Что же о Салли Хорнер, прототипе Долорес Гейз?
В марте 1948 11-летняя Салли по шалости украла в магазине тетрадь. Это заметил 50-летний Фрэнк Ласаль. Он только вышел из тюрьмы, где сидел за изнасилование 5 маленьких девочек.
Ласаль представился агентом ФБР и угрозами заставил ее сказать матери, что она поедет отдыхать с подругами под присмотром отца одной из них. Притворившись этим отцом, Ласаль похитил ее, 21 месяц возил по разным городам, выдавал за свою дочь и регулярно насиловал.
В трейлерном парке в Калифорнии Салли дождалась, когда похититель уйдет на работу и обратилась за помощью к соседке, Рут Яниш. Та поверила и разрешила позвонить со своего телефона домой. Салли не дозвонилась до матери, зато дозвонилась до старшей сестры Сьюзен, которая тут же обратилась в ФБР вместе с мужем.
22 марта 1950 Ласаль был арестован. Его приговорили к 35 годам тюрьмы. Увы, Салли не жила долго и счастливо. Спустя два года 15-летняя Салли погибла в автокатастрофе.
#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
В марте 1948 11-летняя Салли по шалости украла в магазине тетрадь. Это заметил 50-летний Фрэнк Ласаль. Он только вышел из тюрьмы, где сидел за изнасилование 5 маленьких девочек.
Ласаль представился агентом ФБР и угрозами заставил ее сказать матери, что она поедет отдыхать с подругами под присмотром отца одной из них. Притворившись этим отцом, Ласаль похитил ее, 21 месяц возил по разным городам, выдавал за свою дочь и регулярно насиловал.
В трейлерном парке в Калифорнии Салли дождалась, когда похититель уйдет на работу и обратилась за помощью к соседке, Рут Яниш. Та поверила и разрешила позвонить со своего телефона домой. Салли не дозвонилась до матери, зато дозвонилась до старшей сестры Сьюзен, которая тут же обратилась в ФБР вместе с мужем.
22 марта 1950 Ласаль был арестован. Его приговорили к 35 годам тюрьмы. Увы, Салли не жила долго и счастливо. Спустя два года 15-летняя Салли погибла в автокатастрофе.
#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
😭28❤8👍8
В СССР существовала цензура в книгах. Это все знают. А дальше в зависимости от взглядов, либо страшно осуждают, либо предлагают вернуть. Цензурили, кстати, и через перевод, меняя смысл и убирая куски. В "Томе Сойере", например, целых абзацев не хватает.
Но, знаете ли вы, что там цензурили? Что-то про счастье капиталистов и вред коммунизма? Похвалу в адрес монархов? На самом деле, в основном насилие и всякие неполиткорректные ужасы.
Из "Приключений Тома Сойера" вырезали большую часть описаний как кто из белых жителей Санкт-Петербурга относится к своим рабам. Натурально не хватает этих абзацев в русском переводе. А там, между прочим, прямо описывается, что статус домашней собаки был выше статуса раба, поэтому собак иногда называли по фамилии хозяина, а рабы этого не заслужили.
Оттуда же вырезали кучу упоминаний домашнего насилия. Гек Финн как бы не просто так сбежал от отца, в оригинале он регулярно жалуется Тому на избиения и упоминает, что мать, пока была жива, тоже колотила и его, и отца. От чего та самая мать умерла, Гек умалчивает. И это все так, походя, пока Том фантазирует о том, что женится на Бекки, Гек отговаривает его, аргументируя это именно печальным опытом своих родителей.
В русском переводе этот диалог есть, но сильно отцензуренный. Как отцензурено и все, что связано с семьей Гека Финна и его бедственным положением. Я просто решила приобщиться к оригиналу и офигела от того, как многих вещей в русской версии просто не было.
Иногда цензура просто не пускала нашему читателю часть творчества. У Роберта Шекли есть рассказ "Девушки и Наджент Миллер", где главный герой перенасиловал пятерых девушек, и автором был выставлен как человек в своем праве. Естественно, в советский период этот рассказ просто не включали ни в какие сборники и журналы.
Даже "Стартрек" попал под переводческую цензуру - часть вздыханий капитана Кирка о любви, заменили на вздыхания о чем угодно другом, что должно волновать капитана звездолета. Ну там, подчиненные придурки, начальство не понимает, чего хочет, инопланетяне враждебно настроены, а вакуум холодный. Взяли советские переводчики, и вправили мозги космическому ловеласу.
Еще показательный пример, хотя и не перевод. Рассказ Льва Толстого "Филипок", где крестьянский мальчик хочет ходить в школу. В советской редакции вырезан момент, где он доказывает свою готовность к школе чтением молитвы. Ну, здесь хоть понятна какая-то идеологическая подоплека.
#мнение@plotline5
#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
Но, знаете ли вы, что там цензурили? Что-то про счастье капиталистов и вред коммунизма? Похвалу в адрес монархов? На самом деле, в основном насилие и всякие неполиткорректные ужасы.
Из "Приключений Тома Сойера" вырезали большую часть описаний как кто из белых жителей Санкт-Петербурга относится к своим рабам. Натурально не хватает этих абзацев в русском переводе. А там, между прочим, прямо описывается, что статус домашней собаки был выше статуса раба, поэтому собак иногда называли по фамилии хозяина, а рабы этого не заслужили.
Оттуда же вырезали кучу упоминаний домашнего насилия. Гек Финн как бы не просто так сбежал от отца, в оригинале он регулярно жалуется Тому на избиения и упоминает, что мать, пока была жива, тоже колотила и его, и отца. От чего та самая мать умерла, Гек умалчивает. И это все так, походя, пока Том фантазирует о том, что женится на Бекки, Гек отговаривает его, аргументируя это именно печальным опытом своих родителей.
В русском переводе этот диалог есть, но сильно отцензуренный. Как отцензурено и все, что связано с семьей Гека Финна и его бедственным положением. Я просто решила приобщиться к оригиналу и офигела от того, как многих вещей в русской версии просто не было.
Иногда цензура просто не пускала нашему читателю часть творчества. У Роберта Шекли есть рассказ "Девушки и Наджент Миллер", где главный герой перенасиловал пятерых девушек, и автором был выставлен как человек в своем праве. Естественно, в советский период этот рассказ просто не включали ни в какие сборники и журналы.
Даже "Стартрек" попал под переводческую цензуру - часть вздыханий капитана Кирка о любви, заменили на вздыхания о чем угодно другом, что должно волновать капитана звездолета. Ну там, подчиненные придурки, начальство не понимает, чего хочет, инопланетяне враждебно настроены, а вакуум холодный. Взяли советские переводчики, и вправили мозги космическому ловеласу.
Еще показательный пример, хотя и не перевод. Рассказ Льва Толстого "Филипок", где крестьянский мальчик хочет ходить в школу. В советской редакции вырезан момент, где он доказывает свою готовность к школе чтением молитвы. Ну, здесь хоть понятна какая-то идеологическая подоплека.
#мнение@plotline5
#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
🔥52🤯50⚡49❤42👍17❤🔥3🕊2
И, знаете, хотя я не из ярых противниц цензуры, здесь считаю, цензура скорее навредила.
Дело в том, что почти везде был вырезан или смягчен исторический контекст. Сначала переводчики убирают упоминания домашнего насилия из "Тома Сойера", а потом начинаются рассуждения "да это в те времена было нормально" и не скажешь же, что не было, вот автор того периода осуждает и описывает персонажа-жертву с сочувствием.
Убирают упоминания рабства, а это не только "Том Сойер" это куча исторических романов. Если вы в иностранной книге, исторической или псевдоисторической, которую перевели в период СССР видите упоминания всяких доверенных и преданных слуг-служанок, с вероятностью 90% в оригинале это были рабы. Просто советский переводчик пожалел чувства своего читателя.
А потом люди массово не понимают, что рабство в Европе и Америке было везде. Прям до середины 19-го века. И сменилось оно не счастьем и равенством, а расовой сегрегацией, угнетением и кромешным ужасом. Погуглите "законы Джима Кроу", если интересно. А еще бывшие рабы выплачивали за себя и предков выкупные платежи. Последний был перечислен в Великобритании в 2014 году.
Еще жива первая чернокожая девочка, которая пошла в школу для белых. Ее зовут Руби Бриджесс, ей 71 год. Не так далеко мы ушли от Тома Сойера.
По поводу цензуры Толстого, а вот вы, дорогие подписчики, как быстро догадались, почему готовность к школе малыш Филипок демонстрирует чтением молитвы? Да потому, что школа та церковно-приходская, учиться в ней три года (и то не всем, а кому повезет), а потом снова пахать в поле. Без момента с молитвой, школы выглядит обычной, современной, но это не так.
А детям нужно объяснять, что общее образование - не такая уж и старая вещь. Потому что потом вырастают взрослые, которые не в курсе, какое образование было до революции, и кто мог его себе позволить. Только в 1963 году закончили проводить ликбезы. А ликбез, напомню, - ликвидация безграмотности. То есть, только к 1963 году все взрослое население СССР было грамотным. Еще живы и вполне активны люди, которые застали неграмотных стариков в деревнях.
В вопросах изучения истории многие полагаются на искусство, хотя это и не совсем правильно. Поэтому, нельзя вырезать из него исторический контекст. Наоборот, он нужен нам, чтобы не повторить ошибок прошлого.
П.С. по поводу цензуры Шекли вопросов и претензий нет.
#мнение@plotline5
#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
Дело в том, что почти везде был вырезан или смягчен исторический контекст. Сначала переводчики убирают упоминания домашнего насилия из "Тома Сойера", а потом начинаются рассуждения "да это в те времена было нормально" и не скажешь же, что не было, вот автор того периода осуждает и описывает персонажа-жертву с сочувствием.
Убирают упоминания рабства, а это не только "Том Сойер" это куча исторических романов. Если вы в иностранной книге, исторической или псевдоисторической, которую перевели в период СССР видите упоминания всяких доверенных и преданных слуг-служанок, с вероятностью 90% в оригинале это были рабы. Просто советский переводчик пожалел чувства своего читателя.
А потом люди массово не понимают, что рабство в Европе и Америке было везде. Прям до середины 19-го века. И сменилось оно не счастьем и равенством, а расовой сегрегацией, угнетением и кромешным ужасом. Погуглите "законы Джима Кроу", если интересно. А еще бывшие рабы выплачивали за себя и предков выкупные платежи. Последний был перечислен в Великобритании в 2014 году.
Еще жива первая чернокожая девочка, которая пошла в школу для белых. Ее зовут Руби Бриджесс, ей 71 год. Не так далеко мы ушли от Тома Сойера.
По поводу цензуры Толстого, а вот вы, дорогие подписчики, как быстро догадались, почему готовность к школе малыш Филипок демонстрирует чтением молитвы? Да потому, что школа та церковно-приходская, учиться в ней три года (и то не всем, а кому повезет), а потом снова пахать в поле. Без момента с молитвой, школы выглядит обычной, современной, но это не так.
А детям нужно объяснять, что общее образование - не такая уж и старая вещь. Потому что потом вырастают взрослые, которые не в курсе, какое образование было до революции, и кто мог его себе позволить. Только в 1963 году закончили проводить ликбезы. А ликбез, напомню, - ликвидация безграмотности. То есть, только к 1963 году все взрослое население СССР было грамотным. Еще живы и вполне активны люди, которые застали неграмотных стариков в деревнях.
В вопросах изучения истории многие полагаются на искусство, хотя это и не совсем правильно. Поэтому, нельзя вырезать из него исторический контекст. Наоборот, он нужен нам, чтобы не повторить ошибок прошлого.
П.С. по поводу цензуры Шекли вопросов и претензий нет.
#мнение@plotline5
#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
🔥58❤54👍52👏26❤🔥14🥰8🙏5
Меня задолбал Дональд Трамп. Нет, канал за ночь не сменил тематику с литературной на политическую. Трамп меня задолбал в художественном смысле.
С каких пор стало модно абсолютно всех злодеев-богачей-политиков называть списанными с Трампа? Товарищи, он не единственный злой богач с политической карьерой на планете Земля. Особенно убивают два конкретных примера.
Мне тошно смотреть как в фандоме ДС все вокруг дружно кивают друг другу со словами "да, Лекс Лютор списан с Дональда Трампа, ах какая тонкая политическая сатира". А ниче тот факт, что в 1940 году, когда Лютора придумали, Трамп еще не родился? Он 1946 года рождения. И президентом Лекс стал в 2000 году, а Дональд только в 2017. Кто еще кем вдохновлялся?
Да, в 70-е был период, когда Лютору придавали черты Трампа, внешние и характерные. А в 80-е его рисовали с Теда Тернера, основателя CNN. А в 50-60-е с Ричарда Никсона и Говарда Хьюза. Сейчас периодически дают отсылки на Джеффа Безоса. Какой богач со странными замашками на слуху, тем и вдохновляются.
В фандоме Хазбина такая же песня, мол, Вокс это Трамп. И людям, которые так считают, я предлагаю ознакомиться с понятием "собирательный образ". Потому что, да, определенные отсылки на речи Трампа в его песнях есть, это факт. Но также в поведении Вокса есть отсылки и на того же Теда Тернера, на печально известного сектанта Дэвида Кореша, шоумэна Роберта Синклера и еще кучу народа.
Учитывая дикую популярность Вокса в фандоме, и намеренное создание его именно таким, чтобы фанаты самых разных сортов восхитились, я не удивлюсь, если выяснится, что не они вдохновлялись Трампом, а Трамп им лично денег занес, за рекламу себя любимого.
Кстати, если Вокс это Трамп, боюсь спрашивать, кем в этой картине является его вечный враг Аластор.
При этом, оба этих персонажа на Трампа-то в сущности не похожи. И Лекс, и Вокс добились всего сами, Трамп деньги унаследовал. Вокс предлагает не напасть на другую страну первыми, а ответить той же монетой на чужое нападение. Лютор канонически гений, а Трамп умудрился обанкротить свое казино.
Вообще, прототипы переоценены. Наибольшее количество "злободневных" или чем-то вдохновленных персонажей имеет целый набор прототипов, то есть, в сущности, является собирательным образом.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#интересные_факты@plotline5
С каких пор стало модно абсолютно всех злодеев-богачей-политиков называть списанными с Трампа? Товарищи, он не единственный злой богач с политической карьерой на планете Земля. Особенно убивают два конкретных примера.
Мне тошно смотреть как в фандоме ДС все вокруг дружно кивают друг другу со словами "да, Лекс Лютор списан с Дональда Трампа, ах какая тонкая политическая сатира". А ниче тот факт, что в 1940 году, когда Лютора придумали, Трамп еще не родился? Он 1946 года рождения. И президентом Лекс стал в 2000 году, а Дональд только в 2017. Кто еще кем вдохновлялся?
Да, в 70-е был период, когда Лютору придавали черты Трампа, внешние и характерные. А в 80-е его рисовали с Теда Тернера, основателя CNN. А в 50-60-е с Ричарда Никсона и Говарда Хьюза. Сейчас периодически дают отсылки на Джеффа Безоса. Какой богач со странными замашками на слуху, тем и вдохновляются.
В фандоме Хазбина такая же песня, мол, Вокс это Трамп. И людям, которые так считают, я предлагаю ознакомиться с понятием "собирательный образ". Потому что, да, определенные отсылки на речи Трампа в его песнях есть, это факт. Но также в поведении Вокса есть отсылки и на того же Теда Тернера, на печально известного сектанта Дэвида Кореша, шоумэна Роберта Синклера и еще кучу народа.
Учитывая дикую популярность Вокса в фандоме, и намеренное создание его именно таким, чтобы фанаты самых разных сортов восхитились, я не удивлюсь, если выяснится, что не они вдохновлялись Трампом, а Трамп им лично денег занес, за рекламу себя любимого.
Кстати, если Вокс это Трамп, боюсь спрашивать, кем в этой картине является его вечный враг Аластор.
При этом, оба этих персонажа на Трампа-то в сущности не похожи. И Лекс, и Вокс добились всего сами, Трамп деньги унаследовал. Вокс предлагает не напасть на другую страну первыми, а ответить той же монетой на чужое нападение. Лютор канонически гений, а Трамп умудрился обанкротить свое казино.
Вообще, прототипы переоценены. Наибольшее количество "злободневных" или чем-то вдохновленных персонажей имеет целый набор прототипов, то есть, в сущности, является собирательным образом.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#интересные_факты@plotline5
👍67❤65🥰54👨💻18🗿9🔥4
Вам не кажется, что у нас в медиа как-то не очень адекватно демонстрируются подростки?
Относительно их внешнего облика есть два стула. Либо школьников будут играть товарищи 25-30 лет, либо старшеклассников сыграют очевидные дети. Видела сложные и серьезные объяснения, мол, дети милые, взрослые красивые, а среди реальных подростков трудно найти людей достаточно привлекательных для актерства.
Может, и так. Но это не объясняет ту же проблему в мультипликации. Те же Юные Титаны в мультиках всегда выглядят либо как младшеклассники, либо как ребята хорошо за 20. На мой взгляд, странности внешности это всего лишь следствие более серьезного аспекта - странностей в статусе и положении в сюжете.
Подростки и так называемые молодые взрослые в сюжетах подаются или как прям детишечки, которые ничего не понимают, или как полноценные взрослые лбы. А это в обоих случаях неверно. Нет юноша или девушка 18 не ребенок-несмышленыш. Но и полноценным взрослым он или она от этого не становится.
При этом категория "не взрослых" размыта и неоднородна. Подросток 15 лет и юноша 20 лет оба очевидно не дети, и не полноценные автономные взрослые. Но это очень разные люди на абсолютно разных уровнях развития. Нельзя равнять их всех друг с другом, как нельзя и равнять детей 6 и 12 лет.
На мой взгляд, у таких проблем в изображении подростков есть две причины, внешняя и внутреняя.
Внешняя заключается в том, что подростки - очень разные люди в плане внешности и характера. У кого-то в 13 начала расти борода, а кто-то не брился до 20. Кто-то в 9 классе вполне способен одновременно учиться в колледже и работать, помогая старенькой бабушке и маленькой младшей сестре. А кто-то в 22 выпускается из вуза домашним цветочком.
Внутреняя причина на самом деле интереснее. Многим авторам кажется, что возраст это уже достаточная характеристика и полноценный архетип. "Ребенок" или "подросток" или "старик" как исчерпывающее описание личности персонажа. С таким подходом герои получаются стереотипными и похожими как две капли воды.
И это я еще молчу про злонамеренные изображение подростков взрослыми. Ну да, я видела кучу типо-фэнтези и типо-СЛР, где девочки 12-15 лет выставлялись взрослыми прожженными тетками, с полной охоткой и осознанием соблазняющими мужчин на 10-15-20 лет старше себя. Кстати, обратную ситуацию, когда молодая взрослая девушка лет 22-25 изображается как наивный ребенок и ведет себя соответственно, я тоже считаю чем-то педофильским, но не могу это доказать.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Относительно их внешнего облика есть два стула. Либо школьников будут играть товарищи 25-30 лет, либо старшеклассников сыграют очевидные дети. Видела сложные и серьезные объяснения, мол, дети милые, взрослые красивые, а среди реальных подростков трудно найти людей достаточно привлекательных для актерства.
Может, и так. Но это не объясняет ту же проблему в мультипликации. Те же Юные Титаны в мультиках всегда выглядят либо как младшеклассники, либо как ребята хорошо за 20. На мой взгляд, странности внешности это всего лишь следствие более серьезного аспекта - странностей в статусе и положении в сюжете.
Подростки и так называемые молодые взрослые в сюжетах подаются или как прям детишечки, которые ничего не понимают, или как полноценные взрослые лбы. А это в обоих случаях неверно. Нет юноша или девушка 18 не ребенок-несмышленыш. Но и полноценным взрослым он или она от этого не становится.
При этом категория "не взрослых" размыта и неоднородна. Подросток 15 лет и юноша 20 лет оба очевидно не дети, и не полноценные автономные взрослые. Но это очень разные люди на абсолютно разных уровнях развития. Нельзя равнять их всех друг с другом, как нельзя и равнять детей 6 и 12 лет.
На мой взгляд, у таких проблем в изображении подростков есть две причины, внешняя и внутреняя.
Внешняя заключается в том, что подростки - очень разные люди в плане внешности и характера. У кого-то в 13 начала расти борода, а кто-то не брился до 20. Кто-то в 9 классе вполне способен одновременно учиться в колледже и работать, помогая старенькой бабушке и маленькой младшей сестре. А кто-то в 22 выпускается из вуза домашним цветочком.
Внутреняя причина на самом деле интереснее. Многим авторам кажется, что возраст это уже достаточная характеристика и полноценный архетип. "Ребенок" или "подросток" или "старик" как исчерпывающее описание личности персонажа. С таким подходом герои получаются стереотипными и похожими как две капли воды.
И это я еще молчу про злонамеренные изображение подростков взрослыми. Ну да, я видела кучу типо-фэнтези и типо-СЛР, где девочки 12-15 лет выставлялись взрослыми прожженными тетками, с полной охоткой и осознанием соблазняющими мужчин на 10-15-20 лет старше себя. Кстати, обратную ситуацию, когда молодая взрослая девушка лет 22-25 изображается как наивный ребенок и ведет себя соответственно, я тоже считаю чем-то педофильским, но не могу это доказать.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤67👏46🤝44🔥21👍14😁8🙏7🥰6
Пора признать, что личные симпатии и антипатии ничего не говорят о качестве произведения. Не всякое произведение, которое мне нравится, - хорошее произведение. И не всякое произведение, которое мне не понравилось, - плохое.
Произведение может понравиться просто потому, что попадет в гиперфиксацию, будет содержать излюбленную тему или читатель с автором сойдутся политическими взглядами. И не понравиться просто потому что жанр не тот, стиль не тот и подход не тот.
При этом, кстати, считаю умение разделять вкусовщину и объективные недостатки произведения высшим пилотажем критики. Круче этого только осознание, что хорошее произведение, даже самое лучшее, даже гениально исполненное, никто не обязан читать, знать и любить.
То есть, да, Достоевский, конечно, гениальный психолог, но его персонажи - личности, о психологии которых я не хочу знать ни единой подробности. Я, конечно, могу оценить уровень его мастерства в драме, психологизме и социалке. Но хочу ли я его читать? Да вообще нет, если честно.
Просто не мое, просто не нравится. И так нравиться или не нравиться могут абсолютно любые произведения, от распиаренных новинок, до бессмертной классики.
Я искренне считаю, что Ася Лавринович хорошо пишет. Довольно мило, с умом, с душой и без какой-то остервенелой ненависти к людям, от которой никак не могут отмыться любовные романы. И я влюбилась бы в ее книги в свои четырнадцать. Один минус, мне больше не четырнадцать. Но Ася Лавринович от этого хуже писать не стала.
В ту же степь детские произведения в целом. Я не могу понять взрослых обзорщиков, критикующих кино про Соника, Девочек Эквестрии или мультики про трансформеров за чрезмерную детскость. Ну да, они для детей. А ты, мистер сорок-лет-в-обед, должен это понимать и оценивать произведение не с позиции "понравилось ли мне", а с позиции "понравится ли детям".
Критика как институт сейчас находится в упадке, потому что профессиональной критики почти нет (а если и есть, то относительно чего-то артхаусно-фестивально-умного и широкой публике не интересного), а критики-любители массово путают объективные достоинства и недостатки со вкусовщиной.
#мнение@plotline5
Произведение может понравиться просто потому, что попадет в гиперфиксацию, будет содержать излюбленную тему или читатель с автором сойдутся политическими взглядами. И не понравиться просто потому что жанр не тот, стиль не тот и подход не тот.
При этом, кстати, считаю умение разделять вкусовщину и объективные недостатки произведения высшим пилотажем критики. Круче этого только осознание, что хорошее произведение, даже самое лучшее, даже гениально исполненное, никто не обязан читать, знать и любить.
То есть, да, Достоевский, конечно, гениальный психолог, но его персонажи - личности, о психологии которых я не хочу знать ни единой подробности. Я, конечно, могу оценить уровень его мастерства в драме, психологизме и социалке. Но хочу ли я его читать? Да вообще нет, если честно.
Просто не мое, просто не нравится. И так нравиться или не нравиться могут абсолютно любые произведения, от распиаренных новинок, до бессмертной классики.
Я искренне считаю, что Ася Лавринович хорошо пишет. Довольно мило, с умом, с душой и без какой-то остервенелой ненависти к людям, от которой никак не могут отмыться любовные романы. И я влюбилась бы в ее книги в свои четырнадцать. Один минус, мне больше не четырнадцать. Но Ася Лавринович от этого хуже писать не стала.
В ту же степь детские произведения в целом. Я не могу понять взрослых обзорщиков, критикующих кино про Соника, Девочек Эквестрии или мультики про трансформеров за чрезмерную детскость. Ну да, они для детей. А ты, мистер сорок-лет-в-обед, должен это понимать и оценивать произведение не с позиции "понравилось ли мне", а с позиции "понравится ли детям".
Критика как институт сейчас находится в упадке, потому что профессиональной критики почти нет (а если и есть, то относительно чего-то артхаусно-фестивально-умного и широкой публике не интересного), а критики-любители массово путают объективные достоинства и недостатки со вкусовщиной.
#мнение@plotline5
❤68💯54👏50👍27🔥13🥰5😁5
А еще пора признать, что произведения блистательные в чем-то одном, в других аспектах могут быть откровенно посредственными. Даже больше скажу, в одном и том же произведении могут сочетаться гениальные сцены и сцены в лучшем случае на троечку.
Гениальная в своей метафизике песня и вся сцена "VOX DEI" из Хазбина - один демон в одиночку обращает в бегство пятерых ангелов, потому что чисто ситуативно он прав, его слова справедливы, и ничего они ему не сделают. И откровенно посредственна как того же демона Вокса предыстория, так и попытки слепить с ним любовный треугольник.
Шикарна финальная битва первого сезона, где побеждают все те, кто бьются за любовь, великое и вечное, но проигрывает свою драку Аластор, попершися туда ради корыстных целей. Кстати, заметили, что в Хазбине всегда побеждает тот, кто ситуативно прав? И абсолютно бессмысленна вся страшная интрига относительно того, чем ранить ангела. У вас в команде ангел есть, не тупите и спросите у нее.
В сериалах, кино и мультипликации я это обычно списываю на командный характер работы. Один только сценарий для сериалов обычно пишет команда из 3-5 человек. Вполне возможно, что за взаимоотношения и за драки там отвечают два разных человека, с разным уровнем таланта и мастерства.
Но чем объяснить такое расхождение в книгах, написанием которых обычно занят один человек? Автору что-то дается лучше? Автор одни моменты писал с интересом, а другие только чтобы сюжетную дыру закрыть?
И самый главный вопрос, почему "провисают" у книг в основном те аспекты, за которые их знают?
Только ленивый не обсудил личностные закидоны персонажей "Войны и мира", но что-то никто не спешит обсуждать яркие и интересные батальные сцены оттуда. А ведь они правда лучше, чем терзания и страдания князя Андрея. Половину янг эдалта старой школы знают как любовные истории, а там любовь в сущности никакая. Вздохи на скамейке между картонками. Зато у тех же "Сумерек" периодически проклевывается ужас у холодильника, а у "Голодных игр" задорные описания хладнокровного насилия.
По идее "титульные" элементы работ должны быть сделаны прям идеально, а остальные уже на отвали, но на практике получается как-то наоборот, и у меня нет этому разумного объяснения.
#мнение@plotline5
Гениальная в своей метафизике песня и вся сцена "VOX DEI" из Хазбина - один демон в одиночку обращает в бегство пятерых ангелов, потому что чисто ситуативно он прав, его слова справедливы, и ничего они ему не сделают. И откровенно посредственна как того же демона Вокса предыстория, так и попытки слепить с ним любовный треугольник.
Шикарна финальная битва первого сезона, где побеждают все те, кто бьются за любовь, великое и вечное, но проигрывает свою драку Аластор, попершися туда ради корыстных целей. Кстати, заметили, что в Хазбине всегда побеждает тот, кто ситуативно прав? И абсолютно бессмысленна вся страшная интрига относительно того, чем ранить ангела. У вас в команде ангел есть, не тупите и спросите у нее.
В сериалах, кино и мультипликации я это обычно списываю на командный характер работы. Один только сценарий для сериалов обычно пишет команда из 3-5 человек. Вполне возможно, что за взаимоотношения и за драки там отвечают два разных человека, с разным уровнем таланта и мастерства.
Но чем объяснить такое расхождение в книгах, написанием которых обычно занят один человек? Автору что-то дается лучше? Автор одни моменты писал с интересом, а другие только чтобы сюжетную дыру закрыть?
И самый главный вопрос, почему "провисают" у книг в основном те аспекты, за которые их знают?
Только ленивый не обсудил личностные закидоны персонажей "Войны и мира", но что-то никто не спешит обсуждать яркие и интересные батальные сцены оттуда. А ведь они правда лучше, чем терзания и страдания князя Андрея. Половину янг эдалта старой школы знают как любовные истории, а там любовь в сущности никакая. Вздохи на скамейке между картонками. Зато у тех же "Сумерек" периодически проклевывается ужас у холодильника, а у "Голодных игр" задорные описания хладнокровного насилия.
По идее "титульные" элементы работ должны быть сделаны прям идеально, а остальные уже на отвали, но на практике получается как-то наоборот, и у меня нет этому разумного объяснения.
#мнение@plotline5
❤74👍45🔥44👏28❤🔥11🙏7
На днях наткнулась на интересный тезис относительно женских персонажей, мол, нам пора отказаться от идеи, что сильная героиня обязательно должна быть физически сильной воительницей. Есть куча форм силы помимо силы физической, а при чрезмерной зацикленности на физической силе героини она оказывается довольно плоским персонажем.
И, знаете, я, пожалуй, с этим согласна. Отличная идея. С одной поправкой. Нам эту логику нужно сначала применить к мужским персонажам.
Да, есть огромное количество типажей мужских персонажей, сильных в первую очередь мозгами или политическим влиянием. Безумный ученый, гениальный сыщик, мудрый король, они все с нами. И они все обычно физически сильные.
Шерлок Холмс - детектив. Ему не нужна огромная физическая сила, ему в принципе не нужно быть сильным. Но за каким-то лядом он и боксер, и кочергу руками гнет. Зачем? А затем, что мы как общество, как читатели, как писатели где-то на задворках разума считаем, что без физической силы крутизна не считается.
Концепт "сильный против умного" вечен и умный даже зачастую побеждает, но побеждает он всегда в противостоянии прямого физического насилия, добавляя себе силы своим умом. Например, создавая оружие или ловушку. Я без гугла пример "умный круче сильного", не связанный с физическим насилием, могу вспомнить только один - Маугли, который смекалочкой слоненка из ямы достал.
Мы, люди, недалеко ушли от пещерных дикарей. Мы любим физическую силу. Мы восхищаемся физической силой или ее сюжетным заменителем (магией, огнестрелом, костюмом Железного Человека и т.д.). И это в целом нормально. Долгие века от физической силы зависело выживание, даже сейчас это довольно полезная в хозяйстве штука.
Поэтому помешанность на физической силе в ущерб острому уму, политической силе и иным хитростям, это вообще не специфическая проблема женских персонажей. Я бы даже сказала, что героини этому подвержены намного меньше чем герои.
"Мудрый король" или "гениальный ученый" с высокой вероятностью будет очень сильным физически и это будет демонстрироваться и педалироваться. В то время как "мудрая королева" или "гениальная ученая" с большей вероятностью будут сфокусированы исключительно на их остром уме и влиянии. Даже подчеркнуто сильная героиня скорее будет хитрой партизанкой, чем джаггернаутом.
Так что да, я руками и ногами за то, что физическая сила это еще не успех, что нужно демонстрировать разную силу героев и вообще мозги рулят. Но начинать здесь надо все-таки не с героинь, а с героев. Даже те самые злые, грубые и думающие кулаками героини боевиков не столько проблема женского персонажа, сколько следствие многолетней проблемы персонажей мужских.
#мнение@plotline5
И, знаете, я, пожалуй, с этим согласна. Отличная идея. С одной поправкой. Нам эту логику нужно сначала применить к мужским персонажам.
Да, есть огромное количество типажей мужских персонажей, сильных в первую очередь мозгами или политическим влиянием. Безумный ученый, гениальный сыщик, мудрый король, они все с нами. И они все обычно физически сильные.
Шерлок Холмс - детектив. Ему не нужна огромная физическая сила, ему в принципе не нужно быть сильным. Но за каким-то лядом он и боксер, и кочергу руками гнет. Зачем? А затем, что мы как общество, как читатели, как писатели где-то на задворках разума считаем, что без физической силы крутизна не считается.
Концепт "сильный против умного" вечен и умный даже зачастую побеждает, но побеждает он всегда в противостоянии прямого физического насилия, добавляя себе силы своим умом. Например, создавая оружие или ловушку. Я без гугла пример "умный круче сильного", не связанный с физическим насилием, могу вспомнить только один - Маугли, который смекалочкой слоненка из ямы достал.
Мы, люди, недалеко ушли от пещерных дикарей. Мы любим физическую силу. Мы восхищаемся физической силой или ее сюжетным заменителем (магией, огнестрелом, костюмом Железного Человека и т.д.). И это в целом нормально. Долгие века от физической силы зависело выживание, даже сейчас это довольно полезная в хозяйстве штука.
Поэтому помешанность на физической силе в ущерб острому уму, политической силе и иным хитростям, это вообще не специфическая проблема женских персонажей. Я бы даже сказала, что героини этому подвержены намного меньше чем герои.
"Мудрый король" или "гениальный ученый" с высокой вероятностью будет очень сильным физически и это будет демонстрироваться и педалироваться. В то время как "мудрая королева" или "гениальная ученая" с большей вероятностью будут сфокусированы исключительно на их остром уме и влиянии. Даже подчеркнуто сильная героиня скорее будет хитрой партизанкой, чем джаггернаутом.
Так что да, я руками и ногами за то, что физическая сила это еще не успех, что нужно демонстрировать разную силу героев и вообще мозги рулят. Но начинать здесь надо все-таки не с героинь, а с героев. Даже те самые злые, грубые и думающие кулаками героини боевиков не столько проблема женского персонажа, сколько следствие многолетней проблемы персонажей мужских.
#мнение@plotline5
❤79🥰65👍64
Кто не любит сюжеты про гигантских монстров? Мы живем в мире, в котором огромный дракон - первый противник рыцарей и героев, Георгий Победоносец побеждает змея. В фольклоре есть дракон Фафнир, а в фэнтези его ближайший родственник Смауг. На киноэкранах десятилетиями держится Годзилла, а от него не отстает Парк Юрского периода в полном составе.
Короче, огромные монстры - это вечная тема. И чем дальше, тем больше. Заметьте, как изменился облик огромного монстра. На классических изображениях с Фафниром, даже не средневековых, а века примерно 19-го, он размером немногим больше комодского варана. Ну знаете, как раз, чтобы Зигфриду было удобно разить его. Змей в сравнении с Георгием Победоносцем примерно того же размера, что и человек на лошади. В фильме "Хоббит" Смауг это натуральный кайдзю.
Здесь причина, конечно же, в том, что каждый новый творец хочет впечатлить зрителя еще сильнее. Но самое главное не это. Дело еще и в том, что мы, люди 21-го века, привыкли к большим размерам. Типичная девятиэтажная свечка намного больше типичной же городской ратуши Средневековья. Мы каждый день видим большие здания, а кому повезло, те и корабли с самолетами. 5-10 метров для нашего века не размер.
Гигантский монстр в фильме это элемент либо хоррора, либо красивых рассуждений. Динозавры и великаны не поддаются никаком оружию, массово мочат и едят людей, а какой-нибудь экзальтированный умник на заднем плане что-то говорит о невероятной силе природы, перед которой человек - песчинка. На переднем плане в этот момент либо тираннозавр людей ест, либо Годзилла кого-то бьет.
И вот тут лично у меня коса немножко находит на камень. Потому что в нашем мире веками существует китобойный промысел. И люди еще до изобретения двигателя внутреннего сгорания умудрились поставить кучу видов морских млекопитающих на грань вымирания.
В наше время, в России разрешена добыча морских млекопитающих для малых народностей, живущих традиционным укладом. То есть, моржу стоит бояться голодного чукчи с копьем. В Африке для парочки веселых кенийцев завалить слона вообще не вопрос, даже без огнестрела.
Древние люди, буквально первобытные, жившие в лесу и молившиеся колесу, начисто истребили десятки видов опасных крупных животных. Мегафауна очень вкусная. Тех же шерстистых мамонтов и гигантских ленивцев просто подчистую сожрали.
В эпоху нового времени съели стеллеровых морских коров, за 27 лет истребив вообще всю популяцию простой охотой ради мяса и жира. А это была десятиметровая многотонная скотина. Европейских туров тоже ели, а тасманских сумчатых волков истребляли, чтобы они не портили фермерские угодья. И истребили полностью века назад.
Если что-то эти фильмы и преувеличивают, то это силу животных и беспомощность людей. Это животных всегда нужно было охранять от людей, а не наоборот. Для ребят на старом парусном китобое большой и злой кашалот это всего лишь еда, хоть и труднодобываемая, и живи в нашем мире кайдзю, на Сахалине продавали бы из них пирожки.
#мнение@plotline5
#интересные_факты@plotline5
Короче, огромные монстры - это вечная тема. И чем дальше, тем больше. Заметьте, как изменился облик огромного монстра. На классических изображениях с Фафниром, даже не средневековых, а века примерно 19-го, он размером немногим больше комодского варана. Ну знаете, как раз, чтобы Зигфриду было удобно разить его. Змей в сравнении с Георгием Победоносцем примерно того же размера, что и человек на лошади. В фильме "Хоббит" Смауг это натуральный кайдзю.
Здесь причина, конечно же, в том, что каждый новый творец хочет впечатлить зрителя еще сильнее. Но самое главное не это. Дело еще и в том, что мы, люди 21-го века, привыкли к большим размерам. Типичная девятиэтажная свечка намного больше типичной же городской ратуши Средневековья. Мы каждый день видим большие здания, а кому повезло, те и корабли с самолетами. 5-10 метров для нашего века не размер.
Гигантский монстр в фильме это элемент либо хоррора, либо красивых рассуждений. Динозавры и великаны не поддаются никаком оружию, массово мочат и едят людей, а какой-нибудь экзальтированный умник на заднем плане что-то говорит о невероятной силе природы, перед которой человек - песчинка. На переднем плане в этот момент либо тираннозавр людей ест, либо Годзилла кого-то бьет.
И вот тут лично у меня коса немножко находит на камень. Потому что в нашем мире веками существует китобойный промысел. И люди еще до изобретения двигателя внутреннего сгорания умудрились поставить кучу видов морских млекопитающих на грань вымирания.
В наше время, в России разрешена добыча морских млекопитающих для малых народностей, живущих традиционным укладом. То есть, моржу стоит бояться голодного чукчи с копьем. В Африке для парочки веселых кенийцев завалить слона вообще не вопрос, даже без огнестрела.
Древние люди, буквально первобытные, жившие в лесу и молившиеся колесу, начисто истребили десятки видов опасных крупных животных. Мегафауна очень вкусная. Тех же шерстистых мамонтов и гигантских ленивцев просто подчистую сожрали.
В эпоху нового времени съели стеллеровых морских коров, за 27 лет истребив вообще всю популяцию простой охотой ради мяса и жира. А это была десятиметровая многотонная скотина. Европейских туров тоже ели, а тасманских сумчатых волков истребляли, чтобы они не портили фермерские угодья. И истребили полностью века назад.
Если что-то эти фильмы и преувеличивают, то это силу животных и беспомощность людей. Это животных всегда нужно было охранять от людей, а не наоборот. Для ребят на старом парусном китобое большой и злой кашалот это всего лишь еда, хоть и труднодобываемая, и живи в нашем мире кайдзю, на Сахалине продавали бы из них пирожки.
#мнение@plotline5
#интересные_факты@plotline5
❤60👍47😁41❤🔥30🔥13🥰12👏9
Все любят сюжеты про борьбу с гигантскими монстрами, и я тоже их люблю. Нас в канале стало больше, и я решила, рассказать новым подписчикам про свою "Тварь с Изнанки".
Мир, в котором на людей периодически нападают огромные чудовища, порождения Изнанки мироздания, а истреблять их - священная обязанность местного дворянства. Я, кстати, оттолкнулась от реальной охоты на крупных зверей. На морского монстра охотятся буквально с китобойной лодкой.
Помимо кучи экшена в книге есть любовная линия (целых две), детективная линия (тоже две, расследование независимо друг от друга ведут разные персонажи), сравнительно надежные рассказчики, которые ничего не понимают. А на сдачу наряды в стиле рококо и абсолютно самобытный сеттинг, потому что ни один из существовавших в жанре мне не понравился, и я придумала свой.
Подробнее про сюжет, сеттинг, персонажей и все остальное можете почитать по тэгу книги, а приобрести по можно по ссылкам ниже.
Озон
Яндекс.Маркет
Читай-Город
Book24
#Тварь_с_Изнанки@plotline5
Мир, в котором на людей периодически нападают огромные чудовища, порождения Изнанки мироздания, а истреблять их - священная обязанность местного дворянства. Я, кстати, оттолкнулась от реальной охоты на крупных зверей. На морского монстра охотятся буквально с китобойной лодкой.
Помимо кучи экшена в книге есть любовная линия (целых две), детективная линия (тоже две, расследование независимо друг от друга ведут разные персонажи), сравнительно надежные рассказчики, которые ничего не понимают. А на сдачу наряды в стиле рококо и абсолютно самобытный сеттинг, потому что ни один из существовавших в жанре мне не понравился, и я придумала свой.
Подробнее про сюжет, сеттинг, персонажей и все остальное можете почитать по тэгу книги, а приобрести по можно по ссылкам ниже.
Озон
Яндекс.Маркет
Читай-Город
Book24
#Тварь_с_Изнанки@plotline5
👍67❤64🔥64👏25🙏10🥰8❤🔥6
Forwarded from Юли Ко читает и страдает🩵
Автор — Марина Джафарова
Распаковка
Начала читать довольно интересную книгу с необычным, лично для меня, сюжетом.
Здесь у нас что-то вроде эпика : кошмарят город твари с изнанки. Твари эти очень похожи на обычных животных, только вот дикие они и огромных размеров.
Холка животного запросто доставала до верхушек крон.
Борется с этими чудовищами и спасает ближайшие поселения Герцог Эктор. Красивый такой мужчина — завидный жених.
В книге мне очень понравилось погружение в лор, а именно момент с патронами, одним ингредиентом которых являлась звездянка.
Звездянка вообще была незаменимым растением — ее мягкие широкие листья дворяне вплетали в длинные волосы, а, засыхая, они твердели, превращая широкую косу в защитную пластину для шеи и спины. Чтобы расплести эту красоту требовалось всего лишь намочить голову — листья тут же оживали и снова становились мягкими.
Подобные добавления в сюжет очень дополняют картину и способствуют полному погружению в лор.
Герцог ведет себя соответственно своему званию, но в то же время не отказывает в помощи тем, кто ее попросил.
Книга написана легким слогом, читается очень легко и увлекательно.
Очень интересная сюжетка и неоднозначные отношения Эктора с матерью, которая хочет заставить его жениться.
Все наверное поймут то самое желание родителей как можно быстрей увидеть внуков.
Очень интересно, что будет дальше :)
А вы бы помогли, если бы у вас просили помощи?
Нравится ли вам фэнтези с глобальными проблемами?
#первоевпечатление
#тварьсизнанки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤47🔥40👏36
Forwarded from Юли Ко читает и страдает🩵
Автор — Марина Джафарова
Сюжет начинается с герцога Эктора и его оруженосца Роланда, которые едут спасать малые поселения от тварей изнанки.
Из сюжета нам понятно, что изнанка — что-то пугающее, неизученное и опасное. Это иная сторона, которая кошмарит город своими чудовищами.
Эктор — дворянин и только дворяне могут истреблять этих тварей. (что весьма интересно). Он занимается этим бравым делом довольно давно, поэтому легко справляется с задачей.
Но вот неожиданность : их просят проверить некую пещеру, где, по словам жителей, происходит что-то непонятное. После того, как Эктор заявляется в эту самую пещеру — начинается самое интересное: к нему в покои заявляется обнаженная девушка, которая не известно откуда взялась, а чуть позже оказывается, что тварями с изнанки кто-то управляет. Подозрения падают на многих, но смогут ли герои вычислить того, кто причастен к нападениям?
И Бертины с Ги, которые расследуют дело с подчинением тварей.
В книге чередуется мрачная напряженная атмосфера с юмористическими эпизодами, что разбавляют тяжелые события.
Мир имеет четкую феодальную структуру с герцогами, графами и баронами.
Интересная система получения дворянства через убийство чудовища — это делает охотников уважаемой кастой.
Мир находится на стыке эпох: здесь есть почта, но сообщения передаются семафором; есть университеты, но люди верят в древние пророчества.
Из-за внутрянки: описания балов, спортивных игр — мир выглядит живым и объемным.
Хочу так же уделить время Тварям с изнанки. Они не просто чудовища, а "пришельцы" из другой вселенной, если говорить обычным языком.
У них есть свои особенности и слабости, о которых нам подробно объяснят по ходу сюжета.
Твари получились объёмными и живыми, и мне они, сама не знаю почему, очень импонировали, даже не смотря на то, что существа эти крайне опасны.
Герцог Эктор — устал от своей роли спасителя провинции, но не может поступить иначе. Его сарказм — защитная реакция на постоянное давление со стороны матери и общества. Он умен, силен физически, но уязвим эмоционально (особенно перед лицом внезапной любви/помолвки).
Астра — самый загадочный персонаж. Она одновременно притягательна и пугающа. Ее поведение нелогично для человека: она не помнит своего прошлого, обладает нечеловеческой силой или знаниями (как в случае с луком), а животные ее боятся. Мы вместе с Роланом задаемся вопросом: кто она? Манипулятор? Жертва? Или действительно величайшее зло в истории?
Ролан: Превосходно прописанный персонаж второго плана. Он проходит путь от восторженного подростка до человека, столкнувшегося с проблемой: он должен убить монстра, чтобы спасти мастера, но боится стать убийцей невиновного человека. Его паранойя выглядит абсолютно обоснованной в контексте происходящего.
Бертина: Яркая, умная и независимая героиня. Она не типичная «дама в беде». Алхимик по профессии, она берет расследование в свои руки, демонстрируя смелость и аналитический ум. Ее дружба с Ги добавляет истории тепла.
Ги Кантаре: Отличный пример «маленького человека» в большом мире. Он не воин, а ученый-ассистент, который вынужден участвовать в опасных событиях. Его самоирония и неловкость делают его очень человечным и симпатичным персонажем.
Странно наверное, но мне напряжение и симпатия между второстепенным героями Бертиной и Ги показалась намного глубже и лучше прописанной. Их симпатия развивается достаточно медленно, чтобы мы могли проникнуться ею.
Отношения же Астры и Эктора вышли какими-то скомканными и неправдоподобными, особенно любовь с первого взгляда.
1. Большой акцент на рождении детей
2. Странное отношение герцога с мамой, которая буквально силком заставляет своего сыночку жениться. И он ей ничего даже сказать не может и отказать тоже. С его бравым характером это не сходилось.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤38🔥29😁28👏11
Хорошее дело браком не назовут! А почему, собственно, такое хорошее дело как создание новой семьи назвали браком?
Брак происходит от слова "брать". Отсюда же "брать в жены" или "брать замуж". Но почему брать? На этой ноте многие возводят этимологию к безвольности невесты - мол, родители отдавали, жених брал, ее не спрашивали.
Но на самом деле, все было гораздо проще и добрее. Брать невесту нужно было на руки. По традиции жених брал невесту на руки и переносил через порог своего дома.
Порог был символической границей между безопасным домом и опасным внешним миром, явью и навью, миром живых и миром мертвых. Перенося невесту через порог, жених одновременно защищал ее от сил зла, символически вводил ее в свою семью и знакомил с домовым.
Кстати, такая традиция была не только у славян, но и у некоторых западных народов. А с браками по любви на Руси было намного лучше, чем принято считать и показывать в поп-культуре.
#интересные_факты@plotline5
Брак происходит от слова "брать". Отсюда же "брать в жены" или "брать замуж". Но почему брать? На этой ноте многие возводят этимологию к безвольности невесты - мол, родители отдавали, жених брал, ее не спрашивали.
Но на самом деле, все было гораздо проще и добрее. Брать невесту нужно было на руки. По традиции жених брал невесту на руки и переносил через порог своего дома.
Порог был символической границей между безопасным домом и опасным внешним миром, явью и навью, миром живых и миром мертвых. Перенося невесту через порог, жених одновременно защищал ее от сил зла, символически вводил ее в свою семью и знакомил с домовым.
Кстати, такая традиция была не только у славян, но и у некоторых западных народов. А с браками по любви на Руси было намного лучше, чем принято считать и показывать в поп-культуре.
#интересные_факты@plotline5
❤26👏16🥰14
Вы когда-нибудь задумывались почему отличников называют ботаниками? А почему не зоологами, не орнитологами какими-нибудь?
На самом деле, обзывалка происходит не от слова "ботаника", а от слова жаргонного "ботать". Это значило много и упорно работать, вкалывать. А потом из рабочего жаргона перешло в студенческий, в значении "аврально готовиться к экзамену", зубрить. То есть, ботаник это зубрилка или работяга.
Оттуда же "ботать по фене", потому что ботать это не только работать, но и разбираться, понимать, шарить, быть мастером. Поэтому слово ботаник легко подошло под описание умника-отличника, хотя и немного сменило коннотации в негативную сторону.
#интересные_факты@plotline5
На самом деле, обзывалка происходит не от слова "ботаника", а от слова жаргонного "ботать". Это значило много и упорно работать, вкалывать. А потом из рабочего жаргона перешло в студенческий, в значении "аврально готовиться к экзамену", зубрить. То есть, ботаник это зубрилка или работяга.
Оттуда же "ботать по фене", потому что ботать это не только работать, но и разбираться, понимать, шарить, быть мастером. Поэтому слово ботаник легко подошло под описание умника-отличника, хотя и немного сменило коннотации в негативную сторону.
#интересные_факты@plotline5
❤28👍16🥰2
"Да святится Динамит", - спели Powerwolf и были правы, потому что динамит в Новом Завете правда был. Деяния святых апостолов, 1:8, там так и написано в наставлении Иисуса к апостолам: "вы примете силу". А сила по-гречески будет "динамис".
Альфред Нобель, который изобрел динамит так и назвал его "вещество силы", "состоящий из силы", оттолкнувшись от греческого. А до изобретения того динамита, который взрывчатка, это было вполне церковное слово, означающее силу божественную.
"Динамис" происходит от греческого же корня "динамаи", означающего "я могу". От него же слова динамика, динамичный, потому что "обладающий силой для движения", футбольная команда "Динамо" и даже понятие династия.
Изначально слово "династес" означало именно правителя, а дословно расшифровывалось как "способный властвовать" или "способный удержать власть". Потом это распространили на последовательность правителей в значении "род, способный удержать власть".
#интересные_факты@plotline5
Альфред Нобель, который изобрел динамит так и назвал его "вещество силы", "состоящий из силы", оттолкнувшись от греческого. А до изобретения того динамита, который взрывчатка, это было вполне церковное слово, означающее силу божественную.
"Динамис" происходит от греческого же корня "динамаи", означающего "я могу". От него же слова динамика, динамичный, потому что "обладающий силой для движения", футбольная команда "Динамо" и даже понятие династия.
Изначально слово "династес" означало именно правителя, а дословно расшифровывалось как "способный властвовать" или "способный удержать власть". Потом это распространили на последовательность правителей в значении "род, способный удержать власть".
#интересные_факты@plotline5
❤16👍14🔥12
Дружба - это чудо! И дружба - это бензопила. Кто сказал, что бензопилы - не чудесная штука?
Вот уж не знаю, кто придумал назвать бензопилу "Дружбой", но у этого решения сейчас есть неожиданные последствия. Дело в том, что после окончания второй мировой многие потоки мирового экспорта и импорта были нарушены, а потом не столько восстанавливались, сколько создавались заново.
Короче говоря, основным поставщиком техники в Румынию оказался СССР. А для некоторых видов техники так вообще единственным. Например, да, для бензопил. Бензопила, как вы знаете, называлась Дружбой.
Своих бензопил в Румынии не было - в принципе не было, пока они не купили их у СССР. Названия тоже не было и в качестве названия прижилось слово написанное на импортных бензопилах. Поэтому в румынском языке бензопила так и будет - drujba. Прошли десятилетия, а слово сохранилось до сих пор.
#интересные_факты@plotline5
Вот уж не знаю, кто придумал назвать бензопилу "Дружбой", но у этого решения сейчас есть неожиданные последствия. Дело в том, что после окончания второй мировой многие потоки мирового экспорта и импорта были нарушены, а потом не столько восстанавливались, сколько создавались заново.
Короче говоря, основным поставщиком техники в Румынию оказался СССР. А для некоторых видов техники так вообще единственным. Например, да, для бензопил. Бензопила, как вы знаете, называлась Дружбой.
Своих бензопил в Румынии не было - в принципе не было, пока они не купили их у СССР. Названия тоже не было и в качестве названия прижилось слово написанное на импортных бензопилах. Поэтому в румынском языке бензопила так и будет - drujba. Прошли десятилетия, а слово сохранилось до сих пор.
#интересные_факты@plotline5
😁22👍17❤14
Срочные новости! На выходных я стала свидетельницей душераздирающего книжного ЧП.
Одна моя IRL-подруга давно ждала предзаказа на одну книгу в одном издательстве. И вчера она узнала, что предзаказ тот уже неделю как идет, просто издательство не посчитало нужным написать об этом даже пост в своем официальном канале. Это при том, что другие книги иногда получают по 3-4 анонса.
Точных явок и паролей, увы, не будет, потому что не хочу ни с кем ругаться. Но вот что нужно знать - издательство то достаточно приличное и крупное, книжка - гетное ориентальное фэнтези без эротики. А еще часть цикла.
Подруга моя бушевала, мол, оно и видно, почему циклы закрываются, а книги не раскупают - если бы кое-кто получше работал, не было бы таких проблем с продажами. Может не потребовалось бы и на авторов-художников-переводчиков рекламу скидывать.
Моя подруга несомненно права. Но к ее словам я добавлю еще парочку тезисов.
Во-первых, это следствие огромного уровня кумовства в книжной индустрии. Хочешь, чтобы тебя пиарили, будь другом-братом-сватом редакции, иначе превратишься в безликую часть портфолио, о котором забудут. Одна из тех книг, которые получают по 3-4 анонса, вроде бы как вообще написана внучкой главы редакции, хотя это и конспирология. О том, до чего кумовство может довести абсолютно любую отрасль на свете, вы и без меня знаете.
Во-вторых, это следствие ставки на порнографию. Книги, получающие много анонсов и рекламы от издательств, это дарк романсы и темное фэнтези рейтинга 18+, изобилующие жестокими постельными сценами, СЛР, медленно скатывающееся в порно, и BL (примерно то же самое, но с геями, ЛГБТ запрещено у нас в стране). А вот книжка без эротики забыта собственной редакцией.
Ставка на порно так велика, что издатели пойдут на любые ухищрения. Вымарывание кусков текста черным? Намеренный обман в маркировке и анонсах? Публикация приличной версии бесплатно и версии с запрещенкой платно? (Это скорее прикол агрегаторов сетературы, но они часть той же индустрии).
Короче, все делать, лишь бы порнуху с полок не убирать. И, оговорюсь, я не пишу, что порно надо запретить. Это невозможно сделать на самом деле. Но и убирать порно в отдельную закрытую категорию никто не хочет. Даже сейчас, когда и книги изымают, и штрафуют, и сайты блокируют, издательства продолжают делать ставку на порно.
И я не могу понять почему. Кумовство вещь ужасная, но объяснимая. Наплевательское отношение к фанатам циклов, к потребителям в целом, к своим же авторам, все это в принципе понятное дело. Но что заставляет издательства массово задирать рейтинг? При том, что в наше время труднее найти контент без эротики, чем с ней.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Одна моя IRL-подруга давно ждала предзаказа на одну книгу в одном издательстве. И вчера она узнала, что предзаказ тот уже неделю как идет, просто издательство не посчитало нужным написать об этом даже пост в своем официальном канале. Это при том, что другие книги иногда получают по 3-4 анонса.
Точных явок и паролей, увы, не будет, потому что не хочу ни с кем ругаться. Но вот что нужно знать - издательство то достаточно приличное и крупное, книжка - гетное ориентальное фэнтези без эротики. А еще часть цикла.
Подруга моя бушевала, мол, оно и видно, почему циклы закрываются, а книги не раскупают - если бы кое-кто получше работал, не было бы таких проблем с продажами. Может не потребовалось бы и на авторов-художников-переводчиков рекламу скидывать.
Моя подруга несомненно права. Но к ее словам я добавлю еще парочку тезисов.
Во-первых, это следствие огромного уровня кумовства в книжной индустрии. Хочешь, чтобы тебя пиарили, будь другом-братом-сватом редакции, иначе превратишься в безликую часть портфолио, о котором забудут. Одна из тех книг, которые получают по 3-4 анонса, вроде бы как вообще написана внучкой главы редакции, хотя это и конспирология. О том, до чего кумовство может довести абсолютно любую отрасль на свете, вы и без меня знаете.
Во-вторых, это следствие ставки на порнографию. Книги, получающие много анонсов и рекламы от издательств, это дарк романсы и темное фэнтези рейтинга 18+, изобилующие жестокими постельными сценами, СЛР, медленно скатывающееся в порно, и BL (примерно то же самое, но с геями, ЛГБТ запрещено у нас в стране). А вот книжка без эротики забыта собственной редакцией.
Ставка на порно так велика, что издатели пойдут на любые ухищрения. Вымарывание кусков текста черным? Намеренный обман в маркировке и анонсах? Публикация приличной версии бесплатно и версии с запрещенкой платно? (Это скорее прикол агрегаторов сетературы, но они часть той же индустрии).
Короче, все делать, лишь бы порнуху с полок не убирать. И, оговорюсь, я не пишу, что порно надо запретить. Это невозможно сделать на самом деле. Но и убирать порно в отдельную закрытую категорию никто не хочет. Даже сейчас, когда и книги изымают, и штрафуют, и сайты блокируют, издательства продолжают делать ставку на порно.
И я не могу понять почему. Кумовство вещь ужасная, но объяснимая. Наплевательское отношение к фанатам циклов, к потребителям в целом, к своим же авторам, все это в принципе понятное дело. Но что заставляет издательства массово задирать рейтинг? При том, что в наше время труднее найти контент без эротики, чем с ней.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤66👍64👏58🔥31
Помните посты про ассоциации читателя с героем? Я тут вспомнила небольшое дополнение по теме.
Львиная доля ассоциаций происходит из-за неправильной интерпретации героя отдельным читателем или фандомом в целом. Еще одна моя IRL подруга довольно долгое время, сидя в фандоме "Наруто", глубоко ассоциировала себя с Тобирамой Сенджу, а на вопрос "почему он" отвечала в ключе "он грустный, ему всю жизнь не везло, он несчастный".
Я долгое время в упор не понимала, о чем она вообще. Ну в каком месте Тобирама бедный и несчастный? По канону он был влиятельным политиком, гениальным ученым и могущественным шиноби (читай, колдуном). А если верить новеллам, то еще и противоположному полу нравился...
Ну да, а потом до меня дошло, что подруга моя ни разу "Наруто" не смотрела. Она только фанфики читала, а в фандоме Тобирама не шибко популярен, он же враждовал с фанатским любимчиком Мадарой. На основе того, что про Тобираму пишут в фанфиках, его хочется обнять и плакать. На основе содержания аниме он местный Сталин.
Встречается, кстати, и обратная ситуация, когда читателю сначала нравится персонаж, а уже потом появляется желание с ним слиться. И тут либо фанат "докрутит" персонажа до нужной кондиции хэдканонами а-ля "я аутист, поэтому он тоже аутист" или сам начнет подражать вымышленному герою.
Кстати, как так получилось, что я, сидя в фандоме "Наруто" не знала, что там думают об одном из персонажей? А все очень просто. Фандомы настолько разрослись, что начали дробиться. Внутри того же "Наруто" разные поколения персонажей имеют фактически разные фандомы, которые друг с другом не пересекаются.
Я читала фанфики про поколение Боруто, а подруга моя про эпоху основания Конохи, и я не могла понять, что там случилось с Тобирамой, а она - почему все разосрались из-за платья Сарады Учихи. Мы сидели в одной комнате и на разных концах интернета.
Вообще, давно замечаю, что фандомы, особенно большие и старые, разделились на множество маленьких загончиков, внутри каждого из которых своя атмосфера.
Даже не знаю, хорошо это или плохо. С одной стороны, есть возможность найти товарищей по вот прям совсем таким же интересам, а с другой - инструмент для объединения людей сработал на их разделение. Это уже не просто интернет-пузырь, это пузырь в пузыре, тут уже даже траву трогать не поможет.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Львиная доля ассоциаций происходит из-за неправильной интерпретации героя отдельным читателем или фандомом в целом. Еще одна моя IRL подруга довольно долгое время, сидя в фандоме "Наруто", глубоко ассоциировала себя с Тобирамой Сенджу, а на вопрос "почему он" отвечала в ключе "он грустный, ему всю жизнь не везло, он несчастный".
Я долгое время в упор не понимала, о чем она вообще. Ну в каком месте Тобирама бедный и несчастный? По канону он был влиятельным политиком, гениальным ученым и могущественным шиноби (читай, колдуном). А если верить новеллам, то еще и противоположному полу нравился...
Ну да, а потом до меня дошло, что подруга моя ни разу "Наруто" не смотрела. Она только фанфики читала, а в фандоме Тобирама не шибко популярен, он же враждовал с фанатским любимчиком Мадарой. На основе того, что про Тобираму пишут в фанфиках, его хочется обнять и плакать. На основе содержания аниме он местный Сталин.
Встречается, кстати, и обратная ситуация, когда читателю сначала нравится персонаж, а уже потом появляется желание с ним слиться. И тут либо фанат "докрутит" персонажа до нужной кондиции хэдканонами а-ля "я аутист, поэтому он тоже аутист" или сам начнет подражать вымышленному герою.
Кстати, как так получилось, что я, сидя в фандоме "Наруто" не знала, что там думают об одном из персонажей? А все очень просто. Фандомы настолько разрослись, что начали дробиться. Внутри того же "Наруто" разные поколения персонажей имеют фактически разные фандомы, которые друг с другом не пересекаются.
Я читала фанфики про поколение Боруто, а подруга моя про эпоху основания Конохи, и я не могла понять, что там случилось с Тобирамой, а она - почему все разосрались из-за платья Сарады Учихи. Мы сидели в одной комнате и на разных концах интернета.
Вообще, давно замечаю, что фандомы, особенно большие и старые, разделились на множество маленьких загончиков, внутри каждого из которых своя атмосфера.
Даже не знаю, хорошо это или плохо. С одной стороны, есть возможность найти товарищей по вот прям совсем таким же интересам, а с другой - инструмент для объединения людей сработал на их разделение. Это уже не просто интернет-пузырь, это пузырь в пузыре, тут уже даже траву трогать не поможет.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤67👍61😁48🔥33👏15🥰9
Было ли у вас когда-нибудь желание прочитать фанфик по пейрингу, который вы не шипперите? Или по хэдканону, который вы не разделяете?
Шипперю ли я Невилла с Ханной Аббот? Нет, но сделать из них классную и обоснованную парочку сложно, так что этому фанфику я дам шанс. Шипперю ли я капитана Кирка и старшину Рэнд? Ни разу нет. Хочу ли я увидеть про них хороший фанфик? Каждый раз да. Желательно с динамикой "золотой мальчик с мостика и краснорубашечница с нижней палубы, в конце миссии он получит медаль, а ее родители похоронку". Шипперю ли я Аластора и Вэгги? А их вообще хоть кто-то шипперит? Но если я найду такой фанфик, ей-богу, прочитаю, потому что "их идеи, что это вообще".
Довольно давно ловлю себя на том, что ищу фанфики совсем не принципу "такое мне нравится", а скорее по принципу "такое будет очень сложно сделать, интересно, справился ли автор". Как будто хочется посмотреть не на сюжет, а на исполнение, как в балете. Самый глупый крэк-шип или крэк-хэдканон в руках умелого и любящего фикрайтера превратится в шедевр, и я хочу это увидеть не ради самого шипа или хэдканона, а ради искусства.
Именно поэтому, в последнее время я читаю что-то вроде сложных аушек на Махабхаратху с отсылками на какого-то малоизвестного французского поэта и Омара Хайяма одновременно. Или масштабные труды, фактически являющиеся по качеству, проработке и подходу к канонному материалу полноценными новеллами, а то и готовыми сценариями для перезапусков.
Если все перезапуски это фанфики, в какой момент фанфик становится полноценным перезапуском? Можно ответить как юрист - в момент покупки прав. Но есть куча произведений и персонажей в общественном достоянии. По "Великому Гэтсби" буквально в день перехода в общественное достояние выпустили больше десятка разных ретеллингов (да, они подготовленные к печати ждали дня икс в редакциях), а чуть позже и мюзикл. То есть, фанфик от ретеллинга отделял один день.
Литературоведы, кстати, считают, что разница в опоре на канонический материал. Фанфик либо просто повторяет его, либо дополняет, согласовываясь с существующим каноном. А ретеллинг или перезапуск перерабатывает, опираясь на разную, зачастую квази-канонную информацию, слова автора или домыслы читательского сообщества. По такому принципу 90% фанфиков окажутся именно ретеллингами.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#интересные_факты@plotline5
Шипперю ли я Невилла с Ханной Аббот? Нет, но сделать из них классную и обоснованную парочку сложно, так что этому фанфику я дам шанс. Шипперю ли я капитана Кирка и старшину Рэнд? Ни разу нет. Хочу ли я увидеть про них хороший фанфик? Каждый раз да. Желательно с динамикой "золотой мальчик с мостика и краснорубашечница с нижней палубы, в конце миссии он получит медаль, а ее родители похоронку". Шипперю ли я Аластора и Вэгги? А их вообще хоть кто-то шипперит? Но если я найду такой фанфик, ей-богу, прочитаю, потому что "их идеи, что это вообще".
Довольно давно ловлю себя на том, что ищу фанфики совсем не принципу "такое мне нравится", а скорее по принципу "такое будет очень сложно сделать, интересно, справился ли автор". Как будто хочется посмотреть не на сюжет, а на исполнение, как в балете. Самый глупый крэк-шип или крэк-хэдканон в руках умелого и любящего фикрайтера превратится в шедевр, и я хочу это увидеть не ради самого шипа или хэдканона, а ради искусства.
Именно поэтому, в последнее время я читаю что-то вроде сложных аушек на Махабхаратху с отсылками на какого-то малоизвестного французского поэта и Омара Хайяма одновременно. Или масштабные труды, фактически являющиеся по качеству, проработке и подходу к канонному материалу полноценными новеллами, а то и готовыми сценариями для перезапусков.
Если все перезапуски это фанфики, в какой момент фанфик становится полноценным перезапуском? Можно ответить как юрист - в момент покупки прав. Но есть куча произведений и персонажей в общественном достоянии. По "Великому Гэтсби" буквально в день перехода в общественное достояние выпустили больше десятка разных ретеллингов (да, они подготовленные к печати ждали дня икс в редакциях), а чуть позже и мюзикл. То есть, фанфик от ретеллинга отделял один день.
Литературоведы, кстати, считают, что разница в опоре на канонический материал. Фанфик либо просто повторяет его, либо дополняет, согласовываясь с существующим каноном. А ретеллинг или перезапуск перерабатывает, опираясь на разную, зачастую квази-канонную информацию, слова автора или домыслы читательского сообщества. По такому принципу 90% фанфиков окажутся именно ретеллингами.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#интересные_факты@plotline5
❤78👍57👏48🥰29❤🔥2
Сегодня я раскрыла один страшный секрет пейрингов. Замечали ли вы, что одним пейрингам токсичность ставится в плюс, а другим - в минус? Я вот задумалась - а почему? Где та грань?
Сначала я решила, что дело в объемах токса. Мол, немного это перчинка, а много это уже жесть и рэд флаг. Но в фандоме "Гарри Поттера" Гермиона/Драко хвалят, а Гермиона/Рон клянут рэд флагом, хотя, где больше токсика вы и без меня знаете.
Потом я подумала, что дело в разном отношении к канонным и фанонным пейрингам. Ну знаете, что дозволено фанатскому "guilty pleasure", то не должно быть дозволено умным авторам. А потом вспомнила, что в фандоме "Наруто" Наруто/Саске обожаемо, а Наруто/Сакура нет-нет да обзовут рэд флагом.
Тут еще можно поговорить о разном отношении к гетным и яойным пейрингам, но, в принципе, можно и яойные пейринги, где токсичность критикуется найти.
И вот, я сделала великое открытие. Хороша токсичность или плоха зависит от задумки.
Если пейринг задумывался как драматично-токсично-абьюзивный, не важно, автором канона или конкретного фанфика, то жесть становится приятной перчинкой. Люди пришли смотреть на трагедию, они ее получили и рассыпались в аплодисментах. Если же пейринг задумывался как здоровый, но из-за кривых рук автора таковым не получился, то любая токсичность идет ему в минус. Люди пришли умиляться, а приходится столкнуться с неприятными и удивительно реалистичными проблемами.
П.С. в дополнение к посту выше: на самом деле желание посмотреть на исполнение - не такая уж и редкая штука. Люди ходят на знакомые пьесы и мюзиклы ради исполнения. В живой музыке и танцевальном искусстве исполнение вообще важнейшая часть. Читают ретеллинги и смотрят ремейки ради него же.
Фанат комиксов, открывающий десятый перезапуск одной и той же истории про Супермена, мало чем отличается от фаната Чехова, посмотревшего "Трех сестер" в десяти разных составах.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Сначала я решила, что дело в объемах токса. Мол, немного это перчинка, а много это уже жесть и рэд флаг. Но в фандоме "Гарри Поттера" Гермиона/Драко хвалят, а Гермиона/Рон клянут рэд флагом, хотя, где больше токсика вы и без меня знаете.
Потом я подумала, что дело в разном отношении к канонным и фанонным пейрингам. Ну знаете, что дозволено фанатскому "guilty pleasure", то не должно быть дозволено умным авторам. А потом вспомнила, что в фандоме "Наруто" Наруто/Саске обожаемо, а Наруто/Сакура нет-нет да обзовут рэд флагом.
Тут еще можно поговорить о разном отношении к гетным и яойным пейрингам, но, в принципе, можно и яойные пейринги, где токсичность критикуется найти.
И вот, я сделала великое открытие. Хороша токсичность или плоха зависит от задумки.
Если пейринг задумывался как драматично-токсично-абьюзивный, не важно, автором канона или конкретного фанфика, то жесть становится приятной перчинкой. Люди пришли смотреть на трагедию, они ее получили и рассыпались в аплодисментах. Если же пейринг задумывался как здоровый, но из-за кривых рук автора таковым не получился, то любая токсичность идет ему в минус. Люди пришли умиляться, а приходится столкнуться с неприятными и удивительно реалистичными проблемами.
П.С. в дополнение к посту выше: на самом деле желание посмотреть на исполнение - не такая уж и редкая штука. Люди ходят на знакомые пьесы и мюзиклы ради исполнения. В живой музыке и танцевальном искусстве исполнение вообще важнейшая часть. Читают ретеллинги и смотрят ремейки ради него же.
Фанат комиксов, открывающий десятый перезапуск одной и той же истории про Супермена, мало чем отличается от фаната Чехова, посмотревшего "Трех сестер" в десяти разных составах.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤71👍65🔥60👏18❤🔥10🙏5😍5