В общем, дело для Анастасии Повторейко развивается по худшему сценарию
Суд полностью удовлетворил ходатайство следствия об избрании меры пресечения. Аргументы защиты были отклонены. Мы такой исход прогнозировали вчера, хотя было ощущение, что суд найдет повод обойтись без СИЗО.

Процесс проходил в закрытом режиме, об аргументах сторон можно только догадываться. Логика следствия понятна — следователь всегда просит 2 месяца СИЗО. Так проще работать с фигурантом — в камере люди часто становятся более сговорчивы, в части касающейся. Опять же можно мотивировать к сотрудничеству со следствием возможностью перевода под домашний арест. Это, в общем, секрет Полишинеля.
Суд это знает лучше нас с вами, но ведь и у защиты были аргументы. В т.ч. наличие, как мы слышали, 2 несовершеннолетних детей. Не говоря о том, что г-жа Повторейко — герой ковидного фронта, депутат регионального парламента, один из лидеров списка "Единой России" на прошлых парламентских выборах. Отдельная большая тема — заключение женщины в СИЗО: действительно ли необходима такая мера, при наличие современных систем контроля изоляции в условиях домареста?
Но вот такой итог... Очевидно, суд устроили стандартные аргументы следствия: что подследственный, оставаясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, уничтожить улики и т.д. Что ж, суду, как говорится, виднее.

Почти нет сомнений, что Алла Мамченко обжалует это решение в областном суде. Учитывая заслуги одного из самых авторитетных адвокатов Пскова, предположим, что точка в этой истории еще не поставлена.