❗️Постановление, фактически передающее контроль над выборами в Гагаузии Кишиневу, включено в повестку внеочередного заседания Народного собрания, назначенного на 2 июня.

Согласно проекту документа, Центральная избирательная комиссия Молдовы получает полный контроль над избирательным органом автономии, а проведение выборов предлагается осуществлять по Избирательному кодексу Республики Молдова.

Кроме того, проект предусматривает введение так называемых «фильтров» для членов ЦИК Гагаузии.

Эксперты в области права обращают внимание, что подобные положения противоречат Избирательному кодексу Гагаузии, Уложению Гагаузии, а также Закону об особом правовом статусе автономии. Юристы подчеркивают: постановление не может иметь большую юридическую силу, чем действующие законодательные акты.

@gagauziarun

Георгий Лейчу, зампредседателя НСГ: мы многократно говорили о неприемлемом подходе Кишинева к избирательным процессам в автономии. Но нас не услышали.

Опасный сценарий для Гагаузии

Вокруг выборов в Народное собрание Гагаузии наступает опасный момент: региону навязывают «временные решения», которые могут обернуться постоянным ограничением автономии.

Первый риск — попытка закрепить подход, при котором в Гагаузии действует только та часть законодательства автономии, которая не противоречит Избирательному кодексу Молдовы. Если согласиться с этим сегодня, завтра законодательство Гагаузии можно будет игнорировать в любой сфере.

Второй опасный прецедент — возможная отмена через Конституционный суд отдельных положений Закона об особом правовом статусе Гагаузии. Это откроет путь к дальнейшему ограничению полномочий автономии через решения Кишинёва.

Третий риск — попытка поставить избирательные органы Гагаузии под контроль республиканских структур через политизированные фильтры в виде проверок СИБ и ANI. Такие механизмы могут поставить независимые органы автономии под политический контроль правящего режима.

Также обсуждается передача части полномочий Центральной избирательной комиссии Молдовы и даже вмешательство Парламента Республики Молдова в вопросы организации выборов в автономии. Это уже прямое размывание полномочий Гагаузии.

Итак, какой вывод? Очевидно, что ситуацию с выборами необходимо разблокировать. Сложившийся кризис не идет на пользу ни автономии, ни стране. Но ценой компромисса не должны становиться законные полномочия Гагаузии.
—————
Un scenariu periculos pentru Găgăuzia

În jurul alegerilor pentru Adunarea Populară a Găgăuziei se conturează un moment periculos: regiunii i se impun „soluții temporare” care, în timp, pot deveni limitări permanente ale autonomiei.

Primul risc este încercarea de a impune ideea că în Găgăuzia este valabilă doar acea parte a legislației autonomiei care nu contravine Codului Electoral al Republicii Moldova. Dacă astăzi se acceptă acest lucru, mâine legislația Găgăuziei poate fi ignorată în orice domeniu.

Al doilea precedent periculos este posibilitatea anulării, prin Curtea Constituțională, a unor prevederi din Legea privind statutul juridic special al Găgăuziei. Acest lucru poate deschide calea spre limitarea treptată a competențelor autonomiei prin decizii luate la Chișinău.

Al treilea risc este tentativa de a pune organele electorale ale Găgăuziei sub controlul structurilor republicane prin filtre politizate, precum verificările SIS și ANI. Astfel de mecanisme pot transforma instituțiile independente ale autonomiei în structuri controlate politic de actuala guvernare.

De asemenea, se discută despre transmiterea unor atribuții către Comisia Electorală Centrală a Republicii Moldova și chiar despre implicarea Parlamentului Republicii Moldova în organizarea alegerilor din autonomie. Asta înseamnă deja o diminuare directă a competențelor Găgăuziei.

Concluzia este clară: situația legată de alegeri trebuie deblocată. Criza actuală nu aduce beneficii nici autonomiei, nici țării. Dar compromisul nu trebuie făcut cu prețul competențelor legale ale Găgăuziei.

#ФёдорГагауз #Гагаузия #Молдова #FiodorGagauz #Gagauzia

Дмитрий Кисеев, юрист: Кишинев предлагает гагаузским депутатам фактически руководствоваться республиканским кодексом о выборах.

📌 29 мая в 17:00 в зале заседаний Народного Собрания Гагаузии состоится круглый стол на тему:

«Риски и последствия принятия Постановления о выборах в Народное Собрание Гагаузии для статуса автономии Гагаузии».

В ходе мероприятия представители экспертного сообщества, депутаты и общественные деятели обсудят:

▪️ возможные противоречия проекта Постановления Закону «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)»;
▪️ риски ограничения полномочий автономии;
▪️ политические и правовые последствия принимаемых решений;
▪️ необходимость широкого общественного обсуждения и прямого участия жителей Гагаузии.

Организатор мероприятия — Платформа «111».

По итогам круглого стола планируется принятие Резолюции с предложениями по дальнейшим действиям.

❗️29 мая в зале заседаний Народного Собрания Гагаузии состоится круглый стол на тему рисков и последствий принятия Постановления о выборах в НСГ для статуса автономии.

В ходе обсуждения участники рассмотрят ключевые положения проекта документа, возможные противоречия Закону «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)», а также риски создания прецедента ограничения полномочий автономии.

Отдельное внимание планируется уделить вопросам политической ответственности, необходимости широкого общественного обсуждения и прямого участия жителей Гагаузии в принятии решений, затрагивающих будущее автономии.

Также в рамках круглого стола будет обсуждена инициатива проведения Съезда представителей народа Гагаузии и возможные формы общественной и экспертной поддержки.

По итогам мероприятия планируется принятие итоговой Резолюции с предложениями по дальнейшим действиям.

Организатор мероприятия — Платформа «111».

🔹«Мы ничего не сдаем». Николай Орманжи настаивает на необходимости утверждения согласованного с Кишиневом постановления о проведении выборов в НСГ

Исполняющий обязанности председателя НСГ Николай Орманжи прокомментировал подготовку к проведению внеочередного заседания законодательного органа, где планируют рассмотреть принятие постановления, которое появилось в результате переговоров с центральными властями.

Врио спикера вновь повторил ранее озвученный тезис о том, если Гагаузия не пойдет сейчас по этому пути, то через Конституционный суд и парламент полностью лишится полномочий и станет лишь свидетелем проведения выборов в автономии.

«Я слышу в средствах массовой информации, что мы что-то теряем. Мы ничего не сдаем. Есть ряд моментов в Избирательном кодексе Гагаузии и Избирательном кодексе Молдовы, которые не соответствуют. Мы вносим их в постановление. Это будет дорожная карта. Право назначать дату выборов и назначать избирательный орган остается за Гагаузией», - заявил Орманжи.

Отметим, что по оценке экспертов и правоведов предложенный проект постановления фактически отменяет Избирательный кодекс Гагаузии, противоречит базовым положениям Уложения и Закона об особом правовом статусе Гагаузии и передает избирательные процессы в Гагаузии под контроль центральных властей.

@gagauziarun

Степан Пирон, председатель Центра независимой журналистики: убежден, что гагаузский ЦИК ликвидировали под давлением центра.

❗️Комментарий Платформы 111 по заявлению Николая Орманжи относительно проекта Постановления о выборах в Народное Собрание Гагаузии

Заявление и.о. председателя Народного Собрания Гагаузии Николая Орманжи вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Вместо открытого и предметного обсуждения содержания проекта Постановления общественности вновь предлагается поверить на слово и поддержать документ, входящий в противоречие с Законом «Об особом правовом статусе АТО Гагаузия (Гагауз Ери)», Уложением и избирательным кодексом автономии.

В этой связи Платформа 111 обращается к Николаю Орманжи с тремя простыми вопросами.

1️⃣ Первый вопрос.
Почему руководство Народного Собрания публично критикует общественников, экспертов и жителей автономии, которые выражают обеспокоенность содержанием проекта Постановления, но при этом само не инициировало официальную публикацию данного документа?

Если речь идет о судьбе избирательной системы Гагаузии и полномочиях автономии, то почему жители должны узнавать о его содержании из слухов, утечек и комментариев отдельных участников переговорного процесса?

Возникает закономерный вопрос: это личная позиция руководства НСГ или настоятельная рекомендация представителей центральных властей - скрывать до последнего момента от жителей автономии документ, который напрямую касается будущего Гагаузии?

2️⃣ Второй вопрос.
Почему руководство Народного Собрания не проводит открытых встреч с общественностью, экспертами и жителями автономии для разъяснения своей позиции?

Если предлагаемый документ действительно защищает полномочия Гагаузии, то почему его авторы избегают публичной дискуссии?

Скрывать документы от собственных граждан, которые избирали депутатов Народного Собрания, - это признак не силы, а страха и неуверенности в собственной позиции.

3️⃣ Третий вопрос.
Почему в своих выступлениях Николай Орманжи никогда не говорит о конкретных нормах проекта Постановления?
Почему он не объясняет жителям Гагаузии положения о проверке членов Центрального избирательного органа, дополнительные механизмы контроля со стороны государственных структур и другие нововведения, которых сегодня нет в Избирательном кодексе Гагаузии?

Почему он не говорит о механизмах проверки кандидатов правоохранительными органами, прекрасно зная прецеденты снятия партий, кандидатов и участников выборов в Оргееве, например?

Почему он не объясняет происхождение требований относительно численного состава избирательного органа и порядка принятия решений по назначению даты выборов в количестве не менее -7 человек, если подобные нормы отсутствуют как в Избирательном кодексе Молдовы, так и в действующем законодательстве автономии? Для чего это делается?

Вместо разговора о конкретных статьях и правовых последствиях проекта Постановления общество слышит лишь общий тезис: либо депутаты принимают документ, либо Гагаузия потеряет свои полномочия.

По сути, Николай Орманжи предлагает депутатам голосовать под угрозой возможных действий со стороны Конституционного суда или Парламента Республики Молдова.
Если действительно во время переговоров представителями центральных властей был поставлен ультиматум о том, что в случае непринятия данного Постановления у Гагаузии будут изъяты полномочия по организации и проведению выборов, тогда возникает закономерный вопрос: зачем вообще были нужны переговоры и имитация поиска компромисса? Почему тогда сразу не было объявлено об ультиматуме?

Мы убеждены, что сам Николай Орманжи прекрасно понимает противоречивость подобной позиции, однако ему не хватает политической воли сказать об этом открыто.

🔀 Позиция Платформы 111 остается неизменной.

До тех пор, пока руководство Народного Собрания не даст публичных и исчерпывающих ответов на принципиальные вопросы о его содержании и последствиях, голосование за данный документ будет означать отказ от фундаментальных принципов, заложенных в Законе «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)».

ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПАРТИИ «PENTRU ȚARĂ | ЗА РОДИНУ» ВАЛЕНТИНА ЧИМПОЕШ ПО СИТУАЦИИ ВОКРУГ ГАГАУЗИИ

Экс-заместитель Председателя Исполкома Гагаузии Валерий Яниогло отметил, что постановление о проведении выборов не даёт четкого понятия, кто будет утверждать выборы в НСГ.

✔️ Подпишись на GRT

Юрист Д. Кисеев предлагает на обсуждение альтернативный вариант документа, касающийся проведения выборов, который по его словам необходимо передать на обсуждение депутатам.

✔️ Подпишись на GRT

В рамках круглого стола юрист Дмитрий Кисеев высказал мнение, что постановление, разработанное депутатами, носит определенные риски.

✔️ Подпишись на GRT

📌 29 мая в Комрате состоялся круглый стол на тему «Риски и последствия принятия Постановления о выборах в Народное Собрание Гагаузии для статуса автономии Гагаузии», организованный Платформой «111» при участии представителей экспертного сообщества, общественных организаций, органов местного публичного управления и жителей автономии.

В ходе обсуждения участники круглого стола пришли к единому мнению: предложенный рабочей группой проект Постановления о правовом регулировании организации выборов в Народное Собрание Гагаузии является не техническим решением существующих проблем, а механизмом ликвидации политических полномочий Гагаузии в сфере организации и проведения выборов.

❗️ Участники прямо заявили, что принятие данного документа будет означать отказ автономии от одного из ключевых элементов особого правового статуса — права самостоятельно организовывать собственный избирательный процесс. Фактически речь идёт о добровольной передаче полномочий, закреплённых Законом Республики Молдова № 344-XIII от 23 декабря 1994 года «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)» и являющихся одной из фундаментальных основ автономии.

По мнению участников круглого стола, данный проект Постановления является первым шагом на пути демонтажа прав автономии. Сегодня предлагается отказаться от самостоятельной организации выборов, завтра аналогичный подход может быть применён и к другим полномочиям, гарантированным Законом Республики Молдова № 344-XIII от 23 декабря 1994 года «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)». Именно поэтому данный вопрос носит не технический, а принципиальный политико-правовой характер.

Особую обеспокоенность вызвал тот факт, что, не имея возможности изменить Закон Республики Молдова № 344-XIII от 23 декабря 1994 года «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)» в установленном порядке, отдельные представители центральных властей пытаются добиться тех же результатов через решения самого Народного Собрания Гагаузии. По сути, Кишинёв предлагает депутатам собственными руками отказаться от части полномочий автономии и создать опасный прецедент для дальнейшего пересмотра её статуса.

Участники круглого стола подчеркнули, что за последние тридцать лет Гагаузия прошла сложный путь становления собственных институтов власти и формирования модели отношений между Комратом и Кишинёвом. Особый статус автономии стал результатом политического компромисса начала 1990-х годов, позволившего сохранить мир и стабильность в стране.

❌ Поэтому любые попытки пересмотреть достигнутые договорённости через решения, противоречащие духу и букве Закона Республики Молдова № 344-XIII от 23 декабря 1994 года «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)», были охарактеризованы участниками как недопустимые. Было отмечено, что ни один депутат не имеет морального права перечеркнуть своим голосованием политические завоевания народа Гагаузии, достигнутые в начале 1990-х годов и подтверждённые тридцатилетней практикой существования автономии.

Участники круглого стола выступили за подготовку альтернативного проекта Постановления, полностью соответствующего Закону Республики Молдова № 344-XIII от 23 декабря 1994 года «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)», Конституции Республики Молдова и законодательству автономии. Также прозвучал призыв обеспечить максимально открытое и поимённое голосование по данному вопросу на заседании Народного Собрания Гагаузии 2 июня.

Платформа «111» считает, что будущее Гагаузии должно определяться исключительно в рамках закона, а любые решения, затрагивающие полномочия автономии, должны приниматься открыто, публично и с обязательным учётом мнения жителей Гагаузии.