Валерий Яниогло, экс-зампредседателя Исполкома: на компромиссы должен идти, в первую очередь, Кишинев, поскольку именно центр создал эту кризисную ситуацию.

Дмитрий Чубашенко, журналист: назначение даты выборов - это исключительная компетенция Народного собрания.

Николай Иванчук, депутат НСГ: главная проблема сегодня — разобщенность общества. Раньше сила гагаузского народа была в единстве, а сейчас нас сталкивают лбами.

О ходе обсуждения проекта постановления по организации выборов в НСГ

Гражданская платформа «111» подготовила политико-правовое обоснование негативных последствий принятия постановления по организации выборов в предложенной редакции.

Хотим отметить, что аргументы о недопустимости принятия данного постановления находят всё большую поддержку как среди депутатского корпуса, так и среди примаров населённых пунктов Гагаузии.

‼️Что касается позиции жителей автономии, то подавляющее большинство выступает за соблюдение Закона «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)» и сохранение возможности самостоятельного формирования ЦИК Гагаузии Народным Собранием, как это предусмотрено действующим законодательством.

Снятие оппозиционных кандидатов на досрочных выборах примара в Оргееве наглядно показало, что центральные власти готовы максимально использовать административные рычаги как для фильтрации членов ЦИК Гагаузии, которых предлагается проверять через СИБ, НЦБК и другие государственные органы, так и самих кандидатов в депутаты.

Наша позиция заключается в том, что каждый государственный орган должен действовать строго в рамках своих полномочий и в соответствии с законом. Если у правоохранительных органов возникают вопросы к тому или иному кандидату в депутаты, для этого существуют предусмотренные законом процедуры, не связанные с вмешательством в избирательный процесс.

1️⃣ Еще раз хотим напомнить всем представителям PAS в автономии и депутатском корпусе: не стоит скрывать тот факт, что вы являетесь сторонниками PAS как партийной структуры, а не выступаете в роли нейтральных проводников национальных интересов Республики Молдова.

2️⃣ Во-вторых, за все 30 лет не было ни одного судебного решения, которое отменило бы итоги выборов, организованных ЦИК Гагаузии, как в Народное Собрание, так и на выборах Башкана. Это означает, что ЦИК Гагаузии профессионально выполнял и продолжает выполнять свою работу. Безусловно, систему можно и нужно совершенствовать, поскольку жизнь не стоит на месте.

3️⃣ Смысл политического аспекта автономии, закреплённого в Законе «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)», как раз и заключается в том, чтобы жители и органы власти Гагаузии самостоятельно несли ответственность за процессы внутри автономии, а не передавали полномочия автономии под внешнее управление.

Георгий Лейчу, зампредседателя Народного собрания: центральные власти открыто пользуются тем, что сейчас в Гагаузии нет полноценного руководства.

Дмитрий Кисеев, юрист: недопустима ситуация, при которой ЦИК Молдовы отменяет постановления избирательных органов автономии.

Николай Иванчук, депутат НСГ: вести переговоры с центром не просто. На первой встрече в Кишиневе г-жа Санду меня перебила и мне не дали больше слово.

Адвокат Дмитрий Кисеев заявил, что проект постановления, касающийся организации выборов в Народное собрание Гагаузии, содержит скрытые юридические ловушки, которые могут привести к урезанию прав автономии.

По словам юриста, в преамбуле проекта указано, что при организации выборов законодательство Гагаузии применяется лишь в той части, которая не противоречит Избирательному кодексу Молдовы.

Кисеев считает, что такая формулировка фактически вымывает смысл местных законов и подчиняет их Кишиневу.

«Фактически мы поставим выше Избирательный кодекс Молдовы, который практически на 90% сможет перекрывать наше законодательство. И ЦИК Молдовы получит инструмент прямой отмены постановлений ЦИК Гагаузии, чего до этого не было. Это примерно то же самое, что нам предлагал Кишинев до этого, только более юридически латентно», — заявил Дмитрий Кисеев.

@gagauziarun

Степан Пирон, председатель Центра независимой журналистики: сегодня мы фактически сталкиваемся с шантажом со стороны Кишинева.

Ложный выбор.
 
В рамках обсуждения проекта Постановления о выборах в Народное Собрание Гагаузии отдельные члены рабочей группы пытаются навязать депутатам исключительно два варианта развития ситуации.

1️⃣ Первый вариант, поддержать данное Постановление, которое якобы должно вывести Гагаузию из кризиса. При этом умалчиваются негативные последствия фактической утраты Гагаузией права самостоятельно организовывать избирательный процесс. Для всех очевидно, что в случае принятия данного Постановления автономия рискует утратить статус полноценного политического образования и превратиться лишь в культурный анклав.

2️⃣ Второй вариант сводится к утверждению, что если депутаты не примут данное Постановление, то Конституционный суд или парламентское большинство самостоятельно внесут изменения в Избирательный кодекс Республики Молдова и полностью возьмут организацию выборов под контроль центральных властей.

Фактически депутатам предлагается классическая схема «кнута и пряника».

Однако возникает простой вопрос: почему авторы подобных подходов исключают третий вариант: действовать строго в рамках закона?
Назначить выборы в Народное Собрание Гагаузии и начать процесс их организации в соответствии с действующим законодательством. Но для того, чтобы выйти на этот путь, депутатам необходимо отказаться от конспирологии, закрытых встреч и кулуарных переговоров. Нужно честно и открыто опираться на своих граждан — жителей Гагаузии.

Для Гражданской платформы «111» очевидно, что выход из сложившейся ситуации заключается в следующих шагах.

🔹Во-первых, необходимо публично разработать новый либо внести изменения в проект Постановления, подготовленный рабочей группой.

🔹Во-вторых, и это самое главное, требуется организовать широкое и открытое обсуждение данного проекта с общественностью, экспертным сообществом и жителями Гагаузии с целью формирования единой позиции депутатов, гражданского общества и населения автономии.

🔹В-третьих, необходимо официально проинформировать центральные власти о консолидированной позиции Гагаузиипо вопросу проведения выборов и согласовать все необходимые технические аспекты, не противоречащие Закону «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)».

Если же Кишинёв выступит против консолидированной позиции гражданского общества, жителей и депутатов Гагаузии, тогда следует переходить к организации выборов так, как этого требует действующее законодательство.

Главное это не бояться пользоваться теми правами, которые предоставляет закон, и теми полномочиями, на которые Гагаузия имеет полное право.
 

Иван Димитрогло, депутат НСГ: г-н Постикэ ведет с нами игру и пытается спрятать в проекте Постановления неприемлемые для Гагаузии вещи.

❗️Постановление, фактически передающее контроль над выборами в Гагаузии Кишиневу, включено в повестку внеочередного заседания Народного собрания, назначенного на 2 июня.

Согласно проекту документа, Центральная избирательная комиссия Молдовы получает полный контроль над избирательным органом автономии, а проведение выборов предлагается осуществлять по Избирательному кодексу Республики Молдова.

Кроме того, проект предусматривает введение так называемых «фильтров» для членов ЦИК Гагаузии.

Эксперты в области права обращают внимание, что подобные положения противоречат Избирательному кодексу Гагаузии, Уложению Гагаузии, а также Закону об особом правовом статусе автономии. Юристы подчеркивают: постановление не может иметь большую юридическую силу, чем действующие законодательные акты.

@gagauziarun

Георгий Лейчу, зампредседателя НСГ: мы многократно говорили о неприемлемом подходе Кишинева к избирательным процессам в автономии. Но нас не услышали.

Опасный сценарий для Гагаузии

Вокруг выборов в Народное собрание Гагаузии наступает опасный момент: региону навязывают «временные решения», которые могут обернуться постоянным ограничением автономии.

Первый риск — попытка закрепить подход, при котором в Гагаузии действует только та часть законодательства автономии, которая не противоречит Избирательному кодексу Молдовы. Если согласиться с этим сегодня, завтра законодательство Гагаузии можно будет игнорировать в любой сфере.

Второй опасный прецедент — возможная отмена через Конституционный суд отдельных положений Закона об особом правовом статусе Гагаузии. Это откроет путь к дальнейшему ограничению полномочий автономии через решения Кишинёва.

Третий риск — попытка поставить избирательные органы Гагаузии под контроль республиканских структур через политизированные фильтры в виде проверок СИБ и ANI. Такие механизмы могут поставить независимые органы автономии под политический контроль правящего режима.

Также обсуждается передача части полномочий Центральной избирательной комиссии Молдовы и даже вмешательство Парламента Республики Молдова в вопросы организации выборов в автономии. Это уже прямое размывание полномочий Гагаузии.

Итак, какой вывод? Очевидно, что ситуацию с выборами необходимо разблокировать. Сложившийся кризис не идет на пользу ни автономии, ни стране. Но ценой компромисса не должны становиться законные полномочия Гагаузии.
—————
Un scenariu periculos pentru Găgăuzia

În jurul alegerilor pentru Adunarea Populară a Găgăuziei se conturează un moment periculos: regiunii i se impun „soluții temporare” care, în timp, pot deveni limitări permanente ale autonomiei.

Primul risc este încercarea de a impune ideea că în Găgăuzia este valabilă doar acea parte a legislației autonomiei care nu contravine Codului Electoral al Republicii Moldova. Dacă astăzi se acceptă acest lucru, mâine legislația Găgăuziei poate fi ignorată în orice domeniu.

Al doilea precedent periculos este posibilitatea anulării, prin Curtea Constituțională, a unor prevederi din Legea privind statutul juridic special al Găgăuziei. Acest lucru poate deschide calea spre limitarea treptată a competențelor autonomiei prin decizii luate la Chișinău.

Al treilea risc este tentativa de a pune organele electorale ale Găgăuziei sub controlul structurilor republicane prin filtre politizate, precum verificările SIS și ANI. Astfel de mecanisme pot transforma instituțiile independente ale autonomiei în structuri controlate politic de actuala guvernare.

De asemenea, se discută despre transmiterea unor atribuții către Comisia Electorală Centrală a Republicii Moldova și chiar despre implicarea Parlamentului Republicii Moldova în organizarea alegerilor din autonomie. Asta înseamnă deja o diminuare directă a competențelor Găgăuziei.

Concluzia este clară: situația legată de alegeri trebuie deblocată. Criza actuală nu aduce beneficii nici autonomiei, nici țării. Dar compromisul nu trebuie făcut cu prețul competențelor legale ale Găgăuziei.

#ФёдорГагауз #Гагаузия #Молдова #FiodorGagauz #Gagauzia

Дмитрий Кисеев, юрист: Кишинев предлагает гагаузским депутатам фактически руководствоваться республиканским кодексом о выборах.

📌 29 мая в 17:00 в зале заседаний Народного Собрания Гагаузии состоится круглый стол на тему:

«Риски и последствия принятия Постановления о выборах в Народное Собрание Гагаузии для статуса автономии Гагаузии».

В ходе мероприятия представители экспертного сообщества, депутаты и общественные деятели обсудят:

▪️ возможные противоречия проекта Постановления Закону «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)»;
▪️ риски ограничения полномочий автономии;
▪️ политические и правовые последствия принимаемых решений;
▪️ необходимость широкого общественного обсуждения и прямого участия жителей Гагаузии.

Организатор мероприятия — Платформа «111».

По итогам круглого стола планируется принятие Резолюции с предложениями по дальнейшим действиям.

❗️29 мая в зале заседаний Народного Собрания Гагаузии состоится круглый стол на тему рисков и последствий принятия Постановления о выборах в НСГ для статуса автономии.

В ходе обсуждения участники рассмотрят ключевые положения проекта документа, возможные противоречия Закону «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)», а также риски создания прецедента ограничения полномочий автономии.

Отдельное внимание планируется уделить вопросам политической ответственности, необходимости широкого общественного обсуждения и прямого участия жителей Гагаузии в принятии решений, затрагивающих будущее автономии.

Также в рамках круглого стола будет обсуждена инициатива проведения Съезда представителей народа Гагаузии и возможные формы общественной и экспертной поддержки.

По итогам мероприятия планируется принятие итоговой Резолюции с предложениями по дальнейшим действиям.

Организатор мероприятия — Платформа «111».

🔹«Мы ничего не сдаем». Николай Орманжи настаивает на необходимости утверждения согласованного с Кишиневом постановления о проведении выборов в НСГ

Исполняющий обязанности председателя НСГ Николай Орманжи прокомментировал подготовку к проведению внеочередного заседания законодательного органа, где планируют рассмотреть принятие постановления, которое появилось в результате переговоров с центральными властями.

Врио спикера вновь повторил ранее озвученный тезис о том, если Гагаузия не пойдет сейчас по этому пути, то через Конституционный суд и парламент полностью лишится полномочий и станет лишь свидетелем проведения выборов в автономии.

«Я слышу в средствах массовой информации, что мы что-то теряем. Мы ничего не сдаем. Есть ряд моментов в Избирательном кодексе Гагаузии и Избирательном кодексе Молдовы, которые не соответствуют. Мы вносим их в постановление. Это будет дорожная карта. Право назначать дату выборов и назначать избирательный орган остается за Гагаузией», - заявил Орманжи.

Отметим, что по оценке экспертов и правоведов предложенный проект постановления фактически отменяет Избирательный кодекс Гагаузии, противоречит базовым положениям Уложения и Закона об особом правовом статусе Гагаузии и передает избирательные процессы в Гагаузии под контроль центральных властей.

@gagauziarun

Степан Пирон, председатель Центра независимой журналистики: убежден, что гагаузский ЦИК ликвидировали под давлением центра.

❗️Комментарий Платформы 111 по заявлению Николая Орманжи относительно проекта Постановления о выборах в Народное Собрание Гагаузии

Заявление и.о. председателя Народного Собрания Гагаузии Николая Орманжи вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Вместо открытого и предметного обсуждения содержания проекта Постановления общественности вновь предлагается поверить на слово и поддержать документ, входящий в противоречие с Законом «Об особом правовом статусе АТО Гагаузия (Гагауз Ери)», Уложением и избирательным кодексом автономии.

В этой связи Платформа 111 обращается к Николаю Орманжи с тремя простыми вопросами.

1️⃣ Первый вопрос.
Почему руководство Народного Собрания публично критикует общественников, экспертов и жителей автономии, которые выражают обеспокоенность содержанием проекта Постановления, но при этом само не инициировало официальную публикацию данного документа?

Если речь идет о судьбе избирательной системы Гагаузии и полномочиях автономии, то почему жители должны узнавать о его содержании из слухов, утечек и комментариев отдельных участников переговорного процесса?

Возникает закономерный вопрос: это личная позиция руководства НСГ или настоятельная рекомендация представителей центральных властей - скрывать до последнего момента от жителей автономии документ, который напрямую касается будущего Гагаузии?

2️⃣ Второй вопрос.
Почему руководство Народного Собрания не проводит открытых встреч с общественностью, экспертами и жителями автономии для разъяснения своей позиции?

Если предлагаемый документ действительно защищает полномочия Гагаузии, то почему его авторы избегают публичной дискуссии?

Скрывать документы от собственных граждан, которые избирали депутатов Народного Собрания, - это признак не силы, а страха и неуверенности в собственной позиции.

3️⃣ Третий вопрос.
Почему в своих выступлениях Николай Орманжи никогда не говорит о конкретных нормах проекта Постановления?
Почему он не объясняет жителям Гагаузии положения о проверке членов Центрального избирательного органа, дополнительные механизмы контроля со стороны государственных структур и другие нововведения, которых сегодня нет в Избирательном кодексе Гагаузии?

Почему он не говорит о механизмах проверки кандидатов правоохранительными органами, прекрасно зная прецеденты снятия партий, кандидатов и участников выборов в Оргееве, например?

Почему он не объясняет происхождение требований относительно численного состава избирательного органа и порядка принятия решений по назначению даты выборов в количестве не менее -7 человек, если подобные нормы отсутствуют как в Избирательном кодексе Молдовы, так и в действующем законодательстве автономии? Для чего это делается?

Вместо разговора о конкретных статьях и правовых последствиях проекта Постановления общество слышит лишь общий тезис: либо депутаты принимают документ, либо Гагаузия потеряет свои полномочия.

По сути, Николай Орманжи предлагает депутатам голосовать под угрозой возможных действий со стороны Конституционного суда или Парламента Республики Молдова.
Если действительно во время переговоров представителями центральных властей был поставлен ультиматум о том, что в случае непринятия данного Постановления у Гагаузии будут изъяты полномочия по организации и проведению выборов, тогда возникает закономерный вопрос: зачем вообще были нужны переговоры и имитация поиска компромисса? Почему тогда сразу не было объявлено об ультиматуме?

Мы убеждены, что сам Николай Орманжи прекрасно понимает противоречивость подобной позиции, однако ему не хватает политической воли сказать об этом открыто.

🔀 Позиция Платформы 111 остается неизменной.

До тех пор, пока руководство Народного Собрания не даст публичных и исчерпывающих ответов на принципиальные вопросы о его содержании и последствиях, голосование за данный документ будет означать отказ от фундаментальных принципов, заложенных в Законе «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)».

ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПАРТИИ «PENTRU ȚARĂ | ЗА РОДИНУ» ВАЛЕНТИНА ЧИМПОЕШ ПО СИТУАЦИИ ВОКРУГ ГАГАУЗИИ