‼️Оргкомитет начал подготовку съезда представителей народа Гагаузии в целях не допустить нарушения центральными властями Конституции и Закона об особом правовом статусе автономии, заявил по итогам заседания один из организаторов съезда Иван Бургуджи.

На данном этапе патриотические силы автономии готовят выдвижение делегатов на съезд из всех населенных пунктов Гагаузии. Дата съезда будет обозначена позже, после определения количества делегатов съезда.

«На следующем заседании будет утверждено представительство каждого населенного пункта. Сама цель съезда – поддержать депутатов Народного собрания, на которых оказывается давление», - сказал Бургуджи.

Константин Курдогло, председатель Союза писателей Гагаузии: мы должны объединиться в один кулак, чтобы Гагаузия не исчезла.

__________
Заявление было сделано в ходе заседания организационного комитета по проведению III Чрезвычайного съезда народа Гагаузии.

Степан Пирон, председатель Центра независимой журналистики: Съезд должен пройти с привлечением международных наблюдателей и прессы.
__________
Заявление было сделано в ходе заседания организационного комитета по проведению III Чрезвычайного съезда народа Гагаузии.

Господин Павел Постика, в качестве заместителя Председателя ЦИК Республики Молдова продолжает распространять в информационном пространстве ложь и дезинформацию о том, что ЦИК Гагаузии. В эфире телеканала GRT он вновь несёт несусветную чушь и бред, заявляя, что ЦИК Гагаузии является незаконным формированием. Парадокс ситуации состоит в том, что как Правительство Республики Молдова, так и г-н Постика пренебрегают и не желают исполнять постановления и поручения Парламента Республики Молдова. И это в парламентской Республике Молдова. Они позволяют себе, просто – на просто игнорировать требования Парламента страны и отмахиваться от них, как от назойливой мухи.
Ещё в 1994 году, Парламент страны в своём Постановлении №345 от 23 декабря 1994 года о введение в действие Закона об особом правовом статусе Гагаузии предписал, что «правительству в месячный срок со дня опубликования Закона представит Парламенту предложения о приведении действующего законодательства с указанным законом; привести свои нормативные акты в соответствие с названным законом; обеспечить пересмотр и отмену министерствами и ведомствами их нормативных актов, противоречащих указанному Закону…». Правительство не только не исполнило указанное требование Парламента, но и по сей день продолжает игнорировать его, продолжая принимать и визировать нормативные акты, прямо противоречащие требованиям императивных (обязательных) норм Закона об особом правовом статусе Гагаузии. А ведь указанное Постановление Парламента РМ до сих пор подлежит неукоснительному исполнению, поскольку оно не утратило силу и обязательно для исполнения всеми органами власти и управления Республики Молдова. Мало того, в части 2 ст.244 нового Избирательного Кодекса Республики Молдова прямо предписано, что «правительству в трёх месячный срок со дня вступления в силу настоящего Кодекса представить Парламенту предложения по приведению законодательства в соответствие с ним». Правительство и на этот раз проигнорировало Требование Парламента и не исполнило Закон. А ведь надо было просто представить Парламенту предложения и разъяснения, что простой органический Закон принимаемый большинством избранных депутатов Парламента РМ не может отменять нормы органического Закона, в который можно вносить изменения голосами не менее 3/5 избранных депутатов Парламента РМ. Указанное требование закреплено и в ст.111 стать Конституции республики Молдова. И что действует требование, о необходимости принимать нормативные акты, не противоречащие нормам закона об особом правовом статусе Гагаузии. А пункт d) части (3) ст.12 Закона об особом правовом статусе Гагаузии предписывает, что к компетенции Народного Собрания Гагаузии относится «назначение и проведение выборов в Народное Собрание и утверждение состава Центральной избирательной комиссии по проведению выборов; назначение выборов в органы местного публичного управления Гагаузии.». Так что не законными и неправомерными являются направленные на введение в заблуждение и дезинформацию мирового сообщества высказывания господина П.Постики о том, что создание ЦИК Гагаузии не соответствует законодательству Республики Молдова. А вот действия самого г-на П. Постики и ЦИКа РМ по назначению довыборов в селе Копчак АТО Гагаузия являются действительно противоправными, поскольку довыборы в селе Копчак можно организовать только в том случае, если Народное Собрание примет об этом своё постановление. Но ЦИК РМ, посчитал ниже своего достоинства обратиться с соответствующим заявлением в адрес НСГ. Кроме того, Тараклия не входит в состав Гагаузии, поэтому возникает вопрос, кто дал ЦИКу РМ и г-ну Постика вносить изменения в территориальное устройство Гагаузии?! Явно надышались не тем составом господа.
Вот и выходит, что вся эта чехарда и управляемый хаос на территории Гагаузии осуществляется благодаря тому, что Правительство и иные чиновники Республики Молдова плюют на указания и предписания Парламента Республики Молдова, зафиксированные в его Постановлениях и принятых нормах законах.

Внимательно ознакомился с интервью бывшего председателя Конституционного суда Молдовы Александра Тэнасе в программе «Единомышленники».

И первое, что вызывает откровенное недоумение — это его «юридическое откровение»: если «все знают о коррупции, то доказательства не нужны».

Такое заявление из уст человека, занимавшего пост министра юстиции и главы Конституционного суда, звучит не просто странно — оно разрушает базовые принципы права. Презумпция невиновности, видимо, в этой логике больше не имеет значения.

Тогда давайте говорить прямо. Если «все знают», что в Молдове существуют коррупционные схемы при закупках газа и электроэнергии по засекреченным контрактам — значит ли это автоматически, что доказательства тоже не нужны?

Готов ли господин Тэнасе применить свою же «логику» к действиям центральной власти?

Далее — ещё более показательное противоречие. С одной стороны, господин Тэнасе говорит о необходимости «корректировки законов», имея в виду Закон об особом правовом статусе Гагаузии 1994 года. С другой — утверждает, что выборы в Народное Собрание должны проводиться по Избирательному кодексу Молдовы.

Возникает простой вопрос: если выборы должны проходить по национальному кодексу, зачем тогда «корректировать» закон об особом статусе?

Ответ очевиден. Речь идёт не о корректировке, а о попытке через Конституционный суд лишить Гагаузию права самостоятельно организовывать выборы.

И этим самым господин Тэнасе фактически признаёт: сегодня это право у Автономии есть.

Но вместо честного диалога обществу предлагают подмену понятий.
Политическое давление и юридические манипуляции заворачиваются в красивую обёртку под названием «корректировка законов».

Отдельно отметим и политический контекст. Попытка оправдать подобные подходы всё больше напоминает стремление хоть как-то удержать стремительно падающий рейтинг партии PAS в Гагаузии.

Однако такие аргументы выглядят неубедительно и лишь усиливают недоверие. Тем более, что вопрос об изменении закона об особом статусе требует конституционного большинства — трёх пятых голосов парламента. У PAS такого большинства нет. И именно поэтому всё активнее звучат надежды на Конституционный суд, который, как показывает практика, всё чаще используется как инструмент легализации политических решений.

В остальном интервью не принесло ничего нового — всё те же заезженные штампы о Гагаузии, оторванные от реальности и интересов людей.

Постскриптум.
Госпожа Жекова, возникает простой и принципиальный вопрос: почему вы избегаете называть гагаузов народом и упорно используете термин «сообщество»?

Это вопрос не терминологии.Это вопрос уважения к людям, их идентичности и их праву называться своим именем.

И на него рано или поздно придётся ответить.

Авторский комментарий юриста Дмитрия Кисеева

Степан Пирон, председатель центра независимой журналистики Гагаузии: съезд нужен для того, чтобы донести проблему проведения выборов до всего общества.

__________
Заявление было сделано в ходе заседания организационного комитета по проведению III Чрезвычайного съезда народа Гагаузии.

Президиум Народного Собрания Гагаузии принял постановление о заявлении, касающемся вопросов проведения выборов в Народное Собрание Гагаузии.

подробнее 🖇 по ссылке

Константин Курдогло, председатель Союза писателей Гагаузии: еще есть патриоты, готовые взять на себя ответственность за будущее автономии.

__________
Заявление было сделано в ходе заседания организационного комитета по проведению III Чрезвычайного съезда народа Гагаузии.

Иван Бургуджи, экс-депутат НСГ: если центр будет блокировать финансирование выборов, мы попросим местные избирательные бюро работать на добровольных началах.

__________
Заявление было сделано в ходе заседания организационного комитета по проведению III Чрезвычайного съезда народа Гагаузии.

🔹Третий чрезвычайный съезд представителей народа Гагаузии организуется с целью объединения жителей региона перед лицом угрозы ликвидации автономии, заявил представитель платформы «111» Олег Топораш.

По его словам, идея проведения съезда поддержана многими общественными организациями, что подтверждает актуальность поставленных вопросов.

«Цель съезда - чтобы центральные власти увидели, что народ Гагаузии сплочен и что мы хотим выборов в рамках закона. Если выборы назначены на 21 июня, то надо их проводить», - заявил Топораш.

Лидия Данилова, жительница Комрата: к вопросу выборов в Народное собрание надо подойти очень серьезно, в будущий созыв должны пройти самые достойные кандидаты.

__________
Заявление было сделано в ходе заседания организационного комитета по проведению III Чрезвычайного съезда народа Гагаузии.