Что происходит с человеческим мозгом, когда мы пишем с помощью ИИ?

Исследование MIT Media Lab 2024 года показало неожиданный результат. Ученые подключили студентов к ЭЭГ и попросили написать эссе тремя способами: самостоятельно, с поисковиком и с чатом GPT.

В результате, когда студенты писали сами, их мозг показывал мощную распределенную активность — работали зоны памяти, языка, планирования, критического мышления. С поисковиком активность была средней. А с ChatGPT — минимальной.

Мозг почти не работал. Сами студенты при этом чувствовали, что работают активно, но нейронные данные показали: они находились в режиме легкого потребления, а не глубокого мышления. Ученые назвали это «когнитивным долгом» — ситуацией, когда ты получаешь результат быстро, но платишь тем, что твой мозг атрофируется.

Вот, что говорит по этому поводу кандидат философских наук, научный сотрудник ИФ РАН и сооснователь IT-стартапа, Родин Корнеев:

Человек может утратить практику медленного, рефлексивного, рискованного мышления, такого, которое требует усилия формулировки, столкновения с неопределенностью, пересборки идей. Если делегировать это машине, мы получим общество, способное потреблять готовые смыслы, но не порождать новые. Однако сценарий не предопределен.

Возможна симбиотическая когнитивная экология, где письмо трансформируется: нейросеть берет рутину (черновики, структуру, стиль), а человек, в свою очередь, критическое суждение, оригинальную перспективу, ответственность за смысл. Нужен баланс и срединность, нужно сотворчество, работа вместе с нейросетями.

Проблема в том, что этот баланс не возникает сам: нужны образовательные институты, культурные практики, индивидуальная дисциплина.

YouTube — пока

Блогеру прилетело от ФАС за размещённую в январе рекламу в своём блоге. Размеченную и промаркированную.