Я наконец прогрызла зомби-книгу от корки до корки. Она отправляется в "отдел ненаписанного ничего" о книге к щеглу, Моэму и Короткевичу.

Ох и помотал меня костельный лексикон😬. В этом, конечно, есть и свои плюсы. Встретила несколько интересных слов и даже пару предложений, которые не выходят из головы.
В целом я не считаю польский приятным языком. Но иногда бывает встречаю слово, которое становится идеальным выражением чего-либо. Например такой кусочек из диалога:

"..żadnych oznak życia, ale i żadnych oznak....
– Postżycia? ..."
Пер. "Никаких признаков жизни, но и никаких признаков...
– Постжизни?..."

Можно, конечно намудрить и сказать "жизни после смерти", но никакого шарма в этом нет. А вот слово postżycie [постжыце] идеальное для глаз, слуха, даже образа. Может есть какой-то подходящий аналог в русском, может эзотерическое что-то, но мой мозг не дает ни одному слову проступить. И postżycie затмевает все.

А вот противоположный пример. Словосочетание przemiana materii [пшемиана матэрии] обмен веществ, то есть метаболизм, то есть не про кванты, не про черные дыры и космос, а про биохимию, расщепление и синтез веществ.
Звучит то так возвышенно, а на деле сухие формулы. Мозг отказывается это принимать.

#язык #dehnel

#38 Бенни Бёкер – Рождественский бестиарий

Мы, датчане, по привычке продолжаем выставлять на
Рождество миску рисовой каши с молоком для ниссе,
хотя многие из нас уже не знают, зачем мы это делаем.

Книга о мифических существах, которые орудуют ближе к рождеству. Не больно полезная, но необычная. О преданиях и существах написано как в учебнике. Их опасность измеряется шишками, что очень забавно. Думаю детям книга должна быть интересна.

Больше всего мне понравились иллюстрации. Они жутковатые, мрачные, зловещие. Я любила в детстве сказки братьев Гримм. И вот такой стиль пришелся бы очень кстати к сказкам на ночь. И вот почему.
Например есть условная глава про Йольских парней, которых очень много, они все братья, происходят от троллей. Они озорничают и проказничают и не всегда по-доброму. Один поедает запасы колбас, другой шумит по ночам, третий стегает детей овечьими шкурами, а четвертый забивает носы людей жиром. Как вам такое? Вполне в стиле братьев Гримм по-моему.
#books #чтопочитать #книга #бёкер

Виртуальная реальность 1830 года.

Из твиттера

#daily #notes

#39 Сомерсет Моэм– Рождественские каникулы.

"Лишь одно с ним случилось — довольно странно это, если подумать, он не очень и понимал, как с этим быть, — весь его прошлый мир рухнул."

Название может пообещать праздничное настроение или лёгкую историю. Но от праздника в этой книге только одно название. Мне она показалась мрачной и грустной.
В книге четыре основных персонажа. И все они настолько яркие и разные, что историю каждого можно бесконечно рассматривать под микроскопом.
Чарльз- тепличный молодой человек, англичанин из благополучной богатой семьи приезжает к своему другу Саймону в Париж, где второй работает журналистом. Чарльз приехал развлечься и увидеть друга. Но друг его уже переменился, он стал более суровым, жестким, аскетичным. Да еще и с классовыми претензиями.
Саймон знакомит Чарльза с Лидией, проституткой, чьи родители бежали когда-то от революции большевиков. Лидия проводит несколько дней с Чарльзом и рассказывает ему о горькой и нищенской доле эмигрантов и о своем муже французе. Этот самый муж является четвертым персонажем. Хоть он и проводит все время на каторге, их с Лидией история не менее интересная, чем все остальные.

У меня было ощущение, что Моэм писал только часть про Чарльза и мужа Лидии. А вот про саму Лидию и Саймона как будто писал Достоевский. Настроение совсем разное в этих историях. Настолько все болючее, нервное, обреченное, на грани помешательства. Что Лидия, что Саймон крайне жестоки к себе, к ним жизнь не менее жестока.
А вот Чарльз– это комок благополучия с зефиркой. Конечно, он и его образ жизни противопоставляются жизням Лидии и Саймона. Это обесценивает Чарльза. Его жизнь, основанная на довольстве и комфорте, кажется поддельной, он как лошадь с шорами на фоне Лидии и Саймона. Актуально сейчас.

Первая и самая банальная мысль о книге– каждый человек живет в своем пузыре, каждый социальный класс живет в своем пузыре. И ты не поймешь кого-то, находясь в своем.
Так вот Чарльз попал на несколько дней в чужой пузырь. И это изменило его безвозвратно.

Отдельная тема- страдания эмигрантов. То, как у одного получается прижиться, а у другого нет. Как люди гаснут и спиваются, как томятся от грусти и напряжения. Актуальная тема.

В книге очень много тем для споров. Автор задает много вопросов, сталкивает лбами персонажей и их жизни, противопоставляет одних другим. Заставляет сомневаться в героях. При этом нет правых и неправых. Есть плодородная почва для дискуссии.

#books #чтопочитать #книга #моэм

Оказывается, что по Рождественским каникулам был снят фильм. Я его не смотрела, но оставлю в закладках. Хочется верить, что фильм будет тяжеловатым и с пронзительными моментами, как и книга. Также надеюсь, что он не ограничится линией Лидии и ее мужа. А колорит обедневшей белой интеллигенции, цыганских песен и французских тюремных татуировок сделают его аутентичным ( а может это все мои выдумки и нет там никакого колорита).

Эти бестелесные летающие головы на старых афишах меня убивают.

#кино

Тут внизу остальные книги серии
#обложка ? #читаю #чтопочитать