Для тех, кому хочется осенью пощекотать нервы, оставлю здесь несколько небольших, но жутких рассказов. Меня они точно пробирают до дрожи.

🎃 С. Кинг – Ночная смена

🎃 Б.Стокер – Дом прокурора

🎃 Б.Стокер – Крысы-могильщики

🎃 А. Толстой –Семья вурдалака

🎃 А. Рюноскэ– В чаще

И заодно напомню о мистическом романе "Парасомния", отзыв на который уже был на канале.

#подборка #книга #чтопочитать

Книгу "Król", о которой я тут писала восторги, оказывается сейчас переводят на беларуский в издательстве Янушкевича!! Не знаю почему, но меня это радует. Готовятся к публикации и другие книги.
У меня от Янушкевича пока только "Пыха і перадузятасць" с забавной обложкой, которая мне очень нравится.

Источник.

#books

Все жены, независимо от того, помогали им слуги или нет, обязаны были вести домашнее хозяйство на должном уровне. Американок буквально подталкивали к тому, чтобы они идентифицировали себя с домашним бытом и оценивали себя по этим умениям, так что они зачастую гордились своим умением готовить, консервировать, плести, шить, вязать и вышивать. Жизнь замужних женщин XVII–XX веков, будь то колонии, республика или фронтир, имеет запах яблочного пирога и яркие цвета лоскутного одеяла. Эти «домашние» предметы сегодня стали всего лишь романтическими клише, но тогда они служили настоящим мерилом женского успеха. В своей замечательной книге «Хорошие жены» Лорел Ульрих перечисляет изысканные блюда, которые могли готовить умелые поварихи: «жареная свинина или гусь с яблоками… пирог из угрей, приправленных петрушкой и чабрецом… суп из порея или крыжовниковое варенье»; впрочем, повседневная трапеза была гораздо скромнее и состояла из вареного мяса с бобами, пастернаком, репой, луком или капустой[191]. Большинство хозяек просто кидало все в один котел, кипящий на печи.
Каждому времени года соответствовали свои занятия: весной делали сыр, летом занимались посадками, а осенью заготавливали сидр. Каждый, кто когда-либо собирал яблоки и кому знаком запах брожения, может представить трудоемкость и тяжесть труда, чтобы изготовить много галлонов сидра на весь год.

Какой-то тест на жену. Тенденция очень похожа на жизнь американских домохозяек в 50-е: журналы говорят, как жить, думать, делать, главное быть хорошей хозяйкой.

Если хочется увидеть вживую быт американской хозяйки, то жмем сюда. И смотрим на то, как в 18-19 веках готовили малиновый пирог в печи посреди комнаты.
Вауваувау.

М. Ялом –История жены

#читаю #чтопочитать #цитата #ялом

🍁Разноцветная коллекция Гессе.
Я кстати только недавно словила себя на том, что читала фамилию как Гёссе, а не Гессе. Проверила произношение и оказалось Хессе. Что наводит на такую мысль: стоит на книгах писать не только вариант произношения в своей стране, но и оригинальное написание.

Кстати самая левая книга - игра в бисер- называется гра шкляных пацёркув. Что меня здесь зацепило: пацёрковец–это стрептококк по-польски.

Upd: Ко‌кки (от др.-греч. κόκκος «зерно») — бактерии шаровидной формы. Эти шарики собираются в разные формы. Одна из них- последовательная, можно сказать бусы= paciorki, называется стрептококки=paciorkowce. Такая вот связь.

#books #обложка #польский

Вероятно, статус женщины в американском обществе XVII века был выше еще и по той причине, что среди колонистов было куда больше мужчин, чем женщин. Среди 102 пассажиров «Мэйфлауэра», прибывших в Плимут в 1620 году, было всего 28 женщин. ...В первые годы колониальной истории США женщин среди населения было так мало, что Виргинская компания предприняла неординарный шаг и стала отправлять в Америку корабли с незамужними девицами. С 1620 по 1622 год им удалось переправить в Новый Свет 140 женщин. За женщину – точнее, в качестве оплаты за ее перевозку – просили от 120 до 150 фунтов табака[196]. В Чесапике (Мэриленд и Виргиния) в ранние годы на одну женщину приходилось 6 мужчин, а к концу 1680‐х – 3 мужчины[197]. То же наблюдаем и в отношении рабов, которых начиная с 1619 года завозили в Виргинию: соотношение мужчин к женщинам было 3 к 2. Если в Великобритании был, так сказать, переизбыток женщин – в среднем на 9 мужчин приходилось 10 женщин, – то в Новом Свете они ценились выше, и их брали в жены, несмотря на величину приданого или происхождение...
Реклама представляла штат Мэриленд как райский уголок для служанок, которые желали найти себе мужа: «Женщинам, которые приезжают в этот край как служанки, здесь так легко найти себе пару, как нигде в мире; с корабля они сразу идут под венец…»
М. Ялом – История жены

#чтопочитать #читаю #цитата #ялом

У меня две новые книги. Награда за экзамен.

Октябрь
#daily #notes

Дорогие отписчики, 😉 пока у меня температура и читать невозможно (ни книги по учебе, ни художку), решила порефлексировать о книжном блоггинге. Мой канал уже совсем скатился в книжки. Фотки обложек, цитаты и прочее. Так что несмело могу себя назвать "своего рода книжным блоггером". Очень меееееедленным.
И вот интересные наблюдения за книжным сообществом и собой.
Любой блоггинг подразумевает жажду увеличить аудиторию. И это мое больное место. Хочется, чтобы людей на канале было больше. Это можно сделать банальным книжным активом или взаимопиаром.
В книжном активе чаще всего требуется подписка на канал того, кто его проводит и репост поста к себе. И вот в комментах актива начинается проституция. Я подписался на тебя и рассчитываю на взаимоподписку. В принципе быстрый способ набрать цифру.
Я это вижу с абсолютно Гоголевской перспективы. Ты собираешь на канале мертвые души, купленные за твою мертвую душу, вы отправляете друг друга в архив и вроде все довольны цифрами. А вот я не довольна.
Или взаимопиар. Случайно одновременно блоги начинают нахваливать друг друга, рассказывать о дружбе. Такое вот дружественное обострение.
Почему бы не написать так, как есть. Мы хотим прибавки к аудитории, вот канал А, вот канал Б, вот канал С.
Вроде ну какая разница. Никакой. Просто не верится в чужие рекомендации, проходящие цепочкой по "дружественным" каналам.
Или розыгрыши. Меня умиляют те, кто расстраивается из-за отписчиков после розыгрыша. Ути-пути милота то какая!
Другое дело реклама или честная рекомендация. Но тут тоже сложно.

Теперь о подписчиках.
Подписчики это потребители ( и поэтому бессмысленно обижаться на их отписки после розыгрышей). Им хочется больше картинок, меньше текста, списки, сохранять книги, мечтать прочитать их, хочется покупать книг больше, читать их быстрее, скушать булочку в конце концов. Я знаю. Я тоже подписчик. И все ради маленького краткосрочного момента удовольствия. Только это удовольствие слишком быстро проходит, поэтому скорости в блогах развиваются невероятные.
Возникает коллективное помешательство на скупке книг, составлении списков, проведении марафонов, подведении итогов, сколько ты прочитал в месяц, а вот в другом месяце я был хуже, там всего 3 книги. Зачем эти итоги? Зачем цифры?
Я не видела итога с формулировкой- мне насрать на все, что я читал последние два месяца, потому что именно эта (впиши название) книга меня взорвала. Я бы такую попробовала прочитать.
Казалось бы ну нравится людям подбивать цифры, итоги, ну пусть себе считают, чего лезешь то? Может склад ума математический у человека. Может и математический. Только зачем мы читаем? Ради цифр?
А цифры неизбежно приводят к тому, что человек начинает читать ради них. Какая польза в чтении для галочки? Никто мне не ответит. Никому не поверю, если ответите. Кто-то скажет, что не читает для галочки. Ок. Для вас вопрос- вы бросаете неинтересную книгу? Готовы подпортить итог своей месячной статистики? Не засчитать недочитанное и признать потраченное время? Если готовы, то тогда написанное выше совсем не для вас и обижаться нечего)

Исходя из этих мыслей я для себя решила не участвовать в активах и не проводить розыгрышей ради мертвых душ. Ради чего-то другого- возможно.
Мои переживания о ведении канала связаны в основном с тем, что я не имею "окололитературного" образования и поэтому мне остается только высказывать свое мнение, которое может не приносить кому-то пользы. А ведь так хочется быть полезным каналом.
Отдельный пункт переживаний- сколько же делать постов в день. Не люблю спам. Он ничего не стоит. Но что считать спамом?
В общем иногда мне очень хочется впасть в гонку в активах, или без труда понаподписываться и попросить взаимную подписку, но каждый раз приходится себя одергивать. И есть ли в этом одергивании смысл- иногда совсем не понятно.
Я знаю, что на меня подписаны другие блоггеры. Расскажите о своих наблюдениях и потаенных мыслях о блоггинге. Что расстраивает, что вызывает сомнения или неуверенность.
Думаю все сойдемся на том, что малая активность и отсутствие фидбека уязвляют больше всего.

#daily #notes

#33 Симона де Бовуар- Недоразумение в Москве

Она подняла глаза от книги.
#books #чтопочитать #книга #бовуар

Симона де Бовуар- Недоразумение в Москве.

Семейная пара старшего возраста едет на месяц в Москву. Там их ожидают экскурсии и семейный кризис. И муж, и жена в этой поездке особенно остро почувствовали свою старость. Это их подкосило. Убавилось уверенности в себе. Тягостные мысли о старении, разочарование от поездки отдалили их друг от друга.

Несложный сюжет разбавлен точечными мыслями во время поездки. Такие мысли бывают у каждого, они скачут с одного на другое, бередят прошлое, запрыгивают в будущее. На фоне мыслей о старении герои вспоминают дни молодости, цели, стремления. Конечно никуда не деться от мыслей о правильности того или иного выбора, последствиях и о том, как все могло бы быть. Кто же этим не грешит?

Новелла очень динамичная. Эмоции и размышления каждой стороны вывернуты наизнанку. И простая мысль в центре всего: как же важно уметь говорить друг с другом. Впечатляющая работа.
Мне очень понравилось. Думаю эта новелла не устареет. Она о душах и отношениях. Небольшая, как- будто недосказанная, но завершенная. Лет через 10 перечитаю

#books #чтопочитать #бовуар