#чтопочитать

Итак, Vagabond (Бродяга) - Takehiko Inoue

Что внутри? История о сыне самурая (детско-родительский конфликт), который уходит из дома на войну - на каждом углу в эпоху Эдо - чтобы стать сильнее, победить всех и доказать всем, или что там тщеславие и подростковый максимализм диктуют. Выбрал путь меча, стал одиноким ронином. А дальше путешествия, драки, наука (взросление), встреча с другими героями, судьбы которых к моему огромному удивлению неплохо раскрыли, не ожидала такого от манги, и в итоге осознание ценности жизни и сложности созидания.

Подозреваю, что мне так понравилось, потому что герои проходили этапы, которые мне очень созвучны: стремление быть сильным и страх оказаться слабым, следование выбранному пути и сомнения в правильности его выбора, необходимости жертв, поиск настоящего смысла. Напоминает терапию? Так оно и есть😉.

Вспоминался Кэмпбелл и его мономиф: главный герой ответил на зов, ушел в неизвестное и опасное, находил соперников и помощников, учился и в конце o dziwo! даже отказался от эго. Возвращения героя я не увидела, да и никто не увидел, тк uwaga! манга не окончена, имейте это в виду, если планируете читать. Но вообще мы знаем, что прототип героя создал школу, набирал учеников и написал книгу, так что, очевидно, он и вернулся, и поделился своими знаниями.
Кроме этого милые старички из манги, которые посвятили свою жизнь тому, чему посвятили жизнь их предки, будь то заточка мечей или выращивание риса, напомнили мне главу об эго и разнице востока и запада. Противоречивая, но запала мне в душу, надеюсь найду мысли и слова, чтоб написать о ней в блоге.

В общем, читать мангу мне понравилось. Именно эта ощущается максимально японской: много созерцания, рефлексии, посвящения себя чему-то- считывается традиционность и культура.
Vagabond читала онлайн вот тут и мне этот формат даже понравился. Удобнее, чем возиться с кучей томов. Направление чтения- справа налево.

Главное ощущение и удивление при чтении - легкость - слов и реплик мало, а пространства для своих мыслей и фантазии много. С графическими романами как будто не так, надо больше следовать за текстом и оставаться в рамках.

#чтопочитать #браун

Купила нового Брауна как вознаграждение за напряженный ноябрь и декабрь. Рассчитывала на захватывающее чтение и разгадывание загадок перед рождеством.
Увы и ах, не зря отзыв начинается с озвучивания ожиданий.

В общем, кто-то из нас, Браун или я, уже не тот. Начало было хорошее: Прага, голем из еврейской мифологии, закручивание сюжета, вроде неплохо, но захватывало примерно раз в сорок глав- грустно, бесили постоянные повторения, упоминания брендов одежды-напомнило мне инстаграм после пятилетнего отсутствия- неинтересно.
Вначале я еще задавалась вопросом, какой была бы книга про Варшаву, а в конце радовалась, что такой нет. Временами спасал юмор и персонаж бурчащего издателя. Основной массив сюжета, связанный с описанием работы мозга, предсмертного опыта и вопросов сознания вроде был интересный, но чего-то все таки не хватило, то ли серьезности, то ли связности.
Злодеи и развязка стали понятны задолго до окончания книги, последние 200 страниц были абсолютной каторгой, давно такого не было. Читала по диагонали, не бросила только из-за польского-нашла много интересных слов.

Все пыталась понять, были ли старые книги такими же? Читала их давно и почти все мне понравились, в голове они относились к категории утешительных книг, которые гарантируют увлеченнное чтение. Сейчас уже не знаю.

Удивительно, но этот читательский год кажется самым лучшим из-за связей книг между собой, удовольствия от приложенных усилий, ощущения осмысленности, фокуса и заменой количества на качество. Последнее даже помогло расслабиться с блогом и меньше стараться.
Я собрала то, что давно хотела прочесть, но откладывала из-за размера, сложности, неконгруэнтности с блогом. Получился маленький список, который периодически корректировался + добавлялись клубные и спонтанные книги.

"Случайные" книги, от которых ничего не ждала, оказались лучшими, а худшими были те, что не оправдали ожиданий (грек Зорба и tajemnica tajemnic). Перечислю самые-самые.

✨Период Хоббит + Властелин колец- самое теплое чтение этого года, да и блога. И я даже немного опасаюсь, что посты лучше хобиттовских здесь уже не появятся.

✨Рада двум книгам Кэмпбелла в основном потому, что было сложно, но приятно находиться на неизведанной территории.

✨Цикл Земноморье Ле Гуин оказался интересной загадкой, как и алхимическая сторона Ста лет одиночества.

#чтопочитать #книга #агамбен

Джорджо Агамбен- Пиноккио. Философский анализ.

Первое мое впечатление было о том, насколько сильно эта книга не похожа на мифические и психоаналитические разборы сказок, которые я раньше читала. И тут и там интересно, но разбор Пиноккио на порядок сложнее.
Я не смогу сформулировать какую-то главную мысль или выжимку, и я точно не в той весовой категории, чтобы критически оценить книгу. Потому расскажу, что удивило, понравилось, стало неожиданностью - почти всё.

Первое открытие - я не знала самой сказки про Пиннокио. Удивилась и прочла. И снова удивилась тому, насколько она психоделичная, сумбурная и на мой вкус вообще нелогичная в своих событиях. Персонажи странные, взять ту же фею, посыл тоже не понравился.
Вернулась к Агамбену и дальше удивлялась тому, как он объяснял эту сумбурность и как много тем затронул.
Автор не просто анализирует сказку, но работает с ранее писанными комментариями и большое внимание уделяет неслучайности слов. Переводчик тоже многое уточняет. Например, почему пиноккио нельзя назвать словом буратино. Еще интересно они объяснили связь растущего и просто большого носа Пиноккио, который был создан" будто для того, чтобы за него хватались карабинеры", тем, что в итальянском выражение "водить за нос" хоть и возникло от цепи в носу быка, но имеет свою трактовку в юриспруденции. И означает наставление людей, обеспечивание их хорошего поведения. А Пиноккио же всю книгу только и делает, что сопротивляется всем наставлениям и чужой воле. Именно поэтому он не буратино (марионетка).
Еще одна интересная деталь- у Пиноккио нет ушей и этим можно тоже объяснить его непослушание. А может все дело в том, что он по сути дерево, а от него требуют имитировать мальчика.
Нелогичность происходящих событий в сказке объясняется необходимостью их пережить, испытать просто так, а не для научения чему-либо. Как-то жестоко.
Странности феи тоже поясняются отсылкой на старую ирландскую книгу-перепись нечисти. В разборе Пиноккио вообще очень много отсылок к книгам/людям, мне это нравится, но читать тяжело, приходится лавировать между самим текстом, перескоками тем, ведь и глав как таковых нет, только пару разделов. И запомнилась из-за этого книга тоже странно, какими-то интересными урывками и образами, а не чем-то целостным с ответвлениями.
Есть подозрение, что, знай я то, что пояснял и упоминал автор, читать было бы легче. Потому в моем случае для таких книг точно нужно еще нахвататься премудростей.

Пс: первоначально история закончилась на повешении Пиноккио Лисой и Котом🙈, но читатели журнала настояли на продолжении истории и автор написал.

Ппс: а еще в книге красивые иллюстрации из какого-то старого издания.

Книги не заканчиваются. Они разворачиваются не в длину, а в ширину. Как следует из ее облика, страница – не дверь, ведущая в подвал, где существует книга, а точнее – это такая дверь, что ведет к следующей двери. Дочитать книгу – значит открыть последнюю из них и больше не закрывать ее: ни эту, ни все те, которые мы открыли до сих пор, чтобы шагнуть через порог. Все те двери, что теперь навечно распахнуты, и дальше будут отворяться под беспрестанный скрежет петель. Законченная книга – на самом деле бесконечная, закрытая – на самом деле открытая, книга собирается воедино, а мы оказываемся внутри нее; все страницы становятся одной, все двери, видимые и невидимые, сливаются в одну; дверь распахнута настолько, что я не просто шагаю за порог, а преодолеваю разом и порог, и все дверные пределы. Я вхожу внутрь и могу попасть в любую дверь, открытые ничем не отличаются от закрытых, одна ведет к другой, ничто не заперто – и заперто все, все открыто – и нет ничего открытого.