Толкинулся сам- толкини другого.

Начала слушать недавно подкаст "Мир Толкина" от Николая Эппле, автора той самой книги, которую нигде не купить. Кажется все знают, что теперь его курс из арзамаса в свободном доступе.
Так вот, два эпизода подкаста посвящены введению в историю Берен и Лутиэн. Я даже не смотрела в эту сторону, если честно, но так интересно он рассказал, что теперь мне конечно же надо читать. Глаз положила. А вот на эпизодах про детей Хурина я что-то застряла. Уже раза 4 переслушивала и все вылетает из головы.

Вроде и хорошо, что всегда есть, что почитать, а вроде и жизнь жить надо.

Ps: У Эппле есть еще один подкаст "Как читать английскую детскую классику". И тут есть "Алиса в стране чудес". Удивительное совпадение😳

Дослушала подкасты Эппле о Толкине и детской классике, про детей Хурина тоже переслушала. И совсем не зря, забираю книгу на будущее чтение. Я дальше Хоббита и Властелина не бывала, потому расширенное повествование о вселенной Толкина, о связях эпох и персонажей оказалось интересным. Пришло время.
В детях Хурина оказывается есть отсылки к Эдипу и греческим трагедиям. Очень интересно!

Полезным для меня оказался и эпизод про Алису в стране чудес.
Может я узнаю услышанное в комментариях к тексту, но сейчас понятнее, куда смотреть и чего ждать.

Вот пара интересных штучек. Как появился безумный шляпник? O dziwo, дело в ртути. Шляпники, работающие с фетром, дышали парами ртути, а хроническое отравление проявляет себя бредом, агрессией, спутанностью сознания, галлюцинациями.

Еще Эппле рассказал об интересном каламбуре. Королева говорит Алисе :"Jam tomorrow and jam yesterday — but never jam today." Имеется в виду варенье, но не только. Оказывается в латинском тоже есть слово jam и оно употребляется в прошлом или будущем времени. И никогда в настоящем.
Мне такие штуки нравятся.

Если вы, как и я, никогда не читали Алисы, но хотите читать на русском, то автор подкаста, очень мило с его стороны, советует брать перевод Демуровой, которая не просто перевела, но пересобрала текст.

А еще пока слушала эпизод про Поттера, вспомнила, что сама когда-то тут написала о символах во второй части.
А вообще хотела поделиться ссылкой на интересный разбор всех частей скорее с психоаналитической стороны. Я такое очень люблю, особенно, если кто-то уже это сделал. Бери и читай.

Вот тут начинаются посты с психоаналитическим разбором частей Поттера, их много + немного о второстепенных героях в конце.
А до разбора автор канала писала о том, что происходило в жизни Роулинг и как она переносила это в книги. Так что листайте в ту сторону, которая вам интересна.

#чтопочитать #книга #байетт

Антония Байетт -Детская книга

Очень долго пытаюсь что-то написать про эту книгу. Очень тяжеловесная, понадобился месяц почти, чтобы отступить на шаг и осмотреться.

По порядку. Начала читать с клубом, до этого у Байетт читала рассказы и была попытка прочесть "Обладать"- неудачная.
Сперва словила вайбы "Тайной истории" и решила, что конец вряд ли будет хорошим, потом, из-за исторических вставок и одновременных событий, книга напомнила Иллиеса. Сейчас никаких ассоциаций нет.

О чем книга? Одного ответа не существует. Сперва мне казалось, что о сексе и влечении, а если нет, то о женщинах. Почему я так решила- не спрашивайте. На самом деле книга обо всем. Тут и семейная драма, и интриги, и взросление персонажей, и сказки, и политика, и социальная сторона, и феминизм, немного истории и много искусства.
Книга такая насыщенная и тяжеловесная, что я почти с самого начала перестала понимать, что действительно важно, а что нет, а это значит, что все стало неважным кроме историй понравившихся персонажей. Сейчас я жалею, что больше думала о горшках, чем о сказках Олив, в которых я к слову запуталась.
Опять же, для первого чтения может и не так уж плохо.

Вообще я долго не могла понять, зачем писать настолько подробно обо всем вокруг персонажей. Как Байетт вообще пришло в голову прописывать мельчайшие подробности выставки, горшков, музейных экспонатов, почему это не слишком, почему в задумке именно столько деталей, а не меньше? А потом эта перегруженность напомнила мне обычную жизнь. Вокруг каждого человека очень много контекстов и сфер, многое существует одновременно везде и сразу, еще и перемешивается, как и в книге. И все важно, как в жизни.
Может я не привыкла видеть такое в книгах.
Тщательная хроника всего оправдала себя полностью к концу, когда автор поддала драматизма. Ощущение неотвратимости, невозможности жить и быть как раньше разогнало чтение настолько, что я опомнилась только после благодарностей. А это редкость.

Вообще у меня сложилось впечатление, что при последующем чтении нужно укладывать истории в голове в виде пластов, один персонаж-один пласт. Разбираешься с ними по порядку, а потом переходишь к связям и взаимодействию между собой. Почти как в школе. Иначе для меня это слишком сложно. А может Байетт не мой автор.