#обложка
Охнула от обложки нового Декамерона, она в разы красивее старой, и решила заодно показать вам все красивое, что так долго прятала.
Пикантный Овидий. Кстати, вот тут писала о другом, уникальном издании трактата О любви Овидия, выпущенном в Польше.
Элементы на срезе Лекций по химии меня покорили. Я так и не поняла, о чем книга и при чем там химия. Даже не знаю, нужна она мне или нет.
Не могу понять, что делают ключи на обложке Лолиты в Тегеране🧐 . В голову приходит только тот ключ на шнурке на шее, от рая чтоли.
А остальное просто красивое или огромное как Бесконечная шутка
Охнула от обложки нового Декамерона, она в разы красивее старой, и решила заодно показать вам все красивое, что так долго прятала.
Пикантный Овидий. Кстати, вот тут писала о другом, уникальном издании трактата О любви Овидия, выпущенном в Польше.
Элементы на срезе Лекций по химии меня покорили. Я так и не поняла, о чем книга и при чем там химия. Даже не знаю, нужна она мне или нет.
Не могу понять, что делают ключи на обложке Лолиты в Тегеране
А остальное просто красивое или огромное как Бесконечная шутка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4
#подслушано #польский
Как-то встретила в тексте слово krwawnik и название лекарственной формы. Стало ясно, что речь о растении. Но о каком и почему именно krwawnik, а не что угодно другое?
Оказалось, что речь о тысячелистнике. В польском его называют крвавник, потому что растение имеет кровоостанавливающие свойства.
Пока выясняла происхождение названия, случайно узнала, что на латинском тысячелистник называется achillea от имени Ахиллеса, потому что последний лечил раны–видимо останавливал кровотечения– воинам после битвы.
И раз речь зашла о кровотечениях, то передам дальше то, что узнала на каком-то языковом курсе.
В польском есть два слова для кровотечения: krwotok i krwawienie.
Крвотоком называют сильное, думаю сосудистое, кровотечение, а крвавенем называют маленькое, капиллярное, например носовое- krwawienie z nosa.
Как-то встретила в тексте слово krwawnik и название лекарственной формы. Стало ясно, что речь о растении. Но о каком и почему именно krwawnik, а не что угодно другое?
Оказалось, что речь о тысячелистнике. В польском его называют крвавник, потому что растение имеет кровоостанавливающие свойства.
Пока выясняла происхождение названия, случайно узнала, что на латинском тысячелистник называется achillea от имени Ахиллеса, потому что последний лечил раны–видимо останавливал кровотечения– воинам после битвы.
И раз речь зашла о кровотечениях, то передам дальше то, что узнала на каком-то языковом курсе.
В польском есть два слова для кровотечения: krwotok i krwawienie.
Крвотоком называют сильное, думаю сосудистое, кровотечение, а крвавенем называют маленькое, капиллярное, например носовое- krwawienie z nosa.
1
#чтопосмотреть
🌟 Хаос - Крит, наше время, люди поклоняются богам Олимпа, у каждого от рождения есть личное предсказание, Мойры держат бар и принимают ставки на тех,кто пытается вернуться из подземного царства, в котором заправляют Аид с Персефоной, Орфей– звезда, Дионис постоянно пытается добиться расположения отца, Эвридика несчастна в браке и еще много всего, что вы итак узнаете. Но главное другое- все эти люди связаны, существует некое предсказание, которое, если осуществится, низвергнет богов Олимпа, разрушит старые устои и перевернет всё с ног на голову.
В сериале прекрасно всё: и картинка, и актеры, и образы, и то, как ловко мифы и боги вписаны в современность, и плейлист,он классный, оставлю его тут и, конечно же, юмор. Не знаю, все ли отсылочки я поняла, но посмотрела все залпом и мое профанство в греческих мифах ни капли не помешало.👌
Гера оказалась ровно такой, какой я ее представляла из книги Богдасаровой, невероятная стерва, актрису подобрали идеально. Наверное её, циничных Мойр с их баром и спортивные костюмы Зевса я еще не скоро забуду.
А вот подземное царство напоминало Оруэлла и его 1984: серость, безжизненность, система.
Теперь посматриваю в сторону пересказа греческих мифов от Фрая, говорят он пересказал их очень смешно и свежо.
Если уже смотрели- расскажите о своих впечатлениях)
В сериале прекрасно всё: и картинка, и актеры, и образы, и то, как ловко мифы и боги вписаны в современность, и плейлист,он классный, оставлю его тут и, конечно же, юмор. Не знаю, все ли отсылочки я поняла, но посмотрела все залпом и мое профанство в греческих мифах ни капли не помешало.
Гера оказалась ровно такой, какой я ее представляла из книги Богдасаровой, невероятная стерва, актрису подобрали идеально. Наверное её, циничных Мойр с их баром и спортивные костюмы Зевса я еще не скоро забуду.
А вот подземное царство напоминало Оруэлла и его 1984: серость, безжизненность, система.
Теперь посматриваю в сторону пересказа греческих мифов от Фрая, говорят он пересказал их очень смешно и свежо.
Если уже смотрели- расскажите о своих впечатлениях)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🔥8
#чтопочитать #митчелл
В сентябре начала перечитывать унесенных ветром. И вот никогда не думала, что такое скажу, как не думала, что такое и правда возможно, но, видимо, возможно и скажу прямо сейчас- впервые в жизни почувствовала, что я дома из-за книги. Не как дома, а именно дома. Странно.
А может и не странно. У меня роман с романом уже очень, очень давно. После первого прочтения, а это было лет 16 назад, каждые 2-3 года мне хотелось перечитать еще раз. И каждый раз были новые впечатления, другие. Я конечно же всем тогда рекомендовала унесенных.
Последние лет 7 уже не рекомендую, да и сама не перечитывала, даже не была уверена понравится ли мне, захочется ли тратить столько времени. Но оно того стоило.
Сложно сказать, чем же так цепляет роман. В этот раз я заметила много схожестей и потенциальных уроков для себя.
Теперь задаюсь вопросом–вот этот неиссякаемый эмоциональный интерес или привязка к книге, возникает из-за того, что при первом чтении не понял, почему это настолько твоя история, но крючок проглотил и продолжаешь перечитывать, пока не поймешь своих вводных? Читаешь себя.
Или все-таки любимая книга случайна, а совпадения с собой- нечто усвоенное за время чтения и перечитывания?
Курица или яйцо?
Есть у вас такие книги? Которые цепляют или к которым хочется возвращаться снова и снова?
В сентябре начала перечитывать унесенных ветром. И вот никогда не думала, что такое скажу, как не думала, что такое и правда возможно, но, видимо, возможно и скажу прямо сейчас- впервые в жизни почувствовала, что я дома из-за книги. Не как дома, а именно дома. Странно.
А может и не странно. У меня роман с романом уже очень, очень давно. После первого прочтения, а это было лет 16 назад, каждые 2-3 года мне хотелось перечитать еще раз. И каждый раз были новые впечатления, другие. Я конечно же всем тогда рекомендовала унесенных.
Последние лет 7 уже не рекомендую, да и сама не перечитывала, даже не была уверена понравится ли мне, захочется ли тратить столько времени. Но оно того стоило.
Сложно сказать, чем же так цепляет роман. В этот раз я заметила много схожестей и потенциальных уроков для себя.
Теперь задаюсь вопросом–вот этот неиссякаемый эмоциональный интерес или привязка к книге, возникает из-за того, что при первом чтении не понял, почему это настолько твоя история, но крючок проглотил и продолжаешь перечитывать, пока не поймешь своих вводных? Читаешь себя.
Или все-таки любимая книга случайна, а совпадения с собой- нечто усвоенное за время чтения и перечитывания?
Курица или яйцо?
Есть у вас такие книги? Которые цепляют или к которым хочется возвращаться снова и снова?
3
#чтопочитать
А еще, в этот раз впервые обратила внимание на политику и войну в унесенных. И особенно удивило то, каким Митчелл выставила Ку-клукс-клан. У нее они те, кто бежит спасать белых дам или восстанавливать справедливость🤮
А в bookbeat недавно прослушала книгу о клане, если быть точной- "Ku Klux Klan. Amerykańscy rasiści"- Henryka Jankowskiego.
И тут конечно клан предстал во всей "красе". Оказывается, я вообще ничего не знала.
Перечислю быстренько, что запомнила.
1. Клан процветал в маленьких городах и провинциях. Понятно, но для меня было неочевидно
2. У клана была строгая иерархия (императоры, президенты и даже по названиям животных), звания, ритуалы, присяга, кстати, была. И в присяге был какой-то манипулятивный оборот, типо ты настоящий американец, если ненавидишь чернокожих, считаешь белую расу лучшей, а еще ненавидишь католиков и иммигрантов.
3. Да, оказывается, клан интересовался не только чернокожими, но и католиками. Часто убивали итальянцев.
4. Клан имел свою пропаганду и рычаги, они печатались в газетах, потому что за деньги можно было напечатать все, что хочешь. Были, конечно и независимые газеты, которые не удавалось подкупить, но это было скорее исключение. Клановцы были на короткой ноге с властями, что помогало совершать налеты, убийства, изнасилования и пытки.
Частью пропаганды были и манипуляции общественным мнением, подмена понятий, смещение акцентов и прочее.
5. Клан делал хорошие деньги. Сам на себе- потому что вступление в клан происходило после оплаты. И на принуждении к покупке костюма и атрибутов– только одна фабрика шила "эксклюзивную" одежду и гребла деньги.
6. Клан имел политические амбиции. Подковёрные игры, пропаганда, шантаж, рычаги влияния на губернаторов, незаконные источники дохода.
7. Кстати власти начали ограничивать клан только после того, как произошел какой-то конфликт то ли с бандой, то ли с опг и это привело к повышению уровня преступлений.
А еще, в этот раз впервые обратила внимание на политику и войну в унесенных. И особенно удивило то, каким Митчелл выставила Ку-клукс-клан. У нее они те, кто бежит спасать белых дам или восстанавливать справедливость
А в bookbeat недавно прослушала книгу о клане, если быть точной- "Ku Klux Klan. Amerykańscy rasiści"- Henryka Jankowskiego.
И тут конечно клан предстал во всей "красе". Оказывается, я вообще ничего не знала.
Перечислю быстренько, что запомнила.
1. Клан процветал в маленьких городах и провинциях. Понятно, но для меня было неочевидно
2. У клана была строгая иерархия (императоры, президенты и даже по названиям животных), звания, ритуалы, присяга, кстати, была. И в присяге был какой-то манипулятивный оборот, типо ты настоящий американец, если ненавидишь чернокожих, считаешь белую расу лучшей, а еще ненавидишь католиков и иммигрантов.
3. Да, оказывается, клан интересовался не только чернокожими, но и католиками. Часто убивали итальянцев.
4. Клан имел свою пропаганду и рычаги, они печатались в газетах, потому что за деньги можно было напечатать все, что хочешь. Были, конечно и независимые газеты, которые не удавалось подкупить, но это было скорее исключение. Клановцы были на короткой ноге с властями, что помогало совершать налеты, убийства, изнасилования и пытки.
Частью пропаганды были и манипуляции общественным мнением, подмена понятий, смещение акцентов и прочее.
5. Клан делал хорошие деньги. Сам на себе- потому что вступление в клан происходило после оплаты. И на принуждении к покупке костюма и атрибутов– только одна фабрика шила "эксклюзивную" одежду и гребла деньги.
6. Клан имел политические амбиции. Подковёрные игры, пропаганда, шантаж, рычаги влияния на губернаторов, незаконные источники дохода.
7. Кстати власти начали ограничивать клан только после того, как произошел какой-то конфликт то ли с бандой, то ли с опг и это привело к повышению уровня преступлений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5✍5🔥4
#польский #подслушано
Последние открытия.
Если надо сказать о чем-то, что закончилось плохо или просто закончилось, типа каюк/капут, то по-польски можно сказать - kaplica– досл. часовня, та, что на кладбище.
Ну или более странная и, как мне кажется, более экспрессивная фраза, для таких же дел, которые заканочатся плохо- syf kiła mogiła- досл. срач сифилис могила😨
Ума не приложу, как это выдумали, но мне нравится.
И закину в эту же стопочку еще одно выражение. Если произошло что-то неожиданное и бесповоротное, то можно сказать - umarł w butach- досл. умер в ботинках.
Последние открытия.
Если надо сказать о чем-то, что закончилось плохо или просто закончилось, типа каюк/капут, то по-польски можно сказать - kaplica– досл. часовня, та, что на кладбище.
Ну или более странная и, как мне кажется, более экспрессивная фраза, для таких же дел, которые заканочатся плохо- syf kiła mogiła- досл. срач сифилис могила
Ума не приложу, как это выдумали, но мне нравится.
И закину в эту же стопочку еще одно выражение. Если произошло что-то неожиданное и бесповоротное, то можно сказать - umarł w butach- досл. умер в ботинках.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🔥7😁6
#чтопочитать #книга #шпигельман
Арт Шпигельман - Маус.
Раньше тут был хвалебный первый абзац, но это уныло. Просто читайте комикс, не откладывайте, не повторяйте мою ошибку.
Чтобы окончательно вас убедить, скажу, что Маус– это первый комикс, получивший пулитцера.
Что внутри: истрия в истории. Автор, Арт Шпигельман, показывает нам свою жизнь в США в 70-х, где он собирает материал для комикса. В этой части раскрываются проблемы и переживания автора, его отношения с отцом, который во многом все еще живет своим ужасным прошлым.
А вот материал – это история отца, Владека Шпигельмана, успешного польского еврея, в период между 1939-1945 годами.
Не хочется спойлерить, но уже от слов война, еврей и Польша становится понятно, что история непростая. Но помимо этого она ещё и захватывающая, познавательная и воодушевляющая. Владек вообще мой герой, все время за него переживала как за себя.
Ему постоянно приходилось выкручиваться, спасать себя и жену. Иногда я удивлялась его находчивости и изворотливости.
Ни на секунду не пропадало ощущение борьбы за жизнь, поэтому Маус мне запомнился как выживальщицкая история , одна из самых толковых историй о концентрационных лагерях, которые я читала. Комикс также и о потерях, и об ошибках, и о любви, и о том, как прошлое влияет на настоящее.
Оставила пару интересных разворотов.
Мне очень нравится идея заменить людей животными, нравятся маски с мордами у тех, кто выдает себя за другого. А от того, как Арт обыграл переход в детскую позицию, где он буквально из мыши становится мышонком,– я в восторге.
Арт Шпигельман - Маус.
Раньше тут был хвалебный первый абзац, но это уныло. Просто читайте комикс, не откладывайте, не повторяйте мою ошибку.
Чтобы окончательно вас убедить, скажу, что Маус– это первый комикс, получивший пулитцера.
Что внутри: истрия в истории. Автор, Арт Шпигельман, показывает нам свою жизнь в США в 70-х, где он собирает материал для комикса. В этой части раскрываются проблемы и переживания автора, его отношения с отцом, который во многом все еще живет своим ужасным прошлым.
А вот материал – это история отца, Владека Шпигельмана, успешного польского еврея, в период между 1939-1945 годами.
Не хочется спойлерить, но уже от слов война, еврей и Польша становится понятно, что история непростая. Но помимо этого она ещё и захватывающая, познавательная и воодушевляющая. Владек вообще мой герой, все время за него переживала как за себя.
Ему постоянно приходилось выкручиваться, спасать себя и жену. Иногда я удивлялась его находчивости и изворотливости.
Ни на секунду не пропадало ощущение борьбы за жизнь, поэтому Маус мне запомнился как выживальщицкая история , одна из самых толковых историй о концентрационных лагерях, которые я читала. Комикс также и о потерях, и об ошибках, и о любви, и о том, как прошлое влияет на настоящее.
Оставила пару интересных разворотов.
Мне очень нравится идея заменить людей животными, нравятся маски с мордами у тех, кто выдает себя за другого. А от того, как Арт обыграл переход в детскую позицию, где он буквально из мыши становится мышонком,– я в восторге.
3✍6🔥2🤯1