#чтопочитать #книга #нолл

#60 Ричард Нолл - Тайная жизнь Карла Юнга (1997)

Бог умер, значит его место свободно.

Так бы я описала эту книгу одним предложением.
Книга является хорошим противовесом сладкому евангелию от Юнга (далее Ю) в виде "автобиографии". Почему скобочки? Соавтор Ю, Аниэла Яффе, составила эту биографию, руководствуясь созданием желаемого имиджа и требованиями семьи. Естественно черняга, личное и все, что бросает тень на Ю, туда не попало.
Зато попало сюда. Эту книгу можно было бы назвать тенью Юнга. Тоже неплохо.
Про мотивацию автора я писала здесь, а в отзыве будет просто мое мнение, впечатления и немного пересказа.
Книга абсолютно разрушила образ интеллигентного, особенного, необычного человека. Который, кстати, успел появиться после прочтения всего то 2 книг. Читать не бросила так как "грязь, ругань, грязь" всегда интересно, да и на все есть отсылки к дневникам, архивам, перепискам и проч.
Нравятся ли мне дальше идеи Ю? Да, кроме алхимии, мандал ну и коллективного бессознательного. Нолл убил его в моих глазах. А заодно подорвал доверие к сообществу юнгианцев 😵‍💫

Так что там с бессознательным? Автор начинает издалека, рассказывает про деда, про историко-культурный контекст, узнает о том, на чем рос и формировался Ю. Это интересное расследование приводит автора к заключению о том, что Ю не открыл никакое бессознательное, это просто новая комбинация старых знаний. Как говорил вроде бы Фрейд," человек не может приснить незнакомца", так и бессознательное не содержит того, чего ты не знал раньше 🤔.
Более того Нолл приводит примеры того, как Ю затирал свои ошибки, подтасовывал факты, искажал данные, утаивал, врал, манипулировал. И все для того, чтобы его идеи и гипотезы не рассыпались.
Автор рассказывает о подлых, плохих и просто неэтичных поступках Ю. Наверное именно это стало самым неприятным и разочаровывающим для меня. Я идеалистка, и мне хочется верить в то, что хорошая идея или хорошее дело не нуждается в подлых способах продвижения. В очередной раз убедилась в обратном.

Что же за подлые и неэтичные поступки? Например Ю угробил репутацию и жизнь родственницы, используя её для своей работы, скрывал неудачное лечение, манипулировал пациентами, газлайтил. Мне иногда казалось, что он психопат, если честно, тк он терпеливо и последовательно реализовывал свои планы посредством клиентов или пациентов.
Кстати мы бы не знали даже о Юнге, если бы он не заманивал и не удерживал на лечении, точнее на анализе, членов семей Рокфеллер, Маккормик и др. Благодаря самым богатым людям Америки того времени, связям с известными врачами и тп, Юнг попал на англоязычный рынок. Фанатичные женщины- последовательницы в частном порядке снимали помещения для создания клуба, занимались переводами и распространением работ Юнга.

Интересен был взгляд автора на разрыв Фрейда с Юнгом. Считается, что Ю претила главенствующая роль сексуальности в психоанализе. А вот Нолл из переписок вычленяет другое. Юнг смекнул, что можно создать научную религию, просовывал идею Фрейду. Но Ф отказался. Это было одним из этапов на дороге Ю к самообожествлению и язычеству. А главным двигателем в инициации стала полигамия, которую Ю настоятельно рекомендовал своим пациентам/клиентам и которой сам придавал сакральное языческое значение.
Ещё одним разочарованием стало то, что Ю имел разные маски. Одни и те же теории для разных ушей в зависимости от степени приближенности звучали по-разному. Для ученых были одни слова, для последователей другие, а для дневника третьи.

В общем книга очень неоднозначная. Чему-то я склонна поверить, чему-то нет. Специально читать переписки, искать неточности, учить немецкий и искать первые издания не планирую. Поэтому пока книга и автор остаются на карандаше. Читать было невероятно интересно и увлекательно. Если кому-то показалось, что я все тут все пересказала, то это ложное впечатление. В книге в сто раз больше. Она очень насыщенная. Давно я не чувствовала такого удовольствия от чтения.