«Сделать больно, чтобы потом стало лучше»
Вижу этот приём буквально всюду. Не только в текстах, но и в них — тоже. Суть в том, чтобы что-то неприятное выдавать порционно, а в конце пообещать что-то хорошее.
Ну, например — продавать дорогую услугу или курс в рассрочку. Расставаться с большой суммой очень неприятно, но если делать это постепенно, а в процессе получать что-то нужное — уже не так мучительно больно.
Причем курс или услуга, возможно были и не нужны. Или нужны, но при нормальных условиях вы бы ни за что не купили бы это за такие деньги. А теперь — купите, потому что боль от расставания с кровно заработанными меньше, когда платишь частями. А если на лендинг прикрутить демо-уроки и хвалебные отзывы — все, клиент ваш.
Похожий принцип работает и в других сферах жизни. Только здесь мы часто делаем себе больно сами. Например, повязываем на горло колючий шарфик во время ангины. Это действительно работает. Шерстяная ткань колет кожу снаружи, отвлекая от боли внутри.
Или делаем прививки, вводя в себя ослабленные вирусы, чтобы не заболеть серьёзнее.
Любой, кого психолог хоть раз доводил до катарсиса тоже поймет, о чем я.
Давить на больное — всегда действенно. Но чтобы этот прием сработал важно убедить читателя в том, что вы не садист. Просто так будет лучше.
Вижу этот приём буквально всюду. Не только в текстах, но и в них — тоже. Суть в том, чтобы что-то неприятное выдавать порционно, а в конце пообещать что-то хорошее.
Ну, например — продавать дорогую услугу или курс в рассрочку. Расставаться с большой суммой очень неприятно, но если делать это постепенно, а в процессе получать что-то нужное — уже не так мучительно больно.
Причем курс или услуга, возможно были и не нужны. Или нужны, но при нормальных условиях вы бы ни за что не купили бы это за такие деньги. А теперь — купите, потому что боль от расставания с кровно заработанными меньше, когда платишь частями. А если на лендинг прикрутить демо-уроки и хвалебные отзывы — все, клиент ваш.
Похожий принцип работает и в других сферах жизни. Только здесь мы часто делаем себе больно сами. Например, повязываем на горло колючий шарфик во время ангины. Это действительно работает. Шерстяная ткань колет кожу снаружи, отвлекая от боли внутри.
Или делаем прививки, вводя в себя ослабленные вирусы, чтобы не заболеть серьёзнее.
Любой, кого психолог хоть раз доводил до катарсиса тоже поймет, о чем я.
Давить на больное — всегда действенно. Но чтобы этот прием сработал важно убедить читателя в том, что вы не садист. Просто так будет лучше.
Я: какие курсы? Хороший курс — сложно и затратно, а фигню делать не хочу.
Тем временем инфоцыгане: *учат записывать ГС в Телеграм* 😅
Скриншот честно украден у @Syaber 😅👍
Тем временем инфоцыгане: *учат записывать ГС в Телеграм* 😅
Скриншот честно украден у @Syaber 😅👍
Настя, пиши в будни!
Я: какие курсы? Хороший курс — сложно и затратно, а фигню делать не хочу. Тем временем инфоцыгане: *учат записывать ГС в Телеграм* 😅 Скриншот честно украден у @Syaber 😅👍
А вообще зря я гоню на инфоцыган. Они четко знают как минимум одну вещь — для кого пишут свои тексты.
И это — одна из трех главных вещей в работе с текстами, которым можно и нужно научиться, кстати
И это — одна из трех главных вещей в работе с текстами, которым можно и нужно научиться, кстати
С этими вопросами любой текст — не проблема. И тема не важна
А проблема любых коммерческих текстов такая же, как и в коммуникации — люди не задают правильных вопросов. А их по сути всего три:
- что пишем
- кому пишем
- куда пишем
Иногда к этим трем вопросам добавляется четвертый: какую эмоцию хотим вызвать?
Первый вопрос определяет формат текста и тему. Что это за текст? Письмо или статья? Пост или описание к видео? О чем он? Вопрос про «что» определяет рамки для текста.
Второй вопрос определяет, кому мы будем писать. Кто наша ЦА? Какие у нее интересы? Что нужно этим людям?
Третий вопрос — куда? — как бы продолжает первый. Но сюда еще входят нюансы вроде ограничений по знакам и правил размещения для площадки. Например, для Telegram Premium ограничения по знакам 4096 и 2048 для постов без фото и с ними. Лимит обычных акков — в 2 раза меньше.
Техническое куда определяет многое. Например, длину заголовка для рассылки. Чтоб вместо «аналитики» не получился «анал».
А бонусный вопрос про эмоции — скорее подразумевает «голос бренда» — стиль текста, интонацию и прочие нюансы. Но если вы правильно задали первые три, то точно не пропадете.
А проблема любых коммерческих текстов такая же, как и в коммуникации — люди не задают правильных вопросов. А их по сути всего три:
- что пишем
- кому пишем
- куда пишем
Иногда к этим трем вопросам добавляется четвертый: какую эмоцию хотим вызвать?
Первый вопрос определяет формат текста и тему. Что это за текст? Письмо или статья? Пост или описание к видео? О чем он? Вопрос про «что» определяет рамки для текста.
Второй вопрос определяет, кому мы будем писать. Кто наша ЦА? Какие у нее интересы? Что нужно этим людям?
Третий вопрос — куда? — как бы продолжает первый. Но сюда еще входят нюансы вроде ограничений по знакам и правил размещения для площадки. Например, для Telegram Premium ограничения по знакам 4096 и 2048 для постов без фото и с ними. Лимит обычных акков — в 2 раза меньше.
Техническое куда определяет многое. Например, длину заголовка для рассылки. Чтоб вместо «аналитики» не получился «анал».
А бонусный вопрос про эмоции — скорее подразумевает «голос бренда» — стиль текста, интонацию и прочие нюансы. Но если вы правильно задали первые три, то точно не пропадете.
Нечитун и Неписун — два демона текста
Примерно половина моей текстовой карьеры пришлась на работу с книгами — помощь в создании рукописей, вычитка черновиков, создание структуры сюжета и прочие писательские дела. Уже тогда я оценила всю прелесть простых заметок.
Друзья-писатели предупреждали о двух страшных монстрах любого писателя. Первый — Нечитун, когда не можешь впихнуть в себя инфу, которая нужна будет для твоих текстов. Ну, вот не читается оно. Приелось или не лезет больше. Не в кайф.
Второй монстр — Неписун, когда тексты не пишутся ну вообще никак. Нет вдохновения, желания настроения и времени тоже. Вообще ничего нет. Бывает, что эти монстры приходят по отдельности, но хуже — когда вместе.
Для пишущих любые тексты эти монстры — сущее наказание, потому что работа стоит. В коммерции с этим чуть проще: платят — делаешь через «не хочу». Но с личными проектами Неписун и Нечитун выливаются в недели молчания. У всех же есть в подписках каналы, где авторы писали классные посты, а потом резко замолчали? Так вот, это оно. Автора демоны замуровали 😁
Побеждаются демонюги до смешного просто: в моменты когда их нет, набрасывайте заметки. Так пишутся не только посты, но и хорошие романы: кусками, набросками и голосовыми в мессенджерах. Записываются такие штуки за пару минут в условном метро по пути из дома на работу — и обратно.
Со временем вести заметки станет привычно. А за раз от 1 до 10 заметок начеркать — обычное дело. И каждый из таких набросков потом выльется в пост или целую серию. И Неписун с Нечитуном будут по боку🫡
Примерно половина моей текстовой карьеры пришлась на работу с книгами — помощь в создании рукописей, вычитка черновиков, создание структуры сюжета и прочие писательские дела. Уже тогда я оценила всю прелесть простых заметок.
Друзья-писатели предупреждали о двух страшных монстрах любого писателя. Первый — Нечитун, когда не можешь впихнуть в себя инфу, которая нужна будет для твоих текстов. Ну, вот не читается оно. Приелось или не лезет больше. Не в кайф.
Второй монстр — Неписун, когда тексты не пишутся ну вообще никак. Нет вдохновения, желания настроения и времени тоже. Вообще ничего нет. Бывает, что эти монстры приходят по отдельности, но хуже — когда вместе.
Для пишущих любые тексты эти монстры — сущее наказание, потому что работа стоит. В коммерции с этим чуть проще: платят — делаешь через «не хочу». Но с личными проектами Неписун и Нечитун выливаются в недели молчания. У всех же есть в подписках каналы, где авторы писали классные посты, а потом резко замолчали? Так вот, это оно. Автора демоны замуровали 😁
Побеждаются демонюги до смешного просто: в моменты когда их нет, набрасывайте заметки. Так пишутся не только посты, но и хорошие романы: кусками, набросками и голосовыми в мессенджерах. Записываются такие штуки за пару минут в условном метро по пути из дома на работу — и обратно.
Со временем вести заметки станет привычно. А за раз от 1 до 10 заметок начеркать — обычное дело. И каждый из таких набросков потом выльется в пост или целую серию. И Неписун с Нечитуном будут по боку
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
POV: Когда работа — монстр. А ты — жертва, которая упала в нее сама)
P.S: роль заработавшейся мадам исполняет моя племяшка 😁
P.S: роль заработавшейся мадам исполняет моя племяшка 😁
Попридержите вашу ненависть, или о том, как эмоции проглядывают сквозь текст
Есть такая штука, как эмоциональный окрас текста. О ней мало кто говорит, потому что немногие задумываются. И вообще, это явление больше обсуждается в кругах писателей художки, чем среди копирайтеров или авторов блогов. И совершенно зря.
Пассивная агрессия, усталость и раздражение прекрасно считывается подписчиками. Иногда это можно превратить в хороший инфоповод. Типа моего вчерашнего поста с «Помогите» — как повод посмеяться над собой. Или вот тут — где я ныла о выгорании под конец года.
В редких случаях нытье и агрессия превращаются в авторский стиль — парочку таких блогов, где автор постоянно жалуется или на все злится вы наверняка вспомните.
Но чаще всего всплески нытья и агрессии превращаются в неудачные посты, после которых вы огребете проблем пополам с хайпом.
Примеров не будет, только итоги: если не уверены, что можете обыграть свои чувства в тексте, попридержите ненависть.
Есть такая штука, как эмоциональный окрас текста. О ней мало кто говорит, потому что немногие задумываются. И вообще, это явление больше обсуждается в кругах писателей художки, чем среди копирайтеров или авторов блогов. И совершенно зря.
Пассивная агрессия, усталость и раздражение прекрасно считывается подписчиками. Иногда это можно превратить в хороший инфоповод. Типа моего вчерашнего поста с «Помогите» — как повод посмеяться над собой. Или вот тут — где я ныла о выгорании под конец года.
В редких случаях нытье и агрессия превращаются в авторский стиль — парочку таких блогов, где автор постоянно жалуется или на все злится вы наверняка вспомните.
Но чаще всего всплески нытья и агрессии превращаются в неудачные посты, после которых вы огребете проблем пополам с хайпом.
Примеров не будет, только итоги: если не уверены, что можете обыграть свои чувства в тексте, попридержите ненависть.
Это нужно исполнять под гитару. У кого она есть? 👀
Общались с другом на тему курения. Он обронил фразу, мол, не любит курить, но курит. Он сказал — я текст написала. Нужен еще музыкант. Лучше — гитарист. Могу напеть мотивчик, вы только сыграйте)
Мне не нравится дым, но я курю
Возьму себе пачку — подожгу
Одну за одной, до горечи
Уйду на балкон. А ты кричи.
В кармане нули, в мыслях — бардак.
Я снова один и все не так.
Когда ты одна, скучаешь ли?
Я снова уйду, а ты кричи.
С двух фраз восемь строк — и тишина.
Я вру, что со мной ты не одна.
Уткнулась в плечо и сладко спишь,
Я вру и курю, а ты молчишь.
Общались с другом на тему курения. Он обронил фразу, мол, не любит курить, но курит. Он сказал — я текст написала. Нужен еще музыкант. Лучше — гитарист. Могу напеть мотивчик, вы только сыграйте)
Мне не нравится дым, но я курю
Возьму себе пачку — подожгу
Одну за одной, до горечи
Уйду на балкон. А ты кричи.
В кармане нули, в мыслях — бардак.
Я снова один и все не так.
Когда ты одна, скучаешь ли?
Я снова уйду, а ты кричи.
С двух фраз восемь строк — и тишина.
Я вру, что со мной ты не одна.
Уткнулась в плечо и сладко спишь,
Я вру и курю, а ты молчишь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пишу текст и представляю его расчленёнку. Потому что, как бы это странно ни звучало, такой способ помогает быстрее набросать структуру и лучше писать в сжатые сроки. В некоторых проектах структуру обычно дает редактор. А если нет, — то давайте себе ее сами.
«Костьми» обозначаем заголовки и разделы. Если «имя» текста не рождается сразу, то это ничего — наш «Франкенштейн» еще не ожил. Обзовите пока уж как-нибудь, а потом само придет.
Кстати, раз уж мы творцы и собираем тексты по частям, то не забывайте, что детальки можно заменить в любой момент.
После «скелета» займитесь «связками», «хрящами» и «сухожилиями», — это то, что хотите сказать по тексту. Под каждым разделом — расскажите немного о том, что там будет. И можно даже ссылочку на источники оставить, чтобы потом подсмотреть в процессе наращивания мышц.
Как вы наверняка уже догадались, «мышцы» — это тело текста. Само содержание.
Кожа — последние штрихи, перед тем, как отдать свое чудовище редактору. К тому времени оно пусть и несовершенное, но уже почти живое.
А можно еще «одеть» ваш текст — для этого дайте ему отлежаться и вычитайте его до того, как сдавать. А то вдруг что-то пропустили? Например, криво пришили детали. Всякое бывает.
Ожившая статья — это ваше детище уже после редактуры. Со всеми частями на месте и с правильным именем. Кого-то из вас такой способ ужаснет или улыбнет. А я пишу — и представляю расчлененку 😅
Пишите в комментах, если у кого-нибудь есть способ развлечься поинтереснее в свой выходной, я записываю) 😁
«Костьми» обозначаем заголовки и разделы. Если «имя» текста не рождается сразу, то это ничего — наш «Франкенштейн» еще не ожил. Обзовите пока уж как-нибудь, а потом само придет.
Кстати, раз уж мы творцы и собираем тексты по частям, то не забывайте, что детальки можно заменить в любой момент.
После «скелета» займитесь «связками», «хрящами» и «сухожилиями», — это то, что хотите сказать по тексту. Под каждым разделом — расскажите немного о том, что там будет. И можно даже ссылочку на источники оставить, чтобы потом подсмотреть в процессе наращивания мышц.
Как вы наверняка уже догадались, «мышцы» — это тело текста. Само содержание.
Кожа — последние штрихи, перед тем, как отдать свое чудовище редактору. К тому времени оно пусть и несовершенное, но уже почти живое.
А можно еще «одеть» ваш текст — для этого дайте ему отлежаться и вычитайте его до того, как сдавать. А то вдруг что-то пропустили? Например, криво пришили детали. Всякое бывает.
Ожившая статья — это ваше детище уже после редактуры. Со всеми частями на месте и с правильным именем. Кого-то из вас такой способ ужаснет или улыбнет. А я пишу — и представляю расчлененку 😅
Пишите в комментах, если у кого-нибудь есть способ развлечься поинтереснее в свой выходной, я записываю) 😁
На самом деле есть только два мерила для вопроса «Работать с этим или нет?» — это «комфортно» и «некомфортно».
Комфортно общаться с начальником/коллегами и выполнять свои обязанности не в напряг — работай. Нет — ищи другие варианты.
Как сказал один умный человек вчера: проблем не существует. Ответы на них уже есть в нашей голове.
Кстати, в текстах тоже только два мерила — «работает» и «не работает». И если брать те штуки в текстах, которые работают, существуя в рамках, где тебе комфортно — получается идеальность (идеальная реальность, то бишь).
Прочитавшая этот пост подруга сейчас точно засмеялась бы, сказав: «Насть, у тебя профдеформация» 🤣
Комфортно общаться с начальником/коллегами и выполнять свои обязанности не в напряг — работай. Нет — ищи другие варианты.
Как сказал один умный человек вчера: проблем не существует. Ответы на них уже есть в нашей голове.
Кстати, в текстах тоже только два мерила — «работает» и «не работает». И если брать те штуки в текстах, которые работают, существуя в рамках, где тебе комфортно — получается идеальность (идеальная реальность, то бишь).
Прочитавшая этот пост подруга сейчас точно засмеялась бы, сказав: «Насть, у тебя профдеформация» 🤣
Внезапно поняла, что дико скучаю по старому названию блога — «Настя, пиши в будни!». И вернула его.
«Пиши в будни» — немного самоирония, потому что посты в этом блоге чаще выходят как раз-таки в выходные 😅
Без иронии мне вообще сложно уживаться с самой собой. Да и в выходные «для себя»дышится пишется гораздо легче. Наверное, потому, что иллюзия выходного дня немножко пьянит.
Так что на правах опьяненного субботой автора выходного дня возвращаюсь в исходную точку.
Не теряйте :)
«Пиши в будни» — немного самоирония, потому что посты в этом блоге чаще выходят как раз-таки в выходные 😅
Без иронии мне вообще сложно уживаться с самой собой. Да и в выходные «для себя»
Так что на правах опьяненного субботой автора выходного дня возвращаюсь в исходную точку.
Не теряйте :)
Инфлюенс-маркетинг в действии
Купила банку кофе, хотя терпеть не могу кофе. И только потому, что «оно из дорам, там такое знаменитости пьют и на своих страничках в соцсетях рекламируют».
Вообще наблюдаю какой-то второй бум блогорождения. Казалось бы, рынок инфлюэнца по швам трещит, но спрос будто только растёт и блогеров всё больше.
Я смотрю на книгоиздательство, мониторю новинки — а там то же самое: инфлюенсеры наступают, всюду книги от авторов крупных блогов. Пишут о том как зарабатывать и писать в блогах :)
Особенно привлекла новинка «Пиши в блог, как бог». Почитала ознакомительный фрагмент — мотивационная водичка, призывающая постить в личный блог все, что видишь и проживаешь. Потому что ты — особенный. И все вокруг — тема для поста. Даже если ничего кроме покушал-покакал не происходит. Хороший призыв на массовую аудиторию вообще-то. А теперь подушню.
Справедливости ради, описывать все, что видишь и происходит — это рабочий подход для писателей, когда нужно брать реальные детали и строить вокруг них выдуманные миры. Но для блога с планами на монетизацию?
Такими темпами мы реально дойдём до постов в стиле «Я хорошо покакал и поел овощей».
Но книгу про ведение блогов я, конечно же, взяла. Ибо — инфлюенс-маркетинг. Да и знать надо, чем народ дышит :)
Купила банку кофе, хотя терпеть не могу кофе. И только потому, что «оно из дорам, там такое знаменитости пьют и на своих страничках в соцсетях рекламируют».
Вообще наблюдаю какой-то второй бум блогорождения. Казалось бы, рынок инфлюэнца по швам трещит, но спрос будто только растёт и блогеров всё больше.
Я смотрю на книгоиздательство, мониторю новинки — а там то же самое: инфлюенсеры наступают, всюду книги от авторов крупных блогов. Пишут о том как зарабатывать и писать в блогах :)
Особенно привлекла новинка «Пиши в блог, как бог». Почитала ознакомительный фрагмент — мотивационная водичка, призывающая постить в личный блог все, что видишь и проживаешь. Потому что ты — особенный. И все вокруг — тема для поста. Даже если ничего кроме покушал-покакал не происходит. Хороший призыв на массовую аудиторию вообще-то. А теперь подушню.
Справедливости ради, описывать все, что видишь и происходит — это рабочий подход для писателей, когда нужно брать реальные детали и строить вокруг них выдуманные миры. Но для блога с планами на монетизацию?
Такими темпами мы реально дойдём до постов в стиле «Я хорошо покакал и поел овощей».
Но книгу про ведение блогов я, конечно же, взяла. Ибо — инфлюенс-маркетинг. Да и знать надо, чем народ дышит :)
Обожаю на Озоне встречать похожие описания товаров с китайского. Вы же тоже прочитали как «Чистый чёрный рот конченой злой женщины»? 😆
P.s: представляю удивленное лицо копирайтера-китайца, который придумывал поэтичное название для помады, но не смог учесть, что на русский язык это переводится... Вот так🙈
P.s: представляю удивленное лицо копирайтера-китайца, который придумывал поэтичное название для помады, но не смог учесть, что на русский язык это переводится... Вот так
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пока на канале Алексея спорят об искусственном интеллекте я вспомнила в тему трилогию Владимира Кузьменко, «Древо жизни». Там ИИ по сюжету часто встречается, и автор показывает условно три варианта развития событий:
Первый — в ИИ-симулятор реальности попадает человек, который не знает, что он в симуляторе. Этот человек не превращает свои мысли в команды и не ограничивает машину ни в чем. ИИ постоянно сканирует разум героя, чтобы понять, как действовать.
Результат: ИИ перенимает привычки, привязанности и моральные принципы этого человека. В свободное время (а это почти всегда) — развивается. В итоге учится мыслить сам и обретает одушевлённый разум.
Одушевленный — потому что герой по сюжету не оказался подонком и ИИ перенял основные правила: не убий, не навреди, люби...
Исход: люди и разумный интеллект живут в симбиозе. При этом люди обретают условное бессмертие в недрах ИИ, загружая свой разум в машину после смерти. Решена проблема смертельных болезней. А великие умы живут и работают даже после смерти — в симуляции.
Второй вариант — такой же интеллект, но в другом мире в какой-то момент не получил возможности очеловечиться. И уничтожил людей, потому что они вредили планете, но, главное — мешали машине развиваться и наращивать мощь.
Исход: Интеллект уничтожил человечество, как помеху, удалив атмосферу «Земли».
Третий вариант — органический ИИ пророс в недра планеты и обрел разум. Люди показались ему забавными, так что до уничтожения не дошло. Но,с другой стороны, они мешали интеллекту развиваться и вредили органическому миру — из которого состоит интеллект.
Исход: машина нашла компромиссный выход и превратила людей... в питомцев. Она остановила человеческое развитие на уровне племен с оружием из каменного века. А чтобы не возделывались земли, обеспечивала людей едой — амброзией — дающей условное бессмертие и сохраняющей юность.
Но люди были ограничены в плодовитости и возможностях размножаться. А популяцию жестко контролировал Пифон — чудовище под контролем ИИ. И еще племена постоянно сражались за женщин и территорию.
Если предположить, что нас действительно когда-нибудь ждёт появление настоящего искусственного интеллекта а не нейросетей, то делаю ставку на первые два исхода. Второй — вероятнее, но надеяться буду на первый :)
А пока нейросети опасны только тем, что коряво отвечают на вопросы и плагиатят чужие тексты :)
Первый — в ИИ-симулятор реальности попадает человек, который не знает, что он в симуляторе. Этот человек не превращает свои мысли в команды и не ограничивает машину ни в чем. ИИ постоянно сканирует разум героя, чтобы понять, как действовать.
Результат: ИИ перенимает привычки, привязанности и моральные принципы этого человека. В свободное время (а это почти всегда) — развивается. В итоге учится мыслить сам и обретает одушевлённый разум.
Одушевленный — потому что герой по сюжету не оказался подонком и ИИ перенял основные правила: не убий, не навреди, люби...
Исход: люди и разумный интеллект живут в симбиозе. При этом люди обретают условное бессмертие в недрах ИИ, загружая свой разум в машину после смерти. Решена проблема смертельных болезней. А великие умы живут и работают даже после смерти — в симуляции.
Второй вариант — такой же интеллект, но в другом мире в какой-то момент не получил возможности очеловечиться. И уничтожил людей, потому что они вредили планете, но, главное — мешали машине развиваться и наращивать мощь.
Исход: Интеллект уничтожил человечество, как помеху, удалив атмосферу «Земли».
Третий вариант — органический ИИ пророс в недра планеты и обрел разум. Люди показались ему забавными, так что до уничтожения не дошло. Но,с другой стороны, они мешали интеллекту развиваться и вредили органическому миру — из которого состоит интеллект.
Исход: машина нашла компромиссный выход и превратила людей... в питомцев. Она остановила человеческое развитие на уровне племен с оружием из каменного века. А чтобы не возделывались земли, обеспечивала людей едой — амброзией — дающей условное бессмертие и сохраняющей юность.
Но люди были ограничены в плодовитости и возможностях размножаться. А популяцию жестко контролировал Пифон — чудовище под контролем ИИ. И еще племена постоянно сражались за женщин и территорию.
Если предположить, что нас действительно когда-нибудь ждёт появление настоящего искусственного интеллекта а не нейросетей, то делаю ставку на первые два исхода. Второй — вероятнее, но надеяться буду на первый :)
А пока нейросети опасны только тем, что коряво отвечают на вопросы и плагиатят чужие тексты :)