люблю и приветствую эксперименты с косметикой (не влияющие на здоровье, естественно), потому что это делает процесс интереснее

раннее я уже экспериментировала с декоративной косметикой, мешая матовую помаду с аджастером, и тогда получались супер интересные румяна. также я смешивала тональник с эссенцией для более легкого покрытия и большего ухаживающего эффекта

сегодня, вдохновившись этим видео, решила использовать гель с алоэ для укладки кудрей своих. в ход пошла банка consly конских размеров (хех, консли, конских…). да, там есть капсулы, но при смешивании с водой они оседают на дно миски и никак в волосах не застревают

эффект отличнейший! мягкие, гладкие волосы, упругие такие. в общем, лайфхак проверен, побаловаться можно) а вы как-то играете с косметикой?

сегодня международный день земли (с чем вас поздравляю), поэтому давайте сегодня поговорим про экологичную косметику

для начала стоит отметить, что самая экологичная косметика – это несуществующая ;) но мы тут с вами люди увлеченные и вовлеченные, поэтому такой вариант нам не подходит. так что же делать?

помимо сокращения своего потребления в принципе можно рассматривать различные эко инициативы. один из трендов эко косметики – это твердый формат. то есть при производстве такой косметики было затрачено гораздо меньше ресурсов воды (совсем без воды сделать такую продукцию невозможно), а период пользования тем или иным продуктом увеличивается

самый популярный пример твердой косметики – это шампуни. они ничем не хуже обычный «водных» шампуней, в некоторых ситуациях даже лучше! вот тут рассказывала о них подробней

как вы относитесь к твердому формату? удобно или все же местами проигрывает привычному?

делюсь новостями с ванных фронтов

я уже второй раз путаю бруски в ванной и вместо шампуня натираю себе на голову кондиционер для тела… и ладно, сейчас мне понадобилось секунд 5, чтобы понять, что что-то не то

в первый раз, когда это произошло, я «намылила» голову, помассировала, не поняла, почему не пенится, смыла, «намылила» снова, снова не поняла в чем прикол. думала, испортился что ли?? но нет, все оказалось куда прозаичней

и не сказать, что они сильно похожи, но если это случится уже в третий раз, я готова выявить тут закономерность или чей-то промысел…

гендерная косметика

или почему маркетологи укореняют стереотипы

с чего все начиналось?

думаю, многие знают, что история косметики начинается отнюдь не в прошлом веке, а уходит корнями на тысячи лет назад. удивительно, но большую часть этой истории косметика была прерогативой не только женщин, но и мужчин. в древних цивилизациях люди пользовались косметикой в ритуальных целях, рисуя на себе разные геометрические фигуры. в древнем египте, подводя глаза черным кайялом, египтяне верили, что они таким образом защищают себя от злых духов, которые могут проникнуть в тело через глаза. в средневековой европе была мода на бледные лица, чтобы показать свой высокий статус, поэтому все вокруг пользовались белыми пудрами

как патриархат повлиял на косметическую сферу

да, изначально косметика была гендерно-нейтральной. но стандарты красоты и положение женщин в обществе на протяжении всей истории сделали свое дело. стандарт красоты для женщин был продиктован “здоровостью кожи” – то есть чем здоровее выглядела женщина, тем красивее она считалась, и наоборот, чем хуже у нее была кожа, тем “уродливей” ее считали в обществе. вы сами можете это наблюдать в различных фильмах и сериалах прошлого (и настоящего, на самом деле) века, где главные злодейки имели множество “несовершенств” (бородавки, морщины, прыщи)

а что насчет мужчин?

к мужчинам, естественно, требований было меньше, да и в принципе требования некому было выдвигать. если женщины красились, чтобы скрыть какие-то недостатки кожи, то мужчины делали это исключительно в эстетических целях самовыражения. в конце 18 века курс мужского макияжа сместился. мужчин, которые сидели напротив зеркала часами, начали корить, ведь как так, его же от женщины уже не отличить! во многом на это повлияла великая французская революция, в результате которой гендерное деление стало только более заметным. позже, в 19 веке косметика была не поощряемой уже у обоих полов

как мы пришли к тому, что имеем

по одной из версий период затишья для косметической индустрии закончился с появлением кино и актерского грима. в черно-белом кадре нужно было особенно выделять черты актеров, поэтому косметика была просто необходима. потом с появлением движения суфражисток женщины стали носить красную помаду как собственное заявление. в 30-е годы производители косметики решили, что манипулировать женщинами гораздо удобнее, поэтому весь маркетинг был направлен на них. примерно тогда в рекламах стали прибегать к такому приему, где потребителей уверяли в том, что с их кожей что-то не так, поэтому им обязательно нужно купить их крем (ничего не напоминает?)

обосновано ли гендерное деление косметики?

с точки зрения ухода за кожей – нет. с точки зрения продаж – да. вы скорее всего никогда не найдете таких исследований, которые четко дифференцируют “мужскую” и “женскую” кожу, но вы всегда найдете на полках в косметических магазинах “женскую” косметику с условными цветочками и розовыми оттенками и “мужскую” с гордой надписью “for men”, просто потому что это лучше продается. а почему это лучше продается? потому что маркетологи прибегают к этому приему уже десятилетия, укореняя этот стереотип, который живет в обществе и никуда уходить не собирается. и они будут укоренять его, пока он работает