Каждый раз, когда я выкладываю пост, у меня пропадает один подписчик. Какой то подписчик шредингера

готовят сами, кстати!

📍Ленинградский проспект 75к1

Я очень люблю необычные природные ароматы. Вообще в целом я увлекся запахами не из-за маркетингового мира парфюмерии, а эмоционального.

Пылью дышать нельзя, но мне все равно. Старые библиотеки, дом после долгого отпуска — в этих пространствах я дышу полной грудью.

А о моих попытках сделать аромат пыли можно прочесть в материале журнала Флакон:

https://goldapple.ru/flacon/article/ona-sushchestvuet-parfyumer-ob-aromatakh-s-notoy-pyli

чилим

Сегодня немного пожалуюсь, и ни на кого-то, а на бьюти-блогеров.

Дисклеймер: публикуемая информация не относится ко всем и является исключительно моим личным мнением, вы можете с ним не согласится — и это здорово. Цитирую Эпиктета:

Ведь что требуется в рассуждении? Устанавливать истинное, отвергать ложное, воздерживаться от суждения при неясном. <…> Принимай следствие из правильно допущенных тобой посылок. Ну так достаточно ли и тут узнать это? Недостаточно, а нужно усвоить, как то-то становится следствием того-то и того-то и тогда-то одно следует из одного, а тогда-то из многого вместе.

В целом, мне очень непонятен блогерский мир сегодня. Монетизация публичности происходит на настолько низком уровне, что это начинает дискредитировать ВС РФ настоящих экспертов. Я сам без высшего профильного образования, но это лишь подначивает меня рыться в источниках несколько часов перед написанием статьи или публикацией какого-то материала.

Тренды, которые я наблюдаю в публичном мире beauty сегодня (в данном посте я имею в виду в основном инстаграм, к тгк вопросов нет) — это разобрать составы, произнеся половину компонентов неправильно, рассказать об активах полную чушь, не прочитав ни единого исследования, поделиться DIY, эффективность которых крайне сомнительна, а потом выпустить курс за 5-20 тыс. руб., как только стукнуло 10-20к подписчиков.

У меня отлично дела с агрессией, она всегда под контролем и проявляется продуктивным образом в эффективных занятиях. Но когда я вижу, простите, этих дебилов и дебилок, которые мелят пургу, мне хочется проголосовать за введение смертной казни.

С парфюмерией в этом плане проще. Это искусство очень субъективное и, откровенно говоря, не очень сложное. Необходимо иметь базовые знания об органической химии, а также следовать установленным регламентам ГОСТ, ТР ТС, ISO. В остальном дано пространство для творчества (однако с определенными правилами и нюансами, разумеется). Однако даже здесь тиски IFRA (Международная Ассоциация Регуляции Парфюмерии) сжимаются с каждым годом все сильнее, так как мы узнаем о новых деструктивных свойствах тех или иных душистых веществ.

Но косметика — дело серьезное. В первую очередь потому, что многие люди ищут в уходе решение эстетических проблем. Хотя нет, во вторую, в первую — потому что неправильное использование активов может навредить! Кожа — система очень сформированная и очень хрупкая, а ещё очень индивидуальная. Миллиард банок — не решение проблемы и абсолютно несистемный подход.

Для манифестации советов или рекомендаций без профильного образования нужно изучить, запомнить и научиться применять тысячи страниц литературы и исследований. Особенно в современном мире — когда мы буквально каждый месяц узнаем о новом активе или комбинации веществ.

Читать стоиков легко. Там все зависит от тебя и твоих собственных суждений. Одиночество там – благословение, что мне очень подходит, ведь я человек социальный и меланхоличный, а также творческий, что требует от меня, по мнению Любови Успенской, драмы ради вдохновения. И прочитав пару глав, ты уже сразу становишься самодостаточным, волевым и мужественным.

Также раньше было и с Библией. На самом деле в библейских текстах много параллелей с философами. Но вот вчера, читая книгу Екклесиаста и конспектируя, я наткнулся на следующее изречение:

9 Двоим лучше, нежели одному; потому что у них есть доброе вознаграждение в труде их:
10 ибо если упадёт один, то другой поднимет товарища своего. Но горе одному, когда упадёт, а другого нет, который поднял бы его.
11 Также, если лежат двое, то тепло им; а одному как согреться?
12 И если станет преодолевать кто-либо одного, то двое устоят против него: и нитка, втрое скрученная, не скоро порвётся.

Екклесиаст 4.

И так как читаю я обычно перед сном, это немного поколебило мои внутренние установки. Не основательно, но серьезно, и скорее в сторону золотой середины. Многое в этой книге имеет противоречивый характер. Пару стихов назад сын царя Давида писал о необходимости быть благодарным собственному уделу и радоваться всему происходящему, а буквально в следующем предложении утверждал “лучше ходить в дом плача об умершем, нежели ходить в дом пира <…> Сетование лучше смеха; потому что при печали лица сердце делается лучше”.

Много минут я размышлял об этом, пока не понял, что это не шизофрения текста, а парадокс: радость и трезвость, наслаждение и память о смерти. Настоящая радость имеет смысл тогда, когда она прощшла через дом плача – понимание, что все хрупко. В таком случае наслаждение не будет ни дешевым кайфом, ни побегом от реальности.

Также и с одиночеством и партнерством. Только самодостаточный человек, стоящий на ногах, сможет поднять товарища своего. И только познав себя и свои глубины, найдя источник света в себе, мы сможем сохранить совместное тепло, а не пытаться забрать его друг от друга.

лекарство от меланхолии