من همچنان می‌گم که هیچ نظری در رابطه با فرانک عمیدی ندارم چون نمی‌شناسمش، صرفا این توییت برام جالب بود.

#Feminism
#ToxicMasculinity
#ActivismAndStuff

جردن پیترسون، روانشناس کانادایی‌ست و به حرف‌های ضدزن، هموفوب و نژادپرستانه‌اش شهرت دارد. در ژانویه‌ی سال ۲۰۱۹، بعد از این‌که انجمن روانشناسان آمریکا (APA) اعلام کرد که انتظار جامعه از مردانگی (و نگاه سنتی‌ای که به آن دارد) به روان مردان آسیب وارد می‌کند، فعالین حقوق مردان (MRA) که منطقا باید از این موضوع خوشحال می‌شدند، شروع به دادن واکنش‌های بسیار عصبانی کردند و با استیصال تمام به دنبال اثبات این موضوع بودند که حرف انجمن روانشناسان غلط است. جردن پیترسون از جمله کسانی بود که اصرار داشت تا اثبات کند که مردسالاری به روان مردان آسیب نمی‌زند! پیترسون در کانال یوتیوبش ویدئوهای زیادی در راستای کوبیدن مارکسیسم می‌سازد و باور دارد که "مزیت اجتماعی افراد سفیدپوست" یا همان White Privilege دروغی بیش نیست. نگاه کردن به تعدادی از حرف‌های پیترسون نشان می‌دهند که چطور فلسفه‌اش به قوی‌تر شدن ریشه‌های کلیشه‌های جنسیتی در جامعه کمک می‌کند. او معتقد است مردان باید قوی‌تر شوند (Men have to toughen up) چون زنان این را می‌خواهند (از کتاب پرفروشش: ۱۲ قانون برای زندگی). او همچنین معتقد است زنان "سالم" به دنبال مردانی هستند که در هوش، حقوق و جایگاه از آن‌ها "سر"تر (outclass) باشند. او همچنین اعتقاد دارد اگر مردی تحت هیچ شرایطی با شما دعوا نمی‌کند به این معنیست که برای شما احترام قائل نیست!!

به طور خلاصه، در الگو قرار دادن انسان‌ها باید دقت بیشتری به خرج داد. اگر علاقه دارید تا بیشتر راجع به فعالیت‌های زن‌ستیزانه، نژادپرستانه، هموفوبیک و ترنس‌فوبیکش بدانید خواندن کتاب Men Who Hate Women نوشته‌ی Laura Bates را توصیه می‌کنم.

“Some of what Peterson says is classic mainstream anti-feminist rhetoric. He told the Financial Times that society should ‘stop teaching 19-year-old girls that their primary destiny is career’.”

Excerpt From
Men Who Hate Women
Laura Bates

«برخی از حرف‌های پیترسون دقیقا حرف‌های کلاسیک و آنتی‌فمینیسمی هستند که همه شنیده‌ایم. او یک بار به مجله‌ی اقتصادی تایمز گفت که جامعه باید یاد دادن این موضوع که مقصد اصلی شغل و کار است را به دخترانه ۱۹ ساله متوقف کند»

اولا این درباره‌ی جردن پیترسون که مرسی از سارا نوشته. فقط نمیدونم شما چرا دارید لفت می‌دید؟ مگه من جردن پیترسونم؟ خوبه توی همون متن نوشتم از آدم‌ها بُت نمی‌سازم و هیچ‌کدومشون کامل نیستن.

تأکید کنم که من با خود ستاره هیچ مشکلی ندارم و خیلی هم برام محترمه.

و همچنین، ندونستن جرم نیست، خیلی‌ها ممکنه ندونن پیترسون چقدر احمقه و من هم پیامی که نوشتم خطاب به کسی نبود، صرفا اطلاعات عمومی درباره‌ی جردن پیترسون بود.

و البته ستاره برای من خیلی عزیزه و من کلی چیز ازش یاد گرفتم، الان من اینو نگفتم که برید با ستاره دعوا کنید، اگر قرار بود دعوا کنم خودم بلد بودم، گفتم که جردن پیترسون رو بشناسید. 🤝

نگرش کم‌طرفدار: کتاب خوندن برای آگاه شدن کافی نیست. برای مثال، شما به صرف خوندن کتاب‌های زیاد در حوزه‌ی فمینیسم نمی‌تونید فمینیست "خوب" و آگاهی باشید. برای فهمیدن مشکلات زنان و در کل مشکلات ناشی از مردسالاری باید وارد جامعه بشید، با مردم صحبت کنید، به حرفاشون گوش کنید و باهاشون برهم‌کنش داشته باشید. تا زمانی که در جامعه حضور فعال نداشته باشید دانشتون در هیچ زمینه‌ای به حد قابل قبول نمی‌رسه (نگفتم کامل، چون دانش انسان در هیچ زمینه‌ای هیچ‌وقت کامل نمی‌شه).

شما اگر صبح تا شب خودتون رو توی اتاق زندانی کنید و روزی ۱۰۰۰ صفحه کتاب و مقاله در رابطه با فمینیسم، حقوق زنان و یا هر موضوع دیگه‌ای بخونید جز آسیب زدن به خودتون و در آینده‌ی نزدیک به اطرافیانتون هیچ کاری نکرده‌اید. سودمندی سمّی (toxic productivity) نه تنها به شما چیزی اضافه نمی‌کنه، بلکه کلی چیز رو هم ازتون می‌گیره.

بنظر من کسی که قدرت مشاهده نداشته باشه و نتونه ببینه واقعا اطرافش چه اتفاقی میفته کتاب خوندن براش هیچ فایده ای نداره فقط وقتشو هدر داده. از مشکلات حامیان حقوق مردان و مگتاو هم همینه. اصلا نتونستن ببینن دور و برشون چه خبره و یک حباب دروغین ساختن توی ذهنشون که زن‌سالاری برپاست، و توی همون حباب زندگی می‌کنن صرفا.

بعد این قضیه‌ی نشنیدن و ندیدن و به قول سارا برهم‌کنش نداشتن باعث می‌شه چند تا نتیجه بگیره اون فردی که کلا کتاب خونده (حتی شاید تعداد کمی هم خونده.):

۱) طرف فکر خب پس چیزایی که من در موردشون نخوندم وجود ندارن.
۲) دانش جهان به چیزهایی ختم می‌شه که مندر موردشون خوندم.
۳) از یک و دو نتیجه می‌گیریم که من همه‌چیز رو می‌دونم.

بعد می‌بینی یک سری دانای کل ریختن در جامعه که با تصویری به اسم "همه‌ی جوانب" آشنایی ندارن، دنیا با اون نقطه‌نظر خودشون شروع می‌شه و با همون هم تموم می‌شه و آتش این جریان زمانی بالا می‌گیره که این طرف سعی می‌کنه همه رو قانع کنه که من درست می‌گم و بیاین دنبال مکتب وجود نداشته‌ی من.

دقیقا و نتیجه‌اش می‌شه «من کتاب خوندم و به شما انسان‌های زمینی برتری دارم، پس هرچی من می‌گم درسته، چون توی کتاب نوشته». حالا بیا ثابت کن اون کتاب رو چهار هزار سال پیش و بدون دیدن جامعه‌ی امروز نوشتن و هیچ کتابی وحی منزل و کلام الله نیست.

شخصا معتقدم تا وقت یاد نگیری خوندن کتاب بیشتر از اینکه به سوالاتت جواب بده قراره برات سوال ایجاد کنه حق نداری به کتاب دست بزنی 😂 چون مسمومت میکنه اون کتاب

بچه‌ها، لطفا از غریبه‌ها هیچ‌گونه خوراکی‌ای نگیرید، معلوم نیست توش چی باشه. 🤦🏻‍♀️

این دقیقا درجه‌ای از خودشناسیه که می‌پسندم؛ خاک تو سر نژادپرستت.

men be like i hate women to the point i want to k*ll them but women asking for their basic rights? that offends my fragile masculinity.

i’m sorry that patriarchy told u that u should feel guilty for having opinions.

#Feminism

هشدار محتوا: پایان خودخواسته‌ی بارداری، مجازات مرگ.

از امروز پایان خودخواسته‌ی بارداری (abortion) در ایالت تگزاس بعد از هفته‌ی ششم بارداری غیرقانونی شد. هفته‌ی ششم بارداری یعنی یک ماه و نیم بعد از اولین روز آخرین باری که فرد باردار پریود شده و این یعنی احتمال این‌که فرد از بارداری‌اش خبر داشته باشه خیلی کمه، چه برسه به این‌که وقت کرده باشه تصمیم بگیره می‌خواد بچه رو نگه داره یا می‌خواد به بارداری‌اش پایان بده. همچنین، فروش قرص‌هایی که به تسهیل سقط (miscarriage) کمک می‌کنن هم ممنوع شد. یعنی اگر کسی نتونه جنین رو به طور کامل دفع کنه نه بهش کمک پزشکی می‌شه، نه این قرص بهش فروخته می‌شه و باقی‌مانده‌های جنین توی بدنش باقی می‌مونه و کلی مشکل (بزرگ‌ترین و اصلی‌ترینش عفونت) برای اون فرد به وجود می‌آره. این در حالیه که شما اگر توی تگزاس به کسی که ازتون دزدی کرده با اسلحه شلیک کنید و باعث مرگش بشید قتل حساب نمی‌شه چون تقصیر خودش بوده که دزدی کرده! همچنین، مجازات مرگ (اعدام و غیره) در تگزاس همچنان قانونیه. یعنی گرفتن جان آدم‌های بالغ اصلا ایرادی نداره امّا یک فرد بخواد به خاطر سلامت فیزیکی و یا روانی خودش برای بدنش تصمیم بگیره؟ هرگز!

نکته‌ی اول: در متن از واژه‌ی فرد استفاده کردم چون درسته که اکثر افرادی که بارداری و زایمان رو تجربه می‌کنن به عنوان یک زن هویت‌یابی می‌کنن امّا برای همه اینطور نیست (افراد نان‌باینری، مردان ترنس)، البته این چیزی از این‌که قوانین اینچنینی نتیجه‌ی مردسالاری و کنترل زنان هستن کم نمی‌کنه.

نکته‌ی دوم: پایان خودخواسته‌ی بارداری در اکثر کشورها فقط تا پایان هفته‌ی بیستم یا بیست و چهارم بارداری و قبل از این‌که جنین قابلیت احساس درد رو داشته باشه قانونیه، قبل از دعوا با من و یا هرکس دیگری که در این موضع قرار داره این رو بدونید.

چون من ناشناس ندارم رفتید به ساغر حمله‌ور شدید که پایان خودخواسته‌ی بارداری قتله؟ خوبه والا. خیلی به حرفاتون مطمئنید بیایید شناس توی بات پیام بدید!

#ActivismAndSuff

هروقت موضوع پایان خودخواسته‌ی بارداری پیش می‌آید، سؤالی دارم که ده سال است از افرادی که می‌گویند «زندگی بدو تشکیل نطفه آغاز می‌شود و به همین دلیل پایان خودخواسته‌ی بارداری قتل است» می‌پرسم امّا تا کنون هیچ‌کس پاسخ صادقانه‌ای به سؤالم نداده. سؤالم یک سناریوی ساده‌ست با دو خروجی متفاوت. هیچ‌وقت کسی نمی‌خواهد پاسخ درست را انتخاب کند، چون نظریه‌شان را خراب می‌کند و یک جواب درست وجود دارد که دلیل نفرت حامیان زندگی (pro-life) و مخالفین قانونی شدن پایان خودخواسته‌ی بارداری از این سؤال است.

سؤال من این است:
در یک کلینیک باروری هستید (به هردلیلی)، هشدار آتش‌سوزی طنین‌انداز می‌شود. به سمت درب خروج می‌دوید. در حال دویدن هستید که صدای جیغ‌های یک کودک را از پشت دری می‌شنوید. در را باز می‌کنید و یک کودک پنج ساله را می‌بینید که از شما کمک می‌خواهد. او در یک گوشه از اتاق است و در گوشه‌ی دیگر یک ظرف را می‌بینید که روی آن نوشته شده «۱۰۰۰ جنین زیستا». شدت دود در حال افزایش است، احساس خفگی می‌کنید. می‌دانید که فقط توانایی بلند کردن یکی را دارید و اگر بخواهید هردو را بردارید از شدت دود خفه خواهید شد و هیچ‌کس نجات نخواهد یافت (نه خودتان، نه کودک ۵ ساله و نه ۱۰۰۰ جنین زیستا).

شما الف) کودک ۵ ساله را نجات می‌دهید، یا ب) ۱۰۰۰ جنین زیستا که در ظرف‌ هستند؟ گزینه‌ی سومی وجود ندارد، گزینه‌ی سوم مساوی با مرگ همه‌ی شماست.

در یک دهه مباحثه در رابطه با معنای زندگی با افرادی که مخالف پایان خودخواسته‌ی بارداری هستند، هیچ‌گاه یک پاسخ رک و بی‌پرده دریافت نکردم که بگوید الف یا ب. هیچ‌گاه هم دریافت نخواهم کرد. آنها هیچ‌گاه صادقانه پاسخ نخواهند داد، زیرا همه‌ی ما به طور غریزی می‌دانیم که پاسخ درست گزینه‌ی الف است. ارزش یک کودک (انسان) بیشتر از هزار جنین است. یا ده هزار جنین. یا حتی یک میلیون. زیرا آنان برابر نیستند، نه از لحاط معنوی (morally)، نه از لحاظ اخلاقی (ethically) و نه از لحاظ بیولوژیکی.

این سؤال استدلال آنان را به طور کامل از بین می‌برد و توخالی بودنش را نمایان می‌کند و مقاومت آنان در برابر پاسخگویی نشان می‌دهد که از درست بودن سؤال و گزینه‌ي الف اطمینان دارند. هیچ فردی روی کره‌ی زمین واقعا فکر نمی‌کند که یک جنین (رویان) با یک کودک برابر است. چنین انسانی وجود ندارد، آنان به شما دروغ می‌گویند. آنان به شما دروغ می‌گویند تا با قیاس‌های مع‌الفارق واکنش‌های احساسی شما را تحریک کنند.

هیچکس واقعا فکر نمی‌کند که زندگی با تشکیل نطفه آغاز می‌شود. هیچ‌کس فکر نمی‌کند که جنین‌ها (رویان‌ها) با نوزادان و کودکان برابرند.

آنانی که این ادعا را دارند در تلاشند تا شما را شست‌و‌شوی مغزی دهند تا بتوانند زنان را کنترل کنند.

🔗 لینک توییت اصلی

#Feminism