سکوت و بی‌طرفی خودش نوعی تأییده، همونطور که الی ویزل گفته «سکوت هیچ‌وقت به نفع قربانی نیست و همیشه ظالم رو جری‌تر می‌کنه».

پس اگر کسی کامنت هموفوب/ضدزن/نژادپرستانه‌ای می‌ده و شما سکوت می‌کنید درحالی که صحبت کردن هیچ آسیبی بهتون نخواهد زد، خودتون هم هموفوب، ضدزن و نژادپرست هستید.

وای جدی هوموفوبی که نمی‌خواد قبول کنه هوموفوبه و برای خلاص کردن خودش می‌گه من سواد کافی ندارم چیزی نمی‌گم برام از هر مدل هوموفوبی غیر قابل تحمل‌تره.

یه سری آدم‌ها هستن که اشتباه‌ترین، زشت‌ترین، احمقانه‌ترین و توهین‌آمیزترین حرف‌ها رو می‌زنن و بعد که دیگران بهشون می‌گن شما اشتباه کردید و حرف بدی زدید، یه ژست روشنفکری و مؤدبانه و مدرن به خودشون می‌گیرن که «آره، با کسی که زود قضاوت می‌کنه و با خودش درگیره نباید بحث کرد. من حرف اشتباهی زدم؟ من چون سواد کافی نداشتم خواستم حرفی نزنم. واقعا متأسفم که انقدر جبهه می‌گیرن یه سری افراد. من با کسی که دنبال ایرادگیریه بحث نمی‌کنم. ایشون من و کانالم رو نمی‌شناسن و از روی حرف یه ناشناس قضاوت کردن. واقعا با وجود شما باید هم افراد نسبت به فمنیسم دافعه داشته باشن.»
بماند که گودرز و شقایق رو به هم ربط دادنه این حرف. مسئله اینجاست که همون کسی که به قولشون زیادی جبهه گرفته و قضاوت کرده هم دقیقا اومده گفته چون سواد کافی ندارن اومدن همینجوری یه چیزی بگن که خودشون رو بی‌طرف نشون بدن و بدتر افتضاح‌ترین حرف ممکن رو زدن.
به خدا نمی‌دونم امروز توی هوا چی بوده که پشت هم از این چیزا دارم می‌بینم.

i just wanted to say please leave this channel if you’re homophobic/transphobic.
and remember that the “ i’m not educated enough “ argument isn’t the “i’m self aware and i have flaws” thing you think it is.
it just means “ i’m ignorant and privileged and i don’t wanna educate myself because i don’t care about basic human rights “

حرف اون آدم اشتباه نبود. اون آدم کانال سارا و حورا رو دنبال می‌کرد که همیشه‌ی خدا دارن درباره‌ی این مسائل اطلاع‌رسانی می‌کنن و می‌نویسن. برای من جدا غیرقابل باوره وقتی کسی چنین کانال‌هایی رو دنبال می‌کنه هیچی ندونه و در حدی این ندونستنش افتضاح باشه که وقتی ناشناسش بهش می‌گه همه گی و 'لز' شدن فقط برگرده بگه باید به عقیده‌ی هم احترام بذاریم. برای من پذیرفتنی نیست که یکی مخاطب این دوتا کانال باشه و فکر کنه گرایش عقیده‌ی یک‌ نفره و بعد هم بگه من گرایش ندارم و نمی‌دونستم استریت بودن گرایشه. صرفا چون یه نفر می‌گه نمی‌دونم، دلیل نیست که واقعا نمی‌دونه. این جمله‌ی "من نمی‌دونم برای همین چیزی نمی‌گم" روشی شده برای تبرئه کردن و بی‌گناه نشون دادن آدم‌ها. کسی که بعد برای اینکه خودش رو قربانی نشون بده می‌گه تقصیر شماست که همه از فمنیسم بدشون می‌آد، کسی که وقتی حتی ناشناس‌هاش هم بهش اشتباهش رو گفتن نمی‌پذیره و فقط می‌گه شما فلان و بهمانید، مشکلش ندونستن نیست. مشکلش این نیست که یه اشتباه کوچیک کرده. عزیز من دوره‌ی قاجار زندگی نمی‌کنیم که برای درک چنین مسئله‌ی پیش پاافتاده‌ای و دونستن راجع بهش نیاز باشه آدم سفر کنه بره کتابخانه‌ی جندی شاپور صد تا کتاب بخونه. شما فکر می‌کنید بقیه وظیفشون اینه همیشه‌ی خدا با آروم‌ترین روش ممکن بگن هوموفوب نباشید. بعد از این همه سال باز هم تقصیر هوموفوب‌ها نیست. تقصیر کسانیه که هوموفوبیا رو محکوم می‌کنن. هوموفوبیا مگه فقط اینه که یکی راه بره تو خیابون هرچی غیر استریت دید بگیره زیر مشت و لگد؟ این همه صبح تا شب گوشی دستمونه و کانال کسانی رو دنبال می‌کنیم که هزار بار راجع به جامعه‌ی LGBTQ+ نوشتن یعنی یه بار هم ندیدیم که دوستان، لز کلمه‌ی توهین‌آمیزیه؟ که گرایش جنسی عقیده نیست؟ که شما خودت گرایش جنسی داری؟

می‌دونید توی دنیای واقعی ایران اونقدر غیرطبیعیه انتظار accountability از ادمها راجع به مسائلی مثل هوموفوبیا و ریسیسم و زن ستیزی و ableism و اونقدر این مفاهیم دیر به اینجا رسیدن، که باعث می‌شه چندبار توو جمع دوستات یا مهمونی فامیلی یه چیزی بگی یا از بقیه بزرگتر های فامیل که این چیزا خیلیی براشون غریبه تره یه چیز هوموفوبیکی بشنوی و ببینی همه م خندیدن و گذشتن از ماجرا، تا جدی جدی فکر کنی واقعا خبری نیست و مسئولیتی نداری.بعد یهو توی دنیای مجازی می‌بینی ایرانی ها مخصوصا اونهایی که جوان ترن یک سری کامیونیتی هایی شکل دادن و این چیزا براشون آلردی جا افتاده، و براشون مهم نیست اگه توی دنیای واقعی حتی تحسینتون می‌کنن برای هوموفوبیا و ... . اینجا حداقل در ابعاد مجازی مسئول هستید و این مسئولیت پذیری کاملا ازتون طلبیده می‌شه و انتظار می‌ره، مخصوصا وقتی وارد sphere اینجور ادما و چنلا می‌شید، چه انتظاری دارید انتظار دارید حرف هوموفوبیک بزنید بهتون گیر ندن؟ بخشی از کارمون همینه:)))
و من خوشحالم بابت این بساط مجازی هرچند کوچکی که در کامیونیتی ایرانی های مقیم تلگرام و توییتر و ردیت و... وجود داره. خلاصه اگرم توو دنیای واقعی یه چرت توهین آمیزی گفتید راجع به گرایش جنسی و ... هیشکی بهتون هیچی نگفت و توو روتونم خندیدن، بدونید اینجا بهتره حواستون به دهنتون باشه.
Thanks for coming to my tead talk.

بچه‌ها، خودکشی خیلی موضوع جدی و خطرناکیه، خیلی خیلی. اگر احساس می‌کنید حالتون خوب نیست کمک بخواهید، اگر انگلیسیتون خوبه اپلیکیشن 7cup رو توصیه می‌کنم. لطفا اگر چنین افکاری دارید توی فضای عمومی راجع بهش حرف نزنید، از آدما نپرسید چرا خودکشی نمی‌کنن، یا ازشون قول نگیرید که خودکشی کنن (حتی به شوخی). خودکشی خیلی جدیه، خیلی بچه‌ها. اگر حالتون خوب نیست کمک بخواهید، خواهش می‌کنم.

خیلی ارگیومنت آزادی بیان و نظر شخصی رو بیان کردید و جالبه که دقیقا همین امشب توی این کتاب Men Who Hate Women راجع به این‌که آزادی بیان تا چه حد اوکیه خوندم. فردا یا پس‌فردا ترجمه‌اش می‌کنم و می‌گذارم.

من فکر می‌کردم کلمه‌ی «آغا» از ابتدا برای اشاره به مردانی که آلت‌ تناسلیشون بریده شده یا عقیمن به کار برده می‌شده، امّا گویا اول به زنان می‌گفتن بعد شروع کردن به این منظور استفاده کردن که خب کاملا وایب اینو می‌ده که می‌خواستن به اون آقایون توهین کنن و چه توهینی بدتر از «زن بودن»؟

#PrideMonth

Sexual vs. Romantic Orientation
گرایش جنسی و گرایش عاطفی

علی‌رغم این‌که گرایش جنسی و عاطفی اکثر انسان‌ها عمیقا بهم گره خورده‌اند، تفاوت این دو گرایش نباید نادیده گرفته شود. یک انسان ممکن است به صورت فیزیکی و جنسی جذب فردی شود در حالی که هیچ علاقه‌ و جاذبه‌ی عاطفی‌ای به او ندارد (not in love). یک انسان همچنین ممکن است کسی را دوست داشته باشد و از لحاظ عاطفی به اون جذب شود در حالی که هیچ تمایل جنسی‌ای به او ندارد.

Sexual Orientation
گرایش جنسی

برای بیشتر افراد آناتومی بدن و هویت جنسی نقش بزرگی در گرایش جنسیشان ایفا می‌کند، امّا این به این معنا نیست که افرادی که جذب جنسیت خاصی می‌شوند به تمام افراد آن جنسیت تمایل دارند و همیشه بی‌تمایل به افراد دیگر جنسیت‌ها هستند. تفاوت‌های جنسیتی، فیزیکی، شخصیتی و غیره همه در این‌که چطور یک فرد جذب فرد دیگر می‌شود نقش دارند.

Romantic Orientation
گرایش عاطفی

همواره که گرایش جنسی تعیین می‌کند تمایل جنسی افراد به چه سمتی‌ست، افراد تمایل دارند تا به افرادی با ویژگی‌های خاص علاقه‌مند شوند (fall in love). به این تمایل - تمایل به داشتن روابط عاطفی و نزدیک با افرادی با آناتومی و یا هویت‌های جنسی متنوع - گرایش جنسی می‌گویند. این گرایش راجع به کسانی‌ست که ما به دنبال داشتن روابط محبت‌آمیز با آنان هستیم.

گرایش جنسی و عاطفی لزوما یکسان نیستند امّا در اکثر موارد نادیده گرفته می‌شوند. بیشترین گروهی که موضوع گرایش عاطفی در آن مطرح است طیف ACE است که شامل افراد آسکشوال، دمی‌سکشوال و غیره می‌شود. سوتفاهمی که در اکثر مواقع به وجود می‌آید این است که افراد آسکشوال نمی‌توانند وارد رابطه شوند و یا ازدواج کنند، این سوتفاهم ریشه در فرهنگ جهانی «سکس همه‌چیز است» دارد. ما نیاز به تغییر این فرهنگ داریم.

بچه‌ها من سه فصل کتاب رو انتخاب کردم که بیشتر از بقیه راجع بهش صحبت کنم، یکی مقدمه، یکی فصل یازده، یکی هم سخن پایانی. شما هم اگر دوست داشتید می‌تونید یه فصلی رو انتخاب کنید از الان. اگرم نه خودم راجع به فصل‌هایی که به نظرم مهم‌ترن (همه‌شون مهمن واقعا!) یه چیز کوتاه می‌گم.

آها بازم یادآوری کنم برای شرکت در وویس‌چت نیازی نیست کتاب رو حتما خونده باشید.

58: Invisible Women
خلاصه‌ کتاب زنان نامرئی
اپیزود ۵۸ پادکست بی‌پلاس

مرسی از شیدای عزیزم، من نمی‌دونستم در تلگرام هم هست فایلش و داشتم فکر می‌کردم چطور از اسپاتیفای و اپل پادکست به دستتون برسونمش.

البته اگه میتونید ترجیحا از اپ های پادگیر استفاده و گوش کنید. به نفع خود پادکسترها هم هست. :>
من لینک کست باکس رو میفرستم ولی میدونم Bplus رو تو همه اپلیکیشنای پادگیر مثل گوگل پادکست و اونایی که سارا گفت، میتونید پیدا کنید.
#صهبا
https://castbox.fm/vb/388159921

من الان فهمیدم وقتی گفتم «وسایل حملیه» منظورم چی بود. وسایل نقلیه! ممنونم از مغزم.

داشتم عکس‌های رالی امروز رو می‌دیدم و متوجه شدم که من هنوز هم هواپیما رو باور نکردم و ته قلبم امید دارم خواب بوده باشه.

کاش کانادا بودم حداقل که می‌شد برم.