خوشم می‌آد که می‌خواهید با من دعوا کنید ولی به جاش مثالی برای حرفم می‌شید.

ریمووش کردم. 🦦

می‌دونید چی گفت؟ باید بدونید:

He just took sexualising women to the next level.

هشدار محتوا: زن‌ستیزی بسیار شدید.

کامنت یکی از اعضای گروه حامیان حقوق مردان.

این رو من ریموو کردم چرا چنل رو هنوز می‌بینه. 😭😭😭😭

😭 بابا من سلامت روانم ته دره‌ست چرا اینجوری می‌کنید.

ببخشید ولی می‌دونید چی گفت؟ «فمینیست انقدر ننر؟ مگه تجاوز نشده بهت؟».

این چیزا شوخی نداره واقعا.

ببینید کی حرف از شعور و آگاهی می‌زنه.

از تمام جواب‌هایی که به کامنت‌ها داده معلومه که تنها شناختش از فمینیسم از طریق پیج نسرین افضلیه. :)) نظرت چیه تو کتاب بخونی؟ 🥸

تو توييتر باز همه مي فهمن.ورژن تلگرامیشون که حاضر نیستن حتی عقیده مخالفشونو گوش بدن و فکر می کنن با چند تا پیج خوندن دانششون زیاد شده.(ما هم زیاد بلد نیستیم ولی همه رو دعوت به چیزی که نمیدونیم نمی کنیم)

وای نه، کی گفته توییتر می‌فهمن؟ :)))) خیلی احمقن، خیلی.

یک مثال دیگر از توییتر.

یک بار برای همیشه:
جمهوری اسلامی نه ≠ پهلوی آره.

A gentle reminder that not all women get periods and not everyone who gets a period is a woman.

یادآوری دوستانه: تمام افراد مؤنث پریود نمی‌شن و تمام افرادی که پریود می‌شن مؤنث نیستن.

سر‌ی پیشی که اینو گذاشتم حداقل ۱۰ نفر پرسیدن منظورم چیه و الان هیچ‌کس نپرسیده، فکر کنم این خودش یعنی پیشرفت.

صبح همه بخیر.

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
اصن خود کلمه woman یه جورایی داره زن رو فرودست می‌کنه، نمیدونما ولی بنظرم میاد اینکه wo+man عه خودش ایراد داره و انگار یه کلمه ی مستقل نیست. مثل حوایی عه که از دنده ی چپ آدم خلق شده باشه. بعد تازه همین هم به نظرشون کافی نیس؟ عجبا🙂

حالا من ریشه‌ی خود کلمه رو نمی‌دونم (باید برم بخونم) ولی مقایسه‌اش با حوایی که از دنده‌ی چپ آدم خلق شده کمی زیاده‌رویه به نظرم. جفتش بده، ولی موضوع کلا دوتا چیز متفاوته.

خب ریشه‌اش رو خوندم و درسته که الان به ظاهر کلمه‌ی woman از wo+man ساخته شده، امّا از ابتدا اینطور نبوده و man برای اشاره به مردها استفاده نمی‌شده. بگذارید ترجمه کنم براتون.