آمدم عینک شکسته‌ام رو تعمیر کنم کاشف به عمل اومد نمره‌ی چشمم تغییر کرده و مجبور شدم عینک جدید بگیرم. این پول رو نگه داشته بودم کتاب بخرم. 😭

آقاهه با پوزخند گفت متأسفم که باید این خبر رو بهت بدم، امّا به بزرگسالی خوش آمدی، دیگه دولت هزینه‌ی عینکت رو تقبل نمی‌کنه. :)))))))

من هی می‌گم باید ۱۸ ساله می‌موندم، هی بگید نه.

اوج بود واقعا، باید همونجا خداحافظی می‌کردم.

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
یه سم درجه یک برات دارم:
ما سعی می کنیم لباس و استایل رو به جنسیت محدود نکنیم چون می خوایم از این طریق ادای مردا رو دربیاریم...
چرا؟؟‌چون از زن بودنمون خجالت میکشیم میخوایم زیر کت و‌شلوار قایمش کنیم:)
روز بخیر:)

یادی کنیم از میم عزیزم:

Thank you, toxic masculinity.

You may wonder why this is on toxic masculinity, and well, lemme explain:

‌ ‌ ‌‌‌ ‌ لباس "مردانه" نشانه‌ی قدرت و لباس "زنانه" نشانه‌ی ضعفه، پس اگر زنی لباس "مردانه" بپوشه خواسته قدرتمند باشه و این خیلی خوبه و باید تشویقش کنیم، دست و جیغ و هورا. امّا اگر برعکس باشه، مرد با پوشیدن لباس "زنانه" مردانگی خودش رو زیر سؤال برده و واقعا جای تأسف داره، حمله.

آدما جدی در دفاع از ممنوعیت سقط می‌گن «خب بدنیا بیاره ببره بده به بهزیستی، بالاخره اون بگه حق زندگی داره»، انگار به همین سادگیه.

اولا که خود بارداری و زایمان تجربه‌ایه که شاید هرکسی آمادگیش رو نداشته باشه. دوما که اون بچه روانش خیلی آسیب می‌بینه اینجوری و کل عمر قراره فکر کنه کسی اون رو نمی‌خواست و دادش به بهزیستی. سوما اون بچه ممکنه حاصل تجاوز باشه. چهارما بارداری و بچه‌داری تمام جنبه‌های زندگی یک زن رو تحت تأثیر قرار می‌ده و هیچ‌کس حق نداره اون زن رو مجبور کنه تا اون تغییرات رو بپذیره.

و این چهار دلیل ابتدایی‌ترین و واضح‌ترین دلایل لزوم قانونی بودن سقط جنین هستن.

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
https://t.me/pieuler/2800
اصن در نظر نمیگیرن بدن یه زن باید کشش داشته باشه برای تولد بچه، برای اون جنین مشکلی نیس ینی به هر نحوی بشه از مغز استخوان پوست خون... همه جای مادر میگیره خودشو تامین می‌کنه
ولی زنی که بدنش منابع کافی نداره و آمادگی نداره واقعا مریض میشه،
حتی اونی که بدنش توانایی داره کلی آسیب بعد زایمان میگیره واقعا نمیدونم چه انتظاری دارن.
و میگن پدر هم نقش داره و باید نظر بده.. قبول، ولی پدر این همه به لحاظ فیزیکی و اینا آسیب میکشه؟
حتی اگر یک مرد تماما مشارکت کنه، باز نمیتونه که توی وضع حمل بچه کمک کنه که! یا زن ها ماه های آخر واقعا از کار و زندگی میفتن و توانایی کار ندارن، خیلیاشون از شغلشون میمونن، اگه ما طرف رو مجبور کنیم بدون علاقه ی خودش به این همه درد و رنج به نظرتون منصفانه س؟
همه اینا باعث میشن که ما حق سقط رو بدیم به زن. چون کل زندگیش رو تحت تاثیر قرار میده. حتی اگر جزوی از طبیعتش باشه، طبیعت هم زور نمیکنه، می‌تونه هر زمان که خودش دوست داشت و توان داشت انجام بده. اگه دوست نداشت هم نمیکنه. بازم مشکلی نیست.

علاوه بر اون گاهی وقتا خود جنین هم مهمه، چطور دلتون میاد یه آدم که میدونید دارای یه سری معلولیت های شدیده رو وارد درد و رنج این دنیا بکنید؟
هر وقت از سقط میگی هی از بتهوون و امثال اینا مثال میزنن،
چند درصد افراد معلول واقعا اینطوری میشن؟
و حالا تو بگو چند درصدشون روزی صد بار شکایت میکنن که چرا وقتی میدونستید من سالم نیستم به دنیا آوردینم؟ هوم؟

توییت بی‌مغز امروز.

سؤال من اینه که اون عروس اگر پدر خودش بمیره هم راضیه برادرهاش بیشتر از خودش ارث ببرن؟ اگر بله که جمع کنیم بریم.

Give me all your love now
'Cause for all we know
We might be dead by tomorrow
I can't go on wasting my time
Adding scars to my heart
'Cause all I hear is "I'm not ready enough"
And I can tell that you didn't have
To face your mother losing her lover
Without saying goodbye
Without saying goodbye
'Cause she didn't have time
I don't want to judge what's in your heart
But if you're not ready for love
How can you be ready for life?
How can you be ready for life?
So let's love fully and let's love loud
And let's love now
'Cause soon enough we'll die
'Cause soon enough we'll die
'Cause soon enough we'll die
'Cause soon enough we'll die
'Cause soon enough we'll die
'Cause soon enough we'll die

https://open.spotify.com/track/2yxpMD9Fopz8FZEDSHRYy8?si=qIVwTUxjS4-_vTFsLB6jag&dl_branch=1

But like seriously, we might be dead by tomorrow and I didn’t believe that up until last December.

توییت بی‌مغز امروز مرحله‌‌ی جدیدی از بی‌مغزی رو آنلاک کرده.

https://t.me/pieuler/2825
اتفاقا حکومت میگه همین هارو دور خودتون بپیچید که مبادا جذابیت کار دست مردان سرزمینم بده،مملکت نیست که،دیوونه خونه ست.

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
سلام سارا
شبت بخیر
من میتونم یه چیزی رو بگم؟
راجب همجنسگراییه
اینکه ما بیماری میگیم نیست
تعریف بیماری چیه؟ اون چیزی که خارج از حالت نرماله و باعث میشه فرد دچار مشکل بشه
مثلا سردرد، وقتی یکی دچار سردرده از حالت عادی آدم خارجه و ما میگیم بیمار شده
در واقع بیماری اون چیزیه که برخلاف صلاح زیستی انسانه
خب
وقتی دو نفر همجنسگران
اینا ذاتا خلاف صلاح زیستی ان
به لحاظ طبیعی خب اینا قادر به زاد و ولد نیستن
حالا اینکه میایم با روش هایی کاری میکنیم توان زاد و ولد داشته باشن این ساخته ی علمه جزو طبیعت نیست در حقیقت

من خودم هموفوب نیستم، یعنی واقعنی میگم،
اینا صرفا به ذهنم اومد و دلیل پیدا نکردم

به همون اندازه که مثلا وقتی یکی اسکیزوفرنی داره ما باهاش بدرفتاری نمی‌کنیم و میدونیم این بیماریه و درمان هم میکنیم، خب با همجنس گراها هم باید همینطور باشه ولی نگیم که بیماری نیست و درسته،
مسأله ای که هست اینه که سال ها برای درمان کار شده و میدونیم همجنس‌گرایی درمانی نداره تا امروز و فرق نمیکنن، اما به این معنیه که باید قبولشون کرد؟ یعنی ممکن نیست در اینده درمانی براشون بیاد و اگه اومد ما قرار نیس انجامش بدیم؟

مرسی که خوندی ببخش زیاد شد حرفم
فقط ذهنم درگیره
می‌دونم خیلی وقته از لیست بیماری ها حذف شده، اما اگه این حرف که میگن صرفا برای منافع حذف شدن اینا چی؟ شاید واقعا همینجوریه.. چون خیلی هم از پزشکا تو جاهای دنیا هستن که استدلال هایی برای بیماری بودنش میارن

برای شروع این دوتا تعریف رو بهتره توی ذهنمون داشته باشیم:

تعریف سازمان بهداشت جهانی از سلامتی:

Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity.

سلامتی حالتی کامل از سلامت جسمی، روحی و اجتماعی است و نه صرفا عدم وجود بیماری یا ناتوانی.

تعریف سازمان بهداشت جهانی از بیماری:

Disease, any harmful deviation from the normal structural or functional state of an organism, generally associated with certain signs and symptoms and differing in nature from physical injury. A diseased organism commonly exhibits signs or symptoms indicative of its abnormal state.

بیماری، هر انحراف مضر از وضعیت طبیعی ساختاری یا عملکردی یک موجود است، که به طور کلی با علائم و نشانه‌های خاصی همراه است و از نظر ماهیت با آسیب جسمی متفاوت است. یک موجود بیمار معمولا علائم یا نشانه‌هایی را نشان می دهد که نشان دهنده وضعیت غیرطبیعی آن است.

حالا توصیف انجمن روانشناسان و روان‌پزشکان آمریکا از هم‌جنس‌گرایی:

The APA:

Same-sex sexual attractions, behavior, and orientations per se are normal and positive variants of human sexuality—in other words, they do not indicate either mental or developmental disorders.

گرایشات جنسی به هم‌جنس عادی و مشتقات مثبتی از تمایلات جنسی انسان‌ها هستند. به عبارت دیگر، نشان‌گر مشکلات و بیماری‌های روانی و تکاملی نیستند.

این انجمن کلمه‌ی نرمال را در عدمو وجود بیماری روانی و همچنین وجود خروجی سالم از تکامل و رشد انسان تعریف می‌کند.

نگاه‌های قدیمی‌تر به هم‌جنس‌گرایی:

۱- سیگموند فروید در توصیف هم‌جنس‌گرایی گفته چیزی نیست که بابتش خجالت بکشید و نمی‌تونه به عنوان یک بیماری طبقه‌بندی بشه و درواقع یک واریانت از تمایلات جنسی انسانیه. فروید همچنین تلاش کرده تا گرایش جنسی یک زن رو تغییر بده و موفق نبوده و همین باعث شده تا نتیجه‌گیری کنه که این کار شدنی نیست.

۲- آلفرد کنسی دو کتاب درباره‌ی رفتارهای جنسی انسان‌ها نوشته و در اون‌ها اشاره کرده که هم‌جنس‌گرایی در انسان‌ها بیش از چیزی که انتظار می‌رفته رواج داره و در نتیجه زنجیره‌ی مختلفی از گرایشات جنسی در افراد مختلف دیده می‌شه.

۳- فورد و بیچ طی تحقیقاتی که انجام دادن به این نتیجه رسیدن که اگر رفتار و یا کاری در طیف گسترده‌ای از موجودات من جمله انسان دیده بشه نشون می‌ده که اون رفتار و یا کار غیرطبیعی نیست و از اونجایی که گرایش به هم‌جنس در حیوانات غیر از انسان هم حاضره و مختص به یک فرهنگ و یا گونه‌ی خاص نیست، هم‌جنس‌گرایی غیرعادی و یا برخلاف طبیعت نیست. امّا این نتیجه‌گیری توسط انجمن روانشناسان آمریکا رد شد چون حیوانات همدیگه رو می‌خورن امّا انسان‌ها همدیگه رو نمی‌خورن و این راه نتیجه‌گیری اشتباهه.

۴- هوکر و همراهانش با مطالعه‌ی مغز انسان‌ها متوجه شدن که هیچ تفاوتی بین مغز افراد هتروسکشوال و هوموسکشوال نیست و این در صورتیه که تقریبا تمام اختلالات روانی (اسکیزوفرنی و غیره) روی مغز تأثیرات قابل مشاهده می‌گذارن؛ پس نتیجه‌گیری کردن که هم‌جنس‌گرایی بیماری و یا اختلال روانی نیست.

با تمام این مطالعات بود که انجمن روانشناسان و روانپزشکان آمریکا نتیجه‌گیری کرد که هم‌جنس‌گرایی بیماری نیست و یک گرایش طبیعی در انسان‌ها (و دیگر موجودات) است.

در مورد عدم توانایی تولید مثل هم: بچه‌دار شدن تنها هدف انسان‌ها نیست و هیچ لزومی برای بچه‌دار شدن وجود نداره؛ امروزه آدم‌های استریت زیادی هستن که تصمیم می‌گیرن بچه‌دار نشن یا اصلا نمی‌تونن که بچه‌دار بشن، امّا این چیزی از انسان بودنشون کم نمی‌کنه. پس چرا وقتی به افراد هم‌جنس‌گرا می‌رسه مهم‌ترین چیزی که در دفاع از هموفوبیا داریم بگیم همین بچه‌دار نشدنه؟

امیدوارم که این سؤالت رو پاسخ داده باشه.

#PrideMonth

من سارا نیستم ولی،
هم‌جنس‌گرایی خلاف مصلحت زیستی نیست.
مصلحت زیستی_که حالا چندان هم کلمه درستی نیست فکر کنم_ به سادگی تولیدمثل و تعداد بچه هایی که اون شخص مستقیما به جمعیت گونه ش اضافه می‌کنه نیست. فاکتورهای زیادی دخیلند، پیشنهاد می‌کنم این ویدیو رو ببینید، از لحاظ تکاملی هم‌جنس‌گرایی رو بررسی کرده:
https://youtu.be/4Khn_z9FPmU

Don't you say we're lost
We are safe inside
While they burn down our house.

Spotify.
@pieuler