از سریال امیلی در پاریس اصلا خوشم نمیه، خیلی نژادپرستانه، توهین‌آمیز و American-centric بود. همه توی پاریس بیکار مونده بودن یه امریکایی بیاد نجاتشون بده؟ یادداشت می‌کنم.

جین آستین یک رمان رو نوشته و برای بعدی‌ها یکمی اسم‌ها و جزئیات رو تغییر داده؛ همه از دم یک مرد مرموز و یک زن جلوتر از زمان خودش در یکی از شهرهای کوچک انگلیس و مهمونی رقص.

That’s it, that’s the reason.

چقدر هم جدیدنا از این فیلم‌های گوگولی نمایی روابط ابیوسیو می‌سازن بعنوان فیلم و سریال رمنس. 🚶🏻

Just to clarify, I’m by no means trying to make you agree with me. You like them? Sure, go for it. But maybe consider giving them a second thought.

فکر روزانه ی یهویی:
چقدر کلمه ی Slutty کلمه ی بیخود و رومخیه. :///

دنیای روان‌شناسی: *هزاران مطلب جالب و ارزشمند*
من: *صدمین مقاله درباره‌ی تروما را می‌خواند*

آمدم عینک شکسته‌ام رو تعمیر کنم کاشف به عمل اومد نمره‌ی چشمم تغییر کرده و مجبور شدم عینک جدید بگیرم. این پول رو نگه داشته بودم کتاب بخرم. 😭

آقاهه با پوزخند گفت متأسفم که باید این خبر رو بهت بدم، امّا به بزرگسالی خوش آمدی، دیگه دولت هزینه‌ی عینکت رو تقبل نمی‌کنه. :)))))))

من هی می‌گم باید ۱۸ ساله می‌موندم، هی بگید نه.

اوج بود واقعا، باید همونجا خداحافظی می‌کردم.

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
یه سم درجه یک برات دارم:
ما سعی می کنیم لباس و استایل رو به جنسیت محدود نکنیم چون می خوایم از این طریق ادای مردا رو دربیاریم...
چرا؟؟‌چون از زن بودنمون خجالت میکشیم میخوایم زیر کت و‌شلوار قایمش کنیم:)
روز بخیر:)

یادی کنیم از میم عزیزم:

Thank you, toxic masculinity.

You may wonder why this is on toxic masculinity, and well, lemme explain:

‌ ‌ ‌‌‌ ‌ لباس "مردانه" نشانه‌ی قدرت و لباس "زنانه" نشانه‌ی ضعفه، پس اگر زنی لباس "مردانه" بپوشه خواسته قدرتمند باشه و این خیلی خوبه و باید تشویقش کنیم، دست و جیغ و هورا. امّا اگر برعکس باشه، مرد با پوشیدن لباس "زنانه" مردانگی خودش رو زیر سؤال برده و واقعا جای تأسف داره، حمله.

آدما جدی در دفاع از ممنوعیت سقط می‌گن «خب بدنیا بیاره ببره بده به بهزیستی، بالاخره اون بگه حق زندگی داره»، انگار به همین سادگیه.

اولا که خود بارداری و زایمان تجربه‌ایه که شاید هرکسی آمادگیش رو نداشته باشه. دوما که اون بچه روانش خیلی آسیب می‌بینه اینجوری و کل عمر قراره فکر کنه کسی اون رو نمی‌خواست و دادش به بهزیستی. سوما اون بچه ممکنه حاصل تجاوز باشه. چهارما بارداری و بچه‌داری تمام جنبه‌های زندگی یک زن رو تحت تأثیر قرار می‌ده و هیچ‌کس حق نداره اون زن رو مجبور کنه تا اون تغییرات رو بپذیره.

و این چهار دلیل ابتدایی‌ترین و واضح‌ترین دلایل لزوم قانونی بودن سقط جنین هستن.

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
https://t.me/pieuler/2800
اصن در نظر نمیگیرن بدن یه زن باید کشش داشته باشه برای تولد بچه، برای اون جنین مشکلی نیس ینی به هر نحوی بشه از مغز استخوان پوست خون... همه جای مادر میگیره خودشو تامین می‌کنه
ولی زنی که بدنش منابع کافی نداره و آمادگی نداره واقعا مریض میشه،
حتی اونی که بدنش توانایی داره کلی آسیب بعد زایمان میگیره واقعا نمیدونم چه انتظاری دارن.
و میگن پدر هم نقش داره و باید نظر بده.. قبول، ولی پدر این همه به لحاظ فیزیکی و اینا آسیب میکشه؟
حتی اگر یک مرد تماما مشارکت کنه، باز نمیتونه که توی وضع حمل بچه کمک کنه که! یا زن ها ماه های آخر واقعا از کار و زندگی میفتن و توانایی کار ندارن، خیلیاشون از شغلشون میمونن، اگه ما طرف رو مجبور کنیم بدون علاقه ی خودش به این همه درد و رنج به نظرتون منصفانه س؟
همه اینا باعث میشن که ما حق سقط رو بدیم به زن. چون کل زندگیش رو تحت تاثیر قرار میده. حتی اگر جزوی از طبیعتش باشه، طبیعت هم زور نمیکنه، می‌تونه هر زمان که خودش دوست داشت و توان داشت انجام بده. اگه دوست نداشت هم نمیکنه. بازم مشکلی نیست.

علاوه بر اون گاهی وقتا خود جنین هم مهمه، چطور دلتون میاد یه آدم که میدونید دارای یه سری معلولیت های شدیده رو وارد درد و رنج این دنیا بکنید؟
هر وقت از سقط میگی هی از بتهوون و امثال اینا مثال میزنن،
چند درصد افراد معلول واقعا اینطوری میشن؟
و حالا تو بگو چند درصدشون روزی صد بار شکایت میکنن که چرا وقتی میدونستید من سالم نیستم به دنیا آوردینم؟ هوم؟

توییت بی‌مغز امروز.

سؤال من اینه که اون عروس اگر پدر خودش بمیره هم راضیه برادرهاش بیشتر از خودش ارث ببرن؟ اگر بله که جمع کنیم بریم.