یک مثال دیگه‌ی این نگاه نحوه‌ی بروز dark academia به عنوان یک aestheticئه. اگر همین الآن برید و این رو گوگل کنید همه یه مشت مرد سیسهت، وایت و اسکینی هستن، درحالی که وقتی به پاپ کالچر می‌رسه یه چیز "زنانه" و سطحیه. کسی که فلسفه بدونه "باهوش" تلقی می‌شه، امّا کسی که از اخبار روز پاپ کالچر باخبر باشه و بتونه تحلیلشون کنه همچنان "سطحی".

خلاصه که، اگر ادعای فمنیسم داریم بهتره به زن‌ستیزی درونی‌شده‌مون هم یک سری بزنیم.

در همین راستا این کووت رو هم داشته باشید:

«مردانی که جادو می‌کردند کیمیاگر نام می‌گرفتند و می‌شدند مشاور دربار، امّا زنانی که مشغول همان کار بودند، جادوگر نام می‌گرفتند و سوزانده می‌‌شدند.»

— مارسل موس.

بروز این در جامعه رو به صورت دوره‌ای در توییتر می‌شه مشاهده کرد، هرچندوقت یک بار یه دختر دانشجوی پزشکی یا مهندسی می‌آد توییت می‌کنه که «رفتم آرایشگاه فلانی‌جون درآمدش از من بیشتر بود، اینم عاقبت درس خوندن». بعد ملت هم می‌آن می‌گن وای آره فلان، باید می‌رفتم همون آرایشگر می‌‌شدم. =)) خب می‌رفتی؟ الآن ول کن برو؟ عرضه‌ی skill یاد گرفتن داری؟ برو دیگه؟ چرا نمی‌ری؟

وای حالا نگذارید دهنم سر اونایی که فکر می‌کنن علوم پایه خوندن "بهتر" از علوم انسانی خوندنه باز شه.

#پیام_شناس

جالبتر اینکه هرکی کتابخون تره پوستش سفیدتره تو منطق طراح عکس:))

#پیام_شناس

تازه اینم هست که کسی که کتاب می‌خونه بدنش پوشیده تره و به قول معروف کمتر “به نمایش” می‌ذاره. :)))

#پیام_شناس

علاوه بر اون بدنش به قولی تخت تره، یعنی کلا انگار سینه و باسن بزرگ داشتن رو مستقیم ربط میدن به رفتار و طرز فکر فرد.

خواهش می‌کنم نیایید با من بحث کنید که دانشمندها *واقعاً* برای "این کارها" وقت ندارن، امّا اگر به نظرتون اینطوره، شما رو دعوت می‌کنم به سر زدن به پیج‌های اینستاگرامی دانشجوهای پی‌اچ‌دی دانشگاه‌های خیلی معروف/استاد دانشگاه‌ها و غیره.

#پیام_شناس

درمورد رنگ‌ مو و پاشنه و رنگ لباس نیازه چیزی بگم یا در جریانش قرار گرفتید؟

- آره دیگه، صورتی بد، رنگ خنثی خوب. موی بلوند هم که واضحاً بد چون dumb blonde.

absolutely true

and it’s not just Americans i definitely see it w people here too, especially younger and sorry to say but more sheltered youth, people who won’t and haven’t ever done community work.
People find consuming media a work of activism in which when you consume the “right” product, the LGBT+ inclusive or BIPOC led show/movie you’re doing anything special. I see white people feeling superior on stan twt simply because their favorite character is a POC. it’s laughable because it’s nothing real! you’re far from making real change! and same goes for consuming “wrong” media, simply reading something from an author w questionable ideas doesn’t make you automatically agree with them, many times you NEED to read wrong books to learn why it’s wrong/inhumane/immoral.

i wholeheartedly agree with this but i feel like it really depends on the said media, obvs consuming inclusive media doesn’t make you any better, but supporting, say, J.K. Rowling’s work does real-life harm. idk if i’m making sense?

real-life harm as in giving her the funds, means, & platform to further spread her transphobic beliefs. and this is just one example.

ofc it doesn’t make them (the consumer) morally bad but the author profits from it, and those profits are spent on “charities” that make lives of the oppressed harder.

https://t.me/myownlittleforest/590

the rest, i agree.

I surely agree that we need a broader conversation of what exactly is “support” both for bad people/media/art and good people/media/art. Is it enough that I’m reading this insightful book by this Black author? Shouldn’t I apply these ideas to my real life for my “support” to mean anything? Shouldn’t I keep giving platform and uplifting indie Black voices?

this msg reminded me of these vids:

https://youtu.be/hh8JPK3n7rU

https://youtu.be/q1Op3aPGrrU

agreed.

https://t.me/myownlittleforest/592

یه خانمی که من میشناسمش دکترای فیزیک هسته‌ای(اگر اشتباه نکنم) داره؛ محقق رسمی CERN، خفن‌ترین سازمان تحقیقات هسته‌ای تاریخه و جزو برترین بالرین‌های آکادمی ملی باله‌ی سوییسه.