واقعا ملت جنبه مدیریت همین فضاهای کوچک (کوچک در اشل سوشیال مدیا، وگرنه که در دنیای واقعی بزرگه این عددا) ۲-۳ هزار نفری رو هم ندارن. بیاید لطفا تا یکی مهاجرت می‌کنه بزرگش نکنیم طرف رو که بعد اینجوری شروع نکنن تحقیر بقیه. بابا بیا پایین. خودتون خسته نمی‌شید ازین نگاه بالا به پایینی که دارید؟ چرا فکر می‌کنید چون یکاری که سالانه هزاران ایرانی دیگه هم انجام می‌دن رو انجام دادید (مهاجرت) اونم با هزارجور پریویلج باعث می‌شه شما بهتر از بقیه ماهایی که هنوز اینجاییم یا کسایی که غیرقانونی مهاجرت کردن باشید و فاز پیغمبری بگیرید و هی فتوا بدید؟ یکی دو تا هم نیستن که.

«من در فلان سالگی مستقل شدم و مهاجرت کردم و توی یک کشور غریب از صفر شروع کردم» 🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩

your privileges don’t make you a better person.

from experience, they make you more ignorant and the more you go w/o noticing the more harm you do to the people around you.

اینطور که به نظر می‌رسه توهمی که داشتن ۲-۳ هزار مخاطب در فضای مجازی به انسان می‌ده از توهم بعضی مواد مخدر خطرناک‌تره.

چون اینجا قبلاً از بدی‌های شرلاک بی‌بی‌سی گفتم، الآن می‌خوام از خوبی‌های یکی دیگه از اقتباس‌های این مجموعه داستان بگم، فقط در نظر داشته باشید که این اقتباس ۷ فصله و من فعلاً تا اواسط فصل ۲ دیدم و به مرور ممکنه نظرم تغییر کنه.

Elementary (2012-2019)
برداشت مدرن دیگری از شرلاک هولمز ساخته‌ی شبکه‌ی CBS ئه، در این برداشت شرلاک هولمز یه مرد انگلیسی ساکن نیویورکه که به تازگی از کمپ ترک اعتیاد بیرون اومده و مجبور به هم‌خانگی با Joan Watson می‌شه، جراحی که طی ماجراهایی پزشکی رو کنار گذاشته و به عنوان sober companion فعالیت می‌کنه (استخدام می‌شه تا ۶ هفته با آدم‌هایی که تازه از کمپ ترک اعتیاد خارج شدن زندگی کنه و مطمئن بشه که به عادت‌های قدیمی برنمی‌گردن).

این اقتباس ظاهراً هیچ شباهتی به داستان اصلی نداره چون اصلی‌ترین جزئیات داستان تغییر کردن امّا هرچه بیشتر پیش می‌ریم بیشتر به شباهتش به داستان اصلی (کتاب‌ها) پی می‌بریم.

دکتر واتسن اینجا یک زن چینی-کاناداییه و نه یک مرد وایت انگلیسی! فندوم شرلاک بی‌بی‌سی این حرکت رو "هموفوبیک" دونستن چون به نظرشون هینت‌های رابطه‌ی رمانتیک بین شرلاک و جان (در سریال ساخته‌ی بی‌بی‌سی) چیزی بیشتر از queerbaiting بود! چنین تفکری (هموفوبیک دونستن زن بودن دکتر واتسن) زن‌ستیزانه و جنسیت‌زده‌ست. داستان‌های شرلاک هیچ‌وقت راجع به رابطه‌ی رمانتیک بین شرلاک و دکتر واتسن نبودن و نخواهند بود، جنسیت دکتر واتسن داده‌ی نامربوطه. خلاصه این‌که به نظر من زن بودن دکتر واتسن تغییر جالب و مطلوبی بود و درکل این اقتباس خیلی diverseتر از تمام اقتباس‌های قبلی بود و شخصیت‌های غیروایت و غیرمرد زیادی داشت. با این‌که من شخصاً مخالف این هستم که شخصیت‌هایی که همیشه مرد بودن رو یکهو زن کنیم و به نظرم نوشتن داستان اوریجینال با شخصیت اصلی زن خیلی مهم‌تر و بهتره، این جایگزینی در شرلاک خیلی آروم اتفاق افتاد و اصلاً out of place نبود.

دومین دلیلی که این اقتباس رو برای من دوست‌داشتنی می‌کنه، واقع‌گرایانه بودن داستانه. در اقتباس بی‌بی‌سی شرلاک یک آدم با قدرت‌های فراطبیعی بود که همه‌چیز رو توی ذهنش حل می‌کرد و هیچ هینتی برای مخاطب نبود که خودش هم بتونه ماجرا رو حل کنه (به نظر من چیزی که یک سریال پلیسی/جنایی رو خوب می‌کنه هینت‌هایی هستن که مخاطب رو هم درگیر داستان می‌کنن و بهش شانس حل ماجرا رو می‌دن). امّا در این اقتباس شرلاک به شرلاک کتاب‌ها شباهت بیشتری داشت، همه‌چیز رو حل می‌کرد امّا به بقیه هم توضیح می‌داد و بقیه رو برای نفهمیدن تخریب نمی‌کرد!

دلیل سوم! شخصیت‌های زن داستان بر خلاف اقتباس بی‌بی‌سی از اساس به درد نخور و خنگ و شیطانی نبودن! دکتر واتسن یه آدم که هیچی از موضوع نمی‌فهمید و کورکورانه شرلاک رو دنبال می‌کرد نبود! بلکه، خودش تئوری‌های خودش رو داشت و حتی گاهی وقتی شرلاک اشتباه می‌کرد، واتسن درست می‌گفت!
to put it nicely, she had mind of her own.
در کل، خیلی سریال پلیسی/جنایی بهتری نسبت به اقتباس بی‌بی‌سی بود.

حالا که خوبی‌هاش (تا اینجا، شاید بیشتر پیش برم خوبی‌های بیشتری هم به ذهنم برسه) رو گفتم، یه انتقاد خیلی اساسی هم ازش بکنم: چاق‌هراسی!

شرلاک توی تمام اقتباس‌ها و کتاب‌ها (تا جایی که یادمه) نگاه از بالا به پایینی به افراد چاق داشته که خب، توی کتاب‌ها و اقتباس دهه‌ی ۱۹۸۰ "قابل درکه" با توجه به زمانی که نوشته و ساخته شدن، امّا به نظرم هیچ توجیهی برای چاق‌هراسی اقتباس بی‌بی‌سی و این اقتباس نیست و واقعاً باید از شر این کامنت‌ها خلاص می‌شدن که خب، نشدن.

یه انتقاد (بیشتر نظره تا انتقاد) دیگه هم به این اقتباس اینه که احتمال آسکشوال بودن شرلاک رو کلاً نادیده گرفتن. امّا تا جایی که من دیدم و فهمیدم به نظرم خودآگاه یا ناخودآگاه تلاش کردن که شرلاک یه شخصیت aromantic یا demiromantic باشه. 🤔

خلاصه‌ی ماجرا اینه که به نظرم ارزش دیدن داره (خیلی بیشتر از اقتباس بی‌بی‌سی). یه کار باحالی هم با شخصیت موریارتی کردن (به نظر من باحال بود، بعضی‌ها ممکنه عصبانی بشن) که نمی‌گم چون اسپویل بزرگیه.

آها این رو هم بگم که با وجود این‌که در مجموع سریال خوش‌ساختیه بعضی جاها خیلی در تایم‌لاین و اینا بی‌دقتی کردن که واقعاً اعصاب آدم رو بهم می‌ریزه. مثلاً، یه قسمتی بود که ۴۴ ساعت برای یه چیزی وقت داشتن و یه شبانه روز کامل می‌گذشت (حدود ۲۰ ساعت) و ۲۴ ساعت از وقتشون باقی مانده بود و یارو بهشون زنگ می‌زد می‌گفت چون فلان کار رو کردید ۱۲ ساعت از وقتتون کم شد و تا ۶ بعدازظهر فردا وقت دارید، در صورتی که در لحظه ۹ شب بود و نهایتاً باید می‌گفت تا ۹ صبح فردا وقت دارید وقتی ۱۲ ساعت کم کرده بود. :| بی‌دقتی‌های این‌چنینی باعث می‌شن دلم بخواد جیغ بزنم.

این پیام خیلی پیچیده‌ست، امیدوارم که متوجه منظورم شده باشید.

ایمیل پاک کردن= 🧘🏻

در کنار حس خوبی که می‌ده، می‌دونستید که ردپای کربن‌تون رو کم می‌کنه؟ چطوری؟ با ذخیره‌ی انرژی الکتریکی‌ای که صرف کنترل فضای ابری‌ای که ایمیل‌ها توش نگه داشته می‌شن می‌شه! ایمیل‌هایی که لازم ندارید رو پاک کنید، از لیست‌های ایمیل دسته‌جمعی unsubscribe کنید و چیزهایی از این قبیل.

https://blog.remoovit.com/2022/02/23/did-you-know-deleting-old-emails-helps-the-planet/

که تهش کایلی جنر برای مسیر ۵ دقیقه‌ای از پرایویت جتش استفاده کنه

من یکم با این narrative مخالفم که چون سلبریتی‌ها و کمپانی‌های بزرگ هر یه قدمی که ما می‌ریم جلو چهارهزار قدم می‌برنمون عقب پس ما هم دیگه یه قدم نریم جلو.
but true.

i do my part the best i can but its disappointing to see this shit

of course!!

من خیلی جدی دارم خودم رو آماده می‌کنم برای یه موج جرم نفرت‌محور علیه افراد +LGBTQ (خصوصاً مردان) مثل موجی که علیه افراد اهل آسیای شرقی که بعد از کرونا راه افتاد.
it’s gonna get ugly, and that’s exactly what people who write headlines like this want.

یه گزارشی منتشر شده از سلبریتی‌هایی که بیشترین ردپای کربن رو از خودشون به جا می‌گذارن و تیلر سوییفت که همیشه خیلی فاز naturesque و اینایی داره پشت کایلی جنر و بقیه رو به خاک مالیده و شده اولین نفر لیست چون فقط امسال (۲۰۲۲، که تازه نصف شده) ۱۷۰ سفر با جت شخصی‌اش داشته. 🥰

لینک خبر.

برای این‌که دستتون بیاد ۸ هزار تن چقدر زیاده: همین عدد برای یه فرد آمریکایی معمولی ۱۶ تن در ساله (آمریکایی‌ها یکی از بالاترین میانگین‌ها رو دارن به خطر مصرف گوشت زیاد و رانندگی زیاد و غیره) و میانگین جهانی هم ۴ تنه. ۸ هزار تن یعنی ۵۰۰ برابر فرد معمولی آمریکایی و ۲ هزار برابر یک انسان رندوم در جهان.