Happy Asexual Awareness Week!

هفته‌ی آگاهی‌سازی در رابطه با آسکشوالیتی مبارک! 🖤🤍💜

صحبتی ندارم جز این‌که نه شما بیمار نیستید، نیازی به پیدا کردن "آدم درست" ندارید، نیازی نیست کسی درمانتون کنه و بله! قطعا به "اندازه‌ی کافی" کوییر هستید و جاتون درست در قلب جامعه‌ست! هرکسی چیزی غیر از این بهتون گفت بهم بگید تا باهاش برخورد کنم. 🫂

You’re that awesome A in LGBTQIA+. You are loved, valid, and seen!

I love you all so much fellow asexuals, demisexuals, and anyone on the ace spectrum! 🖤🤍💜

#PrideMonth

اگر احساس می‌کنید به راهنمایی بیشتری در رابطه با آسکشوالیتی نیاز دارید و یا دنبال یه کامیونیتی امن آنلاین می‌گردید اینجا رو پیشنهاد می‌کنم:
asexuality.org

(متأسفانه جامعه‌ی فارسی‌زبان نمی‌شناسم)

باز اون دوست عزیزمون که فکر می‌کنه چون از پریود حرف زده فمینیسته و علم انقدر براش خداست که منکر جنسیت‌زدگی‌اش می‌شه حرف زد. 🥰

این مردای «فمینیست» ای که وقتی زن‌ها بهشون می‌گن‌ حرفت زن‌ستیزانه ست به جای اینکه گوش بدن و بشنون شروع می‌کنن به مسخره کردن و حالت تدافعی می‌گیرن هم خیلی جالبن. فمینیسم براشون یک سوراخ جدید برای جلب توجهه صرفا. حتی توی فمینیسم هم می‌خوان رئیس باشن و زن‌ها رو کنترل کنن و ساکتشون کنن.

این دقیقا همونجاییه که مردها نمی‌تونن فمینیست باشن دیگه به نظر من. مرز اینجا کشیده می‌شه. اگر قراره فمینیست باشی باید ابتدایی‌ترین موضوع رو یاد بگیری و بفهمی. نباید توهم کنش‌گر برتر بودن داشته باشی صرفا چون مردی. نمی‌تونی به یه سری فمینیست زن/اقلیت جنسیتی بگی که چطور فکر کنن و چیکار کنن. این‌که یه مرد بیاد بگه چی زن‌ستیزانه‌ست چی نه و سعی کنه به زنان فمینیست یاد بده چطور فکر کنن و چطور فمینیستی باشن مثل این می‌مونه که یه آدم استریت بیاد به یه آدم کوییر بگه چی هم‌جنس‌گراستیزانه‌ست و چی نه! یا یه سفیدپوست تعیین کنه چی نژادپرستیه و چی نه. اگر قراره توهم برتری‌تون رو وارد فعالیت‌های کنش‌گرایانه‌تون کنید کلا موضوع رو از اساس نفهمیدید.

Not everything is about you Kevin!

(کوین معادل مذکر کارنه. - کم‌فسفر)

یه یادی بکنیم از این پیام:

https://t.me/pieuler/6405

شاید یه عده فکر کنن که نباید به فمینیسم مردها خیلی گیر داد چون زده می‌شن از جنبش و بخاطر همین «رادیکال» هایی مثل ما به این نتیجه می‌رسن که فمینیستا فلان و دیگه تصمیم می‌گیرن به جای فمینیست خودشون رو اگالیترین یا هرچی صدا کنن. ولی من اصلا اینطور فکر نمی‌کنم و همچین نقدی رو هم وارد نمی‌دونم.

کلا به نظر من وقت این رسیده که این موضوع رو که افراد سرکوب‌شده (زنان، فمینیست‌ها، کوییرها و غیره) باید آروم باشن و خشمشون رو فرو بخورن تا بتونن همراه جمع کنن رو بایکوت کنیم. اقلیت‌ها به کسی مهربانی و صلح بدهکار نیستن.

https://t.me/pieuler/10104
جمعیتی که خشونت دیده در هیچ جنبشی به هیچ کسی صلح و مهربانی بدهکار نیست
مگه وقتی طرف رو به خاطر گرایشش اعدام میکردن کسی حواسش به صلح و مهربانی بود؟
مگه وقتی الان ملت رو به خاطر دینشون از خونه هاشون بیرون میکنن کسی حواسش به صلح و مهربانی بود؟
مگه تو اسید پاشی های اصفهان کسی حواسش به صلح و آرامش بود؟

من وقتی یک چیزی رو اینجا شیر می‌کنم بعدش کلی حرف می‌زنم، درواقع اون چیزای بعدی اصلا چندان راجع به اون چیز اولیه نیستن دیگه. می‌دونید مثلا شخص a یک حرفی می‌زنه، من دیگه اون برام می‌شه یک نمونه از یک مشکل بزرگتر، که بخوام حرفایی که مدت‌ها داشتم و رفتارهایی که هزاربار از سمت اشخاص مختلف مشاهده کردم رو راجع بهش بنویسم. دیگه اصلا اونقدری راجع به شخص a نیست حتی. مثلا این بحثی که امروز من و سارا داشتیم و منم ازش توی چنلم گفتم، اصلا رسید به محمدرضا برخورداری و کامیل احمدی و کلا رفت توی یک سمت و سوی دیگری در چنل من. چون اینجا همیشه همینه. حرف های بقیه، بیشتر بهانه ست برای باز کردن و تشریح یک موضوعاتی. کلا روال اینجا اینجوریه🖐🏽
وگرنه حرف هیچ یک نفری ارزش اینو نداره که خب کلی اسمون ریسمون ببافی. وقتی مهم می‌شه که حرف اون یک نفر، منعکس کننده ی یک چیز بزرگتری باشه، و بخشی از یک الگو باشه که خیلی افراد تووش سهیمن.

یکی از اساسی‌ترین مشکلات من با جمله و تفکر «مردها نمی‌تونن فمینیست باشن» اینه که تهش ختم می‌شه به ترنس‌فوبیا یا TERF بودن. اگر از این‌که مردهای ترنس فمینیست باشن حمایت می‌کنید و باهاش مشکلی ندارید، که خب خیلی جلوه‌ی خوبی نداره چون داره مردهای ترنس رو از مردان جدا می‌کنه و انگاری که مردان ترنس کمتر مرد هستند پس اوکیه اگر فمینیست باشن؟ اگرم که کلا با در بر گرفتن افراد ترنس در جامعه مشکل دارید که خب تبریک می‌گم شما یک ترف هستید.

TERF: Trans Exclusionary Radical Feminist

در همین راستا یادآوری کنم که اگر فمینیسمتون متقاطع (اینترسکشنال) نیست، اصلا فمینیسم نیست. ممنون و روز خوبی داشته باشید.

پیام مستقیم.

«قبول ندارم.
یک زن به سبب زن بودنش الزاما فمنیست بهتری از یک مرد به طور عام نیست. نمیشه باورها و عقاید رو حصر در جنسیت و گرایش افراد دونست.
هم یه کوییر می تونه از یه استریت هموفوب تر باشه
هم یه زن می تونه از یه مرد زن ستیز تر باشه
هم یه سیاهپوست می تونه ریسیست تر از یه سفیدپوست باشه.
اصلا بحث اینجا مهد کودکی میشه که بخوای باور افراد رو به جنسیت و نژاد و گرایششون گره بزنی. انسان بماهو انسان می تونه در هر باوری پیشرو تر یا مرتجع از یه انسان دیگه باشه و ساحت اندیشه نباید با ساحت های دیگه خلط بشه.»


نکته‌ی اول این‌که من اصلا و ابدا توی این پیامم نگفتم که زنان به صرف زن بودن فمینیست‌های بهتری هستند و حتی نگفتم که مردان فمینیست‌های بدی هستند؛ تمام چیزی که گفتم این بود که مردان اگر قراره به خودشون برچسب فمینیست بزنن باید ابتدایی‌ترین اصل فمینیسم که برابری حقوق فارغ از هویت جنسیه رو کامل بپذیرن و توهم برتر بودن به صرف مرد بودن نداشته باشن. مردان کل عمرشون و از لحظه‌ای که چشم باز کردن توسط سیستم قانع شدن که برترن و حق و حقوق بیشتری دارن و قطعا از بین بردن این تفکر زمان‌بره امّا وقتی کسی انقدر به خودش و اعتقادش به برابری مطمئنه که می‌آد اسم خودش رو می‌گذاره فمینیست باید منطقا این اصل رو پذیرفته باشه. یعنی مثلا اگر یه زن می‌آد می‌گه فلان چیز زن‌ستیزانه‌ست یه مرد نباید بیاد بگه نه به نظر من نیست. چون اون مرد نیست که فلان چیز رو تجربه کرده، بلکه اون زن کسیه که شاهد اون تبعیض خاص بوده.

در این رابطه که عقاید افراد به گرایش و رنگ پوست و هویتشون ربطی نداره هم، مخالفم. من نوعی اگر با آناتومی زنانه، خاورمیانه‌ای و کوییر متولد نمی‌شدم عقایدم ۱۸۰ درجه با عقاید الآنم فرق داشتن. بعضی چیزها اصلا برام دغدغه نمی‌بودن و به جاشون چیزهای دیگری برام دغدغه می‌بودن.

همچنین، من جایی نگفتم که اقلیت‌های نژادی/قومیتی نمی‌تونن نژادپرست باشن. یه مثال خیلی واضحش می‌شه همین خود ما ایرانیا که سفیدپوست نیستیم و خودمون هم کلی هدف نژادپرستی قرار می‌گیریم چه به صورت جمعی چه به صورت فردی ولی همچنان به نژادپرستی که می‌رسه گاهی دست خود سفیدپوست‌ها رو هم از پشت بستیم. اصلا نژادپرستی، مثل زن‌ستیزی و هموفوبیا، شاخ و دم نداره و هرکسی می‌تونه نژادپرست باشه (و هست، مگر این‌که فعالانه تلاش کنه که نباشه). موضوع اصلی اینه که سیستم‌ها و دولت‌ها چه موضعی دارند؟ توی کشور ایکس اروپایی یه فرد سفیدپوست امنیت جانی‌اش تعمینه یا یه فرد سیاه‌پوست؟ لازمه یادآوری کنم که وقتی از مزیت اجتماعی اکثریت‌ها (مردان، سفیدپوست‌ها، افراد دگرجنس‌گرا و سیس‌جندر) صحبت می‌کنیم به این معنی نیست که اونا هیچ مشکلی در زندگیشون ندارن، صرفا به این معنیه که مثلا یه فرد دگر‌جنس‌گرا به صرف دگر‌جنس‌گرایی اعدام نمی‌شه.

و در آخر، همه‌ی ما زن‌ستیزی، نژادپرستی، هم‌جنس‌گراستیزی و کلی چیز بد درونی‌شده داریم چون سیستم‌ و جامعه ازمون خواسته که داشته باشیم. هیچ‌کس مصون نیست و همه باید فعالانه برای مبارزه با این چیزها تلاش کنیم.

من خیلی انسجام ذهنی بالایی ندارم، ببخشید اگر خوندنش براتون سخته چون خیلی شاخه به شاخه پریدم.

پرت و پلا زیاد می‌گید، بعد برای دفاع از اون پرت و پلا چهار تا موضوع بی ربط رو هم می‌چسبونید بهش که بگین نه من پرت و پلا نگفتم. زندگی نقاش معروف قرن بیستم که ۱۹۷۳ (یعنی نه یک موج، بلکه دو موج جنبش رو دیده.) مرده رو به سال ۱۸۹۰ خلاصه کردین که مردمو مسخره گیر بیارین و یارو رو «قدیمی تر» از چیزی نشون بدین که بوده و منتقدینش رو مسخره کنین. یعنی نه تنها این موضوع «بی ارزش» انقدر مهم بوده که هشت صبح ازش پست گذاشتین، بلکه حقایق زندگی مرده رو هم تغییر دادین که ذهن خواننده‌ گیج شه ولی حتماً! بقیه آدم های بد و سطحی این که ری اکشن نشون دادن به این قضایا.

بحث جدا نکردن هنر از هنرمند یا جدا کردنش یه بحث بزرگ تو کل دنیای هنره و همه درگیرشن ولی طبق معمول، زن ایرانی هر چی بگه داره زیاده روی می‌کنه و «مگه زن ایرانی مشکلات مهم تری نداره؟». نیاز عجیبی در دفاع از ادمایی دارین که نه تنها رفتارشون ثابت شده ست، بلکه تمام بازماندگان و اثرات هنری ای که به جا گذاشتن هم تایید می‌کنن حرف هارو، انگار ارزش اثر هنری یا هنرمند یه شبه بخاطر تحلیل زندگیشون از بین میره (اسپویلر : نه نمیره!).