Потерпевшим ходить не привыкать. Дошли и до эскорта конвоя обвиняемых в суд...

🔄 Самое главное ведомство года – ФСИН. Когда «умудрились»™ с центра Вешняков до центра центра доставить – тогда и судьи судить будут. Полчаса в прошлую среду мало, потерпевшие на месте – значит в следующую среду через ДТП с задержкой в полтора часа «везем в компании»™ конвоиров УМВД...

А написали в МВД, следакам и прокурору "помилован, секретно" – значит, помилован. И нечего им диктовать законы. Они сами в этом году «закон» превыше Президента – де-факто и де-юре. По крайней мере, пока что-то важное обратно в конституционный порядок в головах правоприменителей³ не сломалось ☠️

И да. Если «человеческие права»© обвиняемого нарушаются с момента задержания и обличения на весь честной народ официальными каналами, включая силовых ведомств и судебные, он имеет право знать, что о нем пишут в сети, когда дело передано в суд. Ему должна быть обеспечена связь, как все годы содержания под стражей и нахождения в зоне строгого режима – он же ведь "обнуленный несудимый"! Обеспечиваем равноправие сторон!! А также на длительном досуге между судебными процессами стряпать и отправлять адвокатам через соратников правдеподобные копии, ничего не имея в ответ от души сказать на тех же процессах уже больше недели, где оригиналы его филькиных непроверенных наград и благодарностей? А зачем обвиняемому и защите утруждать себя доказыванием, если прокурор полностью солидарен и бьется с потерпевшими за их реальное наличие, нормально не проверенное за год расследования, и готов даже их «секретность»™ подписывать до кучи с самым обычным актом помилования, Конституционно доступным и бывшим и новым потерпевшим в довоенной еще стране, чтобы иметь возможность судебного оспаривания таких системных ошибок ...

Отправлять доследовать на принадлежность ОПГ или попытку создания банды судья сегодня отказался. Также как исключать из материалов дела копии документов, приобщенные следователем с нарушениями УПК РФ. При этом заставил слушать всех и учел мнение прокурора, который возражал и против возвращения дела, игнорируя признаки приготовления к бандитизму главаря, и неисследованные следствием для этого телефонные переговоры и переписки Кеворкьяна, и по вопросу исключения доказательств, значительно улучшающих положение обвиняемого, что противоречит и прямому указанию закона (возражать против исключения доказательств может только другая сторона от заявившей, т. е. защита – по заявлению потерпевших. А прокурор с потерпевшими – на одной стороне обвинения), и вообще целям государственного обвинения, обязанного находиться на максимально обвиняющей и отягчающей положение обвиняемых – так устроен нормальный уголовный процесс. Но оказалось, не для нас...

Сегодня Вчера прокурор своими возражениями против исключения "доказательств легальности «обнуления рецидивиста»" окончательно расположился на другой стороне от потерпевших – не только позиционно в зале, в ряду защитников обвиняемых. Всё жестко перепуталось в устройстве уголовного процесса вообще...

Вопрос с ответом внутри. Лучше ни спросишь, ни ответишь из канвы, начиная с позапрошлогодней истории Двойникова ...

⚡️ Законы и кодексы у нас хорошие и даже отличные, ещё в 90е на развалинах Союза писались академиками права и докторами юр. наук по лучшим европейским аналогам. В них на тот период был собран эликсир мудрого духа цивилизации ещё от Дохристового Древнего Рима и от Бонапарта, наложенный на лучшее из Сталинской Конституции и советского законодательства с НЭПа. Качеством превышали и сейчас превосходят многие свои континентальные аналоги и вовсе не устарели демократической основой нормального народовластия.
Проблема не в законах, проблема в их охранителях и применителях. Очень скоро об этом здесь повещаем.

Семью Чубко после вчерашнего вывели на очень важное и адекватное процессуальное решение.

⚡️ Семейный совет Чубко принял взвешенное и основательно обдуманное решение, выдачу которого мы приведем подписчикам канала синхронно направления его в суд, через изложение сюда некоторых фактов и подробностей позавчерашнего закрытого, прерванного поздним вечером 05.06.24 ухудшившимся самочувствием матери Кирилла, с/заседания, и, конечно же, сугубо субъективных их оценок потерпевшими...

Позавчера новый судья без объявления смены судебного состава, как якобы принявший только что поступившее уголовное дело в суд (а в действительности дело было принято составом судьи Егоровой С. А., заключившей обвиняемых под стражу – об этом ниже) начал с/заседание с того, что затребовал доказательства причин уважительности неявки двух потерпевших - отца и брата Кирилла, не смотря на их формальное необязательное участие в предварительном слушании и отрицания полномочий общего представителя, допущенного для представления их интересов предыдущим судьей. То есть с оказания давления на потерпевших, основанного как минимум на незнании решения, принятого предыдущим судьей по вопросу. На реплику представителя, что протокольным постановлением суда старшие Чубко уже имеют представителя, допущенного судом, председательствующий объявил, что решения судьи по уголовному делу по вопросу о заключении под стражу не имеют для него юридической силы. В процессуальный закон углубляться не будем, его буква и смысл по моменту очевидна каждому незаинтересованному и не особо грамотному...

Замена состава суда произведена по неясному основанию в нарушение принципа несменяемости состава, принявшего дело после поступления его в суд. Необоснованным поручением секретарю о выяснении причин неявки двух потерпевших (при отсутствии их процессуальной обязанности явки и отсутствующей зависимости разрешаемых в предварительном слушании вопросов от их участия) с открытия судебного заседания, а также рядом прочих высказываний за "Ельцин-центр" в Екатеринбурге по месту Уральской государственной юридической академии, где обучение праву представитель потерпевшей продемонстрировал на достаточном уровне, рассказами участникам процесса о друге в «Вагнере» и некорректными замечаниями вплоть до "спорных" указаний потерпевшим о недостаточной квалификации представителя, новый председательствующий проявил свою явную заинтересованность и давление на потерпевших. В довес этому и в нарушение равенства сторон процесса данным председательствующим снова было предоставлено право подавляющего голосу прокурору, с которым главный обвиняемый даже однократно выразил полную солидарность (еще бы); государственному обвинителю судья позавчера позволил долго высказываться в защиту обвиняемого главаря – также в нарушение приведенной нормы вопреки волеизъявления одной стороны обвинения в процессе. Позавчерашним постановлением, добавим позавчерашнее, судья не игнорировал признаки недовмененного преступления, а постановил о "преждевременности постановки вопроса о возвращении дела прокурору" и оставил в деле противоречащие материалы, которые по Конституции будут заведомо трактоваться в пользу обвиняемого как "неустранимые сомнения", когда по хорошему устранить это противоречие и прочие выявленные недостатки предварительного расследования следовало / по хорошему нужно до присяжных постановить сделать прокурору, обязанному априори быть на максимально обвиняющей позиции по делу...

Все это производилось под сомнительно запрещённые председательствующим аудиозапись и аудио-протокол судебного заседания – поэтому мы ожидаем, что уже запрошенный протокол с/з на бумаге будет сильно искажен и даже невозможен к нормальной фиксации всего произнесенного на бумажный носитель - особенно из очередной выматывающей потерпевших и недопустимой речи прокурора, задвинутой вследствие нарушения установленного законом порядка рассмотрения заявления об исключении доказательств. Прокурор вместо представления письменных возражений, понятных специалистам, просто снова выматывала недостаточно грамотных потерпевших, особенно пожилую уже и больную диабетом мать Кирилла, и одновременно развлекала подсудимых юридической грамотой, которым экскурсия из СИЗО на скамью "через ДТП" за происходящим оказалось и познавательным, и нисколько не скучным по сравнению с тюремной камерой.

*Лояльность потерпевших к получасовой задержке на избрании меры пресечения 22.05 вылилось в двухчасовое ожидание суда позавчера, и процесс вместо 11 часов начался только к обеду - спустя полтора часа опоздания их конвоя, и Кеворкьян еще полчаса проводил консультации с новым адвокатом, формально допущенным судьей к участию только еще через полчаса после начала заседания...

..."Случай" "законодательной" закрытости предварительного слушания к числу указанных выше в ст. 241 УПК РФ категорий уголовных дел, с "закрываемыми" постановлением судьи заседаниями суда не относится...

Поэтому запрет председательствующего на ведение аудиозаписи из "разрешения" ее только в открытом заседании, "натянутый" из ч. 5 ст. 241 УПК РФ, уже хронически нарушаемой краевым судом с самого первого судебного заседания, когда людей просто не пустили в зал, должен был логично распространиться также на ведение письменных записей, объявленных свободными в той же норме закона об открытых процессах, но этого не последовало, и все свободно пользовались ручками и блокнотами - в очередную логическую неувязку решения судьи...