Мы очень хорошо подумали ...

Тест на уровень автократии всё это. И общего с "правовым полем" – только "странная" канцелярия вместо спрятавшихся судейских помощников ...

Полученный только вчера – ответ Уважаемого суда на "немотивированное заявление" об изменении подсудности дела. Представитель "выстраивает конфронтацию с "системой"? Или ее выстраивают сначала против потерпевших те, кто выстраивает закон из себя лично вместо Закона? а представитель - всего лишь человек, надлежаще выполняющий свою работу и в рамках правового поля исполняющий принятые на себя обязательства❔ У представителя и на такое ответ найдется таблетка - хоть быстрого, хоть отсроченного и закономерно болезненного для реально виноватых действия. Выбор "таблеток" зависит от самих потерпевших, и не надо манипулировать своей личной, внутренней федеральной и гео- политикой там, где ее изначально не было со стороны надлежащего обвинения - транслируемого потерпевшими в условиях катастрофически ограниченных им полномочий и процессуальных возможностей. И мы уже наглядно доказали, что со стороны государственного – надлежащего обвинения фигурантов НЕ осуществляется с самой передачи уголовного дела в производство первого отдела РОВД СУ.

Вот такой вызов получил сегодня представитель потерпевших на завтрашнее закрытое судебное заседание – в ответ на незаконно возвращенное заявление об отводе суду и изменении территориальной подсудности уголовного дела. ..

Пока без комментариев ...