В Гродно открыли памятник митрополиту Иосифу Семашко. Сегодня западнорусские националисты пытаются записать его в свой лагерь и тем самым прикрыть свой срам его авторитетом.
Что здесь следует знать.
1⃣ Личность Иосифа Семашко сформировалась на фоне общей популярности романтизма. В среде униатских священников и интеллигенции начались массовые увлечения местной русинской традицией. Униатские мыслители (М. Бобровский, И. Анацевич, И. Данилович) обратились к многочисленной книжной традиции белорусских и украинских земель. Для них стало важной тема особенностей местной традиции от польской, литовской и московской.
2⃣ На основании этого внутри униатской церкви сформировалось движение за чистоту восточного обряда и отказ от латинский напластований. В церквях восстанавливались иконостасы, убирались органы, из богослужения изымались латинские элементы, в проповеди возвращалась народная речь.
3⃣ Воссоединение с Православием виделось как восстановление справедливости, освобождение от латинского пленения. Однако и Семашко и интеллектуалы униаты при воссоединении не выступали на стороне уничтожения народной традиции, особенностей. Не исповедывали они и ксенофобии. Сам Семашко разговаривал дома по-украински (тогда в РИ называли по-малороссийски), писал он и по-русски и по-польски. И никакой ненависти ни к одним, ни ко вторым, ни к третьим не испытывал.
4⃣ Сложные у Семашко были отношения с Муравьевым. Не был он согласен с его унификаторской политикой. Кстати как и Михаил Коялович.
5⃣ Воссоединение униатов в 1839 году можно назвать величайшим событием, которое произошло благодаря воле И. Семашко и скорее вопреки, чем благодаря властям, которым в тот момент были ближе скорее польские дворяне, чем мужики-униаты. Движение было изнутри самой церкви.
Поэтому установка памятников Семашко, Бобровскому, Даниловичу и другим деятелям русинского романтизма первой половины ХIX в считаю целесообразной. Они были ориентированы на культуру и язык простого человека, не питали снобизма и высокомерия и стали предтечами белорусского движения.

В чем консолидирующая сила белорусского социализма?

Некоторые могут сказать, что белорусский социализм не объединяет, но разделяет общество. Они пытаются утверждать, что, мол, в белорусском обществе имеются предприниматели, частный сектор, а белорусский социализм предусматривает его ликвидацию.
Однако данное утверждение не соответствует действительности. Имеются виды социализма как хрущевско-брежневский, где действительно не было частной собственности, а только личная.
Однако в странах СЭВ превалировала модель, где было место и частной собственности. В частности в ГДР, Венгрии, Польше. Можем вспомнить и опыт Югославии.
Поэтому белорусский социализм предусматривает не ликвидацию, но подчинение частной собственности, а вернее капитала общенародным интересам. В этом и есть сущность консолидации частного сектора с народом и государством, его подчинение общенародным целям, а не наоборот.
Нам могут возразить, что не каждому частнику это может понравиться. Здесь я соглашусь, что природа капитала такова, что он тянется к приумножению, в том числе и политическому. А это чревато олигархизацией системы через подкуп и дальнейшее подчинение бюрократии.
2020 год показал как часть нашего капитала при поддержке иностранцев, а зачастую будучи простым инструментом заграничных заказчиков желает свергнуть эту систему его принуждения подчиниться интересам простого гражданина. Система в этом диалектического противостоянии может выстоять при сильном и ещё принципиальном руководителе, преданной бюрократии и мощном силовом блоке. + конечно же наличию у государства собственности на стратегические средства производства. Да государственная собственность на средства производства играет свою роль. Но огосударствление всей собственности бессмысленно в сегодняшней ситуации.
На это указывает опыт хрущевско-брежневского СССР, что и без частной собственности у бюрократии может быть желание получить собственность, на которую можно променять принципы социализма.
Поэтому и консолидация на принципах белорусского социализма - это консолидация для большинства и во имя большинства, где капитал, нравится это ему или нет, но подчиняется интересам большиства. Консолидация в другом направлении - это консолидация во имя меньшинства, которая не будет на самом деле консолидировать, но подчиняться большинство капиталу.
И здесь главное не подменять сущности. Консолидация и единство - это не потакание всем. В стране имеются подплинтусники-сведомиты и по логике этих товарищей, следует и их удовлетворить. Но консолидация белорусского общества может быть только на принципах и в интересах большинства, т.е простого народа, т.е на принципах социальной справедливости.

Нацификация России? #ПётрПетровский #ДмитрийДанилов

Внимание! Посмотреть полную версию интервью с Петром Петровским можно на нашем канале в boosty по ссылке: https://bit.ly/3QYVKkP
Просмотр платный 25р или вы можете оформить подписку за 200р и смотреть весь эксклюзивный контент. СПЕЦ ТВ выражает огромную благодарность Всем небезразличным подписчикам, так мы существуем только за счет Ваших пожертвований!

Мы в bastyon https://bit.ly/3QTws4E
Мы в boosty https://bit.ly/3HXBFHH
Мы в telegram https://t.me/spetstv
Мы Вконтакте https://vk.com/spets_tv
Мы в ОК https://ok.ru/group/54981430804597
Мы в Дзен https://dzen.ru/spetz_tv
По вопросам предложений для сотрудничества и взаимодействия обращаться: moderator.spetz@gmail.com

Союзное государство России и Беларуси... Убеждён, что мы все ещё не осознаём в полной мере колоссальную историческую значимость того, что у нас есть такой формат и опыт взаимно уважительной интеграции. Всегда напоминаю мысль Александра Григорьевича Лукашенко, что наше Союзное государство - готовая платформа для реинтеграции всего постсоветского пространства в новую большую страну, которой не было... Мой комментарий по нашей интеграции по ссылке примерно с 20.36 минуты https://www.youtube.com/watch?v=tzB-as8qh0w

Кстати это впервые в таком формате происходит визит белорусской делегации в КНР.

"Без Украины Россия не является империей". Вот такое высказывание Бжезинского я вижу как политтехнологическую уловку и ложную психологическую установку, уводящую от реальных задач. Коллеги здесь обсуждают этот момент. Почему? А где основания такого утверждения? В попытках расшевелить исторические комплексы в России и подогреть метафизические иллюзии. Что я имею ввиду? Прежде всего сторону обоснования этого утверждения Бжезинского. А оно зиждется на этнокультурной апеляции к дореволюционной концепции и не более того. Хотя для понимания силы России следует апелировать не к метафизическим установкам, но к реальным факторам, влияющим на эту самую силу. Украина для России в геополитике, да и в логистике - это фактор выхода к незамерзающим портам, коих у России дефицит. Однако фактор турецкого контроля над Басфором и Дарданелой делает значимость выхода к ним уязвимыми.
Как можно исправить ситуацию? Здесь видится только одна стратегия - Союзного подбрюшья, т.е вовлечение в тесный с Россией союз стран Центральной Азии, нормализация Афганистана, глубинный союз с Ираном и стратегическое партнерство с Пакистаном. И это не отвлеченная метафизическая сущность, а конкретная логистика и геополитика. Если хочет Россия быть геополитическим центром, то должна иметь союз с югом и выстраивать коридор "Север-Юг" для обеспечения бесперебойных выходов к Персидскому заливу и Индийскому океану. А там нет никаких Босфоров, Дарданел и ложных сущностей.

Лукашенко: «Рынок, рыночная экономика - это туман, навязанный нам США.
Мы этим путем не пошли. Моя позиция идти от земли».

Лукашенко: «На закрытой части заседания ЕАЭС Владимир Владирович сказал, что надо учиться у Китая. Там все тонко планируется и регулируется. Слава Богу, что матушка Россия уже немного дошла до того, что все планируется и регулируется. Надо учиться у Китая».

Лукашенко:
«Надо формировать собственный стиль вещания. Это не значит, что надо отказаться от зарубежного контента, но он должен соответствовать национальным ценностям».

Лукашенко: «Не надо поносить и вытирать ноги об Украину и её народ. Да, там все информационное пространство забито чуть ли не откровенными нацистами. ЦИПСО и прочее работает. Но большинство простого народа нормальные люди».

Лукашенко: «Людям хочется видеть мирную повестку. Наша цель мир».

Лукашенко: «Великая Отечественная - это была война за будущее Родины».

​​🇧🇾 Первый секретарь ЦК КПБ Сергей Сыранков:

Выступая сегодня перед участниками Форума медийного сообщества в Могилёве Глава государства в очередной раз дал четкий посыл всем антисоветчикам, для которых тема использования Советской терминологии, в том числе и вопросах проведения информационной и идеологической работы до сих пор является чем-то архаичным и неблагозвучным.

Я имею в виду слова Президента о том что не стоит стесняться и, более того, необходимо усиливать пропаганду и контрпропаганду в идеологической работе.

Всецело согласен с Первым и считаю, что в современных условиях использование именно этой терминологии времен СССР сегодня является, в отличие от новомодного прозападного PR, примером успешно выстроенной системы по гражданско-патриотическому воспитанию ни одного поколения истинных патриотов.

Патриотов, для которых слова песни «С чего начинается Родина» никогда не станут в один ряд с «Пусть каждый в этом зале знает кто тут царица...»

В этой связи в наших реалиях термин «пропаганда», как инструмент формирования объективного общественного мнения о происходящем, и «контрпропаганда», как действенный способ противодействия деструктивному влиянию на массы извне и есть самое точное определение с точки зрения не только партийного лексикона, но и коннотации.

В ходе прошедшего Пленума КПБ мы также четко определили перед партийным активом задачи по ведению необходимой работы по пропаганде и агитации не только достижений Советской эпохи, но и достигнутых в истории суверенной Беларуси под эффективным руководством А.Г.Лукашенко, а также по методике контрпропагандистской работы в условиях непрекращающейся информационной войны против Беларуси и России.

КПБ сегодня готова к этой работе, не только с точки зрения отдельных комментариев, но и в конкретной реализации в нашей повседневной партийной работе от первички и до ЦК.

Подробный ролик, из которого я вырезал почти час материала. Возможно, он пригодится для последующих видео, если понадобится раскрыть что-то подробнее. Внутри много контекста, в котором действовал Ильин, и материала, который пока что не использовался обеими сторонами спора.

Почему Ильин сегодня это фигура раскола? К какой из своих статей Иван Александрович взял эпиграф из Гитлера? Как он осмыслял вторжение Германии в Советский Союз? Почему резолюция Совета Европы об уравнивании ответственности СССР и Германии за начало Второй мировой могла бы быть проиллюстрирована цитатами Ильина? За что мыслителя критиковал один из любимых философов Президента России В.В. Путина Николай Бердяев?

https://www.youtube.com/watch?v=nsF0XiYV7tE

Очень хороший подарок сделали Александру Григорьевичу заводчане - казан. + сенсация о навыках нашего Президента готовить плов. Хотя насколько помню, в Таджикистане с Эмомали Рахмоном плов уже готовили. Очень символически.
Это символ всей Евразии от Дублина до Шанхая. Именно казан-котёл является символом жизни и сытости.
Сам имею казан белорусского производства и не могу не нарадоваться.