❨⚛️ ❩ #тейк #другойвопрос !
🪞: нет никакого предназначение в жизни. вы рождаетесь абсолютно свободным человеком, вольным выбирать то, что вам интересно. я это к тому, что нет какого-то "физического" мозга, или "химического", "социально-экономического"... если вам интересна физика — учите физику. интересна история — учите историю. для этого не нужно родиться с каким-то уникальным мозгом
⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️
❨⚛️ ❩ @physicsconf | @phizicbot
— Чуваки, всем салют, как думаете обязательно ли родится с действительно выдающимся интеллектом и способностями к физике/математике дабы стать хорошим проффесионалом в этой сфере или можно просто иметь не совсем глупую башку, более чем способную к обучению? Типа.. Просто, я не знаю, кем мне еще быть, если не что-то связанное с физикой, это единственное, что кажется мне нормальным среди остальных наук, включая математику. Еще я люблю рисовать, но вы, наверное, знаете, что в нынешнее время это немного вроде невостребованно, да и чего лично я добьюсь рисованием - я хз, а вот в физике я вижу много перспектив, мне она попросту нравится, но мне страшно, что я слишком глупая чтобы принести какой-то вклад в науку. В моих мечтах что-то открыть.. Хз. Хочу стать физиком-ядерщиком.
Короче, будет интересно выслушать ваше мнение, дорогие сограждане физкф. Хочу подметить, если кого-то вдруг мб интересует, да и просто от себя, я только перешла в 8 класс (вдруг уже поздно это тоже сильный страх, боюсь упустить всё и остаться ни с чем вдруг, так что стараюсь работать как можно эффективнее)
upd: (Дополнение к тейку, "включая математику", я имела ввиду, что мне нравятся как физика так и математика, а то мне формулировка странной показалась, простите пожалуйста)
🪞: нет никакого предназначение в жизни. вы рождаетесь абсолютно свободным человеком, вольным выбирать то, что вам интересно. я это к тому, что нет какого-то "физического" мозга, или "химического", "социально-экономического"... если вам интересна физика — учите физику. интересна история — учите историю. для этого не нужно родиться с каким-то уникальным мозгом
❨
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👾10🕊4
❨⚛️ ❩ #тейк #учвопрос !
🪞: не могу дать совет вам лично, ибо не знаю, как вы учите физику, но распространённая ошибка — это воспринимать физику только как задачи. так что стараться не только учиться решать задачи и запоминать формулы, но и понимать законы. прям вот понимать что за чем следует, вдумываться глубоко в теорию, уделять ей большое внимание. смотрите как чайник кипит — думайте, почему он кипит и какие процессы внутри этой системы происходят... и так далее
⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️
❨⚛️ ❩ @physicsconf | @phizicbot
— как начать понимать физику именно как науку а не просто как предмет?? я вроде изучаю физику и всё больше и больше убеждаюсь как же многого я не знаю 😭😭😭
🪞: не могу дать совет вам лично, ибо не знаю, как вы учите физику, но распространённая ошибка — это воспринимать физику только как задачи. так что стараться не только учиться решать задачи и запоминать формулы, но и понимать законы. прям вот понимать что за чем следует, вдумываться глубоко в теорию, уделять ей большое внимание. смотрите как чайник кипит — думайте, почему он кипит и какие процессы внутри этой системы происходят... и так далее
❨
#учёба
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Anonymous Quiz
17%
400
70%
240
11%
60
2%
Нет верного ответа
🥰1
*Эту задачу оставим без викторины. Ответ для неё записать попросту невозможно. При желании вы можете посмотреть решение задачи в комментариях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Найдите ускорение a₁ бруска, если бы не было трения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Anonymous Quiz
31%
F/4m
9%
4m/F
26%
F/m
12%
m/F
22%
Нет верного ответа
❨⚛️ ❩ #тейк от бермушик !
⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️
❨⚛️ ❩ @physicsconf | @phizicbot
— Сегодня на уроке разбирали один из этапов Велиокй Отечественной войны и в теме, касающейся науки, среди фамилий учёных попался Курчатов. Я тут не так активно сижу и физику не всегда хорошо понимаю, но почему-то всё, связанное с ядеркой, закрепилось в голове. Я даже не сразу понял, откуда знаю портрет Курчатого, но потом обрадовался. Возвращаюсь, кхкхкх
❨
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Anonymous Quiz
37%
1600 Н
37%
800 Н
21%
200 Н
5%
Нет верного ответа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💘4
Anonymous Quiz
16%
14,8 см
38%
9,125 см
30%
8,32 см
16%
Нет верного ответа
💘2
*Эту задачу оставим без викторины. Ответ для неё записать попросту невозможно. При желании вы можете посмотреть решение задачи в комментариях.
⚛️ В планетарной модели атома, предложенной Резерфордом в 1911 году, электроны движутся по орбитам вокруг атомного ядра, удерживаемые силой электрического притяжения к нему. От этой модели физикам пришлось почти сразу отказаться — она оказалась совершенно нереалистичной. Электрон, находящийся на круговой орбите, движется с центростремительным ускорением, а любой ускоренно движущийся заряд излучает электромагнитную волну. Оценки показали, что такой электрон должен за ничтожные доли секунды излучить всю свою энергию и упасть на ядро.
Однако Земля, двигаясь вокруг Солнца, тоже излучает. Правда, не электромагнитную, а гравитационную волну. Но никакого влияния этого излучения на орбиту Земли не наблюдается. Небольшие деформации этой орбиты происходят из-за притяжения других планет Солнечной системы, а уменьшение её радиуса из-за потерь энергии на излучение астрономы даже не обсуждают.
С чем связано такое различие? Сделайте численные оценки, из которых будет видно, что радиационные (излучательные) потери для электрона в атоме имеют критически большое значение, а для Земли ничтожно малы.
!!!Ниже примечание!!!
Однако Земля, двигаясь вокруг Солнца, тоже излучает. Правда, не электромагнитную, а гравитационную волну. Но никакого влияния этого излучения на орбиту Земли не наблюдается. Небольшие деформации этой орбиты происходят из-за притяжения других планет Солнечной системы, а уменьшение её радиуса из-за потерь энергии на излучение астрономы даже не обсуждают.
С чем связано такое различие? Сделайте численные оценки, из которых будет видно, что радиационные (излучательные) потери для электрона в атоме имеют критически большое значение, а для Земли ничтожно малы.
!!!Ниже примечание!!!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💘5
Forwarded from Молекулярная физика МИФИ
💧 Вода оказалась «супергероем» с двойной личностью. Нано-открытие 2025
Казалось бы, о воде мы знаем всё. Но команда из Манчестерского университета (среди авторов — нобелиат Андрей Гейм) открыла её вторую, фантастическую сущность.
🤯 Суть открытия:
Когда воду «сплющили» в пространстве толщиной в несколько атомов, она превратилась в суперматериал. В одном направлении она стала «электрически мёртвой», а в другом — её электрическая активность взорвалась, выросла на порядок.
🔬 Цифры и факты:
Обычная вода: диэлектрическая проницаемость ≈ 80
Нано-вода (1-2 нм): диэлектрическая проницаемость ≈ 1000 (как у лучших сегнетоэлектриков для электроники).
Проводимость выросла до уровня суперионных жидкостей — фаворитов для аккумуляторов будущего.
«Думайте, будто у воды раздвоение личности. Посмотрите на неё в профиль — и она электрически сверхактивна», — объясняет руководитель исследования Лаура Фумагалли.
⚙️ Почему это важно?
Так же, как графен открыл чудеса в одном слое графита, это открытие показывает, что самая изученная жидкость на Земле скрывала невероятный потенциал.
Это ключ к:
Аккумуляторам нового типа с рекордной ёмкостью.
Наноразмерной электронике, где вода может стать активным элементом.
Биологии и медицине, где все процессы идут в наномасштабах.
Самое обычное вещество на Земле оказалось кладезем технологических сюрпризов.
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09558-y
Казалось бы, о воде мы знаем всё. Но команда из Манчестерского университета (среди авторов — нобелиат Андрей Гейм) открыла её вторую, фантастическую сущность.
🤯 Суть открытия:
Когда воду «сплющили» в пространстве толщиной в несколько атомов, она превратилась в суперматериал. В одном направлении она стала «электрически мёртвой», а в другом — её электрическая активность взорвалась, выросла на порядок.
🔬 Цифры и факты:
Обычная вода: диэлектрическая проницаемость ≈ 80
Нано-вода (1-2 нм): диэлектрическая проницаемость ≈ 1000 (как у лучших сегнетоэлектриков для электроники).
Проводимость выросла до уровня суперионных жидкостей — фаворитов для аккумуляторов будущего.
«Думайте, будто у воды раздвоение личности. Посмотрите на неё в профиль — и она электрически сверхактивна», — объясняет руководитель исследования Лаура Фумагалли.
⚙️ Почему это важно?
Так же, как графен открыл чудеса в одном слое графита, это открытие показывает, что самая изученная жидкость на Земле скрывала невероятный потенциал.
Это ключ к:
Аккумуляторам нового типа с рекордной ёмкостью.
Наноразмерной электронике, где вода может стать активным элементом.
Биологии и медицине, где все процессы идут в наномасштабах.
Самое обычное вещество на Земле оказалось кладезем технологических сюрпризов.
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09558-y
Молекулярная физика МИФИ
💧 Вода оказалась «супергероем» с двойной личностью. Нано-открытие 2025 Казалось бы, о воде мы знаем всё. Но команда из Манчестерского университета (среди авторов — нобелиат Андрей Гейм) открыла её вторую, фантастическую сущность. 🤯 Суть открытия: Когда воду…
🪞: #новости огоо
❨⚙️ ❩ #тейк !
⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️
❨⚛️ ❩ @physicsconf | @phizicbot
— Я очень люблю третий закон ньютона это фундаментальное решение вы бы знали как на задачах со сложным движением я кркто продумываю ккк его можно было бы впихнуть я его обажаю просто
❨
#динамика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❨⚛️ ❩ #тейк #другойвопрос !
⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️
❨⚛️ ❩ @physicsconf | @phizicbot
— у меня вопрос который требует мнения несколько людей. вобщем. можно ли сказать что любой свет тепловой?(любой свет = выделяет тепло, хоть и очень маленькое но все же) просто у меня в книжке свет делят на тепловой и люминисцентный
❨
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👾3 1