Anonymous Quiz
15%
64 м
50%
58 м
11%
24 м
24%
Нет верного ответа
💘1 1 1
❨⚛️ ❩ #тейк !
⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️
❨⚛️ ❩ @physicsconf | @phizicbot
— Здравствуйте, мне в последнее время одна физика снится, я хочу несколько из этих снов кому то рассказать. Сначала мне приснилось, что я купила книгу по физике. Я помню, там была формула скорости сближения со светом. Потом мне приснилось, что я рассказываю физику своей знакомой. Сегодня мне приснилась, что у меня есть знакомый/друг, любящий физику. Мы хотели что то сделать, связанное с физикой, но я не помню что именно. Мне снилось еще несколько снов про физику, но я их не помню, эх
❨
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏9 7 5
❨⚙️ ❩ #тейк !
⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️
❨⚛️ ❩ @physicsconf | @phizicbot
— щас прохожу тему ускорения тела. когда я читала параграф, я так долго ломала голову, как вообще может быть секунда в квадрате. типо метр в квадрате это площади и все такое, а секунда в квадрате...
❨
#кинематика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰14🙏5💘5🔥2
❨⚛️ ❩ #тейк !
⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️
❨⚛️ ❩ @physicsconf | @phizicbot
— Блин эта тема немного не по физике наверное но все равно скажу.Мои родители просто УВЕРЕНЫ что я пойду в мед,мол «знаешь физику значит врач» и любые слова про İT и другие профессии где физика более подробна им не интересна.Любые мои возражения как об стену горох
❨
#профессии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢24😨7
❨⚛️ ❩ #тейк #другойвопрос !
🪞: :((( может вы выгорели
⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️
❨⚛️ ❩ @physicsconf | @phizicbot
— Начал чувствовать отвращение к физике. Невероятное отвращение к физике. У вас было такое? Что делать с этим? Меня просто отвращает любая мысль о физике. Обратно хочется в гуманитарное направление, хотя раньше я чувствовал отвращение к гум.направлениям. Почему просто нельзя разделиться и учиться и там, и там. Заебала физика. Математика Особенно
🪞: :((( может вы выгорели
❨
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢14
❨🌟 ❩ #тейк !
🪞: такое мы любим!!!🎼
⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️ ⚛️
❨⚛️ ❩ @physicsconf | @phizicbot
— учусь на физика-ядерщика третий год и подрабатываю по специальности, отвечу на ваши вопросы, если такое можно устраивать в этом кф
🪞: такое мы любим!!!
❨
#ядерка #профессии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❨🌟 ❩ #тейк !
— ответы на вопросы под постом https://t.me/physicsconf/14002 часть 1
ребята у вас такие интересные вопросы я постаралась на все ответить, если что-то хотите прояснить — я постараюсь развернуть свои ответы поподробнее 💜
Что сдавали в школе? Обязательно ли на ядерщика помимо физики сдавать химию?
я сдавала русский, профмат и физику, но дело было в 22 году (я еще год училась в другом вузе). химию сдавать даже не думала))
кем вы подрабатывайте?? 👁️👁️
если коротко — я считаю нейтроны, но подробностей не будет :) еще успела поделать модельки для обучающих систем. но нужно уметь программировать, физичить и математичить, короче — иметь подвижные мозги
А какие у ядерщиков есть локальные мемы за которые больше никто не шарит?
ооо, у нас их много, и все специфические. основной «мем» — это то, что нейтронщики у нас делятся на диффузионщиков и монте-карлистов. ну и ОРБшники всегда злые и лысые (отдел радиационной безопасности). ну и что теплофизики типа отстойнее нас хддд. а так у нас много приколов бывает своих, да. и отделений тоже много, ядерка это совокупность труда множества разнообразных специалистов
Как преподы относятся к диалогам после пар? К новым предложениям? К обсуждению проблем и перспектив науки? Помимо практики теории достаточно?
ну все по-разному, но я очень активная, амбициозная и люблю свою профессию, преподы это чувствуют (как собаки чувствуют страх…) и относятся ко мне достаточно мягко :ь люблю пообсуждать проблемы необычных теплоносителей с материаловедом, хаха. ну в общем тут все зависит от вас и от преподавателя, но обычно преподы уважают энтузиастов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
— ответы на вопросы под постом https://t.me/physicsconf/14002 часть 2
Планируете идти дальше по ступеням высшего профессионального образования? Если да, то на кого, какие там перспективы?
ммм у меня специалитет, поэтому у меня нет головной боли с магистратурой и я пойду сразу на предприятие. буду продолжать деятельность нейтронщика-расчетчика. а так подумываю об отделе тяжелых аварий и отделе динамики (есть некоторый опыт в тренажерах), но у нас в нейтронах очень милые люди и мне просто хочется работать в этом коллективе
Стоит ли идти на физика-ядерщика вторым образованием если первое образование техническое но там не особо много физики? Сложно будет? Интересно ли учиться?
основной приоритет на младших курсах делается на общую физику (легкое углубление того что вы учили в школе) и серьезное расширение математической базы, а бесполезную херню я не считаю. мне повезло что я люблю математику, но если она вам не дается — даже не думайте идти в ядерку. учиться и совмещать с работой сложно, интересно, причем интересность прямо пропорциональна сложности. у нас очень много лаб и расчетно-графических работ, курсовых всяких (на ~180 страниц по теории управления), а времени на жизнь почти нет, но наши выпускники потом идут управлять реакторами и двигать науку, и некоторые жалуются, что «свободного времени стало уж слишком много» :) короче, нужна очень большая мотивация, чтобы не выгореть
какой вуз? какая специальность? какой мат аппарат на первом курсе? какую литературу советуешь?
филиал СПбПУ (он всего один), 14.05.02. конкретно на первом курсе — линейная алгебра, начала матанализа, интегралы и дифференциалы, все довольно просто, и все важно.
из избранного — мне нравятся учебники Иродова, потому что они простые и с примерами, а также две книжки по ВВЭР от авторов Денисов и Драгунов, про реакторы в подробностях, я получаю от такого удовольствие. но чаще я читаю статьи в журналах «Атомная энергия» и «ВАНТ». по работе мне нужны методички по теории переноса нейтронов, книги по программированию и «Теория ядерных реакторов» Белла и Глесстона
если есть какое-то избранное предприятие, на которое хотите попасть, поинтересуйтесь, какие книжки писались про организацию на юбилеи, там есть много интересного и мотивирующего. и от себя — «Ради удовольствия» Линуса Тровальдса, просто для сохранения здравого мировоззрения
❨
#ядерка #профессии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚛️⚡| Physics confession !
🪞: к сожалению, пост переносится на завтра! постараюсь выложить и сегодняшнюю и завтрашнюю часть🎼
#важн_щп
#важн_щп
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Anonymous Quiz
5%
0,5
45%
1,5
13%
2
36%
Не меньше, а больше в 1,5 раз
2%
Нет верного ответа
Anonymous Quiz
28%
2
28%
1,5
17%
1
28%
Нет верного ответа
*Эту задачу оставим без викторины. Ответ достаточно сложный для неё. При желании вы можете посмотреть решение задачи в комментариях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
XVIII век: продолжение
Электричество и магнетизм
А мы продолжаем разбирать 18 век! В этом веке очень активно начала развиваться теория электричества. Первый существенный вклад в электростатику сделал Стивен Грей, исследовавший передачу электричества от одного тела к другому. Проведя несколько опытов, он открыл электростатическую индукцию и заодно доказал, что электрические заряды располагаются на поверхности электризуемого тела. А вот Шарль Франсуа Дюфе в 1734 году показал, что существуют два вида электричества: положительное и отрицательное (сам он использовал термины "стеклянное" и "смоляное"). Он также впервые высказал предположение об электрической природе грома и молнии, но доказать на тот момент это было нечем.
В 1745 году была изобретена лейденская банка, что послужило мощным толчком к исследованию электричества. Большой вклад в это внёс политик и физик-любитель Бенджамин Франклин. Он доказал гипотезу Дюфе об электрической природе молнии и объяснил, как защититься от неё с помощью изобретённого им громоотвода, а в 1749 году он предположил, что существует связь электричества с магнетизмом, так как был зарегистрирован случай, когда молния поменяла полюса магнита. Он также предложил первую теорию о том, что такое электричество: некое подобие жидкости, которое есть в разных телах. Эту теорию заценил немецкий физик Энпиус, который открыл пироэлектричество и предсказал закон Кулона за 20 лет до его открытия.
В конце 18 века было совершено много ввжных открытий. Например, в 1785 году появился первый из мемуаров Кулона, в нём был описан и обоснован точными опытами закон Кулона. В 1791 году итальянский врач Луиджи Гальвани опубликовал трактат об открытом им "животном электричестве": лапка лягушки, подвешенная латунным крючком к железной решётке, самопроизвольно подёргивалась. Алессандро Вольта вскоре выяснил, что лягушка в этом опыте служит только индикатором тока, а фактическим источником является контакт двух разнородных металлов в электролите. Проведя ряд опытов, Вольта изобрёл в 1800 году мощный источник постоянного тока — вольтов столб, первую электрическую батарею. С его помощью были сделаны решающие открытия электромагнитных свойств в следующем, 19 веке.
В магнетизме же не было такого огромного количества открытий. Можно только упомянуть, что происходили жаркие споры о том, что же такое магнетизм. Эйлер в 1744 году опубликовал свою территорию магнетизма, предположив, что он вызыван некой "магнитной жидкостью", а уже упомянутые Кулон и Энпиус эту теорию отвергали.
Также я просто напомню, что в то время всё ещё жила теория эфира — некого вещества, заполняющего пространство. Многие считали, что молнии — сгущение эфира, как и ток.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
XVIII век: продолжение
Начнём с того, что в 18 веке была очень распространена теория теплорода, носителя теплоты, в которую верили многие физики, начиная с Галилея. Однако были и учёные, которые придерживались молекулярно-кинетической гипотезы: тепло есть движение внутренних микрочастиц — в их числе Роберт Бойль, Роберт Гук, Даниил Бернулли, Леонард Эйлер и М. В. Ломоносов. Поскольку обе теории были сформулированы лишь на словах, спор в то время был неразрешимым.
А продолжим мы открытиями и изобретениями. В 1703 году французский физик Гийом Амонтон сделал вывод, что существует абсолютный ноль температуры, значение которого он оценил как -239,5 °C. Ламберт в 1779 году подтвердил результат Амонтона, получив более точное значение -270 °C. А вот Габриель Фаренгейт в начале века изобрёл термометр и предложил свою шкалу Фаренгейта. В середине века были предложены также и другие шкалы (Цельсия, Реомюра и другие). С этого момента открывается возможность точного измерения количества тепла. Бенджамин Томпсон в ряде тонких опытов показал, что нагрев или охлаждение тел не влияет на их вес, а также обратил внимание на значительный нагрев при сверлении металла. В конце века была создана теория теплоёмкости, а также было выдвинуто предположение, что температура и теплота — не одно и то же. Окончательным аргументом в пользу такого заключения стали опыты Джозефа Блэка, обнаружившего в 1757, что плавление и парообразование, не изменяя температуры, требуют значительной дополнительной теплоты. В 1772 году Йохан Вильке ввёл единицу измерения тепла — калорию.
Итогом накопленных за 18 век знаний о свойствах тепла можно считать "Мемуар о теплоте" Лавуазье и Лапласа, в нём, помимо прочего, есть теория теплоёмкости и её зависимости от температуры, исследуется расширение тел при нагревании и прочее.
Стоит также поговорить и про оптику с акустикой, пускай и совсем немного. Начнём с акустики!
Создание математического анализа дало возможность изучить колебания струны, поэтому в 18 веке акустика, подобно механике, становится точной наукой. Уже в начале века Жозеф Совёр установил длину волны всех музыкальных тонов и объяснил происхождение обертонов, открытых в 1674 году, а Эйлер в труде "Опыт новой теории музыки" (1739) дал полную аналитическую теорию колебаний струны. Впечатляет, не правда ли? А ведь это только 18 век...
Оптика также не стояла на месте. В 18 веке под давлением критики авторитетного учёного Исаака Ньютона волновая теория света почти потеряла сторонников, несмотря на поддержку Эйлера и других авторитетов. Пьер Бургер в 1740 году создал важное для астрономов изобретение — фотометр, а Джон Доллонд в 1757 году создал первый ахроматический объектив, оказавшийся особенно полезным для создания телескопов-рефракторов и микроскопов. Ламберт разработал метрологию оптики — дал строгие определения понятий яркости и освещённости, сформулировал зависимость освещённости поверхности от её площади и угла наклона, выяснил закон падения интенсивности света в поглощающей среде. В конце века Джон Гершель открыл инфракрасные лучи, а противоположное им ультрафиолетовое излучение в 1801 году открыл Иоганн Вельгельм Риттер. Поразительно, как быстро развивалась оптика, не так ли?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💅5 5 3 1
⚛️⚡| Physics confession !
🪞: физята, возникла идея создать архив с физ инфо — отдельный отдельный канал, куда они будут кидаться, с удобной навигацией. там можно будет немного легче найти интересную тему, не листая весь кф. как смотрите на это?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM