ФИЗАЛИС | ЕГЭ по физике
467 subscribers
92 photos
45 videos
9 files
54 links
Подготовка к ЕГЭ по физике
https://phys.pro/school
Связаться: @sergeylisakov
Download Telegram
природа.pdf
342.4 KB
Про открытие ускоренного расширения Вселенной:

- «How supernovae became the basis of observational cosmology», Journal of Astronomical History and Heritage, 19(2), 203-215 (2016).

- «Как сверхновые стали основой наблюдательной космологии», Природа, №12, (2015).
🔥13👍432👏1
Вроде бы канал рассчитан в первую очередь на тех, кто планирует сдавать ЕГЭ по физике или писать физические олимпиады. При чем здесь ускоренное расширение Вселенной?

Дело вот в чем. Один из самых болезненных для меня вопросов на уроках в школе от 11-классников, который, к сожалению, я слышу каждый год: «а это будет на ЕГЭ?». Причем такие вопросы, как назло, прерывают мои вдохновенные рассказы про что-нибудь действительно потрясающее. Абитуриентам некогда отвлекаться на не имеющее практической пользы. «Вот поступлю», — думают они, «и тогда...». Никакого тогда уже не будет, друзья мои. Поменьше думайте про практическую пользу и побольше — про глобальный смысл происходящего. Здесь и сейчас. Не потом.

Вопрос «а это будет на ЕГЭ?» показывает, что детям, которых я учил четыре года, неинтересна физика. У меня не получилось их заинтересовать. Я воспринимаю это как несомненный провал. Да, я знаю, примерно половина моих школьных учеников сдает ЕГЭ на 90+. Результаты неплохие. Но что толку от этих результатов, если дети хотят просто сдать экзамен и больше никогда в жизни физикой не заниматься?

Я еще готов смириться с таким отношением в мини-группах, с которыми готовлюсь к ЕГЭ за 1 год. В 11-ом классе уже поздно прививать интерес к предмету. Хотя буквально позавчера получил такой отзыв от ученика, занимающегося в одной из летних групп:

Никогда раньше не испытывал такой радости от решения задачек, спасибо вам большое!


А я всего-то ответил на пару вопросов по домашнему заданию. Да, кстати, к подготовке к ЕГЭ-2026 году можно приступить сейчас, не дожидаясь сентября. В одной группе у меня еще есть места. Пишите @sergeylisakov, если уже готовы приступать к занятиям.
15👏43
Разбор второго потока ДВИ по физике (второй поток, 19 июля 2025) на физфак МГУ.

Много интересного можно найти в первой задаче. Думаю, что опыт решения олимпиадных задач мог тут сыграть злую шутку — можно увидеть то, чего нет.

▶️ YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
124👍3🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Простой эксперимент, показывающий диамагнитные свойства яблока. Диамагнетики — вещества, намагничивающиеся против направления внешнего магнитного поля.

Диамагнитные свойства яблока обусловлены наличием в нем воды. Любопытно, что эксперимент можно провести и без яблок, так как дерево тоже проявляет диамагнитные свойства.

Другие примеры диамагнетиков — золото, серебро, медь, ртуть, свинец.
🔥1144👍1👎1
Школьник сталкивается с термином «гипербола» на литературе и на математике. Но мало кто знает, как именно это слово стало обозначать столь разные понятия.

Слово ὑπερβάλλω (hyperbállō) состоит из двух частей:

- ὑπέρ (hypér) — сверх, выше, за пределами.
- βάλλω (bállō) — бросать.

«Гипербола» буквально значит «перебрасывание», «превышение», «выход за пределы». С литературным понятием все понятно — это просто преувеличение. А что с математикой? Если думать о функции y=k/x в декартовых координатах, разобраться не получится. Поэтому взглянем на гиперболу с другой стороны и вспомним, что эта кривая получается при сечении конуса плоскостью (смотри первую картинку).

Название гиперболе дал древнегреческий математик Аполлоний Пергский, живший в III–II веках до н.э. Также он назвал и другие типы конических сечений:

- Эллипс (ἔλλειψις, élleipsis) — от ἐλλείπω (elleípō): не хватать, не доходить (сечение под углом, меньшим, чем наклон образующей).

- Парабола (παραβολή, parabolē) — от παραβάλλω (parabállō): бросать рядом (сечение параллельно образующей.Тут можно вспомнить про параксиальные лучи, которые идут под небольшим углом к оптической оси).

Кстати, в современном английском слово «ellipsis» означает многоточие. Теперь должно быть понятно, почему — когда в предложении чего-то не хватает, ставят именно этот знак пунктуации...

Наверняка кто-то обратил внимание на то, что глагол βάλλω (bállō, бросать) похож на слово ball (мяч). Эти слова действительно имеют общее происхождение. Даже «балет» и «бал» тоже связаны с тем же значением общего для всех слов индоевропейского корня — бросать (в данном случае речь идет о «бросании» тела).

А ученики, привыкшие бросать тело под углом к горизонту на уроках физики, на этом этапе должны понять, откуда растут корни слова «баллистика». В этом разделе механики, кстати, брошенный мячик летит по параболе, если не учитывать сопротивление воздуха.

Еще любопытный факт: в космосе тела движутся именно по сечениям конуса. Спутник движется по окружности (или эллипсу), если тела гравитационно связаны. Если же спутник достигает второй космической скорости, то движется вокруг центра притяжения по параболе. А при скоростях еще больше траектория будет гиперболической.

Вообще мои ученики привыкли, что я люблю порассуждать о происхождении терминов. Как-то раз в одном из таких пассажей (обсуждался какой-то термин с греческим происхождением) я упомянул о том, что во время аспирантуры моим соседом по офису был грек Алкивиадис. Я, правда, сформулировал это короче: «Во время аспирантуры я сидел с греком». Дети мне эту фразу еще долго припоминали.
17😁9🔥6👍2👎1
На канале примерно сто π подписчиков. Занятно, что в нашей школе кабинет 314 — это кабинет математики. Называть его «сто пи» меня научил Алексей Татаринцев, мой коллега-математик.

Следующий юбилей — 1828 подписчиков. Мой семинарист по математическому анализу шутил: «мы помним первые 9 знаков после запятой для числа e, поэтому помним год рождения Льва Толстого».

e = 2,718281828...

С числом e в школе встречаются на математике — это основание натурального логарифма. При описании различных физических процессов это число тоже фигурирует очень часто, с чем школьники, правда, почти не сталкиваются.

Например, зависимость координаты от времени для тела, движущегося в вязкой среде, выражается через экспоненту. Или зависимость силы тока от времени в катушке индуктивности. Уравнения, в решении которых фигурирует экспонента, средний школьник решать не умеет — не хватает математики.

Однако кое-что может сделать и обычный старшеклассник. Можно научиться составлять уравнения, описывающие эти процессы. Это очень важный навык! В школе ему не учат («незачем — решить эти уравнения мы все равно не сможем»). Так что совет тем, кто в этом году поступил на физфак и с нетерпением ждет начала обучения первого сентября: потренируйтесь летом составлять уравнения, для решения которых надо будет взять какой-нибудь простой интеграл. Ваш семинарист по физике будет считать, что вы всему этому уже обучены.

Потренируемся вместе. Вспомним известную школьную задачу:

Тело массой m, имеющее начальную скорость v₀, попадает в вязкую среду, сила сопротивления движению тела которой пропорциональна его скорости: F = βv.

(а) Определить путь, пройденный телом до остановки.


В дополнение к школьному вопросу, найдем еще и зависимость скорости от времени в пункте (б), а в пункте (в) — зависимость координаты от времени. Любопытно, что честное решение для поиска пройденного пути показывет, что этот путь mv₀/β будет пройден только за бесконечно большое время.

Решение, оформленное максимально подробно специально для будущих первокурсников, смотрите на прикрепленных картинках или на в задаче #1504.

А еще первокурам будет полезно прорешать летом задачки с тегом «интеграл» и посмотреть на выборку из 20 задач, которые ждут вас в конце первого семестра на общем зачете по физике.
135🔥5😁1
Космонавтика в ЕГЭ по физике.

ЕГЭ, особенно в тестовой части, часто содержит вопросы про силу тяжести, скорость, ускорение, энергию спутников на орбите. Приведу вывод формулы для первой космической скорости, который нужно уметь делать быстро (см. первую картинку с красными стрелочками). Без вывода этими формулами во второй части экзамена пользоваться нельзя, в кодификаторе-2025 их нет. Раньше были.

Сейчас в кодификаторе на эту тему есть довольно странная формула (см. вторую картинку):

Зависимость силы тяжести от высоты h над поверхностью планеты радиусом R₀:

mg = GMm / (R₀+h

Лично я, встретив такую запись в экзаменационной работе, задумался бы — не стоит ли снизить за это балл? Точно ли ученик понимает, что g, фигурирующее в его формуле, это НЕ ускорение свободного падения на поверхности Земли? Эта неаккуратная запись уже не менее десяти лет живет в кодификаторе.

Несколько фактов про спутники, невесомость и космические скорости в порядке убывания ЕГЭшности:

- Изящное определение (подслушал у коллег в школе, даром что сам астроном): первая космическая скорость — скорость движения по низкой круговой орбите.

- МКС движется по орбите высотой около 400 км над поверхностью Земли. На этой высоте сила тяжести обеспечивает для свободно падающих тел ускорение примерно 90% от g.

- Таким образом, невесомость на МКС возникает НЕ из-за того, что сила притяжения к Земле на таком расстоянии очень мала. Если бы сила тяжести была пренебрежимо малой, МКС и другие спутники просто улетели бы от нашей планеты.

- Невесомость на МКС возникает из-за того, что она находится в свободном падении. Почему же она не падает? Падает. Только из-за достаточной горизонтальной скорости и кривизны планеты МКС остается на прежнем удалении от поверхности Земли.

- По-моему, в «Занимательной астрономии» Перельмана именно так и оценивается величина первой космической скорости. За одну секунду свободно падающее из состояния покоя тело снижается на 5 метров (Δh = gt²/2). При помощи геометрических построений можно понять (см. третью картинку), что надо продвинуться по касательной к планете на 8 км, чтобы удалиться от поверхности планеты на те же 5 метров. Вот и получается, что первая космическая скорость составляет 8 км/с.

- Спутник, «тормозящий» о верхние слои атмосферы, увеличивает скорость! Часть его механической энергии уходит в тепло, потенциальная энергия −GMm/r уменьшается (становится более отрицательной из-за того, что спутник снижается из-за тормозящей силы), а кинетическая энергия увеличивается, потому что двигаться по более низкой круговой орбите можно только с более высокой скоростью.

- Куда направлена реактивная струя у спутника при движении по орбите?

- Вскоре после бесчисленного количества задач на движение брошенного под углом к горизонту тела ученик девятого класса встречается с движением спутника вокруг Земли. И я всегда задаю следующий вопрос — мол, в октябре мы бросали тело под углом к горизонту, и оно двигалось по параболе. Так? Так. А сейчас у нас спутник летит вокруг Земли по окружности (или по эллипсу). Так? Так. А где тот момент, когда камень, брошенный под углом к горизонту, полетит не по параболе, а по эллипсу?

Оказывается, что момента такого нет. В самом деле, движение брошенного под углом к горизонту тела решается в рамках модели бесконечной плоской Земли. У такой Земли, разумеется, и масса бесконечно велика, из-за чего ускорение свободного падения мало того что не меняет направления, так еще и не меняет свою величину с высотой. В такой модели тело никогда не полетит по эллипсу.

Движение спутника рассматривается в рамках совершенно другой модели: ускорение меняет и направление, и величину.

- Что (по легенде) осознал Ньютон, когда на него упало яблоко? Он осознал, что Луну на орбите удерживает та же сила, что ответственна за падение яблока на Землю.
12🔥65
У меня есть ощущение, что средний возраст школьной задачи по механике составляет пару сотен лет. Даже хотел дать кому-нибудь из учеников в школе интересный (для меня) проект по истории физики — отыскивать первоисточники физических задач. Есть характерные сюжеты с изюминками, встречающиеся в различных вариациях. Любопытно было бы узнать, не позднее какого момента они были придуманы.

Останавливает мысль, что такой проект — слишком серьезная задача для школьника. Ну, куда там детям, разве они смогут увлеченно шарить по деревенским библиотекам в поисках неоцифрованных дореволюционных задачников, поглощать десятками древние книги, отслеживать в них совпадения и пересечения с современными задачами?

Однако же и полноценного сайта для размещения задачек и материалов по физике я от учеников не ждал («слишком сложно, не сделают же они того, что я сам не могу!»), а вот поди ж ты, пожалуйста, в десятом классе Света написала мне сайт phys.pro, которым я уже третий год налюбоваться не могу.

Есть у меня слабость — люблю придумывать задачи (я для этого сайт и хотел). Некоторые задачи я довольно долго считаю уникальными. Но потом неизменно натыкаюсь на такие же сюжеты в каких-нибудь древних или не очень олимпиадах.

Осталась одна придуманная мною задача, сюжет которой я нигде пока не встречал. Про брусок на наклонной плоскости. Казалось бы, что там еще можно придумать?! Брусок скользит с закрепленной, с незакрепленной, с ускоряющейся плоскости; на него действуют силой в самых разных направлениях. Ему придают начальную скорость вдоль и поперек. Но я придумал нечто совершенно умопомрачительное. Наклонную плоскость наклоняют вокруг горизонтальной оси, не принадлежащей плоскости! Смотрите рисунок на прикрепленной картинке. Требуется найти угол, на который надо плоскость повернуть, чтобы брусок пришел в движение.

Когда я первый раз пытался это представить, у меня аж мозги зачесались. Понятное дело, что задача проще всего решается через матрицы поворота, которые обычно изучают в курсе линейной алгебры на 1 курсе. Но хотелось решить задачу обычной школьной геометрией. Спасибо коллеге Алексею Михайловичу, математику. Он подсказал, что можно искать не наклон плоскости, а наклон нормали к этой плоскости. Так оказалось гораздо проще.

Подробное решение (в том числе способ с матрицами поворота) есть на сайте.

Если видели такой сюжет где-то — пожалуйста, дайте знать!
👍12🔥754👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Удивительные факты про чайник Лисакова Сергея.

1. Ставим чайник на огонь.
2. Если через небольшое время его наклонить, раздается шипение — вода снова закипает, касаясь стенок чайника.
3. Если чайник с кипятком облить холодной водой, он снова засвистит.

Пункты 2 и 3 я не могу объяснить так, чтобы это меня полностью устраивало. Ниже приведу мои гипотезы. Комментарии приветствуются!

(2). Получается, верхняя часть чайника нагрета выше 100°C. На первый взгляд это кажется странным: ведь часть чайника выше воды должна получать тепло от нижней части чайника, которая постоянно обменивается теплом с водой и не должна разогреваться выше температуры кипения. Получается, носик получает тепло еще из какого-то источника. Возможно, это горячий воздух, обтекающий чайник. И (или) внешняя часть стенок чайника. Либо шипение не означает того, что вода закипает.

(3). В обычном режиме чайник свистит, когда давление в нем повышается. При закипании воды скорость испарения резко увеличивается, и горячий воздух с водяным паром начинает выходить из чайника. Поток выходящих из чайника частиц и создает свист.

Если же чайник с кипятком облить холодной водой, температура в нем резко убывает. Значит, убывает и давление. Поэтому давление атмосферы снаружи становится больше давления внутри, и атмосфера начинает заходить в чайник. Этот обратный поток частиц и создает свист, если конструкция свистка позволяет работать при потоках в обе стороны.

Более интересная версия. Известно, что при низком давлении (например, в горах) вода кипит при более низкой температуре. Как только мы обливаем чайник холодной водой, в нем падает давление, и вода внутри начинает кипеть! Появившийся пар выходит из носика чайника в сопровождении свиста. Попробуйте придумать контраргументы к этой версии! Это хорошее упражнение для ума.

Кстати, на видео я называю выходящий из носика поток конденсата "туманом", чтобы не называть его паром. Известно, что водяной пар прозрачен — посмотрите по сторонам. Видите пар? А он есть. Он может обеспечивать 1-2 процента плотности воздуха (20 г из килограмма в каждом кубическом метре).
👍8🔥73
Channel name was changed to «ФИЗАЛИС | ЕГЭ по физике»
Приливы. От простого к сложному.

1. Tide — «прилив» в переводе с английского языка (первая картинка. Забавно, что реклама стирального порошка размещена на не самом чистом автомобиле. Между прочим, с буквами «ВМК»).

2. Самое элегантное объяснение лунных приливов я встретил в знаменитых Корнельских лекциях нобелевского лауреата Ричарда Фейнмана, видео-записью которых можно (и нужно!) насладиться в интернете. На второй картинке видно, что около точки A вода находится ближе к Луне и притягивается сильнее, чем поверхность Земли — возникает прилив. Около точки B вода находится дальше от Луны и притягивается слабее, чем земная поверхность — тоже возникает прилив. В других областях планеты получается отлив, так как именно оттуда вода устремляется в сторону приливов.

3. Можно подумать, что в каждом месте на Земле бывает ровно два прилива в сутки. Но Луна не стоит на месте, терпеливо ожидая, пока Земля полностью повернётся вокруг своей оси. Луна движется по орбите вокруг Земли, и за одни сутки проходит несколько процентов своей орбиты. Поэтому приливы повторяются с периодичностью около 12 часов 27 минут.

4. Высота прилива в открытом океане невелика — около 40 см. Но при удачном стечении обстоятельств (конфигурация береговой линии, профиль дна, расположение Луны и Солнца — приливы от Солнца примерно в 2,5 раза слабее) возможны приливы высотой до 15 метров.

5. Луна неслучайно смотрит на нашу планету только одним полушарием. Земля тоже вызывает приливы на Луне, причем значительно более сильные. Жидкой воды на Луне нет — искривляется сама поверхность спутника. Раньше с Земли было видно разные части Луны. Луна вращалась относительно планеты, а приливной горб всегда смотрит в сторону Земли. Можно сказать, что Луна вращалась относительно своего приливного горба. Или еще лучше: приливной горб ползает по поверхности Луны. При деформировании часть механической энергии вращения спутника переходит в тепловую, из-за чего вращение спутника относительно приливного горба (а значит, и относительно направления на Землю) тормозится.

6. Только небольшая доля механической энергии системы Земля-Луна уходит в тепло из-за приливного трения. Основная часть потери механической энергии вращения Земли идет на увеличение орбитальной энергии Луны: Луна удаляется от Земли на 3-4 см в год.

7. Вращение Земли тоже замедляется. Начиная с 1972 года для компенсации этого факта в календарный год вводили дополнительную секунду почти 30 раз.

8. В «приливном захвате» (смотрят на свою планету одним полушарием) находится несколько десятков спутников в Солнечной системе. И это только те случаи, которые нам известны.

9. Самое вулканически активное тело в Солнечной системе — спутник Юпитера Ио. Энергия для извержения вулканов берется преимущественно не из-за скольжения приливного горба по поверхности Ио (он в приливном захвате), а из-за сильно вытянутой орбиты. Расстояние от центра Ио до его твердой поверхности меняется на десятки метров за 18 часов! Любопытно, что орбита стала бы почти круговой за десятки миллионов лет (быстро по геологическим меркам), если бы Ио не был в орбитальном резонансе с другими спутниками Юпитера Ганимедом и Европой.
🔥22👍64😁3
Сын (чуть меньше трех лет) только что открыл явление параллакса, глядя на Луну:

«Если мы пойдем, она пойдет тоже».

Поскольку не все знают, что такое параллакс, скажу об этом пару слов. Школьник сталкивается с этим явлением на геометрической оптике. От бесконечно далекого предмета (d → ∞) идет параллельный пучок лучей. Вот и от Луны, как от предмета довольно далекого (почти 400 тыс. км) идут почти параллельные лучи. Поэтому перемещение в пределах, скажем, города означает, что с одного луча мы перемещаемся на такой же параллельный. Поэтому Луна и другие небесные светила «перемещаются» при наблюдении из быстро движущегося автомобиля на фоне других, более близких объектов, лучи от которых расходятся.
17🔥75
И раз уж мы вспомнили про геометрическую оптику, вот три анимации для вывода формулы тонкой линзы, которые я делал, по-моему, в период карантина в 2021 году. Обычно в школе ограничиваются выводом этой формулы для действительного изображения в собирающей линзе (первое видео). А про знак минус, появляющийся при мнимом изображении или рассеивающей линзе, говорят сакраментальное «очевидно, что». Если не очевидно — смотрите вывод для мнимого изображения в собирающей линзе (видео номер два). И еще один вывод формулы для рассеивающей линзы (видео номер три).

И, конечно, рекомендую проделать самостоятельно крайне интересное и сложное упражнение — вывод формулы тонкой линзы для мнимого предмета, чтобы понять, в каких случаях получается знак минус перед 1/d. Обычный школьник с таким предметом встретится едва ли. На ЕГЭ мнимых предметов, кажется, еще не встречалось. Что же это такое? Мнимым называется предмет, от которого идет не параллельный и не расходящийся, а сходящийся пучок лучей.

Как это возможно? Например, мнимый предмет может быть изображением действительного предмета, построенным первой линзой. И уже это изображение наблюдатель рассматривает через вторую линзу.
9👍5🔥3