🟣 دانشجویان دکترا در تعطیلات (دست از ریسرچ بر نمی دارند)#مزاح

🆔 @phys_Q

In Tajrish Square, Tehran in February 2023.

Marjan Yazdi for NPR

🟣 Women across Iran are refusing to wear headscarves, in open defiance of the regime


بانویی 63 ساله شمال تهران گفت: حجاب برای جمهوری اسلامی مثل خط قرمز است و این وسیله آنهاست که ما را بترسانند.
سرپیچی از قانون به اندازه ای گسترده شده است که نمی توان آن را به راحتی کنترل کرد و به گفته اسفندیاری، این موضوع از مرزهای سیاسی و اجتماعی فراتر می رود. زنان چادری با دخترانشان که روسری به سر ندارند در حال راه رفتن هستند. حتي حاميان رژيم نيز مي گويند كه با اين قانون موافق نيستند.

دیگر بحث روسری نیست، بقای رژیم است

علیرغم سرکوب وحشیانه اعتراضات، خشم از دولت همچنان ادامه دارد. اسفندیاری گفت: موضوع از حجاب فراتر رفته و دیگر هیچ راه حلی برای دولت کافی نیست.

او گفت: "چیزی بنیادین در ایران تغییر کرده است. چند اصلاحات اینجا و آنجا کافی نیست. مردمی که شما در خیابان ها دیدید، خواهان تغییر رژیم هستند."


https://www.npr.org/sections/pictureshow/2023/03/13/1157657246/iran-hijab-protest-regime-politics-religion-mahsa-amini

🆔 @phys_Q

🟣 این محتوا  تلاش دارد با یک سری فرضیات و استدلالات و همچنین فکت و تئوری های فیزیک بینشی بنیادین در رویارویی با فضازمان ترسیم کند .
✦ On fundamental of a moving particle in space

قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/7183
قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/7186
قسمت سوم
https://t.me/phys_Q/7187
قسمت چهارم
https://t.me/phys_Q/7188
قسمت‌پنجم
https://t.me/phys_Q/7190
قسمت ششم
https://t.me/phys_Q/7193
قسمت هفتم
https://t.me/phys_Q/7198
قسمت هشتم
https://t.me/phys_Q/7207
قسمت نهم
https://t.me/phys_Q/7212
قسمت دهم
https://t.me/phys_Q/7218
قسمت یازدهم
https://t.me/phys_Q/7224
قسمت دوازدهم
https://t.me/phys_Q/7228
قسمت سیزدهم
https://t.me/phys_Q/7235
قسمت چهاردهم و پایانی
https://t.me/phys_Q/7236

Telegraph:
https://t.me/phys_Q/7242

🟣Our Universe May Have Emerged from a Black Hole in a Higher Dimensional Universe‌‌

شاید یونیورس مان از یک سیاهچاله در یک یونیورس با ابعاد بالاتر ایمرج شده باشد

تحقیقات جدید فیزیکدانان نظری در موسسه Perimeter نشان می دهد که شاید یونیورس مان از یک سیاهچاله در یک یونیورس با ابعاد بالاتر ایمرج شده باشد.
بیگ بنگ یک سوال بزرگ را مطرح می کند: اگر واقعاً دگرگونی ناگهانی یونیورس را 13.7 میلیارد سال پیش به وجود آورد، چه چیزی باعث آن شد؟

محققان موسسه پریمتر ایده جدیدی در مورد آنچه امکان دارد پیش از بیگ بنگ رخ داده باشد، دارند. کمی گیج کننده است، اما بر پایه ریاضیات صحیح، قابل آزمایش بود که جایگاه داستان جلد در Scientific American به نام «سیاه چاله در آغاز زمان» را به دست آورد.

آن‌ها پیشنهاد می‌کنند آنچه ما به‌عنوان بیگ بنگ درک می‌کنیم، می‌تواند «سراب mirage » سه‌بعدی یک ستاره در حال کلپس collapse در یونیورسی که عمیقاً متفاوت از یونیورس ماست، باشد .
نیایش افشردی، عضو هیئت علمی موسسه پریمتر، پروفسور رابرت مان، عضو هیئت علمی وابسته و پروفسور دانشگاه واترلو، و راضیه پورحسن، دانشجوی دکترا، می نویسند:

"بزرگترین چالش کیهان شناسی درک خود بیگ بنگ است.
درک متعارف معتقد است که بیگ بنگ با یک تکینگی آغاز شد - یک پدیده غیرقابل درک و متراکم فضازمان که در آن قوانین استاندارد فیزیک شکسته می شوند. تکینگی ها عجیب هستند و درک ما از آنها محدود است."

افشردی در مصاحبه با نیچر می‌گوید: "همه فیزیکدانان می‌دانند، اژدهاها می‌توانستند از تکینگی بیرون بیایند.
مشکل، همانطور که نویسندگان آن را می بینند، این است که فرضیه بیگ بنگ ، یونیورس نسبتاً قابل درک، یکنواخت و قابل پیش بینی ما را از جنون ویرانگر فیزیکِ یک تکینگی ایجاد می کند. بعید به نظر می رسد. پس شاید اتفاق دیگری افتاده است. شاید یونیورس ما هرگز اولین مکان و تکین singular نبوده است."

پیشنهاد آنها: یونیورس آشنای ما می تواند یک " warping" سه بعدی در اطراف افق رویداد یک سیاهچاله چهار بعدی باشد. در این سناریو، زمانی که یک ستاره در یک یونیورس چهار بعدی به یک سیاهچاله کلپس می کند، یونیورس ما به وجود می آید .

در یونیورس سه‌بعدی ما، سیاه‌چاله‌ها دارای افق رویداد دو بعدی هستند - یعنی توسط یک مرز boundary دو بعدی احاطه شده‌اند که «نقطه بدون بازگشت» را مشخص می‌کند. در مورد یک یونیورس چهار بعدی، یک سیاهچاله افق رویداد سه بعدی خواهد داشت.
در سناریوی پیشنهادی آنها، یونیورس ما هرگز درون تکینگی نخواهد بود . بلکه در خارج از افق رویداد، و محافظت شده از تکینگی به وجود آمده است . یونیورس ما تنها یک ویژگی در بقایای منقبض شده یک ستاره چهار بعدی بوجود آمده - و باقی مانده است.

محققان تاکید می‌کنند که این ایده، اگرچه ممکن است "پوچ absurd" به نظر برسد، به طور محکم در بهترین ریاضیات مدرن که فضا و زمان را توصیف می‌کند، ریشه دارد. به طور خاص، آنها از ابزار هولوگرافی برای "تبدیل بیگ بنگ به سراب کیهانی Cosmic mirage " استفاده کرده اند. در طول مسیر، به نظر می‌رسد مدل آنها به معماهای کیهان‌شناسی طولانی‌مدت می‌پردازد و - مهمتر از همه - پیش‌بینی‌های قابل آزمایشی را تولید می‌کند.
البته، شهود ما تمایل دارد از این ایده که همه چیز و هرکسی که می‌شناسیم از افق رویداد یک سیاه‌چاله چهاربعدی ایمرج شده ، را پس بزند. ما هیچ تصوری از اینکه یک یونیورس چهار بعدی ممکن است چگونه باشد نداریم. ما نمی دانیم که خود یک یونیورس "والد parent " چهار بعدی چگونه به وجود آمده است.
اما محققان پیشنهاد می‌کنند که شهود انسانی خطاپذیر ما در دنیایی سه‌بعدی تکامل یافته است و شاید تنها سایه‌هایی از رئالیتی را آشکار کند.
آنها تشابهی را با تمثیل غار افلاطون ترسیم می کنند که در آن زندانیان زندگی خود را صرف دیدن سایه های سوسو زننده آتش بر روی دیوار غار می کنند.
آنها می نویسند: "غل و زنجیر آنها ، آنها را از درک یونیورس واقعی باز داشته است، قلمرویی با یک بعد اضافی." «زندانیان افلاطون قدرت های پشت خورشید را درک نکردند، همانطور که ما یونیورس حجمی bulk universe چهار بعدی را درک نمی کنیم. اما حداقل می‌دانستند کجا به دنبال پاسخ باشند.»

🆔 @phys_Q

افق رویداد یک سیاهچاله - نقطه بدون بازگشت برای هر چیزی که در آن می افتد - یک سطح کروی است. در یک یونیورس با ابعاد بالاتر، یک سیاهچاله می تواند یک افق رویداد سه بعدی داشته باشد، که می تواند یک یونیورس کاملاً جدید را هنگام شکل گیری ایجاد کند.

https://scitechdaily.com/universe-may-emerged-black-hole-higher-dimensional-universe/

🟣  منشاء کوانتومی فضا-زمان
رون کاون - نیچر

قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/9773
قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/9774
قسمت سوم
https://t.me/phys_Q/9776
قسمت چهارم
https://t.me/phys_Q/9778
قسمت پنجم و پایان
https://t.me/phys_Q/9779
Source:
http://www.nature.com/news/the-quantum-source-of-space-time-1.18797

🟣 شکل واقعی فضا را چطور می‌توان تعیین کرد؟ وقتی درباره انحناء curvature مثبت positive و منفی negative فضا صحبت می کنیم ، منظورمان چیست؟

معمای اصلی اینجاست با وجود مقادیر سهمگین ماده تاریک و مرئی ، هندسه یونیورس ما تخت flat هست و ازین گذشته شاهد انبساط شتابدار نیز هستیم که این موضوع با انرژی تاریک پاسخ داده شده اما معمای نخست پا برجاست .

این موضوع در تئوری هولوگرافیک منعکس شده و یونیورس را مرز تخت در دوردست یک فضای آنتی دی سیتر توصیف می کند.
🆔 @phys_Q

🅾 نگاهی نقادانه بر داستان قوم لوط

youtu.be/lxx1_bgvh4c

🟣 General Relativity: The Curvature of Spacetime

نسبیت عام : خمیدگی فضا-زمان

نسبیت اینشتین بخش مهمی از فیزیک کلاسیک را تشکیل داده است و البته هندسه و ریاضیات زیبا و کارآمدی را برای توصیف مفاهیمی مانند نیروی گرانش ، فضا زمان و فریم ها و تبدیلات آن ، بکار گرفته است .

انحنای Curvature سطوح ریمانی در پیرامون آبجکت های جرم دار بیس تئوری های آینده برای توصیف یونیورس ما خواهد بود یا به نحوی این ویژگی های نسبیتی در تئوری های آتی باید برآورده شود . اما بعنوان نظر شخصی اگر در نظر بگیرید تا زمانی با مفهومی بنام فضا سر و کار داریم ، تئوری های هندسی geometric امتیازی بالقوه نسبت به سایر تئوری ها دارند ، هر چند که تنها شامل توصیف کلاسیک از فضا باشند . این سرگشتگی نبود گرانش کوانتومی ست که تلاش داریم آنرا رمز گشایی کنیم.

#مفاهیم #بنیادین

🆔 @phys_Q

🟣 تصویر جدید جیمز وب از سیاره اورانوس، دارای حلقه‌ها و ویژگی‌های درخشان در جو سیاره است. داده‌های جیمز وب، حساسیت بی‌سابقه این رصدخانه را نسبت به کم‌نورترین حلقه‌های غبارآلود نشان می‌دهند.

اورانوس، سیاره‌ای منحصربه‌فرد است که تقریباً با زاویه ۹۰ درجه نسبت به صفحه مدارش می‌چرخد. این چرخش باعث ایجاد فصول ناملایمی می‌شود زیرا قطب‌های سیاره چندین سال نور خورشید ثابت و به دنبال آن، تاریکی کامل را تجربه می‌کنند.

اورانوس به دلیل ترکیب شیمیایی درون آن، به عنوان یک غول گازی و یخی شناخته می‌شود. تصور می‌شود که بیشتر جرم این سیاره، یک مایع متراکم از مواد یخی شامل آب، متان و آمونیاک، در بالای یک هسته کوچک سنگی باشد.

با کمک طول موج‌های فروسرخ و حساسیت بیشتر دوربین جیمز وب، جزئیات بیشتری را می‌بینیم که نشان می‌دهند جو اورانوس چقدر پویا است و ابرهای طوفانی عظیمی در آن در جریان است. جیمز وب این عکس فروسرخ را در یک نوردهی کوتاه ۱۲ دقیقه‌ای ثبت کرد.

🆔 @phys_Q

🟣 bohr & heisenberg

تفسیر کپنهاگ یکی از تفسیرهای مکانیک کوانتومی است. این تفسیر مجموعهٔ دیدگاه‌هایی را دربارهٔ گزاره‌ها و پیش‌بینی‌های مکانیک کوانتومی در خود دارد. به زبان دیگر، تفسیر کپنهاگی در پی یافتن پاسخ این پرسش است که «این آزمایش‌های پیچیده و شگفت‌انگیز و نتایج آن‌ها واقعاً چه معنایی دارند؟»

✦ تفسیر کپنهاگ Copenhagen interpretation


https://t.me/phys_Q/6778

قسمت اول
https://t.me/phys_Q/6783

قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/6795

قسمت سوم
https://t.me/phys_Q/6800

قسمت چهارم
https://t.me/phys_Q/6809

قسمت پنجم
https://t.me/phys_Q/6811

قسمت ششم
https://t.me/phys_Q/6814

قسمت هفتم
https://t.me/phys_Q/6826

قسمت هشتم
https://t.me/phys_Q/6831

قسمت نهم و پایانی
https://t.me/phys_Q/6842

🟣کوانتوم مکانیک:

🎥 نسبیت عام و گرانش کوانتومی

🎥 آیا پاد ماده در زمان به عقب می‌رود؟

🎥آقای فاینمن چرا به علم علاقه داری؟ دنبال چی هستی تو علم فیزیک؟

🎥 شک و کیفیت زندگی - فاینمن

🎥 10 اشتباه کوچک در فیزیک - سابین هوسنفلدر

🎥 مکانیسم هیگز و جرم ذرات بنیادین و سهم اندک این جرم در جرم اتم

🎥 آزمایش دو شکاف و تفسیر کپنهاگ

🎥 مادّه و انرژی تاریک

🎥 ماهیت واقعی جرم چیست ؟ جعبه ایده آل فوتونی و انرژی محصور - ظهور جرم در مجموعه و مکانیسم هیگز

🎥 اصل هولوگرافیک holographic principle

🎥 آیا مکانیک کوانتومی واقعیت عینی objective reality را نقض می کند ؟

🎥 استاندارد مدل فیزیک ، موفق ترین تئوری علمی

🎥 جهش کوانتومی

🎥 فراکتال

🎥 تفاوت نور در رسانه مادی و خلاء

🎥 اصل هولوگرافیک و سیاهچاله ها

🎥 دنیا را از چشم انداز دیگری ببینید - نماهنگ فاینمن

🎥 حیات و آنتروپی - شان کارول 1

🎥 حیات و آنتروپی - شان کارول 2

‍ 🟣 آیا  فیزیکال رئالیتی به طور عینی objective وجود دارد؟
قسمت نخست

ما واقعیت فیزیکی را به عنوان آنچه به طور عینی وجود دارد، مستقل از هر ناظری در نظر می گیریم. اما نسبیت و فیزیک کوانتوم چیز دیگری می گویند.‌‌


سوال فلسفی قدیمی، "اگر درختی در جنگل بیفتد اما کسی در آن حوالی نباشد که صدای آن را بشنود، آیا صدا تولید می کند؟" به نظر می رسد واضح است که یک پاسخ دارد: بله.

هرگاه درختی بیفتد، تنه‌اش می‌شکند، شاخه‌هایش با دیگران برخورد می‌کند و با زمین برخورد می‌کند. هر یک از آن کنش ها باید صدا ایجاد کند.

اما نسبیت به ما می آموزد که صدایی که هر ناظری تجربه می کند نسبت به پوزیشن و حرکت motion  اوست و فیزیک کوانتومی به ما می گوید که عمل مشاهده حالت کوانتومی این سیستم را تغییر می دهد. همه اینها برای وجود «واقعیت عینی» به چه معناست؟

اگر یک چیز وجود داشته باشد که اکثر ما می توانیم از آن مطمئن باشیم این است: اینکه رئالیتی  مشاهده شده و فیزیکی ما واقعاً وجود دارد. اگرچه همیشه برخی از مفروضات فلسفی پشت این نتیجه گیری وجود دارد، اما این یک فرض است که با هیچ چیزی ،  تحت هیچ شرایطی در اندازه گیری های ما  مغایرت وجود ندارد: نه با حواس انسانی، نه با تجهیزات آزمایشگاهی، نه با تلسکوپ یا رصدخانه، نه تحت تأثیر طبیعت به تنهایی و نه با دخالت ویژه انسان. رئالیتی وجود دارد، و توصیف علمی ما از آن رئالیتی ، دقیقاً به این دلیل است که آن اندازه‌گیری‌ها، که در هر مکان یا هر زمان انجام شده‌اند، با همان شرح خود رئالیتی مطابقت دارد.

اما قبلاً مجموعه‌ای از مفروضات همراه با تصور ما از رئالیتی  وجود داشته است که دیگر مورد توافق همه‌جانبه نیست، و مهم‌ترین آنها این است که خود رئالیتی به شکلی مستقل از مشاهده‌گر یا اندازه‌گیر وجود دارد. در واقع، دو تا از بزرگترین پیشرفت های ساینس در قرن بیستم - نسبیت و مکانیک کوانتومی - به طور خاص تصور ما از آبجکتیو رئالیتی را به چالش می کشند و بیشتر به رئالیتی ای اشاره می کنند که نمی توان آن را از عمل مشاهده آن جدا کرد.  اینجا یکی از شگفتی های علم  ، توصیف علمی از آبجکتیو رئالیتی ست .

🆔 @phys_Q

این ایده که دو کوانتا می توانند در همبستگی های آنی با یکدیگر درهمتنیده شوند، حتی در فواصل زیاد، اغلب به عنوان شبح وارترین بخش فیزیک کوانتومی صحبت می شود. اگر رئالیتی از اساس و بنیاد تعیین گرا deterministic بود و توسط متغیرهای پنهان اداره می شد، این شبح واری حذف می شد. متأسفانه، تلاش‌ها برای از بین بردن این نوع شگفتی کوانتومی، با حدس‌هایی مانند هم‌خوانی AdS/CFT، که می‌تواند شامل یک آبجکتیو رئالیتی زیربنایی باشد، همگی با شکست مواجه شده است، و همگی به چیزی عجیب و غیرقابل اثبات نیاز دارند، مانند فراخوانی ابعاد اضافی و انرژی منفی.

اعتبار: آلن استون بریکر/انجمن فیزیکی آمریکا‌‌

Reality is....

🆔 @phys_Q

‍ 🟣 آیا  فیزیکال رئالیتی به طور عینی objective وجود دارد؟
قسمت دوم
✦ واقعیت عینی objective reality

به بیان ساده، ایده عالی این است که رئالیتی وجود دارد، و به شکلی وجود دارد که مستقل از هر کسی یا هر چیزی است که رئالیتی را مانیتور یا مشاهده می کند. ذرات دارای جرم، بار و سایر خواص ذاتی هستند که بدون توجه به موارد زیر تغییر نمی کنند:

•چه کسی آن را اندازه گیری می کند
•آن ها کجا هستند،
•چقدر سریع حرکت می کنند،
•کدام ویژگی اندازه گیری می شود،
•یا با چه وسیله ای اندازه گیری به دست می آید.

این یک ایده بزرگ بنیادین  علم است: این که «واقعیت realness»  یک چیز  کاملاً مستقل از اینکه آیا و یا چگونه آن را بررسی می‌کند، است.
اما این ایده تنها یک فرض است. مطمئناً، می‌توانیم ببینیم که قوانین فیزیک و ثابت‌های بنیادی طبیعت به نظر نمی‌رسد در طول زمان یا مکان تغییر کنند: یک اتم هیدروژن در اینجا همان مجموعه خطوط گسیل و جذب را دارد که یک اتم هیدروژن میلیاردها سال نوری دورتر یا میلیارد ها سال پیش دارد. یک پروتون در قطب جنوب همان جرمی را دارد که در ایستگاه فضایی بین المللی  که در یک کهکشان در هر نقطه از یونیورس دارد . همانطور که این مثال‌ها نشان می‌دهند، ما فقط می‌توانیم بگوییم که این فرض تا حد کافی خوب است که بتوانیم آن را در آزمون‌های تجربی و مشاهده‌ای قرار دهیم.‌‌

این را فیزیک در بیشتر تاریخ خود، از گالیله تا نیوتن تا فارادی و ماکسول، به خوبی اثبات کرده است. به نظر می‌رسد که قانون گرانش همان قانون یونیورسال است که در همه جا می‌توانیم ببینیم، از آبجکت های روی زمین گرفته تا  آنان که به دور زمین می‌چرخند تا سیارات و قمرها و دنباله‌دارهایی که به دور آبجکت هایی غیر از زمین می‌چرخند. ثابت گرانشی واقعاً ثابت بود. به نظر می رسید که قوانین حرکت برای همه یکسان است و اگر دو نفر متفاوت پوزیشن، حرکت یا شتاب یک آبجکت و همچنین مدت زمانی که بین نقاط مختلف طول می کشید تا سفر کند را اندازه گیری می کردند، هر دو پاسخ یکسانی دریافت می کردند.

به نظر می رسد که در وهله نخست ، به یک میزان در مورد الکترومغناطیس کاربرد دارد که در مکانیک کلاسیک صدق می کند. قوانین الکتریسیته و مغناطیس به هر کجا که نگاه می‌کردیم یکسان بود و برای بارها در حالت سکون و در حال حرکت - با هر سرعتی - به یک اندازه خوب اعمال می‌شد. فرقی نمی کرد که اینها ذرات رادیواکتیو مانند ذرات آلفا (هسته هلیوم) باشند یا ذرات بتا (الکترون)، یا اینکه اینها مجموعه عظیمی از بارها هستند که در یک ژنراتور ون دو گراف شارژ- شده پیدا شده باشند . بارها ممکن است در رساناها یا عایق‌ها رفتار متفاوتی داشته باشند و ماهیت آن مواد ممکن است بر نحوه حرکت بارها در آنها تأثیر بگذارد، اما قوانین، ثابت‌ها و اینکه چه کسی آنچه را اندازه‌گیری می‌کند، همگی بدون در نظر گرفتن تنظیمات ، با ثابت ها سازگار consistent هستند.

🆔 @phys_Q

فریم‌های مرجع مختلف، شامل پوزیشن ها و حرکت‌های مختلف، قوانین فیزیک متفاوتی را مشاهده می‌کنند (و در مورد واقعیت reality اختلاف نظر دارند) اگر یک نظریه از نظر نسبیتی تغییر ناپذیر یا ناوردا باشد . این واقعیت که ما یک تقارن تحت « خیز boost» یا تبدیلات سرعت داریم، به ما می‌گوید که یک کمیت پایسته conserve داریم:  تکانه خطی. این واقعیت که یک نظریه تحت هر نوع تبدیل مختصات یا سرعت ثابت است، به نام تغییر ناپذیری یا ناوردایی invariant لورنتس شناخته می شود، و هر تقارن ثابت لورنتس، تقارن CPT  را حفظ می کند. با این حال، C، P، و T (و همچنین ترکیبات CP، CT، و PT) ممکن است همه به صورت جداگانه نقض شوند. فرمول های اولیه مکانیک کوانتومی این خاصیت را نداشتند.‌‌

🟣 آیا  فیزیکال رئالیتی به طور عینی objective وجود دارد؟

اینبار که به پیرامونی نگاه کردید ،بدانید آنچه شما می بینید یک اتم از اقیانوس است . چشم یا گوش یا بویایی و یا لامسه شما از یک پدیده بزرگ و عمیق نمونه میگیرد و به مغز ارسال می کند در آنجا مغز اطلاعات رسیده را رمزگشایی و تصویر یا صدا یا بو را درک می کند .
طی فرگشت ، ادراکات ما طبق نیاز های ما جهت بقا بهبود یافته اند اما این دلیل خوبی برای درک کامل رئالیتی پیش رو نیست . به راستی چه چیزی در برابر چشمان ماست؟
فوتون ها با بسامد های مختلف ؟ چه چیز را می شنویم؟ ارتعاشات مکانیکی سوار بر ذرات گاز؟
صدا و تصویر وجود خارجی ندارند و فرآورده مغز هستند اما ...
Physical reality has always existed.

قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/9796
قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/9798
قسمت سوم
https://t.me/phys_Q/9801
قسمت چهارم
https://t.me/phys_Q/9804
قسمت پنجم
https://t.me/phys_Q/9807
قسمت ششم
https://t.me/phys_Q/9808
قسمت هفتم
https://t.me/phys_Q/9809
قسمت هشتم
https://t.me/phys_Q/9810


Source:
https://bigthink.com/starts-with-a-bang/reality-objective-exist/

هیچ کجای ادیان شامل یک میلیاردم پیچیدگی و عمق ساینس نیست . گمان نکنید فقیه چیزی جز آداب استبراء و استمناء و استخلاء بداند . حتی فلسفه به عنوان نوین ترین ابزار مذهب ، کپی از فلسفه یونان و ایونیاست. برای مثال علیّت مربوط به دوره افلاطون است و توماس آکویناس آنرا برای استفاده در مسیحیت بهینه کرد و به گواه غزالی و ملاصدرا ، ابن سینای مرتد آنرا به عربی آورد و بعد ها فلاسفه مسلمان استفاده کردند ، امروزه مشخص است خط اول برهان نقض خود برهان است و این برهان پارادوکسیکال است.

"هیچ مصنوعی بدون صانع نیست "

مضحک و مسخره ست . خط اول برهان ، کل برهان را نابود می کند .
سخت نگیرید و بابت گمراهی گروه ضاله خود را مجازات نکنید . منتسب است به خیام :

با این دو سه نادان که چنین می دانند
از جهل که دانای جهان ایشانند

خر باش چون این جماعت از فرط خری
هر کاو نه خر است کافرش می دانند .

مسئله باور کسی نیست مسئله تعلیق ساینس به اعتقاد ست .
ما گاو پرست ها و بت پرست ها و آلت پرستان بی آزار بسیاری را در جهان سراغ داریم که نمیخواهند ما را گاو پرست و آلت پرست کنند.
🆔 @phys_Q

‍ 🟣 آیا  فیزیکال رئالیتی به طور عینی objective وجود دارد؟
قسمت سوم
✦نسبیت Relativity

با کشف انقباض طول و اتساع زمان، همه چیز شروع به تغییر کرد، اما در نهایت به انقلاب نسبیت اینشتین منجر شد. اگر یک پرتابه را از حالت سکون در اینجا روی زمین پرتاب کنید، هر کسی که در اطراف ایستاده است می تواند سرعت حرکت آن را اندازه گیری کند و همان سرعت را اندازه گیری کند. تنها تفاوت‌ها در جهتی است که آنها پرتابه  در حال حرکت را می بینند ، است، زیرا  اگر کسی "پشت" پرتابه را ببنید - در حال دور شدن و در حالی که اگر  کسی " جلوی" پرتابه را ببیند - در حال نزدیک شدن است .

اگر پرتابه روی یک پلتفرم متحرک بود، و/یا اگر ناظران روی یک پلتفرم متحرک قرار داشتند، ممکن بود سرعت‌های متفاوتی از یکدیگر و همچنین جهت‌های متفاوت را اندازه‌گیری کنند. با این حال، اگر می دانستید پلتفرم های مختلف با چه سرعتی حرکت می کنند، هر ناظری به راحتی می توانست آنچه را که هر ناظر دیگری می بیند بازسازی کند.

با این حال، اگر به جای یک پرتابه معمولی مانند گلوله توپ،  ذره ای بود که نزدیک به سرعت نور حرکت می کرد، چه؟ در واقع، اگر واقعاً خود نور (فوتون) باشد چه؟ ناگهان، این قوانین قدیمی عمل نخواهند کرد . برای همه کسانی که نور را مشاهده می کنند همیشه خواهند دید که دقیقاً با  سرعت یکسان حرکت می کند: c یا 299,792,458 متر بر ثانیه.‌‌

یک ساعت نوری، که توسط فوتونی که بین دو آینه جهش می کند، تشکیل می شود، و زمان را برای هر ناظری تعیین می کند. اگرچه ممکن است این دو ناظر در مورد زمان سپری شده با یکدیگر توافق نداشته باشند، اما یک نظریه موفق باید هر دو مجموعه مشاهدات را در نظر بگیرد در حالیکه هر دو ناظر بر روی قوانین فیزیک و ثابت های بنیادین موجود در یونیورس توافق دارند.‌‌

🆔 @phys_Q

🟣 Fractal Spirographs

اسپایروگراف یک دستگاه رسم هندسی است که منحنی‌های رولتی ریاضی از انواعی را که از نظر فنی به عنوان هیپوترکوئید و اپی‌تروکوئید شناخته می‌شود، ترسیم می‌کند، شاید نام آن را به عنوان دوایر جادویی در قالب نوعی اسباب‌بازی هندسی هم شنیده باشید!

اسپیروگراف فرکتال، با ردیابی یک زنجیره از دایره‌هایی که به دور یکدیگر می‌چرخند، ایجاد می‌شوند.
در این روش، مسیری که کوچک‌ترین دایره طی می‌کند و شکل حاصل از حرکت آن ترسیم می‌شود.
به همین منوال تغییر تعداد دایره‌ها، نسبت اندازه‌ی آن‌ها و سرعت تغییر زاویه می‌تواند شکل نهایی را تغییر دهد.

instagram.com/partoo.f

منبع برای مطالعه بیشتر:
softologyblog.wordpress.com/2017/02/27/fractal-spirographs/

🆔 @phys_Q

🟣 جانداران بخش باشکوه رئال هستند . دنیای واقعی و جانداران واقعی . چه برسد به این که تمساح ها و کروکدیل ها فسیل های زنده و جانوران باستانی روزگار ما هستند.

🆔 @phys_Q

‍ 🟣 آیا  فیزیکال رئالیتی به طور عینی objective وجود دارد؟
قسمت چهارم
✦نسبیت Relativity


ناگهان، مفاهیمی مانند فضا و زمان، دیگر بخش های عینی objective رئالیتی نبودند، بلکه فقط نسبت به مشاهده گر Observer تعریف می شدند . در آزمایش فکری (گیف) بالا، دو ناظر اندازه‌گیری می‌کنند که  زمان چقدر  طول می‌کشد تا نور از کف به سمت آینه‌ای در بالا حرکت کند و سپس دوباره به سمت کف برگردد. این نوع تنظیم - که به عنوان ساعت نوری شناخته می شود - باید برای هر ناظری چه در حالت استراحت و چه در حال حرکت، نتیجه یکسانی داشته باشد.
اما از  برای ناظری که در حال استراحت است، ساعت نوری در حال حرکت کندتر به نظر می رسد و در واقع زمان برای فرد در حال حرکت نسبت به آنکه ساکن است ، کندتر می گذرد. به طور مشابه، برای ناظر در حال استراحت ، هر چند ظاهرا  برای خودش ساعت نوری  با سرعت عادی کار می کند، اما نسبا به ساعت نوری در حالت حرکت ، تند تر حرکت می کند .

فاصله دو آبجکت از هم نیز همچنین ، اندازه گیری فاصله، فقط نسبت به یک ناظر قابل تعریف است. و کانسپت هایی مانند «هم‌زمان simultaneous » فقط برای دو ناظر در حال استراحت در یک لوکیشن قابل تعریف است. در واقع، اگر بتوانیم «زمان» را دقیقاً اندازه‌گیری کنیم، ناظران در لوکیشن های مختلف یا در حال حرکت با سرعت‌ها یا جهت‌های متفاوت، حتی نتایج متفاوتی را برای مثال ، این سوال ساده «چه زمانی این پرتابه به زمین برخورد کرد؟» اندازه‌گیری می‌کردند.

"در مکانیک نیوتنی (یا اینشتینی)، یک سیستم در طول زمان طبق معادلات کاملاً دترمینیستی یا تعیین گرا تکامل می‌یابد، به این معنی که اگر بتوانید شرایط اولیه (مانند پوزیشن ها و مومنتا) را برای همه اجزای سیستم  بدانید، باید و می توانید  تکامل آن در زمان را محاسبه کنید  ، بدون خطا، و در زمان دلخواه ."

🆔 @phys_Q

🟣 چرا نور در مدیای مادی کند می شود؟

سابقا در کلیپی از دگراس تایسون در توضیح چرایی کاهش سرعت نور ، تاخیر حالت پایه تا برانگیخته و برانگیخته تا پایه ، بیان شد .
به بیان دان لینکولن این دست توضیحات برای کند شدن نور در آب یا شیشه ، هر چند منطقی اما اشتباه هستند .
نور به محض ورود به یک ماده شفاف تبدیل به موج دومی می شود که با نور در خلاء متفاوت است و از همین رو سرعت متفاوتی از سرعت نور در خلاء دارد .

این کلیپ توضیحی از دان لینکولن را ببینید که پیرامون همین پرسش ، پاسخ دقیق تری بیان می کند .


🆔 @phys_Q