🟣 لامذهب "...ایسم"

اومانیسم Humanism یک جهان بینی غیر دینی است. اومانیسم مانند دیگر جهان‌بینی ها پیرامون بهترین راه برای درک جهان و هم در مورد نحوه زندگی و رفتار ما با یکدیگر ادعا مطرح می کند.

• اومانیست ها معتقدند که جهان مکانی طبیعی است، بدون جنبه ماوراء طبیعی، و علم و عقل بهترین راهنمای برای درک واقعیت را ارائه می دهند.
• اومانیست ها با اعتقاد به این که این تنها زندگی ماست، معتقدند که ما آزادی و مسئولیت داریم که زندگی خود را شکل دهیم.
• اومانیست ها معتقدند اخلاق در مورد بهبود رفاه و شکوفایی در اینجا و اکنون است و تصمیمات اخلاقی خود را بر اساس عقل، همدلی و توجه به انسان ها و سایر جانداران می گیرند.

در اینجا برخی از اصطلاحات و اطلاعات عمومی پیرامون مسائل عقیدتی توضیح دادیم .

قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/9074

قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/9078

Ref:
https://understandinghumanism.org.uk/teaching-about-humanism/what-is-and-isnt-a-worldview/

🟣چرا برخی از قوانین فیزیک مدرن با عقل سلیم common sense انسان در تضاد است علیرغم اینکه در عمل جوابهای درست به ما می دهد؟
عقل سلیم ما برای سازگاری ما در محاسبات ذهنی در جهان روزمره شکل گرفته است . ما هیچ تجربه روزمره ای در مقیاس میکروسکوپیک و مکانیک کوانتوم نداریم . ( از اینرو ایرادات فلاسفه به کتاب " جهانی از عدم " توسط پروفسور کراوس تضعیف می شود )

از دیدگاه لارنس کراوس :

" دانش پژوهان عاشق اسرار و رموز یونیورس هستند . پژوهش و جستجو مهمتر از پاسخ های یافت شده است و این خود فرآیند علم جویی است که لذت بخش است ، هر چند هر آن ممکن است توسط طبیعت سورپرایز شویم که لذت دوچندان است . اساسا یک جوینده علم اقرار بر " ندانستن " خویش دارد که به مطالعه و پژوهش میپردازد ، اگر پاسخ همه معماها را میدانست گوشه ای می نشست و با ناف خویش بازی می کرد . "

در زیرنویس شیطنت (عمدی یا سهوی) بکار رفته ، واژه خلقت creation توسط لارنس گفته نمیشود آنرا با یونیورس جایگزین کنید.

🆔 @phys_Q

🟣 جفت های کوانتومی چگونه فضا-زمان را به هم می دوزد Stitch
توسط جنیفر اوئلت

قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/9704
قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/9709
قسمت سوم
https://t.me/phys_Q/9710
قسمت چهارم
https://t.me/phys_Q/9715
قسمت پنجم
https://t.me/phys_Q/9718

Source:
https://www.quantamagazine.org/20150428-how-quantum-pairs-stitch-space-time/

رباعیات خیام صوتی (کامل)

🆔 @phys_Q

🟣 How Our Reality May Be a Sum of All Possible Realities

انتگرال مسیر، که در سال 1948 توسط ریچارد فاینمن ابداع شد، با جمع کردن دامنه های کوانتومی آشفته با نادید گرفتن بی اهمیت ها ، به نتایجی می رسد که فراتر از هر اختلاف نظری ست ( جای چانه زنی ندارد) . ین چین اونگ، ریاضیدانی که فیزیکدان شده است، گفت: " این [ path integral ] مانند black magic است.
انتگرال مسیر بجای در نظر گرفتن تکامل لحظه به لحظه برای پارتیکل ، یک هیستوری کلّی برای آن در نظر میگیرد . اما چگونه می‌توان تعداد بی‌نهایت مسیر منحنی را به یک خط مستقیم اضافه کرد؟ هر مسیری را که طی می کنید، کنش  آن را محاسبه می‌کنید (زمان و انرژی لازم برای پیمودن مسیر)، و از آن عددی به نام دامنه بدست آورید که به شما می گوید چقدر احتمال دارد یک ذره آن مسیر را طی کند. سپس تمام دامنه‌ها را جمع می‌کنید تا دامنه کل ذره‌ای که از اینجا به آنجا می‌رود را به دست آورید - این یعنی انتگرالی از همه مسیرها.
قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/9424
قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/9462
قسمت سوم
https://t.me/phys_Q/9466
قسمت چهارم
https://t.me/phys_Q/9469
#پیوست
https://t.me/phys_Q/9470

🟣 'Universal education is probably a good thing, but you could teach good as well as bad—you can teach falsehood as well as truth...
You can communicate truth and you can communicate lies. You can communicate threats or kindness.'

آموزش همگانی احتمالاً چیز خوبی است، اما شما می‌توانید خوب را ‌به همان روشی آموزش دهید که بد !—شما می‌توانید دروغ و حقیقت را نیز آموزش دهید...
شما می توانید حقیقت را انتقال دهید و یا دروغ را فرافکنی کنید . شما می توانید با تهدید یا مهربانی ارتباط برقرار کنید.

-ریچارد فاینمن، سمپوزیوم گالیله، 1964‌‌

🆔 @phys_Q

🟣 بد نیست درین تجربه سهیم باشید - نجات انسان گرفتار در برف .

🆔 @phys_Q

‍ 🟣 آزمایش کرم چاله warmhole  مورد سوال قرار گرفت
قسمت چهارم

✦هر تله پورتی گراویتی نیست .

طی چند سال گذشته ، ریسرچر ها به کشف شگفت انگیز دیگری دست یافتند. اگرچه آنها هنگام استفاده از لنز گرانشی، دستور العمل تله‌پورتاسیون را اسکرامبل کرده بودند، گرانش ضرورتی  نداشت .

گرانش اطلاعات را به روشی بسیار خاص اسکرامبل می کند . در واقع، نظریه پردازان چنین استدلال کرده اند که سیاهچاله ها باید کارآمدترین اسکرامبل کننده در طبیعت باشند. اما زمانی که قریبیان و همکارانش از ابرهای پارتیکلی استفاده کردند که با قوانین کوانتومی متفاوتی نسبت به گرانش اسکرامبل می کند، متوجه شدند که ابرها همچنان با اسکرامبل قادر به تله پورت هستند،  البته با کارایی کمتر. و هنگامی که آنها به ابرهای جایگزین از طریق یک لنز هولوگرافیک نگاه کردند، هیچ کرمچاله ای ندیدند .
گروه قریبیان و تیم دیگری به رهبری نورمن یائو در برکلی همه چیز را در دو مقاله همزمان در سال 2021 جمع آوری کردند.

این مقالات برخی از ویژگی‌های تله‌پورت گرانشی را از تله‌پورت های اسکرامبلینگ وانیلا ( محقق) استخراج می کرد. به ویژه ، آنها یک ویژگی از تمام سیستم های کوانتومی را شناسایی کردند که به عنوان size winding شناخته می شود، که می تواند به صورت هولوگرافیک به سرعت ذره ای که در کرم چاله سقوط می کند لینک باشد. هنگامی که گرانش مسئول اسکرامبل بود، size winding خاصیت ریاضی خاصی داشت و گفته می‌شد که در سیستم‌هایی که مورد مطالعه قرار می‌گرفتند، «کامل perfect » بود. این به تیم طبیعت سیگنال خاصی برای شکار داد.
سو گفت: «آنچه در  مقالات قبلی پیش‌بینی می‌شد این بود که size winding یک مشخصه هولوگرافیک است، اغلب مانند یک تفنگ دودی smoke gun.‌‌

🆔 @phys_Q

Winding :
مسیر دارای انحناء یا مارپیچ spiral شکل

-تصویر:
Norman Yao, a physicist at Harvard University, led the team that poked holes in last year’s wormhole paper.
Noah Berger for UC Berkeley

#سوال
آیا مواجهه شما با مرگ {ابتلا به بیماری سرطان مری غیرقابل درمان یک آتئیست} باعث تغییر نگرش شما { نسبت به باورهای دینی} نشده است؟

#پاسخ
کریستوفر هیچنز +

هیچنز خود را ضدخدا می‌نامید و می‌گفت: «فرد می‌تواند بی‌خدا باشد و در همان حال آرزو کند که ای کاش باور به خدا راست بود، حال آن که یک ضدخدا کسی است که بسیار از این موضوع که شاهدی بر وجود خدا وجود ندارد خرسند است.»
او معتقد بود که موضوع خدا یا یک وجود برتر، اعتقادی تمامیت‌خواهانه و ویرانگر آزادی‌های فردی است. او باور داشت که آزادی بیان و یافته‌های علمی باید جایگزین مذهب به عنوان تشریح‌کننده اخلاق و تمدن بشری گردند.

در یک گفتگوی تلویزیونی در این‌باره گفت: «... به معنی کامل کلمه بر این باورم که دین زندگی ما را آلوده می‌کند. دین می‌خواهد به ما بگوید که نمی‌توانیم بدون یک آقابالاسر، آدم‌هایی اخلاقی باشیم. بدون او نمی‌توانیم با هم خوب باشیم و باید بترسیم ..»

سندرم ترومای مذهبی در جوامعی که استبداد دینی در سطح بالا اعمال می شود بروز می کند و عملا در یک جامعه با میلیون ها انسان که از نوجوانی دچار ترومای مذهبی اند روبرو هستیم.
🆔 @phys_Q

🔺بیاد سارینا اسماعیل زاده عزیز و دیگر جانباختگان راه آزادی

💢سندروم ترومای مذهبی RTS یا Religious Trauma Syndrome

به بیان سلسله آسیب های روانی و شناختی و عاطفی و .... ای که بعلت استبداد دینی در دراز مدت در وجود افراد ایجاد و در هنگام کنار گذاشتن ایمان دینی ، با زهری کشنده وجود فرد را درگیر رنج و روان آزردگی می کند ، می پردازد. برخی از این آسیب ها مقطعی و کوتاه یا میان مدت بوده و برخی از این آسیب ها تا پایان با ما خواهد بود .

مقاله برای شرایط جامعه آمریکا به نگارش آمده است و وضعیت این سندروم در جامعه ایران که نوعی توتالیتاریسم-تئوکراسی بر آن حاکم است بارها وخیم تر است.
خواهید خواند که گروه در خطر این سندروم گروه نوجوانان هستند . در کمک رسانی یا اطلاعات رسانی به عزیزان مان تلاش ویژه می کنیم ‌ .


خلاصه ای از این سندرم و روش درمان

https://t.me/phys_Q/8923
قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/8894
قسمت دوم و پایانی
https://t.me/phys_Q/8902

Ref :

http://marlenewinell.net/religious-trauma-syndrome-its-

🟣 Quantum chromodynamics predicts that the proton is, at high resolution, a dandelion-like cloud made up almost entirely of force-carrying particles called gluons.

کرومودینامیک کوانتومی پیش‌بینی می‌کند که پروتون، در وضوح بالا، یک ابر قاصدک مانند است که تقریباً به طور کامل از ذرات حامل نیرو به نام گلوئون تشکیل شده است.

https://www.quantamagazine.org/inside-the-proton-the-most-complicated-thing-imaginable-20221019/

برگردان مقاله :
https://t.me/phys_Q/7680

🟣تحقیقات نشان می دهد که چندمهری polyamory در حال افزایش است و جامعه باید سازگارتر شود
دکتر راسل مول

یک کتاب جدید استدلال می کند که باید کارهای بیشتری برای حمایت از روابط غیر-تک همسری  consensual non-monogamous  توافقی  انجام شود.‌‌

علیرغم انگ‌های اجتماعی و سیاسی پیرامون آن، مدتی است که چندمهری در حال افزایش بوده است، اما تحقیقات نشان می‌دهد که چنین روابط عاشقانه‌ای می‌تواند مزایای عاطفی و فیزیکی را برای همه افراد درگیر به همراه داشته باشد.‌‌
چند همسری توافقی – داشتن بیش از یک رابطه جنسی یا عاطفی همزمان – در سال های اخیر در بسیاری از کشورها به طور فزاینده ای رایج شده است. بر اساس آمار منتشر شده در سال 2021، 4 تا 5 درصد از جمعیت آمریکا چند همسری را انجام می دهند، در حالی که نظرسنجی YouGov در سال 2019 نشان داد که 7 درصد از بزرگسالان بریتانیا در مقطعی از زندگی خود در یک رابطه توافقی غیر تک همسری بوده اند. این آمار اخیر نشان دهنده افزایش قابل توجهی از نظرسنجی مشابهی است که در سال 2015 انجام شد، که نشان داد تنها 2 درصد از بزرگسالان بریتانیا در چنین روابطی بوده اند.‌‌

🆔 @phys_Q

چند سالی است که چند مهری هم در عمل و هم در نمود های فرهنگی در حال افزایش بوده است، بنابراین آیا زمان آن رسیده است که دیدگاه‌های حقوقی و سیاسی خود را برای سازگاری با آن تغییر دهیم؟

اعتبار تصویر: Vershinin89/Shutterstock.com‌‌

بیشتر بخوانید
#انگلیسی
Source:
https://www.iflscience.com/polyamory-is-on-the-rise-and-society-should-be-more-accommodating-research-argues-68281

🟣 پلاسماها - سوپ های یون ها و الکترون ها - باید در چگالی، دما و مدت زمان مناسب نگه داشته شوند تا هسته های اتم با هم ترکیب شوند تا به آزاد شدن انرژی مورد نظر برسند.
یکی از دستور العمل ها شامل استفاده از دستگاه های بزرگ و دوناتی شکل با آهنرباهای قدرتمند است که حاوی پلاسما هستند در حالی که ژنراتورهای مایکروویو با دقت بیشتر مخلوط اتمی را داغ می کنند.‌‌

این خبر امیدوار کننده ای برای دسترسی ارزان به انرژی پاک است . فرآیند همجوشی یا گداخت شامل هیچ فرآورده خطرناکی نمی باشد . در ستارگان کوچک ، هیدروژن به هلیم و هلیوم به اکسیژن و طلا و آهن می گردد که عناصر پایدار معمولی هستند . گداخت در توکوماک ها با دوتریوم و تریتیوم صورت می گیرد که فرآورده آن هلیوم و انرژی ست .

بخوانید:
https://t.me/phys_Q/9735

Ref:
https://scitechdaily.com/from-warzone-to-fusion-power-breakthrough-in-cooking-up-plasmas-with-microwaves/

‍ 🟣پیشرفت در پخت پلاسما با مایکروویو‌‌

فیزیکدانان پلاسما از اوکراین، آلمان و ژاپن برای ایجاد نیروی همجوشی یا گداخت fusion با یکدیگر همکاری می کنند.

نویسنده اصلی، یوری ویکتوروویچ کوتون، علیرغم اینکه مجبور به تخلیه موسسه فیزیک و فناوری خارکف به دلیل جنگ روسیه و اوکراین شده ، با دانشگاه کیوتو برای ایجاد پلاسمای پایدار با استفاده از امواج مایکروویو همکاری کرده است. پلاسما باید در چگالی، دما و مدت زمان مناسب برای همجوشی هسته ای نگهداری شود. تیم تحقیقاتی، از جمله موسسه ماکس پلانک برای فیزیک پلاسما، سه مرحله حیاتی در تولید پلاسما شناسایی کرده و از دستگاه هلیوترون J برای مطالعه تخلیه های discharge پلاسمای همجوشی استفاده کرده است. آنها پی بردند ، ضربه  blasting امواج مایکروویو 2.45 گیگاهرتز بدون هم ترازی میدان مغناطیسی، پلاسمای متراکم تولید می کند که به طور بالقوه می تواند تحقیقات همجوشی را در آینده ساده کند.
نویسنده اصلی، یوری ویکتورویچ کوتون، علیرغم اینکه در بحبوحه جنگ کنونی روسیه و اوکراین مجبور به تخلیه انستیتوی فیزیک و فناوری خارکف شده است، به همکاری با دانشگاه کیوتو برای ایجاد پلاسمای پایدار با استفاده از امواج مایکروویو ادامه داده است.
کنترل رفتار پلاسما  یکی از موانع برای مهار مقادیر عظیم انرژی دریافتی  همجوشی هسته ای است.

اکنون، مؤسسه انرژی پیشرفته در دانشگاه کیوتو، همراه با مؤسسه خارکف و مؤسسه فیزیک پلاسما ماکس پلانک برای ایجاد پلاسماهایی با چگالی مناسب برای همجوشی، با استفاده از توان مایکروویو با فرکانس پایین، همکاری کرده‌اند.
تیم تحقیقاتی سه مرحله مهم در تولید پلاسما را شناسایی کرده است:
• تجزیه گاز آذرخش مانند lightning like gas breakdown
• تولید اولیه پلاسما preliminary plasma production
• پلاسمای حالت پایدار steady state plasma

این مطالعه با استفاده از heliotron J، آخرین تکرار دستگاه‌های پلاسمای همجوشی آزمایشی در موسسه انرژی پیشرفته، واقع در پردیس Uji در جنوب کیوتو ، انجام می‌شود.
کازونوبو ناکازاکی، رهبر گروه توضیح می‌دهد: «در ابتدا، ما انتظار این پدیده‌ها را در هلیوترون J نداشتیم، اما با تعجب متوجه شدیم که پلاسما بدون رزونانس سیکلوترون تشکیل می‌شود.
تیم ناکازاکی با تکیه بر چندین دهه تجربه، در حال بررسی ترشحات پلاسمای همجوشی در هلیوترون J است.
این تیم ضربه blasting شدید مایکروویو 2.45 گیگاهرتز را به گاز تغذیه تزریق کردند. اجاق های مایکروویو در خانه با همین فرکانس کار می کنند، اما هلیوترون J حدود 10 برابر قدرتمندتر است و روی چند اتم گاز متمرکز است.
ناکازاکی به هیجان می آید: «به‌طور غیرمنتظره‌ای متوجه شدیم که ضربه های امواج مایکروویو بدون هم‌ترازی میدان مغناطیسی هلیوترون J، تخلیه‌ای ایجاد می‌کند که الکترون‌ها را از اتم‌هایشان جدا می‌کند و پلاسمای متراکم خاصی تولید می‌کند.
ما بسیار سپاسگزاریم که همکارمان علیرغم جنگ در اوکراین به حمایت از این مطالعه ادامه داد. یافته های ما در مورد این روش برای تولید پلاسما با استفاده از تخلیه مایکروویو ممکن است تحقیقات همجوشی را در آینده ساده کند.

Reference: “Non-Resonant Microwave Discharge Start-Up in Heliotron J” by Yu.V. Kovtun, K. Nagasaki, S. Kobayashi, T. Minami, S. Kado, S. Ohshima, Y. Nakamura, A. Ishizawa, S. Konoshima, T. Mizuuchi, H. Okada, H. Laqua and T. Stange, 23 February 2023, Problems of Atomic Science and Technology.
DOI: 10.46813/2023-143-003

🆔 @phys_Q

🟣 معمای فریمن

آهن Iron ، سرب lead : پس از تخلیه یک ظرف با یک ترازوی متعادل زیر آب. کدام گزینه درست است: A, B, or C?‌‌

Iron, Lead: Draining a container with an underwater balance scale.  Which is true: A, B, or C?‌‌

#پاسخ

گزینه a

🆔 @phys_Q

🟣 دست افشانی


پنجشنبه‌شب ۱۷ فروردین، ویدیو منتشر شده در شبکه‌های اجتماعی از رقص دو دختر در بلوار جانبازان در شهر مشهد پربازدید شده است.

🆔 @phys_Q

🟣 ادعای کشف ابررسانای دمای اتاق-کشف یک کهکشان عجیب-نتایج بررسی تراپیست ۱ توسط جیمز وب

ابررسانا در دمای ۱۵ درجه اما فشار بالا
https://t.me/phys_Q/2610

جت های نسبیتی Relativistic jets
https://t.me/phys_Q/5910

🆔 @phys_Q

🟣تئوری ریسمان به بیان ساده - برایان گرین

همه آبجکت های پیرامونی از مولکول و اتم و ذرات بنیادی ساخته شده اند . در یک گام فراتر تئوری ریسمان ذرات بنیادی را نیز تولید شده از ریسمان های در حال ارتعاش می داند .
‌
هسته اتم از پروتون و نوترون ساخته شده که هر کدام از آنها از ذراتی تحت عنوان کوارک ساخته شده. اینجاست که ایدۀ جنجالی “نظریه ریسمان” وارد می‌شود؛ یعنی چیز دیگری درون این ذرات کوچک وجود دارد. نظریه ریسمان می‌گوید که یک رشته کوچک ریسمان‌مانند از انرژی درون آن خواهید یافت که به سیم‌های ویولن شباهت دارد. در واقع این ذرات بسیار کوچک ساب‌اتمیک از ریسمان‌های بسیار کوچکتری ساخته‌ شده‌اند که در الگوی مشخصی ارتعاش می‌کنند. هر الگوی ارتعاشی به مثابه یک ذره متفاوت است. اندازه‌ی هر ریسمان یک میلیونم یک میلیاردم یک میلیاردم یک میلیاردم یک سانتی‌متر است.

🆔 @phys_Q

‍ 🟣 Life: Modern physics can't explain it—but our new theory, which says time is fundamental, might‌‌

حیات : فیزیک مدرن نمی تواند آن را توضیح دهد - غیر از نظریه جدید ما، که می گوید زمان بنیادین است، البته شاید!
قسمت نخست


در طول 300 سال، از زمان اختراع فیزیک مدرن، ما به درک عمیق تری از نحوه عملکرد یونیورس در مقیاس های کوچک و بزرگ دست یافته ایم. با این حال، فیزیک هنوز بسیار جوان است و وقتی نوبت به استفاده از آن برای توضیح حیات life می رسد، فیزیکدانان با مشکل مواجه می شوند.‌‌


حتی امروز، ما واقعاً نمی توانیم توضیح دهیم که تفاوت بین یک توده ماده زنده و یک قطعه مرده چیست. اما من و همکارانم در حال ایجاد یک فیزیک جدید از حیات life هستیم که ممکن است به زودی پاسخ هایی را ارائه دهد.
بیش از 150 سال پیش، داروین به طرز تلخی به دوگانگی بین آنچه در فیزیک می‌فهمیم و آنچه در زندگی مشاهده می‌کنیم اشاره کرد - در پایان کتاب «منشأ گونه‌ها» اشاره کرد: "...در حالی که این سیاره طبق قانون ثابت گرانش می چرخد. از ساده گی بسیار ، اشکال ابتدایی بی پایان و زیبا و شگفت در حال تکامل هستند ."‌‌
"…whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been and are being evolved."‌‌

🆔 @phys_Q

‍ 🟣 Life: Modern physics can't explain it—but our new theory, which says time is fundamental, might‌‌

حیات : فیزیک مدرن نمی تواند آن را توضیح دهد - غیر از نظریه جدید ما، که می گوید زمان بنیادین است،  البته شاید!
قسمت دوم

✦ اهمیت زمان importance of TIME

آیزاک نیوتن یونیورسی را بازگویه کرد که در آن قوانین هرگز تغییر نمی‌کنند و زمان را پس‌زمینه‌ای تغییر ناپذیر immutable مطلق absolute ،در برابر همه چیز هایی که در آن حرکت می‌کنند ، قرار داد. داروین، اما، یونیورسی را مشاهده کرد که در آن اشکال بی‌پایانی تولید می‌شوند، همه ویژگی های در تغییر نسبت ماقبل شان ، نشان می‌داد که زمان نه تنها باید جهتی داشته باشد، بلکه بگونه ای تاخورده و به خود باز می‌گردد. فرم های تکاملی جدید new evolutionary forms تنها می توانند از طریق انتخاب یا selection گذشته پدید آیند.
احتمالاً این دو حوزه ساینس یک یونیورس را توصیف می کنند، اما چگونه می توان دو دیدگاه کاملاً متضاد را با هم متحد کرد؟ کلید درک اینکه چرا حیات در فیزیک کنونی قابل توضیح نیست، شاید این باشد که در تصورات ما از زمان به عنوان تفاوت کلیدی بین دو یونیورس- آنطور که توسط نیوتن و داروین توصیف کرده اند ، تجدید نظر کنیم. در واقع بارها در طول تاریخ فیزیک ، زمان باز کشف شده است.
اگرچه زمان نیوتن ثابت و مطلق بود، زمان انیشتین به یک بعد تبدیل شد - درست مانند فضا. و همانطور که همه نقاط در فضا به یکباره وجود دارند، همه نقاط در زمان نیز وجود دارند. گاهی اوقات از این فلسفه زمان به عنوان « block universe » یاد می شود که در آن گذشته، حال و آینده به یک اندازه واقعی هستند و در ساختاری ایستا static وجود دارند - بدون « اکنون now» خاص.
در مکانیک کوانتومی، گذر زمان از چگونگی تغییر حالت‌های کوانتومی از یک حالت به حالت بعدی ناشی می‌شود.
اختراع ترمودینامیک پیکان خود را به زمان داد و توضیح داد که چرا به جای عقب رفتن به جلو حرکت می کند. این به این دلیل است که نمونه‌های روشنی از سیستم‌ها در یونیورس ما، مانند یک موتور در حال کار، وجود دارد که برگشت‌ناپذیر هستند - و فقط در یک جهت کار می‌کنند. هر حوزه جدیدی از فیزیک بنیادی، خواه در توصیف فضا و زمان (نیوتن/اینشتین)، ماده و نور (مکانیک کوانتومی)، یا گرما و کار (ترمودینامیک)، مفهوم جدیدی از زمان را معرفی کرده است.
اما در مورد تکامل و حیات چطور؟ برای ساختن چیزهای نوآورانه novel ، تکامل نیاز به زمان دارد. تازگی بی پایان endless novelty فقط در یونیورسی می تواند به وجود بیاید که زمان وجود دارد و جهت روشنی دارد. تکامل تنها فرآیند فیزیکی در یونیورس ما ست که می‌تواند دنباله‌ای از آبجکت های جدیدی را که ما به حیات مرتبط می‌کنیم ایجاد کند - چیزهایی مانند میکروب‌ها، پستانداران، درختان و حتی تلفن‌های همراه.‌‌

🆔 @phys_Q

🟣چرا اعتقادات به ماوراءالطبیعه در میان جوامع وجود دارد؟ 

نگارش از یورونیوز فارسی  

افراد جامعه بشری در طول هزاران سال تاریخ خود همواره دارای نوعی باورهای فراطبیعی یا مذهبی بوده‌اند. اکنون یک تیم تحقیقاتی بین‌المللی می‌گوید ممکن است دلیل به وجود آمدن این اعتقادات را دریافته باشند.
تلاش پژوهشگران در این تحقیق بر آن متمرکز بوده است که این باورها بر چه اساسی پدید آمده‌اند. آنان می‌گویند رواج اعتقادات دینی یکی از ابزارهای قدرتمند برای توضیح مسائلی است که از عهده عقل بشری خارج بوده‌اند، به ویژه در جهان مرموز و تاریک پیش از ظهور علم مدرن.
به عنوان مثال، جوامع چینی و کره‌ای باستان برای توجیه تغییر حاکمان خود مشیت الهی را مسئول می‌دانستند؛ در حالی که مردم مصر، قوم آزتک در آمریکای جنوبی، سلت‌ها در اروپا و تیوها در شرق آفریقا از اراده خدایان برای توضیح پدیده‌های آسمانی بهره می‌گرفتند. دین در واقع راهی محسوب می‌شده است برای درک رمز و راز دنیایی اسرارآمیز که از نحوه عملکردش اطلاع زیادی در دسترس نبود.
روشنفکرانی مانند ادوارد تایلور و دیوید هیوم نیز معتقد بودند که باورهای مذهبی ممکن است به عنوان ابزاری برای توضیح پدیده‌های طبیعی به کار روند. این در حالی است که در دنیای معاصر نیز چنین رویکردهایی هنوز قابل مشاهده است. برای مثال با شیوع همه‌گیری کووید-۱۹ در جهان، که در آغاز ناشناخته و مرگبار بود، بخشی از دین‌باوران آن را نوعی «مجازات الهی» فرض می‌کردند.
اکنون تیمی پژوهشی متشکل از دانشمندان آداب و رسوم و اعتقادات ۱۱۴ جمعیت مختلف در سراسر جهان را، از گروه‌های شکارچی در آفریقا (مانند مردم کونگ در صحرای کالاهاری) گرفته تا اقوام ماهیگیر در جزایر اقیانوس آرام (مانند مردم جزایر تروبریاند در غرب گینه نو) و جوامع بزرگ‌تر و پیچیده‌تر با فناوری مدرن مورد بررسی قرار دادند.
این پژوهشگران دریافته‌اند که باورهای فراطبیعی افراد جوامع عمدتا به پدیده‌های «طبیعی» مربوط می‌شوند تا پدیده‌های «اجتماعی». 

محققان در این باره می‌گویند: «ما به جواب این پرسش علاقه‌مند بودیم که آیا توضیحات فراطبیعی بر پدیده‌های طبیعی متمرکز هستند (مانند بیماری، بلایای طبیعی و خشکسالی که هیچ دلیل انسانی واضحی ندارند) و یا اینکه بر پدیده‌های اجتماعی با منشأ انسانی استوارند (نظیر جنگ‌، قتل و غارت)».
به عنوان مثال مردمان قوم چاچی در جنگل‌های بارانی اکوادور رعد و برق را که یک پدیده طبیعی است، به الهه آذرخشی نسبت می‌دهند که شمشیر بزرگی را حمل می‌کند و آن شمشیر به هنگام استفاده در آسمان نبرد می‌درخشد. یا قوم قبیله سرخپوست کومانچی در اوکلاهامای آمریکا، که جنگ را به عنوان پدیده‌ای ذاتا اجتماعی با رویاهای جادوگرانشان توضیح می‌دهند.
محققان می‌گویند نتایج مطالعاتشان نشان می‌دهد توجیه‌های فراطبیعی برای پدیده‌های طبیعی، بسیار شایع‌تر از توجیه‌های فراطبیعی برای پدیده‌های اجتماعی است. 
به گفته آنان دلایل فراطبیعی برای رخداد پدیده‌های طبیعی مانند بیماری (۹۶ درصد)، بلایای طبیعی (۹۲ درصد) و خشکسالی (۹۰ درصد) بیشترین فراوانی را داشتند. این دست توجیهات برای پدیده‌های اجتماعی نظیر جنگ (۶۷ درصد)، قتل (۸۲ درصد) و سرقت (۲۶ درصد) از فراوانی به مراتب کمتری برخوردار بودند.

به گفته محققان از دیگر نتایج این تحقیق این بوده است که باورهای فراطبیعی با گسترش جوامع تکامل یافته‌اند. در واقع با بزرگتر و پیچیده‌تر شدن پدیده‌های اجتماعی، توضیحات فراطبیعی جدیدتری به منظور یافتن توضیح برای رخ دادن آن‌ها ایجاد شده است.
برای مثال احتمال بیشتری وجود دارد که جوامع پرجمعیت‌تر و شهری امروزی نسبت به گروه‌های قبیله‌ای شکارچی در قدیم رویدادهایی مانند دزدی و یا جنگ را با توسل به دلایل فراطبیعی توضیح دهند.
دانشمندان می‌گویند دقیقا نمی‌دانند دلیل چنین امری چیست، با این حال حدس می‌زنند شاید یکی از دلایل آن باشد که مردم در جوامع بزرگ‌تر کمتر یکدیگر را می‌شناسند و به هم اعتماد دارند. در واقع در جوامع پیچیده و بزرگ‌تر، نگرانی از مسائلی مانند جنگ و دزدی بیشتر است و درنتیجه بیشتر احتمال دارد که توضیحاتی فراطبیعی برای آنها ارائه شود.
نتایج مطالعات جدید در نشریه علمی «رفتار انسانی نیچر» منتشر شده است.

🆔 @phys_Q