ماه‌منیر (زینب) مولایی‌راد، مادر جاویدنام کیان پیرفلک، با انتشار یک استوری در صفحه اینستاگرام خود نوشت : «برای رفیقم ۱۰۰ روز سکوت کردم، دیگر جایز نیست. از الان قاتلین فرزندم آشکارا روبروی من بایستند. چیزی به پایان شب نمانده.»
#کیان_پیرفلک

gilakx3

طلوع قمیشی
🆔 @phys_Q

‍ 🟣آنچه که بوزون هیگز پیرامون یونیورس به ما می گوید‌‌.
قسمت چهارم
◄اما اسپین کجا رفت؟

برای کارآیی درک ما از هیگز ، هیگز نمی تواند اسپینی داشته باشد. اما هنوز هم عجیب است که یک ذره بنیادی اسپین صفر باشد. بنابراین، نظریه پردازان راه هایی را ارائه کرده اند .
به عنوان مثال، ممکن است هیگز در واقع یک ذره بنیادین نباشد. برخی مدل ها حدس می زنند که بوزون هیگز یک ذره کامپوزیت (مرکب)است که از دو یا چند ذره بنیادی غیراسکالر تشکیل شده است که مجموع اسپین های آنها صفر است.
اونیسی می گوید: ذره کامپوزیت هیگز به عنوان یک ایده تاریخچه بسیار طولانی دارد.
او می‌گوید مدل‌های هیگز کامپوزیت نظر تئوریسین ها را به خود جلب می‌کند، زیرا به یکی دیگر از ویژگی‌های هیگز یعنی جرم غیرقابل درک آن در انرژی‌های بالا می‌پردازند.
اینکه فیزیکدانان می‌خواهند بفهمند که ذرات چگونه در مقیاس‌های انرژی بالا رفتار می‌کنند، تا حدی به این دلیل که این مقیاس‌های انرژی از شرایط ایجاد شده توسط بیگ بنگ تقلید می‌کنند - و بنابراین می‌توانند دیدی از چگونگی یونیورس ما در آغاز خود ارائه دهند.
یک ذره بسته به مقیاس انرژی که در آن اندازه گیری می شود، می تواند خواص بسیار متفاوتی داشته باشد - تفاوت در بار، جرم و سایر اعداد کوانتومی ، وقتی صحبت از تغییرات جرم می شود، برخی از ذرات در نظریه ریاضی ِ فیزیک ذرات " محافظت شده"  protected خواهند بود. به عنوان مثال، فوتون جرمی ندارد و با افزایش مقیاس انرژی،  جرم ناگهانی به دست نمی آورد.
با این حال، بوزون هیگز از چنین حفاظتی برخوردار نیست. اونیسی می‌گوید: مشهور است، یک رفتار فرار در مقیاس‌های انرژی بالا از مولفه جرم هیگز وجود دارد.
محاسبات پیش‌بینی می‌کنند که یک ذره بنیادی هیگز در چنین مقیاس انرژی ، غیر ممکن است پر جرم باشد.

هیگز کامپوزیت می‌تواند راه‌حل آسانی برای این مشکل ارائه دهد، زیرا ذرات بنیادی تشکیل‌دهنده هیگز کامپوزیت احتمالاً از طریق مکانیزم فیزیکی کاملاً شناخته شده کنترل می‌شوند. او می‌گوید: بنابراین، برای بسیاری از افراد  این ایده بسیار جذاب است.
اگر هیگز واقعا بنیادی باشد، چه؟ آیا ممکن است به هر روی ، دارای اسپین  باشد، اسپینی که در بعد اضافی از ما پنهان است؟ برخی از مدل ها این را می گویند.
استراسلر می‌گوید نظریه‌های جایگزین هیگز همگی یک مشکل مشترک دارند: سازگاری آنها با آنچه که از قبل در مورد ذره و میدان آن می‌دانیم دشوار است . استراسلر ادامه داد : آنچه میدان هیگز و بوزون هیگز را واقعاً دشوار می‌کند این است که باید ترتیبی دهیم که خواص نسبتاً عجیب دیگری نیز داشته باشد.
بین جرم یک کوارک سر top ، سنگین ترین ذره بنیادی کشف شده تا کنون، و جرم یک الکترون، یکی از سبک ترین ها ، تفاوت زیادی وجود دارد. برای به دست آوردن جرم های مختلف، ذرات باید به درجات مختلف با میدان هیگز تعامل داشته باشند - و هر نظریه جدید در مورد هیگز باید با آن واقعیت قابل مشاهده سازگار باشد.
استراسلر می‌گوید: «بسیار دشوار است که نظریه‌هایی ایجاد کنیم که بوزون هیگز را به عنوان  [ذره‌ای که در بعد چهارم دارای اسپین است ] توصیف کند ، یا آن را به‌عنوان  آبجکت کامپوزیتی ، که می تواند همچنان با موفقیت تمام دیگر ویژگی هایی  که سبب تنوع جرمی  ذرات مدل استاندارد می گردد ، توصیف کرد .‌‌

🆔 @phys_Q

🟣 اصل عدم قطعیت UP
قسمت چهارم
✦ محاسبات محصور شدگی Confinement Calculation

اگر این محاسبه را با جزئیات بررسی کنید، متوجه خواهید شد که یک تقریب کلّی در رابطه Δp = h/Δx انجام شده است. این کار برای به دست آوردن یک رابطه کیفی انجام شد که نقش ثابت پلانک را در رابطه بین Δx و Δp و در نتیجه نقش h در تعیین انرژی محصور شدگی را نشان می دهد. دلیل دیگر انجام آن این بود که یک انرژی محصور شدگی الکترون نزدیک به آنچه در طبیعت مشاهده می شود برای مقایسه با انرژی برای مهار کردن یک الکترون در هسته بدست آوریم. اگر واقعاً از حالت محصور  مجاز توسط اصل عدم قطعیت، Δp = hbar/2Δx استفاده کنید، انرژی محصور شدن الکترون در اتم تنها 0.06 eV خواهد بود . این به این دلیل است که این رویکرد فقط الکترون را در یک بعد محصور می کند و آن را در جهات دیگر محصور  نمی کند. برای یک اتم واقعی تر، باید آن را در جهات دیگر نیز محصور کنید. تقریب بهتری را می توان از رویکرد ذرات سه بعدی در جعبه به دست آورد، اما برای محاسبه دقیق انرژی محصور شدگی به معادله شرودینگر نیاز است ( محاسبات اتم هیدروژن ).‌‌


🆔 @phys_Q

🟣 UP- Uncertainty Principle
◄اصل عدم قطعیت از سه عنصر مشتق شده است:

• دوگانگی موج-ذره
• تقسیم ناپذیری انتقال انرژی و تکانه
• ناتعیین‌گرایی determinism کامل

که بیان می‌کند برای یک جفت متغیر مزدوج مانند مکان/تکانه و زمان/انرژی (شامل انرژی جرم سکون mc²)، نمی‌توان مقدار دقیق دترمینیستی هر عضو از جفت ها را همزمان داشت.
فرمول مربوطه این است:
 Δx Δpx ≥ ℏ/ 2

که در آن عدم قطعیت، x پوزیشن جرم نقطه ای m در امتداد محور x است
px = m vx
اندیسp  تکانه در امتداد محور x
و Vx سرعت در امتداد محور x
ℏ= h/2π
= 1.054x10-²⁷ erg-sec
است. همچنین یک رابطه مشابه برای عدم قطعیت زمان t و انرژی E وجود دارد، به عنوان مثال
Δt ΔE ≥ ℏ/ 2
در مورد جرم سنگین (مانند جسم ماکروسکوپی)به بیان ساده تر با افزایش جرم ذرات ، عدم قطعیت ها و در نتیجه اثر کوانتومی بسیار کوچک می شود.
توضیح آن با آزمایش میکروسکوپ اشعه گاما هایزنبرگ قابل وصف است . برای تعیین تکانه ی الکترون به آن فوتون پر قدرت گاما می تابانیم ، فوتون الکترون را برانگیخته و مرتعش می کند در نتیجه دقت محاسبه ی مکان کاهش می یابد.

🆔 @phys_Q

🟣 نور موج است یا ذره؟Wave particle duality

✦ ماهیت نور همواره برای بشر سؤال برانگیز بوده است. برخی از ذهن‌های درخشان بشر چه از دانشمندان مسلمانی چون ابن هیثم و چه متفکران مشهوری چون نیوتن و اینشتین درباره ماهیت نور بحث کرده‌اند و نظریه‌هایی ارائه داده‌اند.
.
برای اینکه بینشی درباره دوگانه موج ذره داشته باشید ، موج را ترکیبی از حالت های مختلفی در نظر بگیرید که ذره یکی از آن حالت هاست با این وجود ذره نه ، موج آبجکت بنیادین یونیورس ماست که تابع موج شرودینگر دانش ذهنی ما از آن است . موج می تواند با خودش تداخل کند و همزمان از دو شکاف عبور کند و هنگام اندازه گیری به یک حالت فروبکاهد .
آگاهی ابدا وارد آزمایش نمی شود و بحث تنها بر دستگاه و آزمایش تمرکز دارد . یک الکترون دارای کمترین نوسان در یک نقطه از فضا ساکن است و زمان برای ذره ساکن قابل تعریف نیست . اما به محض اعمال انرژی به این ذره ، به حرکت در آمده و دریایی ذره دیگر گسیل می کند و آشفتگی را در یک ناحیه از فضازمان پخش می کند . و اساسا تکامل در زمان با حرکت و جابجایی برای ذره و تابع موج تعریف می گردد .

🆔 @phys_Q

دلار شصت

#الو مدرسه همت شهر قزوین ، دختران پایه ششم دچار مسمومیت شدن. تا جایی که میدونم ۱۶ نفر.

[اگر از نزدیکان کسانی که دچار مسمومیت شدن کسی رو می‌شناسید لطفا به الو پیام بدین. ممنون.]
@mamlekate
#کشتارشاهچراغ را رمز گشایی کنید .
تهران ، بروجرد ، قزوین و قم - بیش از بیست مورد مسموم سازی مدارس گزارش شده است.


🆔 @phys_Q

مقایسه مسمومیت دانش‌آموزان مدارس دخترانه در افغانستان (۱۳۹۴-۱۳۸۹)
و مسمومیت دانش‌آموزان مدارس دخترانه در ایران (آذر-اسفند ۱۴۰۱)

🆔 @phys_Q

پیروز نارسایی کلیه و ناراحتی سیستم گوارشی نداشت . کلیه ناتوان از پاکسازی سمی ست که از معده جذب شده ست . حال پیروز رو به وخامت است .
آنان که نونهالان مان را در مدارس مسموم می کنند چرا نباید پیروز را مسموم کنند؟

🆔 @phys_Q

بیمارستان دامپزشکی مرکزی تهران با انتشار تصاویری تازه ار پیروز اعلام کرده که این توله‌یوزپلنگ را از صبح شنبه ششم اسفندماه بستری کرده است

صحنه رعب آور برخورد صاعقه به زمین فوتبال در برزیل باعث تخریب و ایجاد حفره در زمین چمن شد!
و باعث لغو بازی فوتبال شد

🆔 @phys_Q

حمله به دانش‌آموزان دختر، حمله به آینده ایران است.

‏در ساختاری که یک شهروند برای یک استوری یا دیوارنویسی در مخالفت با حکومت، با لشکری از لباس شخصی‌ها ضرب و شتم و بازداشت می‌شود، نمی‌توان گفت مسمومیت عمدی و سازمان‌یافته‌ دختران ایران، خودسرانه و بدون اطلاع است. حمله به دانش‌آموزان دختر و آزار آنها، حمله به آینده همه مردم ایران است.

لینک توییتر

@Hosseinronaghi

رانش زمین در معدن ذغالسنگ در چین


🆔 @phys_Q

🟣 collapse of wave function

محور عمودی احتمال و افقی پوزیشن است . آنچه مداوم توسط شبه علم بیان می شود تاثیر آگاهی Consciousness بر کلپس تابع موج است - دستگاه آگاه نیست و تنها ابزار اندازه گیری measurement است .
✦ در مکانیک کوانتوم تفسیر های مختلفی پیرامون کلپس تابع موج وجود دارد:
- تفسیر کپنهاگن Copenhagen interpretation:
تابع موج را دانش ما از موجود مجرد پیش رو دارد و به آن دیدگاه ذهنی دارد ، ناتعیین گرا indeterministic و ناموضع non local است . این تفسیر پیرامون علت کلپس تابع موج چیزی بیان نمی کند .
- تفسیر بوهمی Bohemian:
بگونه ای به وجود متغیرهای پنهان باور دارد .
- تفسیر آگاهی محوری :
این تفسیر که فون نویمان و ویگنر آنرا مطرح کردند ، اعتراض فیزیکدانان را در پی داشت و در دهه هفتاد با انصراف یوجین ویگنر مطرود اعلام شد . ویگنر اعلام کرد که اینکه این تفسیر سبب خود تنهاانگاری یا سولیپسیسم گردد شرمسار است .
-تفسیر جهان های چندگانه :
این تفسیر کلپس تابع موج که در سوپرپوزیشنی از همه استیت هاست به یک استیت معین را انشعاب جهان به چند جهان می داند بطوری که هر جهان یک احتمال را اختیار می کند.

🆔 @phys_Q

‌

🟣 دستگاه های آزمایشگاه فیزیک کوانتوم

• آندسته دوستانی که رشته ی الکترونیک تحصیل کرده اند می دانند برای پیوند دیجیتال و دستگاه های آنالوگ به یونیورس ، نیازمند حسگر های sensor الکتریکی هستیم .

• یک سنسوریا حسگر وسیله ای در جهت آشکار ساختن detecting یا شناسایی کردن ورودی از محیط فیزیکی است و خروجی آن سیگنالی الکتریکی است .

بدین سان ما رخداد های جهان خودمان را با سنسور ها به سیگنال هایی الکتریکی با دامنه و بسامد مختلف ترجمه می کنیم .

✓ یک ذره کوانتومی Quantum particle چیست؟

اینکه تصور کنیم هنگامی می گوییم ذره - حتما باید پای Solid matter ماده صلب در بین باشد تصور اشتباهی است .

• احتمالا قبلا پیرامون دوگانگی موج-ذره مطالعه کرده اید . یک ذره کوانتومی میتواند خصلت ، خاصیت ، ویژگی ، خصوصیت ، ماهیت و ...موج و هم ذره به خود بگیرد - این بدان معناست که با دستگاه های الکترونیکی تنها می توانید ذره را دیتکت کنید و دیگر ویژگی های موج مانند را در آزمایش ها مانند موج الگوی تداخلی ، دنبال کنید .

• چیزی که ما ذره ی کوانتومی می نامیم در واقع چیزی جز خروجی دستگاه های الکترونیکی ما نیست . از همین رو برای درک دوگانه موج و ذره , تداخل امواج ، ذره ، موج به این مهم توجه کنید که در نهایت حتی اگر ذره کوانتومی ویژگی های ذره را در Wave-particle duality بخود بگیرد ، چیزی جز اطلاعات آمده از سنسور های فوق دقیق آزمایشگاه های فیزیک ذرات نیست .

• از همین رو در مکانیک کوانتومی ، و در مباحث جذاب آن ، مانند bell theorem قضیه بل ، اصل عدم تعیین (قطعیت) هیزنبرگ uncertainty principle در آزمایش دوست ویگنر و در بسیاری از آزمایش های فیزیک کوانتوم نقش دستگاه های الکترونیکی برجسته است و حتی تاثیر مشاهده بر آزمایش که سبب collapse of the wave Function فروریزش تابع موج یا گذر از ویژگی های موجی به ذره ای برای پارتیکل کوانتومی می گردد ، نیز با توضیح همین نقش دستگاه های اندازه گیری صورت می گیرد .

🔺نتیجه گیری :

• در لایه ی زیرین گیتی ، در قلمرو کوانتوم به دنبال ذرات جامد ( به تفسیری مانند غبار) نباشید . در QFT ذرات کوانتاها یا اغتشاشات یا هیجانات میدان های کوانتومی هستند و این خصلت ذرات برگرفته از انرژی است که در تئوری های ماکروسکوپیک نیز این خصلت را برای انرژی قائل ایم مانند نسبیت عام که انرژی بافت فضازمان را تحریف و تغییر می دهد و باعث گرانش می شود .
نقش دستگاه های اندازه گیری measuring در حیطه کوانتوم نقش تعیین کننده ای است بطوری که مباحث بنیادین مکانیک کوانتومی را نیز تحت تاثیر قرار داده است .

تاثیر دستگاه و اپراتور دستگاه های آزمایش فیزیک بر آزمایش و تفاسیر کوانتومی اولویت اساسی دارد .
🆔 @phys_Q

‍ 🟣آنچه که بوزون هیگز پیرامون یونیورس به ما می گوید‌‌.
قسمت پنجم

◄ میدان های اسکالر برای همیشه

اگر مدل‌های جایگزین اشتباه باشند، ممکن است هیگز عملا تنها ذره بنیادی بدون اسپین باشد یا حتی نباشد.
اونیسی می گوید: حتی در دنیای خود بوزون هیگز، واضح نیست که تنها یکی از آنها وجود داشته باشد.
برخی از مدل‌های نظریه‌های اتحاد بزرگ grand unified - که نشان می‌دهند سه نیروی بنیادین از چهار نیروی بنیادی (همه به جز گرانش) به عنوان یک نیروی یکپارچه در طول دوره انرژی بالا پس از مهبانگ به هم پیوسته باشند - وجود یک درخت خانوادگی کامل از بوزون های هیگز را پیش‌بینی می‌کنند.
اونیسی می‌گوید: «میدان هیگز کلاس خاصی از مسائل را حل می‌کند، و اغلب اوقات کاری که افراد هنگام مواجهه با چنین مسئله ای از نظر تئوریک انجام می‌دهند این است که [آنها] فقط این ایده را برای زمینه context [جدید] جایگذاری می‌کنند.»
همچنین ممکن است یونیورس اولیه مملو از نوع دیگری از بوزون اسکالر بوده است، اما این ذرات از آن زمان تا کنون ناپدید شده اند.
این روشی ست که دانشمندان به انفلاتون inflaton ، ذره ای مرتبط با تورم کیهانی، نگاه می کنند. شاه می‌گوید: بنابراین ایده این است که بلافاصله پس از مهبانگ ، دوره بسیار کوتاهی ( s 10-³⁰ ثانیه پس از مهبانگ) دوره ای که تورم نامیده می‌شود وجود داشت.
این دوره ای است که در طی آن خود بافت فضازمان از نقطه شروع مهبانگ منفجر ( اکسپلود explode) شد و با سرعتی بیشتر از سرعت نور متورم inflating شد و سوپ داغ و متراکم یونیورس اولیه را تشکیل داد. چیزی که این رشد انفجاری را تقویت کرد می‌توانست چیزی به نام میدان انفلاتون inflaton با ذرات مرتبط که انفلاتون‌ها نامیده می شوند .
شاه می‌گوید: البته، میدان انفلاتون و انفلاتون‌ها باید اسپین صفر داشته باشند، زیرا نمی‌تواند جهتی وجود داشته باشد که با هیچ نقطه‌ای از فضا مرتبط باشد.
میدان تورم نیز حداقل در طول دوره تورمی دارای یک مقدار چشمداشتی خلاء غیر صفر بود.
برخی از دانشمندان فکر می کنند تورم inflation زمانی به پایان رسید که میدان انفلاتون شروع به از دست دادن مقدار چشمداشتی خلاء خود کرد، فرآیندی که می توانست ذرات فراوانی را تولید کند. این ذرات به سرعت به ماده معمولی که جهان امروزی را می‌سازد، واپاشی decay شدند .
شاه می گوید این می تواند همگنی homogeneity باورنکردنی را که در آسمان شب مشاهده می کنیم توضیح دهد. شاه می‌گوید: «وقتی به یونیورس اطرافمان نگاه می‌کنیم، تا آنجا که می‌توانیم ببینیم، همه چیز بسیار بسیار همگن است. و بدون تورم ، هیچ دلیلی برای آن وجود ندارد. در واقع، با درک فعلی ما از چیزها کار نمی کند.»

این به این دلیل است که اگر در فضا در دو جهت متضاد نگاه کنیم، به بخش‌هایی از کیهان نگاه می‌کنیم که بدون تورم، هرگز و هرگز در ارتباط علّی causal contact قرار نمی گرفتند. به عبارت دیگر، آنها هرگز به اندازه کافی به یکدیگر نزدیک نمی شدند که برهمکنش داشته باشند.
اما اگر میدان انفلاتون در یونیورس اولیه به یکباره در همه جا وجود داشته باشد، و اگر مقدار چشم‌داشتی خلاء خود را با نرخی یونیفرم در سراسر فضا از دست بدهد، منطقی است که چیزها در همه جهات نسبتاً مشابه به نظر برسند.‌‌

🆔 @phys_Q

🟣آنچه که بوزون هیگز پیرامون یونیورس به ما می گوید‌‌

بوزون هیگز تنها ذره بنیادی است که به عنوان اسکالر شناخته شده است، به این معنی که اسپین کوانتومی ندارد. این فکت به سؤالاتی در مورد یونیورس ما پاسخ می دهد، اما سؤالات جدیدی را نیز مطرح می کند.‌‌

قسمت نخست
🆔 https://t.me/phys_Q/9495

قسمت دوم
🆔 https://t.me/phys_Q/9500

قسمت سوم
🆔 https://t.me/phys_Q/9507

قسمت چهارم
🆔 https://t.me/phys_Q/9519

قسمت پنجم
🆔 https://t.me/phys_Q/9535

قسمت ششم
🆔

‍ 🟣آنچه که بوزون هیگز پیرامون یونیورس به ما می گوید‌‌.
قسمت ششم

◄ تحقیقات ادامه دارد

همانطور که دیدیم، هیگز و عدم اسپین آن به تعدادی از سؤالات در مورد یونیورس ما پاسخ می دهد، اما سؤالات جدیدی را نیز مطرح می کند. شاه می‌گوید که به مطالعه بخش هیگز ادامه می‌دهد تا به این سوال پاسخ دهد: در دنیایی که فقط از تعداد انگشت شماری متریال ساب اتمیک تشکیل شده است، چرا این همه ذرات عجیب و غریب و ناپایدار وجود دارند؟
شاه می گوید: مدل استاندارد فیزیک ذرات چیزی است که ما به طور تجربی در طول 100 سال گذشته ساخته ایم. و اگر عملا به آنچه یونیورس اطراف ما، از آن ساخته شده است نگاه کنید، در واقع فقط یک زیر مجموعه کوچک از این ذرات است - تنها الکترون ها، نوترینوها و دو نوع کوارک بالا و پایین که همگی اولین "نسل" ذرات ماده ساز شناخته شده هستند.
با این حال، ذرات بیشتری وجود دارد. هر یک از ذراتی که اتم های ما را تشکیل می دهند دارای خویشاوندی هستند که دو نسل اضافه از ذرات را تشکیل می دهند.
دو نسل بعدی هر کدام شامل کپی‌هایی از ذرات اند که در نسل اول می‌بینیم، اما این کپی‌ها بسیار سنگین تر هستند، در برخی موارد چندین مرتبه بزرگ تر هستند. دانشمندان می‌توانند این ذرات را در شتاب‌دهنده‌هایی مانند برخورددهنده بزرگ هادرونی تولید و مطالعه کنند، اما این ذرات بسیار سنگین تر از آن هستند که پایدار بمانند و تقریباً بلافاصله پس از تولد به ذرات کم‌جرم تر واپاشیده می‌شوند.
چرا در دنیا نحوه برهمکنش آنها با این میدان پس زمینه [میدان هیگز] باید اینقدر متفاوت باشد؟ از کجا آمده است؟" شاه می گوید. "من احساس می کنم - و این کاملاً شخصی است - که رازهایی وجود دارد ... ما تصویر کامل را نمی بینیم."‌‌

🆔 @phys_Q

🔻 نوشین شاه ، فیزیکدان هندی تبار