This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💢آماده شدن آرتمیس ۱ برای پرتاب به سوی ماه
از سفر به ماه ژول ورن تا آپولو ۱۷ و آرتمیس ۱: آیا سامانه پرتاب فضایی ناسا از این پرتاب سربلند بیرون خواهد آمد؟
پوریا ناظمی، روزنامهنگار علمی ضمن اشاره به پتانسیلهای تحقیقاتی موجود در ماه از اهمیت ماموریت آرتمیس ۱ میگوید
💢@higgs_field
از سفر به ماه ژول ورن تا آپولو ۱۷ و آرتمیس ۱: آیا سامانه پرتاب فضایی ناسا از این پرتاب سربلند بیرون خواهد آمد؟
پوریا ناظمی، روزنامهنگار علمی ضمن اشاره به پتانسیلهای تحقیقاتی موجود در ماه از اهمیت ماموریت آرتمیس ۱ میگوید
💢@higgs_field
👏4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💢حافظه اکسید وانادیوم
محمد سمیعزاده نیکو، دانشجوی دکتری الکترونیک دانشگاه پلیتکنیک لوزان در سوئیس، طی مشاهدهای تصادفی متوجه شد اکسید وانادیوم رفتاری شبیه به نورونها دارد. او که کارشناسی و کارشناسی ارشد خود را در دانشگاه صنعتی شریف گذرانده است در گفتگویی با یورونیوز این کشف خود را تشریح کرد.
💢@higgs_field
محمد سمیعزاده نیکو، دانشجوی دکتری الکترونیک دانشگاه پلیتکنیک لوزان در سوئیس، طی مشاهدهای تصادفی متوجه شد اکسید وانادیوم رفتاری شبیه به نورونها دارد. او که کارشناسی و کارشناسی ارشد خود را در دانشگاه صنعتی شریف گذرانده است در گفتگویی با یورونیوز این کشف خود را تشریح کرد.
💢@higgs_field
👏4👍3
کوانتوم مکانیک🕊
💢حافظه اکسید وانادیوم محمد سمیعزاده نیکو، دانشجوی دکتری الکترونیک دانشگاه پلیتکنیک لوزان در سوئیس، طی مشاهدهای تصادفی متوجه شد اکسید وانادیوم رفتاری شبیه به نورونها دارد. او که کارشناسی و کارشناسی ارشد خود را در دانشگاه صنعتی شریف گذرانده است در گفتگویی…
💢اکسید وانادیوم
اتصالات اکسید-فلز-نیمه هادی بلوک های سازنده الکترونیک کنونی هستند و می توانند عملکردهای مختلفی از حافظه گرفته تا محاسبات را ارائه دهند. با این حال، این فناوری از نظر کوچکسازی بیشتر و سازگاری با معماریهای محاسباتی پسا فون نویمانی با محدودیتهایی مواجه است.
دستکاری حالتهای ساختاری – و نه الکترونیکی – میتواند مسیری را برای دستگاههایی با عملکردی کم مصرف و فرا مقیاس فراهم کند، اما کنترل الکتریکی چنین حالتهایی چالشبرانگیز است. در اینجا ما وضعیتهای ساختاری با عمر طولانی صنعت الکترونیک در دسترس در دی اکسید وانادیم را گزارش میکنیم که میتواند طرحی برای ذخیرهسازی و پردازش دادهها ارائه دهد. حالت ها را می توان به طور دلخواه در بازه های زمانی کوتاه دستکاری کرد و پس از تحریک میتوان تا بیش از 10000 ثانیه آنها را ردیابی کرد و ویژگی هایی مشابه کریستال را نشان داد. در دستگاههای دو ترمینالی با طول کانال تا 50 نانومتر، تحریک الکتریکی زیر نانوثانیه میتواند با مصرف انرژی کمتر از 100 فمتو ژول fJ رخ دهد. این دستگاههای کاربردی شیشهمانند میتوانند از نظر سرعت، مصرف انرژی و کوچکسازی از الکترونیک نیمهرسانای فلز-اکسید-های معمولی بهتر عمل کنند و همچنین راهی برای محاسبات نورومورفیک و حافظههای چندسطحی فراهم کنند.
per.euronews.com/next/2022/08/26/iranian-researcher-discovered-a-material-that-has-memory
nature.com/articles/s41928-022-00812-z
https://www.sciencealert.com/no-other-material-behaves-in-this-way-scientist-identify-a-compound-with-a-memory 🔻
It isn't alive, and has no structures even approaching the complexity of the brain, but a compound called vanadium dioxide is capable of 'remembering' previous external stimuli, researchers have found.
محققان دریافتهاند که این ماده زنده نیست و ساختاری ندارد که حتی به پیچیدگی مغز نزدیک شود، اما ترکیبی که دیاکسید وانادیم نامیده شده میتواند محرکهای خارجی قبلی را به یاد آورد.
💢@higgs_field
اتصالات اکسید-فلز-نیمه هادی بلوک های سازنده الکترونیک کنونی هستند و می توانند عملکردهای مختلفی از حافظه گرفته تا محاسبات را ارائه دهند. با این حال، این فناوری از نظر کوچکسازی بیشتر و سازگاری با معماریهای محاسباتی پسا فون نویمانی با محدودیتهایی مواجه است.
دستکاری حالتهای ساختاری – و نه الکترونیکی – میتواند مسیری را برای دستگاههایی با عملکردی کم مصرف و فرا مقیاس فراهم کند، اما کنترل الکتریکی چنین حالتهایی چالشبرانگیز است. در اینجا ما وضعیتهای ساختاری با عمر طولانی صنعت الکترونیک در دسترس در دی اکسید وانادیم را گزارش میکنیم که میتواند طرحی برای ذخیرهسازی و پردازش دادهها ارائه دهد. حالت ها را می توان به طور دلخواه در بازه های زمانی کوتاه دستکاری کرد و پس از تحریک میتوان تا بیش از 10000 ثانیه آنها را ردیابی کرد و ویژگی هایی مشابه کریستال را نشان داد. در دستگاههای دو ترمینالی با طول کانال تا 50 نانومتر، تحریک الکتریکی زیر نانوثانیه میتواند با مصرف انرژی کمتر از 100 فمتو ژول fJ رخ دهد. این دستگاههای کاربردی شیشهمانند میتوانند از نظر سرعت، مصرف انرژی و کوچکسازی از الکترونیک نیمهرسانای فلز-اکسید-های معمولی بهتر عمل کنند و همچنین راهی برای محاسبات نورومورفیک و حافظههای چندسطحی فراهم کنند.
per.euronews.com/next/2022/08/26/iranian-researcher-discovered-a-material-that-has-memory
nature.com/articles/s41928-022-00812-z
https://www.sciencealert.com/no-other-material-behaves-in-this-way-scientist-identify-a-compound-with-a-memory 🔻
It isn't alive, and has no structures even approaching the complexity of the brain, but a compound called vanadium dioxide is capable of 'remembering' previous external stimuli, researchers have found.
محققان دریافتهاند که این ماده زنده نیست و ساختاری ندارد که حتی به پیچیدگی مغز نزدیک شود، اما ترکیبی که دیاکسید وانادیم نامیده شده میتواند محرکهای خارجی قبلی را به یاد آورد.
💢@higgs_field
euronews
محقق ایرانی در سوئیس مادهای کشف کرد که حافظه دارد
اگرچه کامپیوترهای امروزی توان محاسباتی بسیار بالایی دارند، اما همیشه در تقابل با مغز انسان پیروز نیستند. حال فرض کنید اگر بتوانیم سیستمی بسازیم که ویژگیهای کامپیوتر و مغز انسان را همزمان داشته باشد، به چه سطحی از هوشیاری دست مییابیم.
👍3
💢توهم ِ یونیورس
ماریآنه فریبرگر
قسمت چهارم a
📌انحنای منفی
یونیورس مالداسینا شبیه دنیایی که ما در آن زیست می کنیم نیست : بلکه یک مدل است، یک یونیورس اسباب بازی، که با فیزیک خاص خود همراه است. و مانند یک هولوگرام است زیرا تمام رویداد های فیزیکی درون آن را می توان با یک نظریه فیزیکی که تنها در مرز تعریف شده است توصیف کرد. علاوه بر این، درین یونیورس ، معمای گرانش/کوانتوم به طور کامل حل شده است: نظریه مرز boundary theory کاملاً کوانتومی است، و گرانشی ندارد، اما موجودی که در داخل آن زندگی میکند همچنان گرانش را تجربه خواهد کرد. گرانش در این جهان بخشی از توهم هولوگرافیک است.
برای درک یونیوس های اسباببازی مالداسینا ، اجازه دهید ابتدا به دنیای نقشهسازی سفر کنیم. برای نشان دادن سطح گویِ کروی بر روی یک تکه کاغذ صاف، باید گوی یا کره را باز کنید و آن را صاف کنید ، و با این عمل ، به ناچار مقداری اعوجاج ایجاد می کنید. در طرح سنتی مرکاتور زمین، این اعوجاج در نزدیکی قطب ها در بیشترین مقدار است. وقتی به نقشه نگاه می کنید، گرینلند به بزرگی آفریقا به نظر می رسد، در حالی که در واقعیت بیش از 14 برابر کوچکتر است. علاوه بر این، اگر کوتاهترین مسیر، مثلاً، لندن به سیدنی را روی نقشه خود پیشبینی کنید، یک خط مستقیم نمیبینید، بلکه یک منحنی میبینید. در نقشه شما خطوط مستقیم با مسیر های با کوتاه ترین فواصل مطابقت ندارند.
💢@higgs_field
🔻نقشه مرکاتور از زمین. دیسک های قرمز در واقع دارای مساحت یکسانی هستند - اندازه های مختلف آنها در نقشه نشان دهنده اعوجاج نقشه است.
ماریآنه فریبرگر
قسمت چهارم a
📌انحنای منفی
یونیورس مالداسینا شبیه دنیایی که ما در آن زیست می کنیم نیست : بلکه یک مدل است، یک یونیورس اسباب بازی، که با فیزیک خاص خود همراه است. و مانند یک هولوگرام است زیرا تمام رویداد های فیزیکی درون آن را می توان با یک نظریه فیزیکی که تنها در مرز تعریف شده است توصیف کرد. علاوه بر این، درین یونیورس ، معمای گرانش/کوانتوم به طور کامل حل شده است: نظریه مرز boundary theory کاملاً کوانتومی است، و گرانشی ندارد، اما موجودی که در داخل آن زندگی میکند همچنان گرانش را تجربه خواهد کرد. گرانش در این جهان بخشی از توهم هولوگرافیک است.
برای درک یونیوس های اسباببازی مالداسینا ، اجازه دهید ابتدا به دنیای نقشهسازی سفر کنیم. برای نشان دادن سطح گویِ کروی بر روی یک تکه کاغذ صاف، باید گوی یا کره را باز کنید و آن را صاف کنید ، و با این عمل ، به ناچار مقداری اعوجاج ایجاد می کنید. در طرح سنتی مرکاتور زمین، این اعوجاج در نزدیکی قطب ها در بیشترین مقدار است. وقتی به نقشه نگاه می کنید، گرینلند به بزرگی آفریقا به نظر می رسد، در حالی که در واقعیت بیش از 14 برابر کوچکتر است. علاوه بر این، اگر کوتاهترین مسیر، مثلاً، لندن به سیدنی را روی نقشه خود پیشبینی کنید، یک خط مستقیم نمیبینید، بلکه یک منحنی میبینید. در نقشه شما خطوط مستقیم با مسیر های با کوتاه ترین فواصل مطابقت ندارند.
💢@higgs_field
🔻نقشه مرکاتور از زمین. دیسک های قرمز در واقع دارای مساحت یکسانی هستند - اندازه های مختلف آنها در نقشه نشان دهنده اعوجاج نقشه است.
Telegram
attach 📎
👍1
💢توهم ِ یونیورس
ماریآنه فریبرگر
قسمت چهارم b
📌انحنای منفی
در مدل انحنای منفی مالداسینا همانند پیشبینی مرکاتور، مقداری اعوجاج در نقشه وجود دارد. کوتاه ترین مسیر بین دو نقطه در داخل نقشه ایشر در امتداد خط مستقیمی که آنها را به هم متصل می کند ، نیست . بلکه از قوس دایره ای پیروی می کند که با دایره مرزی دیسک در زوایای قائم برخورد می کند.
اگر اندازه ماهی ها را با استفاده از این معیار جدید اندازه گیری کنید، متوجه می شوید که برخلاف ظاهر، با نزدیک شدن به دایره مرزی کوچکتر و کوچکتر نمی شوند، بلکه در واقع اندازه آنها یکسان است. همانطور که مسافری که در روی زمین سرگردان است از اعوجاج نشان داده شده توسط نقشه مرکاتور بی خبر است، موجودی که در این دنیای به اصطلاح هذلولی hyperbolic زندگی می کند هرگز متوجه هیچ گونه اعوجاجی در اندازه ماهی نخواهد شد. علاوه بر این، برای رسیدن به دایره مرزی، موجود هذلولی باید تعداد بی نهایت زیادی از ماهی های هم اندازه را طی کند. به عبارت دیگر، باید از یک فاصله بی نهایت عبور کند. برای موجود هذلولی، دایره مرزی بی نهایت دور است و به طرز سعادت مندی از آن بی خبر است.
یک نمایش از صفحه (هذلولی) هایپربولیک hyperbolic "درست"، صفحه ای که فقط ترسیم نقشه آن نیست، تقریبا غیرممکن است که ترسیم شود زیرا به شدت پیچ و تاب خورده است. و دارای چیزی است که ریاضیدانان آن را خمیدگی منفی می نامند. مناطق بسیار کوچک این "plane" شبیه زین هستند: در یک جهت، آنها مانند قله و خط الراس یک کوه به نظر می رسند، و در امتداد جهت دیگر شبیه به کف یک دره هستند.
برای ناظران خارجی مانند ما، این دنیای دوبعدی ناشناخته یک ویژگی جالب دارد: علیرغم اینکه از نظر وسعت نامحدود است (طبق متریک جدید)، میتوانیم مرز آن را مشاهده کنیم - دقیقاً همان چیزی که برای پیشنهاد اصل هولوگرافیک نیاز داریم که درون یک ناحیه از فضا با نام مرز boundary را توضیح می دهد .
مالداسینا برای مدل یونیورسی خود از یک آنالوژی یا مشابهت سه بعدی از صفحه هذلولی hyperbolic استفاده کرد که با بعد چهارم که به عنوان زمان عمل می کند، همراه شده است . این مدل از فضازمان چهاربعدی به نام فیزیکدان هلندی ویلم دی سیتر به عنوان فضای آنتی دی سیتر anti de sitter شناخته می شود.
💢@higgs_field
🔻نقشهای از یک نسخه دو بعدی از یونیورس مالداسینا در نقشه چوبی معروف Circle Limit III توسط MC Escher نشان داده شده است.
ماریآنه فریبرگر
قسمت چهارم b
📌انحنای منفی
در مدل انحنای منفی مالداسینا همانند پیشبینی مرکاتور، مقداری اعوجاج در نقشه وجود دارد. کوتاه ترین مسیر بین دو نقطه در داخل نقشه ایشر در امتداد خط مستقیمی که آنها را به هم متصل می کند ، نیست . بلکه از قوس دایره ای پیروی می کند که با دایره مرزی دیسک در زوایای قائم برخورد می کند.
اگر اندازه ماهی ها را با استفاده از این معیار جدید اندازه گیری کنید، متوجه می شوید که برخلاف ظاهر، با نزدیک شدن به دایره مرزی کوچکتر و کوچکتر نمی شوند، بلکه در واقع اندازه آنها یکسان است. همانطور که مسافری که در روی زمین سرگردان است از اعوجاج نشان داده شده توسط نقشه مرکاتور بی خبر است، موجودی که در این دنیای به اصطلاح هذلولی hyperbolic زندگی می کند هرگز متوجه هیچ گونه اعوجاجی در اندازه ماهی نخواهد شد. علاوه بر این، برای رسیدن به دایره مرزی، موجود هذلولی باید تعداد بی نهایت زیادی از ماهی های هم اندازه را طی کند. به عبارت دیگر، باید از یک فاصله بی نهایت عبور کند. برای موجود هذلولی، دایره مرزی بی نهایت دور است و به طرز سعادت مندی از آن بی خبر است.
یک نمایش از صفحه (هذلولی) هایپربولیک hyperbolic "درست"، صفحه ای که فقط ترسیم نقشه آن نیست، تقریبا غیرممکن است که ترسیم شود زیرا به شدت پیچ و تاب خورده است. و دارای چیزی است که ریاضیدانان آن را خمیدگی منفی می نامند. مناطق بسیار کوچک این "plane" شبیه زین هستند: در یک جهت، آنها مانند قله و خط الراس یک کوه به نظر می رسند، و در امتداد جهت دیگر شبیه به کف یک دره هستند.
برای ناظران خارجی مانند ما، این دنیای دوبعدی ناشناخته یک ویژگی جالب دارد: علیرغم اینکه از نظر وسعت نامحدود است (طبق متریک جدید)، میتوانیم مرز آن را مشاهده کنیم - دقیقاً همان چیزی که برای پیشنهاد اصل هولوگرافیک نیاز داریم که درون یک ناحیه از فضا با نام مرز boundary را توضیح می دهد .
مالداسینا برای مدل یونیورسی خود از یک آنالوژی یا مشابهت سه بعدی از صفحه هذلولی hyperbolic استفاده کرد که با بعد چهارم که به عنوان زمان عمل می کند، همراه شده است . این مدل از فضازمان چهاربعدی به نام فیزیکدان هلندی ویلم دی سیتر به عنوان فضای آنتی دی سیتر anti de sitter شناخته می شود.
💢@higgs_field
🔻نقشهای از یک نسخه دو بعدی از یونیورس مالداسینا در نقشه چوبی معروف Circle Limit III توسط MC Escher نشان داده شده است.
Telegram
attach 📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💢 ریچارد فاینمن (با معرفی بیل گیتس)
ما [دانشمندان] برای یافتن قانونی جدید در علم از روند مشخصی پیروی میکنیم. ابتدا حدسهایی میزنیم؛ سپس بر اساس این حدسها [فرضیهها] محاسبات و ارزیابیهایی انجام میدهیم تا نتایج آن را پیشبینی کنیم و بفهمیم بر چه پدیده یا اثری دلالت دارند؛ سپس نتایج این محاسبات و ارزیابیها را با دنیای طبیعی مقایسه میکنیم؛ یعنی آنها را به محک آزمایش و تجربه میگذاریم تا ببینیم آیا این ارزیابیها با طبیعت همخوانی و تطابق دارند یا خیر. بسیاری از کسانی که دستی در علم ندارند، گمان میکنند حدس زدن کاری غیرعلمی است؛ ولی اصلا اینطور نیست. در واقع شـروع کار ما از همین نقطه است. اگر نتایج آزمایشهای تجربی با محاسبات و پیشبینیها همخوانی نداشته باشد، آن حدس [فرضیه] غلط است. مهم نیست فرضیه شما چقدر زیباست، مهم نیست خود شما چقدر باهوش هستید یا اینکه چه اسم و رسمی دارید، اگر نتایج تجربی با فرضیه شما ناهمخوان باشد، آن فرضیه غلط است.
💢@higgs_field
ما [دانشمندان] برای یافتن قانونی جدید در علم از روند مشخصی پیروی میکنیم. ابتدا حدسهایی میزنیم؛ سپس بر اساس این حدسها [فرضیهها] محاسبات و ارزیابیهایی انجام میدهیم تا نتایج آن را پیشبینی کنیم و بفهمیم بر چه پدیده یا اثری دلالت دارند؛ سپس نتایج این محاسبات و ارزیابیها را با دنیای طبیعی مقایسه میکنیم؛ یعنی آنها را به محک آزمایش و تجربه میگذاریم تا ببینیم آیا این ارزیابیها با طبیعت همخوانی و تطابق دارند یا خیر. بسیاری از کسانی که دستی در علم ندارند، گمان میکنند حدس زدن کاری غیرعلمی است؛ ولی اصلا اینطور نیست. در واقع شـروع کار ما از همین نقطه است. اگر نتایج آزمایشهای تجربی با محاسبات و پیشبینیها همخوانی نداشته باشد، آن حدس [فرضیه] غلط است. مهم نیست فرضیه شما چقدر زیباست، مهم نیست خود شما چقدر باهوش هستید یا اینکه چه اسم و رسمی دارید، اگر نتایج تجربی با فرضیه شما ناهمخوان باشد، آن فرضیه غلط است.
💢@higgs_field
👍3👏1
💢توهم ِ یونیورس
ماریآنه فریبرگر
قسمت پنجم
📌فیزیک اسباب بازی toy physics
فضای آنتی دی سیتر با دنیایی که ما عملا در آن زندگی می کنیم بسیار متفاوت است که در آن هر دو کانسپت فضا و زمان به شیوه ناشناخته ای، تحریف شده اند - اما این موضوع نباید مانع از اکتشاف فیزیکی تازه برای آن شود. تنها چیزی که نیاز داریم، مفهومی تازه از آبجکت های بنیادی این فیزیک - پارتیکل و نیروهای بنیادی - و تعدادی قوانین ریاضی برای توصیف برهمکنش های آنها است.
مالداسینا از نسخه ای از تئوری ریسمان برای توصیف فیزیکی که در فضای داخلی مدل یونیورسی وی روی می دهد استفاده کرد. همانطور که به یاد دارید، نظریه ریسمان هم شامل گرانش و هم مکانیک کوانتومی می شود، بنابراین موجودی که در دنیای مالداسینا زندگی می کند، گرانش را به روشی مشابه ما تجربه می کند.
مشاهدات حیاتی مالداسینا این بود که نظریه ریسمان که فضای داخلی یونیورس او را توصیف می کند، نوعی "سایه" shadow در مرز یونیورس دارد: شما می توانید یک نظریه میدان کوانتومی بر روی مرز تعریف کنید به طوری که هر ذره بنیادی در داخل مرز ، همتای خود را بر روی این مرز دارد . به طوری که هر برهمکنش بین ذرات داخلی کاملا با برهمکنش بین ذرات مرزی مطابقت دارد. اکنون می توانید عملی مانند انداختن یک سیب در فضای داخلی را صرفاً بر اساس تئوری مرزی boundary theory توصیف کنید. حتی می توانید بدون از دست دادن هیچ اطلاعاتی، فضای داخلی را به کلی نادیده بگیرید ، این دنیا یک هولوگرام واقعی است.
نکته مهم از زاویه گرانش کوانتومی این است که نظریه مرزی یک نظریه کوانتومی کاملاً درک شده از فیزیک ذرات است که بسیار شبیه به آن چیزی است که ما برای توصیف فرآیندهای ساب اتمیک در طبیعت استفاده می کنیم. و تعریف آن برای مقیاس های کوچک، گرانش را مخدوش نمی کند و با آن سازگار است. با این حال، میتواند نظریه گرانش کوانتومی مبهم را که بر فضای داخلی حاکم است، توصیف کند. این اولین توصیف کامل از فضازمان کوانتومی است.
💢@higgs_field
🔻A holographic universe
ماریآنه فریبرگر
قسمت پنجم
📌فیزیک اسباب بازی toy physics
فضای آنتی دی سیتر با دنیایی که ما عملا در آن زندگی می کنیم بسیار متفاوت است که در آن هر دو کانسپت فضا و زمان به شیوه ناشناخته ای، تحریف شده اند - اما این موضوع نباید مانع از اکتشاف فیزیکی تازه برای آن شود. تنها چیزی که نیاز داریم، مفهومی تازه از آبجکت های بنیادی این فیزیک - پارتیکل و نیروهای بنیادی - و تعدادی قوانین ریاضی برای توصیف برهمکنش های آنها است.
مالداسینا از نسخه ای از تئوری ریسمان برای توصیف فیزیکی که در فضای داخلی مدل یونیورسی وی روی می دهد استفاده کرد. همانطور که به یاد دارید، نظریه ریسمان هم شامل گرانش و هم مکانیک کوانتومی می شود، بنابراین موجودی که در دنیای مالداسینا زندگی می کند، گرانش را به روشی مشابه ما تجربه می کند.
مشاهدات حیاتی مالداسینا این بود که نظریه ریسمان که فضای داخلی یونیورس او را توصیف می کند، نوعی "سایه" shadow در مرز یونیورس دارد: شما می توانید یک نظریه میدان کوانتومی بر روی مرز تعریف کنید به طوری که هر ذره بنیادی در داخل مرز ، همتای خود را بر روی این مرز دارد . به طوری که هر برهمکنش بین ذرات داخلی کاملا با برهمکنش بین ذرات مرزی مطابقت دارد. اکنون می توانید عملی مانند انداختن یک سیب در فضای داخلی را صرفاً بر اساس تئوری مرزی boundary theory توصیف کنید. حتی می توانید بدون از دست دادن هیچ اطلاعاتی، فضای داخلی را به کلی نادیده بگیرید ، این دنیا یک هولوگرام واقعی است.
نکته مهم از زاویه گرانش کوانتومی این است که نظریه مرزی یک نظریه کوانتومی کاملاً درک شده از فیزیک ذرات است که بسیار شبیه به آن چیزی است که ما برای توصیف فرآیندهای ساب اتمیک در طبیعت استفاده می کنیم. و تعریف آن برای مقیاس های کوچک، گرانش را مخدوش نمی کند و با آن سازگار است. با این حال، میتواند نظریه گرانش کوانتومی مبهم را که بر فضای داخلی حاکم است، توصیف کند. این اولین توصیف کامل از فضازمان کوانتومی است.
💢@higgs_field
🔻A holographic universe
Telegram
attach 📎
👍2👏1
💢توهم ِ یونیورس
ماریآنه فریبرگر
قسمت ششم و پایانی
📌اما این برای ما چه معنایی دارد؟
همانطور که مطرح است، مدل مالداسینا تنها یک مدل است . ما هنوز نمی دانیم که آیا جهانی که در آن زندگی می کنیم هولوگرام است یا نه! ، و هنوز هم توصیف کوانتومی پایداری از گرانش نداریم که به یونیورس مان اعمال شود.
فرض انحنای منفی در مدل مالداسینا بسیار مهم است و یونیورس ما، چنان که از مشاهدات برمیآید، با خمیدگی مثبت بسیار خفیفی همراه است. مالداسینا اذعان می کند:
"ما توصیف مشابهی برای یک وضعیت با انحنای مثبت سراغ نداریم . دانشمندان ایده های مختلفی دارند و در حال بررسی شان هستند، اما هنوز پاسخ کاملی نداریم."
🔺اما اگر معلوم شود که اصل هولوگرافیک برای یونیورسی که در آن زندگی می کنیم صدق می کند، چه؟ آیا این بدان معناست که ما، همراه با فضازمان، فقط یک توهم هستیم؟
مالداسینا می گوید: " بله، می توان گفت [ما] یک توهم یا یک پدیده ظهور یافته (امرجنتال) هستیم. اگر ما در چنین یونیورسی زندگی می کردیم، منطقا، بازنمودی تقریبی بودیم. اما این چیز جدیدی در فیزیک نیست ، برای مثال سطح یک دریاچه را در نظر بگیرید - آنطور که به نظر می رسد سطح دریاچه کاملاً مشخص و آشکار است، حشرات می توانند روی آن راه بروند. اما اگر با یک میکروسکوپ به اندازه کافی قدرتمند نگاه کنید، خواهید دید که یک سری مولکول در اطراف جنبش دارند و هیچ سطح مشخصی وجود ندارد. ایده من این است که فضازمان میتواند مشابه همین موضوع باشد و در منطق مطلق به خوبی مشخص نشده است، اما ما موجوداتی در مقیاسی بزرگ تر از آن هستیم که متوجه آن شویم. درست مانند حشرات موجود روی سطح دریاچه، ما به یونیورس با چشمانی نگاه می کنیم که برای آشکار کردن ماهیت واقعی فضازمان بیش از حد ناتوان اند. جهل سعادت است، بنابراین در منطق عملی و مفهوم روزمره، اینکه آیا ما در یک هولوگرام زندگی میکنیم یا نه، احتمالاً عملا چندان مهم نیست - اگرچه در جنبههای فلسفی چیزها لذات بیپایانی وجود دارد."
🔺اما در مورد خود مالداسینا چطور؟ آیا او واقعاً معتقد است که اصل هولوگرافیک درست است؟
"خب، من به این ایده به عنوان یک مدل نگاه می کنم، اما این مدلی است که توصیفی ریاضی از فضازمان کوانتومی ارائه می دهد. بنابراین ما باید آن را جدی بگیریم تا زمانی که کسی آن را رد کند، یا چیزی بهتر ارائه دهد."
💢@higgs_field
🔻Juan maldacena خوان مالداسینا
ماریآنه فریبرگر
قسمت ششم و پایانی
📌اما این برای ما چه معنایی دارد؟
همانطور که مطرح است، مدل مالداسینا تنها یک مدل است . ما هنوز نمی دانیم که آیا جهانی که در آن زندگی می کنیم هولوگرام است یا نه! ، و هنوز هم توصیف کوانتومی پایداری از گرانش نداریم که به یونیورس مان اعمال شود.
فرض انحنای منفی در مدل مالداسینا بسیار مهم است و یونیورس ما، چنان که از مشاهدات برمیآید، با خمیدگی مثبت بسیار خفیفی همراه است. مالداسینا اذعان می کند:
"ما توصیف مشابهی برای یک وضعیت با انحنای مثبت سراغ نداریم . دانشمندان ایده های مختلفی دارند و در حال بررسی شان هستند، اما هنوز پاسخ کاملی نداریم."
🔺اما اگر معلوم شود که اصل هولوگرافیک برای یونیورسی که در آن زندگی می کنیم صدق می کند، چه؟ آیا این بدان معناست که ما، همراه با فضازمان، فقط یک توهم هستیم؟
مالداسینا می گوید: " بله، می توان گفت [ما] یک توهم یا یک پدیده ظهور یافته (امرجنتال) هستیم. اگر ما در چنین یونیورسی زندگی می کردیم، منطقا، بازنمودی تقریبی بودیم. اما این چیز جدیدی در فیزیک نیست ، برای مثال سطح یک دریاچه را در نظر بگیرید - آنطور که به نظر می رسد سطح دریاچه کاملاً مشخص و آشکار است، حشرات می توانند روی آن راه بروند. اما اگر با یک میکروسکوپ به اندازه کافی قدرتمند نگاه کنید، خواهید دید که یک سری مولکول در اطراف جنبش دارند و هیچ سطح مشخصی وجود ندارد. ایده من این است که فضازمان میتواند مشابه همین موضوع باشد و در منطق مطلق به خوبی مشخص نشده است، اما ما موجوداتی در مقیاسی بزرگ تر از آن هستیم که متوجه آن شویم. درست مانند حشرات موجود روی سطح دریاچه، ما به یونیورس با چشمانی نگاه می کنیم که برای آشکار کردن ماهیت واقعی فضازمان بیش از حد ناتوان اند. جهل سعادت است، بنابراین در منطق عملی و مفهوم روزمره، اینکه آیا ما در یک هولوگرام زندگی میکنیم یا نه، احتمالاً عملا چندان مهم نیست - اگرچه در جنبههای فلسفی چیزها لذات بیپایانی وجود دارد."
🔺اما در مورد خود مالداسینا چطور؟ آیا او واقعاً معتقد است که اصل هولوگرافیک درست است؟
"خب، من به این ایده به عنوان یک مدل نگاه می کنم، اما این مدلی است که توصیفی ریاضی از فضازمان کوانتومی ارائه می دهد. بنابراین ما باید آن را جدی بگیریم تا زمانی که کسی آن را رد کند، یا چیزی بهتر ارائه دهد."
💢@higgs_field
🔻Juan maldacena خوان مالداسینا
Telegram
attach 📎
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💢 مدل استاندارد ذرات چیست؟
شرح فیزیک ذرات زیراتمی به زبان ساده
یحیی طباطبایی
همچنین ببینید:
📌https://t.me/higgs_field/6989
شرح فیزیک ذرات زیراتمی به زبان ساده
یحیی طباطبایی
همچنین ببینید:
📌https://t.me/higgs_field/6989
Forwarded from physics
〰
📌گراف متفاوتی از تمام ذرات و نیروها
ساختار پنهان گیتی
Chapter ¹ - https://t.me/higgs_field/5659
Chapter ² - https://t.me/higgs_field/5660
Chapter ³ - https://t.me/higgs_field/5661
Chapter ⁴ - https://t.me/higgs_field/5671
Chapter ⁵ - https://t.me/higgs_field/5672
Chapter ⁶ - https://t.me/higgs_field/5682
Chapter ⁷ - https://t.me/higgs_field/5686
Chapter ⁸ - https://t.me/higgs_field/5701
Chapter ⁹ - https://t.me/higgs_field/5702
Chapter ¹⁰ - https://t.me/higgs_field/5703
Final ¹¹ & final - https://t.me/higgs_field/5709
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
Chirality - https://t.me/higgs_field/5657
https://www.quantamagazine.org/a-new-map-of-the-standard-model-of-particle-physics-20201022/
اختصاصی کوانتوم مکانیک [ لطفا با دقت مطالعه کنید]
📌گراف متفاوتی از تمام ذرات و نیروها
ساختار پنهان گیتی
Chapter ¹ - https://t.me/higgs_field/5659
Chapter ² - https://t.me/higgs_field/5660
Chapter ³ - https://t.me/higgs_field/5661
Chapter ⁴ - https://t.me/higgs_field/5671
Chapter ⁵ - https://t.me/higgs_field/5672
Chapter ⁶ - https://t.me/higgs_field/5682
Chapter ⁷ - https://t.me/higgs_field/5686
Chapter ⁸ - https://t.me/higgs_field/5701
Chapter ⁹ - https://t.me/higgs_field/5702
Chapter ¹⁰ - https://t.me/higgs_field/5703
Final ¹¹ & final - https://t.me/higgs_field/5709
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
Chirality - https://t.me/higgs_field/5657
https://www.quantamagazine.org/a-new-map-of-the-standard-model-of-particle-physics-20201022/
اختصاصی کوانتوم مکانیک [ لطفا با دقت مطالعه کنید]
👍1
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
کوانتوم مکانیک:
🎥 نسبیت عام و گرانش کوانتومی
https://t.me/higgs_field/6185
🎥 آیا پاد ماده در زمان به عقب میرود؟
https://t.me/higgs_field/6106
🎥آقای فاینمن چرا به علم علاقه داری؟ دنبال چی هستی تو علم فیزیک؟
https://t.me/higgs_field/6103
🎥 شک و کیفیت زندگی - فاینمن
https://t.me/higgs_field/6092
🎥 10 اشتباه کوچک در فیزیک - هوزنفلدر
https://t.me/higgs_field/6071
🎥 مکانیسم هیگز و جرم ذرات بنیادین و سهم اندک این جرم در جرم اتم
https://t.me/higgs_field/6061
🎥 آزمایش دو شکاف و تفسیر کپنهاگ
https://t.me/higgs_field/6057
🎥 مادّه و انرژی تاریک ،سابین هوسنفلدر
https://t.me/higgs_field/6051
🎥 ماهیت واقعی جرم چیست ؟ جعبه ایده آل فوتونی و انرژی محصور - ظهور جرم در مجموعه و مکانیسم هیگز
https://t.me/higgs_field/6050
🎥 اصل هولوگرافیک holographic principle
https://t.me/higgs_field/6043
🎥 آیا مکانیک کوانتومی واقعیت عینی objective reality را نقض می کند ؟
https://t.me/higgs_field/6199
🎥 استاندارد مدل فیزیک ، موفق ترین تئوری علمی
https://t.me/higgs_field/6203
🎥 جهش کوانتومی
https://t.me/higgs_field/6214
🎥 نسبیت عام و گرانش کوانتومی
https://t.me/higgs_field/6185
🎥 آیا پاد ماده در زمان به عقب میرود؟
https://t.me/higgs_field/6106
🎥آقای فاینمن چرا به علم علاقه داری؟ دنبال چی هستی تو علم فیزیک؟
https://t.me/higgs_field/6103
🎥 شک و کیفیت زندگی - فاینمن
https://t.me/higgs_field/6092
🎥 10 اشتباه کوچک در فیزیک - هوزنفلدر
https://t.me/higgs_field/6071
🎥 مکانیسم هیگز و جرم ذرات بنیادین و سهم اندک این جرم در جرم اتم
https://t.me/higgs_field/6061
🎥 آزمایش دو شکاف و تفسیر کپنهاگ
https://t.me/higgs_field/6057
🎥 مادّه و انرژی تاریک ،سابین هوسنفلدر
https://t.me/higgs_field/6051
🎥 ماهیت واقعی جرم چیست ؟ جعبه ایده آل فوتونی و انرژی محصور - ظهور جرم در مجموعه و مکانیسم هیگز
https://t.me/higgs_field/6050
🎥 اصل هولوگرافیک holographic principle
https://t.me/higgs_field/6043
🎥 آیا مکانیک کوانتومی واقعیت عینی objective reality را نقض می کند ؟
https://t.me/higgs_field/6199
🎥 استاندارد مدل فیزیک ، موفق ترین تئوری علمی
https://t.me/higgs_field/6203
🎥 جهش کوانتومی
https://t.me/higgs_field/6214
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💢آرامگاه اردشیر سوم
سازه های باستانی از تمدنی در 2500 سال پیش ، از شیوه زندگی مردمانی حکایت دارد که برای ارتقای کیفیت زیست تلاش می کردند ، هر چند معما و رمز و راز زندگی ، آنان را نیز می آزرد تا به اندیشه جاودانگی آرامگاه هایی در دل سنگ بسازند .
💢@higgs_field
سازه های باستانی از تمدنی در 2500 سال پیش ، از شیوه زندگی مردمانی حکایت دارد که برای ارتقای کیفیت زیست تلاش می کردند ، هر چند معما و رمز و راز زندگی ، آنان را نیز می آزرد تا به اندیشه جاودانگی آرامگاه هایی در دل سنگ بسازند .
💢@higgs_field
👍5❤3
🟣 در یک بُعد پایینتر
ماریان فریبرگر
اگر به شما بگویم دنیا دو بعدی است چه ؟ احتمالا بیشتر از اینکه بگوییم ده بعدی است، شگفت زده خواهید شد . همه ما از پذیرش این موضوع که دنیا احتمالا پیچیدهتر از آن چه که حواس و ادراک ما نشان میدهد - هست ، بسیار خوشحالیم - اما آیا میتواند سادهتر باشد؟
این احتمالی است که سانجی رامگولام از دانشگاه کوئین مری لندن در حال بررسی آن است: او در حال توسعه توصیفی دو بعدی از یونیورس است. تا کنون این نظریه فقط در مورد یونیورس اسباببازی toy universe صدق میکند ، اما نتایج او ممکن است روزی بینش مهمی از دنیای واقعی به ما بدهد.
قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/7158
قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/7167
قسمت سوم
https://t.me/phys_Q/7169
ماریان فریبرگر
اگر به شما بگویم دنیا دو بعدی است چه ؟ احتمالا بیشتر از اینکه بگوییم ده بعدی است، شگفت زده خواهید شد . همه ما از پذیرش این موضوع که دنیا احتمالا پیچیدهتر از آن چه که حواس و ادراک ما نشان میدهد - هست ، بسیار خوشحالیم - اما آیا میتواند سادهتر باشد؟
این احتمالی است که سانجی رامگولام از دانشگاه کوئین مری لندن در حال بررسی آن است: او در حال توسعه توصیفی دو بعدی از یونیورس است. تا کنون این نظریه فقط در مورد یونیورس اسباببازی toy universe صدق میکند ، اما نتایج او ممکن است روزی بینش مهمی از دنیای واقعی به ما بدهد.
قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/7158
قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/7167
قسمت سوم
https://t.me/phys_Q/7169
👍1
💢در یک بُعد پایینتر
ماریان فریبرگر
قسمت نخست
💢 holographic universe
سانجی رامگولام در حال بسط و بررسی توصیفی است که به ظهور فضازمان ۳+۱ بعدی آشنای ما از فضازمانی ۲+۱ بعدی نا آشنا ، میپردازد ، کار رامگولام در مرز بین دو تئوری قرار دارد. اولین مورد، که تئوری میدان کوانتومیQFT نامیده میشود ، کوچکترین بلوکهای سازنده طبیعت، ذرات ساب اتمیک مانند کوارکها و برهمکنشهای آنها شامل نیروی هستهای قوی و نیروی الکتروضعیف را توصیف میکند اما هنوز جای کار بسیار دارد .
تئوری میدان کوانتومی در آزمایشات تجربی ، تست شده و به نحو شگفت انگیزی به خوبی پاسخ داده است. اما یک مشکل دارد. نمی تواند سومین نیروی باقیمانده طبیعت را توصیف کند:
- گرانش gravity
این یک نیروی کمتر از تئوری همه-چیز every thing theory است.
تئوری دوم، به نام تئوری ریسمان String Theory ، تلاشی برای اصلاح این وضعیت است. تئوری ریسمان تمام ذرات و نیروهای بنیادین را با استفاده از یک چارچوب ریاضی توصیف می کند. این یک تئوری زیبا ست که بسیاری را با ظرافت ریاضی خود اغوا کرده است، اما مشکل اینجاست که هیچ کس نمی داند که آیا واقعاً درست است یا خیر؟
در حال حاضر هیچ آزمایش تجربی که بتوان از آن برای تست تئوری ریسمان استفاده کرد وجود ندارد و برای مدتی نیز وجود نخواهد داشت. بنابراین فیزیکدانان بین یک صخره و یک موقعیت دشوار گیر افتاده اند. تئوری کاندیدای همه چیز و تئوری ریسمان، صرفاً نظری است و جامع ترین تئوری قابل آزمایش آنها، تئوری میدان کوانتومی، مشابهتی با تئوری همه چیز ندارد.
پیشرفت در یافتن تئوری تجربی برای همه چیز ، بسیار کند بوده ، اما در سال 1999، فیزیکدان آرژانتینی، خوان مالداسنا، راهی واقعاً شگفتانگیز برای پیوند دادن تئوری ریسمان و تئوری میدان کوانتومی با یکدیگر ارائه کرد. مالداسینا یک یونیورس اسباببازی ریاضی ایجاد کرد که میتوانید آن را در مقایسه ای ابتدایی ، به عنوان یک بادکنک متورم در نظر بگیرید. فیزیک روی مرز بالون ( روی سطح آن )، توسط یک تئوری میدان کوانتومی توصیف شده است، که فاقد نیروی گرانش است.و فیزیک درون بالون توسط یک نوع از تئوری ریسمان توصیف شده که شامل گرانش می شود.
آنچه قابل توجه است این است که این دو یونیورس معادل هم هستند: برای هر فرآیندی در مرز، مثلاً ذرات در حال حرکت با هم در یک مایع، فرآیند مربوطه در داخل وجود دارد، دقیقا مانند تشکیل یک نوع خاص از سیاهچاله و بالعکس!
یکی از جهتهای این تناظرات Corresponding دوسویه(Ads/CFT) نام کشف مالداسینا را داده است: این کشف به عنوان اصل هولوگرافیک شناخته میشود، زیرا فیزیک مرز، فیزیک داخلی را به تصویر میکشد، همانطور که هولوگرام دوبعدی تصویری سهبعدی را در بر میگیرد.
هیچ یک از دو یونیورس اسباب بازی، یونیورسی که در مرز بالون و یا یونیورسی که درون آن قرار دارد، با دنیای واقعی که ما در آن زندگی می کنیم مطابقت ندارد (در آنالوژی بادکنکی ما) .
یونیورس مرزی فاقد گرانش (که در واقع 4 بعدی است) ویژگیهای ساده و قابل فهمی دارد اما مطمئن نیستیم یونیورس واقعی عملا شامل آن باشد. اما تطابقات مالداسنا maldacena correspondence راهی با استفاده از این دو گانگی به ما میدهد تا مسائلی را که نمی توانیم در تئوری ریسمان با استفاده از ریاضیات تئوری میدان کوانتومی و بالعکس، حل کنیم ، بدست می دهد . و این به ساختارهای پنهان در هر دو تئوری به این مطلب اشاره دارد که ممکن است روزی اطلاعات مهمی در مورد یونیورسی که در آن زندگی می کنیم به ما بدهد.
🆔 @phys_Q
ماریان فریبرگر
قسمت نخست
💢 holographic universe
سانجی رامگولام در حال بسط و بررسی توصیفی است که به ظهور فضازمان ۳+۱ بعدی آشنای ما از فضازمانی ۲+۱ بعدی نا آشنا ، میپردازد ، کار رامگولام در مرز بین دو تئوری قرار دارد. اولین مورد، که تئوری میدان کوانتومیQFT نامیده میشود ، کوچکترین بلوکهای سازنده طبیعت، ذرات ساب اتمیک مانند کوارکها و برهمکنشهای آنها شامل نیروی هستهای قوی و نیروی الکتروضعیف را توصیف میکند اما هنوز جای کار بسیار دارد .
تئوری میدان کوانتومی در آزمایشات تجربی ، تست شده و به نحو شگفت انگیزی به خوبی پاسخ داده است. اما یک مشکل دارد. نمی تواند سومین نیروی باقیمانده طبیعت را توصیف کند:
- گرانش gravity
این یک نیروی کمتر از تئوری همه-چیز every thing theory است.
تئوری دوم، به نام تئوری ریسمان String Theory ، تلاشی برای اصلاح این وضعیت است. تئوری ریسمان تمام ذرات و نیروهای بنیادین را با استفاده از یک چارچوب ریاضی توصیف می کند. این یک تئوری زیبا ست که بسیاری را با ظرافت ریاضی خود اغوا کرده است، اما مشکل اینجاست که هیچ کس نمی داند که آیا واقعاً درست است یا خیر؟
در حال حاضر هیچ آزمایش تجربی که بتوان از آن برای تست تئوری ریسمان استفاده کرد وجود ندارد و برای مدتی نیز وجود نخواهد داشت. بنابراین فیزیکدانان بین یک صخره و یک موقعیت دشوار گیر افتاده اند. تئوری کاندیدای همه چیز و تئوری ریسمان، صرفاً نظری است و جامع ترین تئوری قابل آزمایش آنها، تئوری میدان کوانتومی، مشابهتی با تئوری همه چیز ندارد.
پیشرفت در یافتن تئوری تجربی برای همه چیز ، بسیار کند بوده ، اما در سال 1999، فیزیکدان آرژانتینی، خوان مالداسنا، راهی واقعاً شگفتانگیز برای پیوند دادن تئوری ریسمان و تئوری میدان کوانتومی با یکدیگر ارائه کرد. مالداسینا یک یونیورس اسباببازی ریاضی ایجاد کرد که میتوانید آن را در مقایسه ای ابتدایی ، به عنوان یک بادکنک متورم در نظر بگیرید. فیزیک روی مرز بالون ( روی سطح آن )، توسط یک تئوری میدان کوانتومی توصیف شده است، که فاقد نیروی گرانش است.و فیزیک درون بالون توسط یک نوع از تئوری ریسمان توصیف شده که شامل گرانش می شود.
آنچه قابل توجه است این است که این دو یونیورس معادل هم هستند: برای هر فرآیندی در مرز، مثلاً ذرات در حال حرکت با هم در یک مایع، فرآیند مربوطه در داخل وجود دارد، دقیقا مانند تشکیل یک نوع خاص از سیاهچاله و بالعکس!
یکی از جهتهای این تناظرات Corresponding دوسویه(Ads/CFT) نام کشف مالداسینا را داده است: این کشف به عنوان اصل هولوگرافیک شناخته میشود، زیرا فیزیک مرز، فیزیک داخلی را به تصویر میکشد، همانطور که هولوگرام دوبعدی تصویری سهبعدی را در بر میگیرد.
هیچ یک از دو یونیورس اسباب بازی، یونیورسی که در مرز بالون و یا یونیورسی که درون آن قرار دارد، با دنیای واقعی که ما در آن زندگی می کنیم مطابقت ندارد (در آنالوژی بادکنکی ما) .
یونیورس مرزی فاقد گرانش (که در واقع 4 بعدی است) ویژگیهای ساده و قابل فهمی دارد اما مطمئن نیستیم یونیورس واقعی عملا شامل آن باشد. اما تطابقات مالداسنا maldacena correspondence راهی با استفاده از این دو گانگی به ما میدهد تا مسائلی را که نمی توانیم در تئوری ریسمان با استفاده از ریاضیات تئوری میدان کوانتومی و بالعکس، حل کنیم ، بدست می دهد . و این به ساختارهای پنهان در هر دو تئوری به این مطلب اشاره دارد که ممکن است روزی اطلاعات مهمی در مورد یونیورسی که در آن زندگی می کنیم به ما بدهد.
🆔 @phys_Q
Telegram
attach 📎
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💢 موجودیتی تعلیق یافته در دل میدانی که بر سطح آن نوساناتی کوچک و گذرا بشکل امواج وجود دارد . در این میدان شاهد جرم و درجه آزادی و حرکت در ابعاد مکانی و زمانی هستیم . به راستی ما چه هستیم و کجا هستیم ؟!
شاید ما تنها حالتی پایدار از انرژی در روندی بنام تکامل فضازمانی ، باشیم .
💢@higgs_field
شاید ما تنها حالتی پایدار از انرژی در روندی بنام تکامل فضازمانی ، باشیم .
💢@higgs_field
👍1🤩1