🅱 باورها از منظر
برتراند راسل
ریچارد فاینمن
مت دیلاهونتی
کریستوفر هیچنز
کارل ساگان

زیرنویس فارسی


👁 #نگاه
می‌گویند که خدا در قیامت از بندگانش می‌پرسد:
" آن شب که مومنی در همسایه‌گی‌ات سر گرسنه بر بالین گذاشت تو کجا بودی و چرا از حالش بی‌خبر بودی؟"

پاسخ داد که من در چنین شرایطی باشم به خداوند خواهم گفت:
"خودت در آن موقع کجا بودی و چرا کاری نکردی، آن‌وقت از منی که نه مانند تو قادر مطلقم و خیر بی‌بدیل چنین توقعی داری؟ "
بهزاد مهری

💢 هولوگرافیک یونیورس

تمام معماهای لاینحل فیزیک نظیر معمای گرانش کوانتومی ، ناسازگاری نسبیت عام و مکانیک کوانتومی و همچنین توضیح رویداد های مکانیک کوانتومی ، بعهده فیزیکیست های مشارکت کننده در بخش ریاضیات اصل هولوگرافیک است .

درین بخش تلاش می شود قطعات پازلی به طول طبیعت از مقیاس بنیادین بسیار بسیار بسیار کوچکتر از مقیاس پلانک ، که با تئوری اطلاعات بعنوان عنصر بنیادین سازنده یونیورس از پیکسل های اطلاعات در فضازمانی ۲+۱ بعدی - تا سازه های کهکشانی و شبکه کیهانی ، را با دقت بسیار زیاد در کنار هم بچینند و اما تایید رسمی تئوری هولوگرافیک منوط به مشاهده نقش و نگار روی قطعات پازل + شواهد تجربی خواهد بود.
اولی تئوریک و اما دومی چالش ساز خواهد بود.

💢@higgs_field

اینم فیزیکه


💢@higgs_field

‍ 💢نسبیت در مقابل مکانیک کوانتومی: نبردی برای یونیورس
قسمت پنجم



هوگان سهم خود را از مخالفان بدبینان و شکاک دارد، از جمله بسیاری در جامعه فیزیک نظری.

دلیل این اختلاف نظر آسان است: موفقیت برای هولومتر به معنای شکست در بسیاری از کارهایی است که در نظریه ریسمان انجام می شود. با وجود این مبارزه سطحی، هوگان و اکثر همکاران نظریه ای برای پردازش باور بنیادین (در فضازمان) دارند: آنها بطور گسترده موافقند که نسبیت عام در نهایت تابع مکانیک کوانتومی است. سه قانون دیگر فیزیک از قوانین کوانتومی پیروی می کنند، بنابراین منطقی است که گرانش نیز باید باشد.
با این حال، برای اکثر نظریه پردازان امروزی، اعتقاد به تقدم مکانیک کوانتومی همچنان عمیق تر است (نسبیت را غیر دقیق می پندارند) . در سطح فلسفی – حکمت شناختی، آن‌ها واقعیت مقیاس بزرگ فیزیک کلاسیک را نوعی توهم می‌دانند، تقریبی که از جنبه‌های «واقعی‌تر» دنیای کوانتومی که در مقیاسی بسیار کوچک عمل می‌کنند، پدید می‌آید. فضای بزرگ مطمئناً با این جهان بینی هماهنگ است.‌‌


هوگان پروژه خود را به آزمایش مشهور مایکلسون-مورلی در قرن نوزدهم تشبیه می کند که به دنبال اتر بود - ماده فرضی فضا که طبق نظریه پیشرو آن زمان، امواج نور را از خلاء منتقل می کرد. آزمایش چیزی پیدا نکرد. آن نتیجه تهی گیج کننده به الهام بخشیدن به نظریه نسبیت خاص انیشتین کمک کرد، که به نوبه خود نظریه نسبیت عام را ایجاد کرد و در نهایت کل جهان فیزیک را زیر و رو کرد. آزمایش مایکلسون-مورلی، علاوه بر پیوند تاریخی، ساختار فضا را با استفاده از آینه‌ها و پرتوی تقسیم‌شده از نور، به دنبال چیدمانی بسیار شبیه به هوگان اندازه‌گیری کرد.
ما میتوانیم آزمایش هولومتر را با این نیت انجام دهیم . اگر چیزی ببینیم یا چیزی نبینیم ، در هر صورت جالب است. دلیل انجام آزمایش فقط این است که ببینیم آیا می‌توانیم چیزی برای هدایت نظریه پیدا کنیم یا خیر. «شما در می یابید که همکاران نظریه پردازتان از چه چیزی (منظور های پنهان) به این ایده واکنش نشان می دهند. دنیایی از تفکر بسیار ریاضی تشکیل شده . من به یک نتیجه تجربی امیدوار هستم که دانشمندان را وادار کند تفکر نظری را در جهتی متفاوت متمرکز کنند."

هوگان چه ساختار کوانتومی خود را در فضا پیدا کند یا نه، مطمئن است که هولومتر به فیزیک کمک می کند تا مشکل بزرگ-کوچک خود را حل کند. راه درست (یا رد راه نادرست) برای درک ساختار کوانتومی زیربنایی فضا و چگونگی تأثیر آن بر قوانین نسبیتی گرانش که در آن جریان دارد را نشان می دهد.‌‌

💢@higgs_field

💢تعریف #برایان #گرین از میدان هیگز

یکی از تعاریف میدان هیگز، موردی بود از برایان گرین بود که در برنامه PBS چارلی رز که گرین در برنامه ای همراه با مایکل تافتس درباره ی کشف بوزون هیگز بحث می کردند: جرم در واقع مقاومت جسم در مقابل حرکت و تغییر سرعت (شتاب) آن است. یک توپ بیسبال را در نظر بگیرید. وقتی شما آن را پرتاب می کنید، بازوی شما مقاومتی را احساس می کند و در پرتاب وزنه نیز همین احساس را دارید. در مورد ذرات نیز این چنین است. مقاومت از کجا می آید؟

این تئوری تا جایی پیش می رود که شاید فضا از “چیزهایی” نامرئی پر شده باشد، “چیزهایی” نامرئی و مانند شیره ای چسبنده که وقتی ذرات تلاش می کنند تا حرکت کنند، مقاومت و چسبندگی احساس می کنند. این چسبندگی همان جرم آنهاست، همان چیزی که آنها را تشکیل می دهد.

📌http://physics.about.com/od/quantumphysics/f/HiggsField.htm



💢@higgs_field

‍ 💢PHYSICS & basement
chapter 3

3• امواج ( کلاسیک)
قسمت چهارم و پایان فصل سوم

🔺فرمول کامل موج بی نهایت

اکنون ما به فرمولی برای Z(x,t) نیاز داریم، که موجی را که در شکل های زیر در تمام نقاط x در تمام زمان های t دیدیم، توصیف می کند.
پاسخ درست این است:

Z(x,t) = Z0 + A cos (2π [ν t – x/λ]) = Z0 + A cos (2π [t/T – x/λ])

که هر دو فرمول ما را برای یک نقطه ثابت در زمان و برای یک نقطه ثابت در فضا ترکیب می کند.
یکی از مواردی که باید به آن توجه کنید علامت منفی است که در مقابل x ظاهر می شود. قبلاً اشاره کردم که ما می‌توانیم علامت منفی را برای Z(x,t0) در فرمول خود قرار دهیم. با علامت منفی جلوی x و علامت مثبت جلوی t، فرمول موجی را که به سمت راست حرکت می‌کند، توصیف می‌کند[ این علامت تنها شیفت تناوب نمودار نوسان را بیان می کند] .

برای مشاهده این موضوع، توجه داشته باشید که وقتی t/T – x/ λ = 0، موج در یک قله ( پیک مثبت) است، زیرا cos[0]=1.

بنابراین در t=0، یک قله در x=0 وجود دارد. اما اگر t کمی به جلو حرکت کند، مثلاً به T/10، اکنون یک قله در x = λ/10 وجود دارد، در سمت راست جایی که در t=0 بود .

بنابراین قله موج (همراه با ادامه موج) به سمت راست حرکت می کند.
اگر به جای علامت منفی در فرمول خود برای Z(x,t) علامت مثبت قرار دهیم، چه تفاوتی خواهد داشت؟ خوب در این صورت یک قله در:

t/T + x/λ = 0

وجود خواهد داشت، بنابراین در این صورت، در زمان t = T/10، یک قله در x = -λ/10 وجود خواهد داشت، سمت چپ جایی که در t=0 است.

نتیجه:
امواجی که تابعی از x و t هستند می توانند در هر دو جهت حرکت کنند، بنابراین فقط باید فرمول مناسبی را برای موج داده شده انتخاب کنیم. به طور کلی، ما با امواجی کار می کنیم که نه تنها در امتداد یک جهت فضایی x بلکه در هر یک از سه مختصات x، y و z ما حرکت می کنند، آن امواج می توانند در هر جهت حرکت کنند و ما باید بر اساس فرمول مناسبی انتخاب کنیم. در جهتی که موج در حال حرکت است.

نکته : همچنین می‌توانیم به جای جلوی x یک علامت منفی جلوی t قرار دهیم. اما +t، +x همان -t، -x است، زیرا این برابر است با ضرب کردن کل فرمول داخل کسینوس در علامت منهای، و cos[w]=cos[-w].

🔺معادله حرکت برای امواج

اکنون، درست همانطور که برای توپ روی فنر، جایی که ما ابتدا فرمول حرکت نوسانی توپ را درک کردیم، و سپس به معادله حرکتی که فرمول مذکور ، راه حلی برای آن بود، نگاه کردیم، می‌خواهیم همین کار را در اینجا انجام دهیم. ما فرمولی برای شکل و حرکت یک موج پیدا کرده ایم. کدام معادله حرکتی چنین فرمولی را در بین جواب های خود دارد؟


💢@higgs_field

.

💢بین خودمان بماند ، بودن در هستی جبر زیست است اما تلاش برای شناخت آن ، انتخاب ماست ، ویژه‌ی ماست ، هنر ماست ، زندگی ماست . اولی افتخاری ندارد اما دومی .... شگفت آور ، جذاب ، شکوهمند ، زیبا ، فریبا و برانگیزاننده‌ی آدمی ست . بر همین اساس ......

📌 PHYSICS & basement :

chapter 1 - p 1 https://t.me/higgs_field/6370

chapter 1 - p 2 https://t.me/higgs_field/6388

chapter 1 - p 3 https://t.me/higgs_field/6393

chapter 1 -p 4 https://t.me/higgs_field/6402
💢
chapter 2 -p 1 https://t.me/higgs_field/6491

chapter 2 -p 2 https://t.me/higgs_field/6501

chapter 2 -p 3 https://t.me/higgs_field/6526
💢
3/1 https://t.me/higgs_field/6534

3/2 https://t.me/higgs_field/6542

3/3 https://t.me/higgs_field/6549

3/4 https://t.me/higgs_field/6556
💢

💢 Richard Feynman lecturing at CERN. Image source and credits: CERN Photo Library


💢@higgs_field

💢 اصل هولوگرافیک


خلائی بسته تحت سلطه یونیورس asymptotic فریدمن به فضای دی سیتر با افق رویداد کیهانی برای هر ناظری است. اصل هولوگرافیک می گوید که مساحت افق در واحدهای پلانک تعداد بیت های اطلاعاتی را که در مورد جهان هستی در دسترس هر ناظری قرار می گیرد، تعیین می کند.

تابع موج که توزیع احتمال کوانتاهای جرمی مرتبط با بیت های اطلاعات موجود در افق را توصیف می کند، شرط مرزی برای تابع موج است که توزیع احتمال کوانتوم های جرم را در سراسر یونیورس مشخص می کند. برهمکنش های لوکال بین کوانتای جرمی mass Quanta در یونیورس باعث انتقال کوانتومی در تابع موج می شود که توزیع جرم را در سراسر یونیورس با اثرات غیرمحلی non-local آنی instantaneous در سراسر یونیورس مشخص می کند.

💢@higgs_field

💢تصور ظهور هستی از میدان ها یا پارتیکل های بنیادین و هتا تئوری اخیر هولوگرافیک که تلاش دارد یونیورس ۳+۱ بعدی را به تئوری اطلاعات در پیوستاری ۲+۱ بعدی پیوند دهد ، بقدر کافی شگفت و باشکوه است .
وجود گونه های مختلف حیات در حال فرگشت نیز بر زیبایی گیتی می افزاید.

💢@higgs_field

💢اثر ژانیبکوف

اثر ژانیبکوف شامل رفتار عجیب یک جسم در حال چرخش در شرایط #میکرو_گرانش است. هنگامی که فضانوردان محموله تحویل شده به مدار را باز کردند، مجبور شدند پیچ ​​های به اصطلاح "بره" - آجیل با گوش را باز کنند. ارزش این را دارد که به گوش «بره» بزند و خودش بچرخد. سپس، با باز کردن تا انتها و پریدن از روی میله رزوه‌دار، مهره به چرخش و پرواز با اینرسی در گرانش صفر (تقریباً مانند یک ملخ چرخان در حال پرواز) ادامه می‌دهد. بنابراین، ولادیمیر الکساندرویچ متوجه شد که مهره پس از پرواز حدود 40 سانتی‌متر با گوش‌هایش به سمت جلو، ناگهان یک چرخش 180 درجه‌ای انجام می‌دهد و به پرواز در همان جهت ادامه می‌دهد، اما گوش‌هایش به عقب و در جهت دیگر می‌چرخند. سپس، دوباره با 40 سانتی متر پرواز، مهره دوباره 180 درجه می چرخد ​​و دوباره به پرواز ادامه می دهد، گوش ها به جلو، مانند بار اول، و غیره. ژانیبکوف آزمایش را چندین بار تکرار کرد و نتیجه همیشه تکرار شد.

💢@higgs_field

💢قلب انسان می تواند خود را ترمیم کند، و ما اکنون می دانیم که کدام سلول ها برای این فرآیند حیاتی هستند

بدن ما در ترمیم خود بسیار خلاق است و دانشمندان در حال بررسی جزئیات روش هایی بوده اند که قلب پس از حمله قلبی (انفارکتوس میوکارد) خود را تعمیر می کند. آنها امیدوارند سرنخ هایی بیابند که می تواند به درمان های بهتری برای مشکلات قلبی عروقی منجر شود.
تحقیقات جدید نشان داده است که پاسخ ایمنی بدن و سیستم لنفاوی (بخشی از سیستم ایمنی) در راه ترمیم قلب پس از حمله قلبی که باعث آسیب به عضله قلب شده است، بسیار مهم است.
کلید این مطالعه کشف نقش ماکروفاژها بود، سلول‌های تخصصی که می‌توانند باکتری‌ها را از بین ببرند یا پاسخ‌های التهابی مفیدی را آغاز کنند. این ماکروفاژها به عنوان اولین پاسخ دهندگان در صحنه پس از حمله قلبی، نوع خاصی از پروتئین به نام VEGFC را تولید می کنند.‌‌


بیشتر بخوانید...
#انگلیسی

https://www.sciencealert.com/new-study-reveals-more-about-how-the-heart-repairs-itself-after-a-heart-attack

💢@higgs_field

‍ 💢 اصل هولوگرافیک چگونه بر ناموضعیت دلالت دارد؟


توضیح موضعیت Locality اگر تئوری هولوگرافیک راه را نشان نمیداد ، چالش برانگیز تر و سخت تر از کنون بود.
کانفورمال فیلد تئوری CFT در تناظر AdS/CFT فیزیک AdS موضعی Locality ایجاد می کند، حتی اگر توضیحات کاملاً و آشکارا ناموضعی باشند .

و

هنگامی که متوجه می شوید که گرانش در یک صفحه هولوگرافیک در دوردست ها تعریف شده است، ایده متغیرهای پنهان قابل قبول تر می شود، زیرا فیزیک گرانش ناموضع است به گونه ای که نشان می دهد ممکن است مکانیک کوانتومی را اصلاح کند.

📌 گرانش چگونه ناموضع است؟ فکر میکردم GR آشکارا تحت تبدیلات لورنتس تغییر ناپذیر Lorentz invariant است؟

یا اینکه گزاره ها بیشتر فلسفی هستند ، یعنی فقط گزاره ای است که مرز "دور" far away boundary را ایزومرفیک ( isomorphic ) یا هم شکل یا هم سان با درون معرفی می کند.


ناموضع بودن گرانش به این معنی نیست که تغییر ناپذیری لورنتس نقض شده است، تغییر ناپذیری لورنتس و موضعیت مفاهیم جداگانه ای هستند. و تنها به این معنی است که برای تعریف وضعیت یونیورس در یک نقطه خاص، باید بدانید در همه جا چه اتفاقی می افتد، فضای حالت به مبنای عملگرهای موضعی تجزیه نمی شود.

نمیدانیم که چگونه این تغییر ناپذیری لورنتس را نقض نمی کند. اگر حالت شما در زمان t به بخش هایی از جهان خارج از مخروط نور شما بستگی دارد، این به وضوح یک رویداد علی است.

" موضعیت " اصطلاحی است که بیش از حد بارگذاری شده است، و برای این بحث فرض می کنیم که به این معنی است که در هر نقطه عملگرهای بوزونی وجود دارند که در تفکیک های فضایی ( مانند میدان های بوزونیک و دو خطی در میدان های فرمی) رفت و آمد می کنند. این بدان معناست که حالت‌های پایه متعامد در یک زمان، همه مقادیر ممکن حالت‌های میدان بوزونی در یک ابرسطح فضایی و بیش از متغیرهای فرمی گراسمن هستند، اگر می‌خواهید فرمیون‌ها داشته باشید.

این تعریف را درک نمی کنیم و رک و پوست کنده به نظر می رسد بی جهت پیچیده و غیر شفاف است. آیا این تعریف متفاوتی از «موضعیت» در مقایسه با آنچه برای مثال در مقاله معروف بل به کار رفته ، را بیان می کند؟‌‌

*non-Locality ناموضعیت

💢@higgs_field

💢"چند و چون کسب شناخت شما همان چیزی است که من می خواهم بدانم." 

- ریچارد فاینمن

💢@higgs_field

💢نسبیت در مقابل مکانیک کوانتومی: نبردی برای یونیورس
قسمت ششم

🔺دید بزرگتر

اگر به دنبال مسیری کاملا متفاوت هستید، اسمولین از انستیتو perimeter , قهرمان شماست. در حالی که هوگان با ملایمت مخالفت می کند، اسمولین یک مخالف افراطی است: «چیزی که ریچارد فاینمن زمانی که دانشجوی کارشناسی ارشد بودم به من گفت: "اگر همه همکاران شما سعی کرده اند نشان دهند که چیزی درست است یا شکست خورده است، احتمالا به این دلیل باشد که آن چیز درست نیست، تئوری ریسمان برای 40 یا 50 سال بدون پیشرفت قطعی پیش می رود.‌‌"

و این تازه شروع یک نقد گسترده است. اسمولین فکر می کند که رویکرد مقیاس کوچک به فیزیک ذاتاً ناقص است. نسخه‌های فعلی نظریه میدان کوانتومی به خوبی توضیح می‌دهند که ذرات منفرد یا سیستم‌های کوچک ذرات چگونه رفتار می‌کنند، اما آن‌ها آنچه را که برای داشتن یک نظریه معقول از کیهان به‌عنوان یک کل لازم است، در نظر نمی‌گیرند. آنها توضیح نمی دهند که چرا باید واقعیت اینگونه باشد و شبیه چیز دیگری نه!

به تعبیر اسمولین، مکانیک کوانتومی صرفاً «نظریه ای برای ریز سیستم های موجود در یونیورس» است.‌‌

وی پیشنهاد می کند که مسیر پربارتر رو به جلو، در نظر گرفتن جهان به عنوان یک سیستم واحد اما کلان ، و ایجاد نظریه ای ست که می تواند در مورد کل سیستم اعمال شود.

ما در حال حاضر نظریه ای داریم که چارچوبی برای آن وجود دارد : نسبیت عام.

برخلاف چارچوب کوانتومی، نسبیت عام جایی را برای ناظر بیرونی یا ساعت بیرونی در خود ندارد ، زیرا هیچ «بیرونی» وجود ندارد. در عوض، تمام واقعیت بر حسب روابط بین اشیاء و بین مناطق مختلف فضا توصیف می‌شود. حتی چیزی مانند اینرسی یا لختی (مقاومت ماشین شما برای حرکت تا زمانی که موتور مجبور به حرکت شود، و تمایل آن به ادامه حرکت پس از برداشتن پای خود از روی پدال گاز) را می توان ، متصل به میدان گرانشی برای هر ذره در یونیورس در نظر گرفت.

این جمله آخر به اندازه کافی عجیب است که ارزش آن را دارد که لحظه ای مکث کنیم تا دقیق تر آن را بررسی کنیم.


یک مسئله فکری را در نظر بگیرید که نزدیک به مسئله ای است که در ابتدا انیشتین را به این ایده در سال 1907 سوق داد. اگر جهان به جز دو فضانورد کاملاً خالی بود چه؟ یکی از آنها در حال چرخش است، دیگری ثابت است. فضانورد در حال چرخش در فضا احساس سرگیجه می کند. اما کدام یک از این دو در حال چرخش است؟ از منظر هر یک از فضانوردان، دیگری در حال چرخش است. انیشتین استدلال کرد که بدون هیچ چارچوب مرجع خارجی، هیچ راهی برای گفتن اینکه کدام یک صحیح است وجود ندارد، و هیچ دلیلی وجود ندارد که چرا فرد باید تأثیری متفاوت از آنچه دیگری تجربه می کند احساس کند.‌‌


💢@higgs_field

💢سیستم‌ پایداری، تعلیق، شانس، مهارت، تکنولوژی و البته شتاب فیزیکی در این صحنه از بروز حادثه جلوگیری کردند.


💢@higgs_field

‍ 💢نسبیت در مقابل مکانیک کوانتومی: نبردی برای یونیورس
قسمت هفتم


تمایز بین دو فضانورد تنها زمانی معنا پیدا می کند که بقیه جهان را بازتعریف کنید. بنابراین، در تفسیر کلاسیک نسبیت عام، اینرسی یا لختی Inertia تنها به این دلیل وجود دارد که می توانید آن را نسبت به کل میدان گرانشی کیهانی اندازه گیری کنید. آنچه در این مسئله فکری صادق است برای هر آبجکت در دنیای واقعی صادق است:

• رفتار هر بخش به طور تفکیک ناپذیری با رفتار هر بخش دیگر مرتبط است. اگر تا به حال حس کرده اید که بخشی کوچک از چیزی بزرگ تر هستید، خب، این نوع فیزیک برای شما مناسب است. اسمولین فکر می‌کند که این نیز یک راه امیدوارکننده برای به دست آوردن پاسخ‌های بزرگ‌تر در مورد چگونگی کارکرد طبیعت در همه مقیاس‌ها است.

"نسبیت عام توصیفی از زیرسیستم ها نیست. این توصیفی از کل جهان به عنوان یک سیستم بسته است. بنابراین، وقتی فیزیکدانان در تلاش برای حل و فصل تضاد بین نسبیت و مکانیک کوانتومی هستند، به نظر می رسد یک استراتژی هوشمندانه برای آنها این باشد که از رهبری انیشتین پیروی کنند و تا آنجا که ممکن است پیشرفت کنند.‌‌"

اسمولین به خوبی می‌داند که در حال مخالفت با تعهد و علاقه غالب به تفکر در مقیاس کوچک و به سبک کوانتومی است. وی گفت:

"من قصد ندارم اوضاع را به هم بزنم ، اما ناگذیر از این کارم ! نقش من این است که این مسائل دشوار را ساده سازی و سپس حل کنم ، و نتایج را بیان کنم و همه چیز را به زمان واگذار کنم » "امیدوارم دانشمندان به استدلال ها دقت کنند ، اما واقعا امیدوارم که این استدلال ها منجر به پیش بینی های قابل آزمایش شود."

در ابتدا، ایده‌های اسمولین مانند یک نقطه شروع بزرگ برای آزمایش‌های تجربی به نظر می‌رسید. او پیشنهاد داد همانطور که همه بخش‌های جهان در سراسر فضا به هم مرتبط هستند، ممکن است در طول زمان نیز به هم مرتبط باشند. استدلال های وی ، او را به این فرضیه سوق داد که قوانین فیزیک در طول تاریخ یونیورس تکامل می یابند. در طول سالها، او دو پیشنهاد دقیق برای چگونگی وقوع این امر ارائه کرده است. نظریه او درباره انتخاب طبیعی کیهانی، که در دهه 1990 مطرح کرد، سیاهچاله ها را به عنوان تخم های کیهانی تصور می کند که جهان های جدیدی را بر می آورند.

اخیراً، او یک فرضیه جنجالی در مورد پیدایش قوانین مکانیک کوانتومی به نام اصل تقدم ایجاد کرده است - و به نظر می‌رسد این فرضیه بسیار راحت‌ مورد آزمایش قرار گرفته است.

اصل تقدم principle of precedence اسمولین به عنوان پاسخی به این سوال مطرح می شود که چرا پدیده های فیزیکی تکرارپذیر هستند. اگر آزمایشی را انجام دهید که قبلاً انجام شده است، انتظار دارید که نتیجه آن مانند گذشته باشد. (به یک کبریت بزنید و آتش می‌سوزد؛ کبریت دیگر را به همین ترتیب بزنید و... شما این ایده را دریافت می‌کنید.) تکرارپذیری Reproducibility بخش چنان آشنای زندگی ماست که ما معمولاً حتی به آن فکر نمی‌کنیم. ما صرفاً نتایج ثابتی را به اکتact یک «قانون» طبیعی نسبت می‌دهیم که در همه زمان‌ها یکسان عمل می‌کند. اسمولین فرض می کند که این قوانین عملا ممکن است در طول زمان به ظهور emerge برسند ، زیرا سیستم های کوانتومی رفتار سیستم های مشابه در گذشته را کپی می کنند.‌‌

💢@higgs_field

🟣 چرا برخی از قوانین فیزیک مدرن با عقل سلیم common sense انسان در تضاد است علیرغم اینکه در عمل جوابهای درست به ما می دهد.

#لاورنس_کراوس


🆔 @phys_Q

‍ 💢نظریه ریسمان

در تئوری ریسمان، شما یک ناموضعیت non-locality دارید که از همان ابتدا گیج کننده بود ، پراکندگی ریسمان فقط روی غشا shell تعریف می شود، و تنها بسط فرمالیسم خارج از غشا مستلزم گرفتن مختصات مخروط نوری است. این امر در نظریه ریسمان در دهه 1980 مایه شرمساری تلقی می شد، زیرا برای تعریف یک نقطه فضا-زمان، باید عملگرهای بیرون از غشا را بشناسید که می توانید از تبدیل فوریه برای یافتن توابع همبستگی نقطه به نقطه point-to-point استفاده کنید .

در دهه 1990، ماتریس S ناموضعیت دوباره ارزیابی شد. ساسکیند به صورت اکتشافی استدلال کرد که یک حالت ریسمان بسیار برانگیخته باید از یک سیاهچاله حرارتی بزرگ قابل تشخیص نباشد. یکی از استدلال ها این بود که رشته‌ها در جفتیدگی ضعیف weak coupling در اعداد تحریک بزرگ طولانی و تنیده هستند و باید رابطه شعاع انرژی مناسبی داشته باشند.

یکی دیگر از استدلال های ساسکیند این است که ریسمانی که به سیاهچاله تشبیه شد باید به شدت برانگیخته شود و طولانی تر شود و به مشابه سیاهچاله دیوار پلکانی «تی هوفت» گسترده شده ، این دیوار آجری یک سطح خیالی برای برش فضازمان نیست. اما انتگرال های خارج از آن ، نقطه ای که در آن ریسمان ها در نظریه ریسمان دیگر قابل مقایسه با سیاهچاله کوچک نیستند، این توصیف دیگر محلی نیست.

💢@higgs_field

💢برای کارل

💢@higgs_field