💢تکامل زمین از مهبانگ
از زمان طلوع بشریت، ما با علاقه فراوان به آسمان ها نگاه پرسشگرانه کرده ایم. ما از ستارگان دعوت کردهایم تا ما را راهنمایی کنند و برخی از جالبترین اکتشافات بشر را بر اساس همین مشاهدات انجام دادهایم. همچنین باعث شد که وجود خود را زیر سوال ببریم و اینکه چگونه در این هنگامه از زمان به وجود آمده ایم.
این سفر حدود 14 میلیارد سال پیش آغاز شد، زمانی که مهبانگ منجر به ظهور یافتن emerging جهان از یک دریای داغ و چگال از ماده و انرژی شد. با انبساط expand و سرد شدن کیهان، کهکشان ها، ستارگان، سیارات و در نهایت حیات تولید شدند.
در تجسیم بالا، پابلو کارلوس بوداسی این سفر با ابعاد حماسی را در مارپیچ زمانی طبیعت با طراحی حلزونی به تصویر میکشد و دورانهای مختلفی را که زمین از زمان پیدایش خود جهان طی کرده است را به تصویر میکشد.
🔺جدول زمانی تکاملی جهان
اطلاعات زیادی در مورد آنچه قبل از بیگ بنگ رخ داده است، در دست نیست، اما می دانیم که این اتفاق مجموعه ای از وقایع را به وجود آورد که منجر به ایجاد قوانین گلوبال فیزیک و عناصر شیمیایی سازنده ماده شد. چگونگی پیدایش زمین و پس از آن حیات ، داستان شگفت انگیز زمان و تغییر است.
بیایید به آنچه پس از مهبانگ برای ردیابی سفر ما در کیهان رخ داد نگاه کنیم.
page ¹ https://t.me/higgs_field/6374
page ² https://t.me/higgs_field/6379
fine
💢@higgs_field
از زمان طلوع بشریت، ما با علاقه فراوان به آسمان ها نگاه پرسشگرانه کرده ایم. ما از ستارگان دعوت کردهایم تا ما را راهنمایی کنند و برخی از جالبترین اکتشافات بشر را بر اساس همین مشاهدات انجام دادهایم. همچنین باعث شد که وجود خود را زیر سوال ببریم و اینکه چگونه در این هنگامه از زمان به وجود آمده ایم.
این سفر حدود 14 میلیارد سال پیش آغاز شد، زمانی که مهبانگ منجر به ظهور یافتن emerging جهان از یک دریای داغ و چگال از ماده و انرژی شد. با انبساط expand و سرد شدن کیهان، کهکشان ها، ستارگان، سیارات و در نهایت حیات تولید شدند.
در تجسیم بالا، پابلو کارلوس بوداسی این سفر با ابعاد حماسی را در مارپیچ زمانی طبیعت با طراحی حلزونی به تصویر میکشد و دورانهای مختلفی را که زمین از زمان پیدایش خود جهان طی کرده است را به تصویر میکشد.
🔺جدول زمانی تکاملی جهان
اطلاعات زیادی در مورد آنچه قبل از بیگ بنگ رخ داده است، در دست نیست، اما می دانیم که این اتفاق مجموعه ای از وقایع را به وجود آورد که منجر به ایجاد قوانین گلوبال فیزیک و عناصر شیمیایی سازنده ماده شد. چگونگی پیدایش زمین و پس از آن حیات ، داستان شگفت انگیز زمان و تغییر است.
بیایید به آنچه پس از مهبانگ برای ردیابی سفر ما در کیهان رخ داد نگاه کنیم.
page ¹ https://t.me/higgs_field/6374
page ² https://t.me/higgs_field/6379
fine
💢@higgs_field
Telegram
attach 📎
👍1
💢استدلال تکاملی علیه واقعیت
قسمت دوم
بر همین اساس ، در حالی که دانشمندان علوم اعصاب برای درک اینکه چگونه میتواند چیزی به عنوان واقعیت اول شخص وجود داشته باشد، تلاش میکنند، فیزیکدانان کوانتومی باید با این معما دست و پنجه نرم کنند که چگونه میتوان چیزی جز واقعیت اول شخص وجود داشته باشد. به طور خلاصه، همه راه ها به ناظر منتهی می شوند. و اینجاست که میتوانید سخن هافمن را بیابید - درگیر مرزها، تلاش برای یک مدل ریاضی از ناظر، تلاش برای دستیابی به واقعیت پشت توهم است . کوانتامگزین با او تماس گرفت و نسخه ویرایش شده و فشرده این گفتگو در ادامه می آید.
کوانتامگزین: محققین اغلب از تکامل داروینی به عنوان برهانی استفاده می کنند که ادراکات ما از واقعیت را به دقت بازتاب می دهد ، و می گویند: "بدیهی است که ما باید به نوعی به واقعیت چسبیده باشیم زیرا در غیر این صورت مدت ها پیش از بین می رفتیم. اگر فکر کنیم داریم یک درخت خرما می بینم اما در واقعیت ببر باشد، دردسر بروز خواهد کرد.»
تکامل ما را با ادراکی شکل داده است که به ما امکان زنده ماندن می دهد. اما بخشی از آن شامل پنهان کردن چیزهایی است که نیازی به دانستن آن نداریم. و این تقریباً تمام واقعیت است، که میتواند هر واقعیت ممکنی باشد.
دونالد هافمن: بسیار خب. بحث کلاسیک این است که آنهایی از اجداد ما که دقیقتر میدیدند، نسبت به کسانی که با دقت کمتری میدیدند، مزیت رقابتی داشتند و بنابراین احتمال بیشتری داشت که ژنهای خود را که برای وی ادراکات دقیقتر کدگذاری میکرد، منتقل کنند، بنابراین پس از هزاران نسل، ما میتوانیم کاملاً دقیق باشیم. مطمئن هستیم که ما فرزندان کسانی هستیم که به دقت دیدند، و بنابراین ما دقیق می بینیم. قابل قبول به نظر می رسد. اما به نظر من کاملا نادرست است. واقعیتی اساسی در مورد تکامل را اشتباه درک می کند، و آن این است که در مورد توابع برازش fitness function است - توابع ریاضی که توصیف می کنند چگونه یک استراتژی معین به اهداف بقا و تولید مثل می رسد. چتان پراکاش، فیزیکدان ریاضیاتی ، قضیه ای را اثبات کرد که من مطرح کردم که می گوید: طبق تکامل توسط انتخاب طبیعی، موجودی که واقعیت را آنگونه که هست می بیند، هرگز مناسب تر از موجودی با پیچیدگی های برابر که هیچ واقعیتی را نمی بیند، اما فقط با آن تنظیم شده است، نخواهد بود.
🔺شما شبیه سازی های کامپیوتری برای نشان دادن این موضوع انجام داده اید. میتونی یک مثال بزنی؟
فرض کنید در واقعیت منبعی مانند آب وجود دارد، و میتوانید مقدار آن را به ترتیب عینی تعیین کنید - آب بسیار کم، مقدار متوسط آب، آب زیاد.
حالا فرض کنید تابع برازش شما خطی است، بنابراین کمی آب به شما کمی سازگاری می دهد، آب متوسط به شما سازگاری متوسط می دهد، و آب زیاد به شما سازگاری زیادی می دهد - در این صورت، ارگانیسمی که حقیقت را در مورد آب موجود در بدن می بیند در جهان می تواند برنده شود، اما فقط به این دلیل که عملکرد برازش و سازواری با ساختار واقعی در واقعیت همسو می شود. به طور کلی، در دنیای واقعی، هرگز چنین نخواهد شد.
چیزی بسیار طبیعیتر، منحنی زنگی bell است - مثلاً آب کم است که از تشنگی میمیرید، اما آب زیاد غرق میشوید، و فقط جایی میانه برای بقا مفید است. اکنون تابع برازش با ساختار دنیای واقعی مطابقت ندارد. و این برای فرستادن حقیقت truth به نابودی کافی است. به عنوان مثال، ارگانیسمی که برای سازگاری تنظیم شده است ممکن است مقادیر کوچک و بزرگی از برخی منابع را به صورت قرمز ببیند تا نشان دهنده سازواری پایین باشد، در حالی که ممکن است مقادیر متوسط را سبز ببیند تا نشان دهنده سازواری بالا باشد. ادراکات آن مربوط به سازواری خواهد بود، اما نه به حقیقت. هیچ تمایزی بین کوچک و بزرگ نمی بیند - فقط قرمز می بیند - حتی اگر چنین تمایزی در واقعیت وجود داشته باشد.
💢@higgs_field
قسمت دوم
بر همین اساس ، در حالی که دانشمندان علوم اعصاب برای درک اینکه چگونه میتواند چیزی به عنوان واقعیت اول شخص وجود داشته باشد، تلاش میکنند، فیزیکدانان کوانتومی باید با این معما دست و پنجه نرم کنند که چگونه میتوان چیزی جز واقعیت اول شخص وجود داشته باشد. به طور خلاصه، همه راه ها به ناظر منتهی می شوند. و اینجاست که میتوانید سخن هافمن را بیابید - درگیر مرزها، تلاش برای یک مدل ریاضی از ناظر، تلاش برای دستیابی به واقعیت پشت توهم است . کوانتامگزین با او تماس گرفت و نسخه ویرایش شده و فشرده این گفتگو در ادامه می آید.
کوانتامگزین: محققین اغلب از تکامل داروینی به عنوان برهانی استفاده می کنند که ادراکات ما از واقعیت را به دقت بازتاب می دهد ، و می گویند: "بدیهی است که ما باید به نوعی به واقعیت چسبیده باشیم زیرا در غیر این صورت مدت ها پیش از بین می رفتیم. اگر فکر کنیم داریم یک درخت خرما می بینم اما در واقعیت ببر باشد، دردسر بروز خواهد کرد.»
تکامل ما را با ادراکی شکل داده است که به ما امکان زنده ماندن می دهد. اما بخشی از آن شامل پنهان کردن چیزهایی است که نیازی به دانستن آن نداریم. و این تقریباً تمام واقعیت است، که میتواند هر واقعیت ممکنی باشد.
دونالد هافمن: بسیار خب. بحث کلاسیک این است که آنهایی از اجداد ما که دقیقتر میدیدند، نسبت به کسانی که با دقت کمتری میدیدند، مزیت رقابتی داشتند و بنابراین احتمال بیشتری داشت که ژنهای خود را که برای وی ادراکات دقیقتر کدگذاری میکرد، منتقل کنند، بنابراین پس از هزاران نسل، ما میتوانیم کاملاً دقیق باشیم. مطمئن هستیم که ما فرزندان کسانی هستیم که به دقت دیدند، و بنابراین ما دقیق می بینیم. قابل قبول به نظر می رسد. اما به نظر من کاملا نادرست است. واقعیتی اساسی در مورد تکامل را اشتباه درک می کند، و آن این است که در مورد توابع برازش fitness function است - توابع ریاضی که توصیف می کنند چگونه یک استراتژی معین به اهداف بقا و تولید مثل می رسد. چتان پراکاش، فیزیکدان ریاضیاتی ، قضیه ای را اثبات کرد که من مطرح کردم که می گوید: طبق تکامل توسط انتخاب طبیعی، موجودی که واقعیت را آنگونه که هست می بیند، هرگز مناسب تر از موجودی با پیچیدگی های برابر که هیچ واقعیتی را نمی بیند، اما فقط با آن تنظیم شده است، نخواهد بود.
🔺شما شبیه سازی های کامپیوتری برای نشان دادن این موضوع انجام داده اید. میتونی یک مثال بزنی؟
فرض کنید در واقعیت منبعی مانند آب وجود دارد، و میتوانید مقدار آن را به ترتیب عینی تعیین کنید - آب بسیار کم، مقدار متوسط آب، آب زیاد.
حالا فرض کنید تابع برازش شما خطی است، بنابراین کمی آب به شما کمی سازگاری می دهد، آب متوسط به شما سازگاری متوسط می دهد، و آب زیاد به شما سازگاری زیادی می دهد - در این صورت، ارگانیسمی که حقیقت را در مورد آب موجود در بدن می بیند در جهان می تواند برنده شود، اما فقط به این دلیل که عملکرد برازش و سازواری با ساختار واقعی در واقعیت همسو می شود. به طور کلی، در دنیای واقعی، هرگز چنین نخواهد شد.
چیزی بسیار طبیعیتر، منحنی زنگی bell است - مثلاً آب کم است که از تشنگی میمیرید، اما آب زیاد غرق میشوید، و فقط جایی میانه برای بقا مفید است. اکنون تابع برازش با ساختار دنیای واقعی مطابقت ندارد. و این برای فرستادن حقیقت truth به نابودی کافی است. به عنوان مثال، ارگانیسمی که برای سازگاری تنظیم شده است ممکن است مقادیر کوچک و بزرگی از برخی منابع را به صورت قرمز ببیند تا نشان دهنده سازواری پایین باشد، در حالی که ممکن است مقادیر متوسط را سبز ببیند تا نشان دهنده سازواری بالا باشد. ادراکات آن مربوط به سازواری خواهد بود، اما نه به حقیقت. هیچ تمایزی بین کوچک و بزرگ نمی بیند - فقط قرمز می بیند - حتی اگر چنین تمایزی در واقعیت وجود داشته باشد.
💢@higgs_field
❤2
Cecilia Payne-Gaposchkin at the desk, Harvard College Observatory, c. 1920s. Payne was the first person to determine that stars are primarily made of hydrogen and helium. In 1925, she became the first person to receive an astronomy Ph.D. from Harvard.
سیسیلیا پاین ، پشت میز ، کالج هاروارد ۱۹۲۰ ، پاین نخستین کسی بود که تعیین کرد ستارگان ابتدائا از هیدروژن و هلیوم ساخته شده اند . در ۱۹۲۵ وی به اولین کسی تبدیل شد که دکترای PhD آسترونومی از هاروارد دریافت کرد.
💢@higgs_field
سیسیلیا پاین ، پشت میز ، کالج هاروارد ۱۹۲۰ ، پاین نخستین کسی بود که تعیین کرد ستارگان ابتدائا از هیدروژن و هلیوم ساخته شده اند . در ۱۹۲۵ وی به اولین کسی تبدیل شد که دکترای PhD آسترونومی از هاروارد دریافت کرد.
💢@higgs_field
👍3
💢 اخترشناسان در آستانه انتشار یک اعلان بزرگ درباره چیزی در کهکشان راه شیری هستند
CARLY CASSELLA
تا دو هفته دیگر، رصدخانه جنوبی اروپا (ESO) قرار است اطلاعات جدیدی در مورد کهکشان راه شیری به جهان ارائه کند.
هر کسی حدسی میزند که این اعلامیه چه خواهد بود، اما بر اساس آنچه که از تلاشهای اخیر میدانیم، دلیلی برای هیجانزده شدن وجود دارد - نتایج ارائهشده از پروژه تلسکوپ افق رویداد (EHT) خواهد بود که مسئول تولید اولین عکس از سیاهچاله در 2019 بود.
سالهاست که پروژه EHT در حال مطالعه قلب کهکشان خانگی ما، کهکشان راه شیری است، که به احتمال زیاد خانه سیاهچالهای پرجرم به نام Sagittarius A* است.
از آنجایی که دانشمندان میزبان کنفرانسهای مطبوعاتی همزمان در سراسر جهان هستند، شانس خوبی است که آنچه را پنهان میکنند قسمت بعدی لحظه تاریخی 2019 - آشکار شدن اولین سیاهچاله باشد.
کنفرانسی درباره یافتهها به صورت آنلاین در 12 مه 2022 در ساعت 15:00 CEST (13:00 UTC، 9:00 EST) پخش میشود و پس از آن یک نشست YouTube با شش ستاره شناس از سراسر جهان برگزار میشود.
تصویربرداری از سیاهچاله ها بسیار دشوار است، زیرا آنها به معنای واقعی کلمه نامرئی هستند و تمام تشعشعات الکترومغناطیسی را جذب می کنند. تنها شانسی که می تواند ما را به دیدن سیاهچاله امیدوار کند ، افق رویداد است. در اصل، طرح کلی از یک سیاهچاله، که نشان دهنده جایی است که نور دیگر نمی تواند از نیروهای گرانشی سیاهچاله فرار کند.
(همکاری EHT)
بیانیه مطبوعاتی ESO نویدبخش چیزی "پیشگامانه" است، که همان عبارتی است که آنها قبل از اعلام اولین تصویر مستقیم از یک سیاهچاله در سال 2019 استفاده کردند.
این سیاهچاله در مرکز کهکشان M87 قرار داشت و جرم آن 6.5 میلیارد برابر خورشید ماست. شعاع افق رویداد آن تقریباً 20 میلیارد کیلومتر است و واقعاً دور است.
کارشناسان گرفتن یک تصویر مستقیم از آن را با مشاهده یک جسم به اندازه 1 میلی متر از فاصله 13000 کیلومتری (8000 مایل) مقایسه می کنند.
کهکشان Srg A* بسیار به ما نزدیکتر است، زیرا در قلب کهکشان خودمان قرار دارد. با این حال، برای یک سیاهچاله پرجرم بسیار کوچک است، تنها 4.3 میلیون برابر بزرگتر از خورشید ماست. فقط به این دلیل قابل تشخیص است که بسیار نزدیکتر از M87* به زمین است.
📌 https://www.sciencealert.com/astronomers-are-about-to-make-a-massive-announcement-about-the-milky-way
💢@higgs_field
CARLY CASSELLA
تا دو هفته دیگر، رصدخانه جنوبی اروپا (ESO) قرار است اطلاعات جدیدی در مورد کهکشان راه شیری به جهان ارائه کند.
هر کسی حدسی میزند که این اعلامیه چه خواهد بود، اما بر اساس آنچه که از تلاشهای اخیر میدانیم، دلیلی برای هیجانزده شدن وجود دارد - نتایج ارائهشده از پروژه تلسکوپ افق رویداد (EHT) خواهد بود که مسئول تولید اولین عکس از سیاهچاله در 2019 بود.
سالهاست که پروژه EHT در حال مطالعه قلب کهکشان خانگی ما، کهکشان راه شیری است، که به احتمال زیاد خانه سیاهچالهای پرجرم به نام Sagittarius A* است.
از آنجایی که دانشمندان میزبان کنفرانسهای مطبوعاتی همزمان در سراسر جهان هستند، شانس خوبی است که آنچه را پنهان میکنند قسمت بعدی لحظه تاریخی 2019 - آشکار شدن اولین سیاهچاله باشد.
کنفرانسی درباره یافتهها به صورت آنلاین در 12 مه 2022 در ساعت 15:00 CEST (13:00 UTC، 9:00 EST) پخش میشود و پس از آن یک نشست YouTube با شش ستاره شناس از سراسر جهان برگزار میشود.
تصویربرداری از سیاهچاله ها بسیار دشوار است، زیرا آنها به معنای واقعی کلمه نامرئی هستند و تمام تشعشعات الکترومغناطیسی را جذب می کنند. تنها شانسی که می تواند ما را به دیدن سیاهچاله امیدوار کند ، افق رویداد است. در اصل، طرح کلی از یک سیاهچاله، که نشان دهنده جایی است که نور دیگر نمی تواند از نیروهای گرانشی سیاهچاله فرار کند.
(همکاری EHT)
بیانیه مطبوعاتی ESO نویدبخش چیزی "پیشگامانه" است، که همان عبارتی است که آنها قبل از اعلام اولین تصویر مستقیم از یک سیاهچاله در سال 2019 استفاده کردند.
این سیاهچاله در مرکز کهکشان M87 قرار داشت و جرم آن 6.5 میلیارد برابر خورشید ماست. شعاع افق رویداد آن تقریباً 20 میلیارد کیلومتر است و واقعاً دور است.
کارشناسان گرفتن یک تصویر مستقیم از آن را با مشاهده یک جسم به اندازه 1 میلی متر از فاصله 13000 کیلومتری (8000 مایل) مقایسه می کنند.
کهکشان Srg A* بسیار به ما نزدیکتر است، زیرا در قلب کهکشان خودمان قرار دارد. با این حال، برای یک سیاهچاله پرجرم بسیار کوچک است، تنها 4.3 میلیون برابر بزرگتر از خورشید ماست. فقط به این دلیل قابل تشخیص است که بسیار نزدیکتر از M87* به زمین است.
📌 https://www.sciencealert.com/astronomers-are-about-to-make-a-massive-announcement-about-the-milky-way
💢@higgs_field
ScienceAlert
Astronomers Are About to Make a Massive Announcement About Something in The Milky Way
Update (12 May 2022): The big day of the announcement is today! Make sure to check back to ScienceAlert's home page for a live blog of the press conference at roughly 08:40 am EDT, or 12:40 UTC. Read below on what we think we can expect.
👍2
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟
Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/6122
Chapter ²
https://t.me/higgs_field/6124
Chapter ³
https://t.me/higgs_field/6125
Fine
Reference:
https://www.scientificamerican.com/article/does-quantum-mechanics-rule-out-free-will/
.
Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/6122
Chapter ²
https://t.me/higgs_field/6124
Chapter ³
https://t.me/higgs_field/6125
Fine
Reference:
https://www.scientificamerican.com/article/does-quantum-mechanics-rule-out-free-will/
.
👍3
💢popping in and out of existence
📌ذرات مجازی بواسطه اثرات شان تعریف می شوند ، اثراتی واقعی از ذراتی که مجازی virtual نام گرفته اند .
• تجسم ذرات مجازی به تئوری میدان کوانتومی باز میگردد ، جایی که ذرات بین هستی و نیستی جهش می کنند . تطبیق نسبیت عام و تئوری میدان کوانتومی می تواند بسیار هیجان انگیز باشد اما مانند کلیه تطبیق های نظریه کوانتوم و فیزیک کلاسیک ، اعدادی بسیار بزرگ ایجاد می کند که از هیجان ماجرا می کاهد .
• در تئوری میدان کوانتومی QFT، خلاء دارای انرژی نقطه صفر است، اما از آنجایی که در QFT ما فقط تفاوت های انرژی را اندازه می گیریم، این انرژی نقطه صفر اثر فیزیکی اورژانسی ندارد. با این حال، مانند همه چیز در مکانیک کوانتومی، انرژی نقطه صفر تابع اصل عدم قطعیت Uncertainty principle ، بنابراین اندازهگیریهای مکرر انرژی خلاء پاسخهای متفاوتی را ارائه میدهد. این نوسانات در انرژی خلاء اندازهگیری شده همان چیزی است که معمولاً توسط ذرات مجازی مدلسازی میشود.
• اجازه دهید یک بار دیگر تاکید کنم که این ذرات مجازی یک دستگاه محاسباتی هستند. نوسانات انرژی واقعی هستند و منجر به پدیدههایی مانند اثر کازیمیر میشوند، اما این نوسانات واقعاً ناشی از جهش ذرات به داخل و خارج از وجود نیستند.
🔺معما زمانی ایجاد می شود که به نسبیت عام GR میرویم، زیرا اگرچه در QFT فقط به تفاوت انرژی ها علاقهمندیم، اما در GR ، قدر مطلق چگالی انرژی است که انحنا یا کورویچر فضازمان را مشخص میکند.
مشکل این است که اگر بخواهیم اثر گرانشی انرژی خلاء را محاسبه کنیم، پاسخی که به دست میآوریم که 120 مرتبه بزرگتر از قدر مطلق چگالی انرژی کنونی ست .
در حال حاضر هیچ توضیح خوبی برای این اختلاف وجود ندارد و باید اعتراف کنیم که نمیدانیم چه خبر است. رویکرد عملگرایانه، مورد علاقه بسیاری از ما (بیشتر؟) این است که فرض کنیم به دلایلی که به زودی متوجه خواهیم شد که انرژی خلاء جاذبه ندارد و مشکل برطرف می شود.
در نهایت باید توجه داشته باشیم که حتی اگر انرژی خلاء گرانش ایجاد میکرد، مانند ماده تاریک عمل نمیکرد، بلکه در عوض مانند انرژی تاریک عمل میکرد و باعث انبساط نمایی جهان میشد.
heisenberg Uncertainty principle
General Relativity
Quantum field theory
virtual particles
💢@higgs_field
📌ذرات مجازی بواسطه اثرات شان تعریف می شوند ، اثراتی واقعی از ذراتی که مجازی virtual نام گرفته اند .
• تجسم ذرات مجازی به تئوری میدان کوانتومی باز میگردد ، جایی که ذرات بین هستی و نیستی جهش می کنند . تطبیق نسبیت عام و تئوری میدان کوانتومی می تواند بسیار هیجان انگیز باشد اما مانند کلیه تطبیق های نظریه کوانتوم و فیزیک کلاسیک ، اعدادی بسیار بزرگ ایجاد می کند که از هیجان ماجرا می کاهد .
• در تئوری میدان کوانتومی QFT، خلاء دارای انرژی نقطه صفر است، اما از آنجایی که در QFT ما فقط تفاوت های انرژی را اندازه می گیریم، این انرژی نقطه صفر اثر فیزیکی اورژانسی ندارد. با این حال، مانند همه چیز در مکانیک کوانتومی، انرژی نقطه صفر تابع اصل عدم قطعیت Uncertainty principle ، بنابراین اندازهگیریهای مکرر انرژی خلاء پاسخهای متفاوتی را ارائه میدهد. این نوسانات در انرژی خلاء اندازهگیری شده همان چیزی است که معمولاً توسط ذرات مجازی مدلسازی میشود.
• اجازه دهید یک بار دیگر تاکید کنم که این ذرات مجازی یک دستگاه محاسباتی هستند. نوسانات انرژی واقعی هستند و منجر به پدیدههایی مانند اثر کازیمیر میشوند، اما این نوسانات واقعاً ناشی از جهش ذرات به داخل و خارج از وجود نیستند.
🔺معما زمانی ایجاد می شود که به نسبیت عام GR میرویم، زیرا اگرچه در QFT فقط به تفاوت انرژی ها علاقهمندیم، اما در GR ، قدر مطلق چگالی انرژی است که انحنا یا کورویچر فضازمان را مشخص میکند.
مشکل این است که اگر بخواهیم اثر گرانشی انرژی خلاء را محاسبه کنیم، پاسخی که به دست میآوریم که 120 مرتبه بزرگتر از قدر مطلق چگالی انرژی کنونی ست .
در حال حاضر هیچ توضیح خوبی برای این اختلاف وجود ندارد و باید اعتراف کنیم که نمیدانیم چه خبر است. رویکرد عملگرایانه، مورد علاقه بسیاری از ما (بیشتر؟) این است که فرض کنیم به دلایلی که به زودی متوجه خواهیم شد که انرژی خلاء جاذبه ندارد و مشکل برطرف می شود.
در نهایت باید توجه داشته باشیم که حتی اگر انرژی خلاء گرانش ایجاد میکرد، مانند ماده تاریک عمل نمیکرد، بلکه در عوض مانند انرژی تاریک عمل میکرد و باعث انبساط نمایی جهان میشد.
heisenberg Uncertainty principle
General Relativity
Quantum field theory
virtual particles
💢@higgs_field
Telegram
attach 📎
👍3
💢 ذرات مجازی virtual particles
با توجه به الکترودینامیک کوانتومی (QED)، خلاء با میدان های الکترون-پوزیترون پر می شود. جفتهای الکترون-پوزیترون واقعی زمانی ایجاد میشوند که فوتونهای پرانرژی، که با میدان الکترومغناطیسی نشان داده میشوند، با این میدانها برهمکنش کنند. با این حال، جفتهای مجازی الکترون-پوزیترون نیز میتوانند برای مدت زمانی کمتر از یک زمان پلانک وجود داشته باشند، همانطور که توسط اصل عدم قطعیت هایزنبرگ دیکته میشود، و این در ابتدا منجر به مشکلات اساسی با QED شد که با نرمالایز سازی برای الکترودینامیک کوانتومی حل شد.
💢@higgs_field
با توجه به الکترودینامیک کوانتومی (QED)، خلاء با میدان های الکترون-پوزیترون پر می شود. جفتهای الکترون-پوزیترون واقعی زمانی ایجاد میشوند که فوتونهای پرانرژی، که با میدان الکترومغناطیسی نشان داده میشوند، با این میدانها برهمکنش کنند. با این حال، جفتهای مجازی الکترون-پوزیترون نیز میتوانند برای مدت زمانی کمتر از یک زمان پلانک وجود داشته باشند، همانطور که توسط اصل عدم قطعیت هایزنبرگ دیکته میشود، و این در ابتدا منجر به مشکلات اساسی با QED شد که با نرمالایز سازی برای الکترودینامیک کوانتومی حل شد.
💢@higgs_field
👍2
💢Virtual Particles ¹
🔺 وجود ذرات مجازی یکی از عجیبترین جنبههای فیزیک است، اما از پیامد های مستقیم فیزیک کوانتومی است. ذرات مجازی می توانند وجود داشته باشند زیرا اصل عدم قطعیت ماهیتا به آنها اجازه می دهد نوسانات گسترده ای از انرژی را حمل کنند، تا زمانی که تنها برای مدت کوتاهی وجود داشته باشند.
الکترودینامیک کوانتومی نخستین رویکردهای کوانتومی به تئوری میدان کوانتومی QFT بود، و نهایتا ویژگیهای بسیاری از تئوری ریسمان (که همچنین یک نظریه میدان کوانتومی است) را معرفی می کرد. در الکترودینامیک کوانتومی، ذرات مجازی میتوانند به طور مختصر و کوتاهی وجود داشته باشند که از نوسانات انرژی میدانهای کوانتومی در هر نقطه از فضا ناشی میشوند.
برخی از ذرات مجازی - مانند فوتون در شکل - به اندازه کافی برای انتقال اطلاعات در مورد یک نیرو وجود دارند. ذرات مجازی دیگری به وجود می آیند که ظاهراً هدفی جز جذاب کردن زندگی فیزیکدانان ندارند.
💢@higgs_field
🔺 وجود ذرات مجازی یکی از عجیبترین جنبههای فیزیک است، اما از پیامد های مستقیم فیزیک کوانتومی است. ذرات مجازی می توانند وجود داشته باشند زیرا اصل عدم قطعیت ماهیتا به آنها اجازه می دهد نوسانات گسترده ای از انرژی را حمل کنند، تا زمانی که تنها برای مدت کوتاهی وجود داشته باشند.
الکترودینامیک کوانتومی نخستین رویکردهای کوانتومی به تئوری میدان کوانتومی QFT بود، و نهایتا ویژگیهای بسیاری از تئوری ریسمان (که همچنین یک نظریه میدان کوانتومی است) را معرفی می کرد. در الکترودینامیک کوانتومی، ذرات مجازی میتوانند به طور مختصر و کوتاهی وجود داشته باشند که از نوسانات انرژی میدانهای کوانتومی در هر نقطه از فضا ناشی میشوند.
برخی از ذرات مجازی - مانند فوتون در شکل - به اندازه کافی برای انتقال اطلاعات در مورد یک نیرو وجود دارند. ذرات مجازی دیگری به وجود می آیند که ظاهراً هدفی جز جذاب کردن زندگی فیزیکدانان ندارند.
💢@higgs_field
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
چه توصیفی ؟
#نظر
با تمام قدرت جریان داشته باش
زندگی شگفتی های خودشو داره
#نظر
آهان من بخیالم اومد این کلیپی شماتیک از نوسانات خلا بوده .
💢@higgs_field
#نظر
با تمام قدرت جریان داشته باش
زندگی شگفتی های خودشو داره
#نظر
آهان من بخیالم اومد این کلیپی شماتیک از نوسانات خلا بوده .
💢@higgs_field
👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ویدیویی که در رسانههای اجتماعی منتشر شده، رقص دستهجمعی گروهی از شهروندان را در یکی از واگنهای متروی تهران نشان میدهد.
💢@higgs_field
💢@higgs_field
👍9👏3
💢با پایان عملیات همترازی، تلسکوپ جیمز وب تصاویری واضح از کیهان ثبت کرد
با ثبت تصاویر واضح از کیهان، همترازی ابزارهای علمی تلسکوپ جیمز وب پایان یافت و تیم مأموریت اکنون میتواند فرآیند راهاندازی ابزارهای علمی را بهخوبی ادامه دهد.
ناسا ساعاتی پیش اعلام کرد «تلسکوپ فضایی جیمز وب» (James Webb Space Telescope) پس از اینکه نشان داد میتواند با هر چهار ابزار علمی خود «تصاویر واضح و با فوکوس خوب» دریافت کند، مرحلهی همترازی خود را به پایان رساند.
https://blogs.nasa.gov/webb/2022/04/28/nasas-webb-in-full-focus-ready-for-instrument-commissioning
https://www.space.com/james-webb-space-telescope-alignment-complete
💢 @higgs_field
با ثبت تصاویر واضح از کیهان، همترازی ابزارهای علمی تلسکوپ جیمز وب پایان یافت و تیم مأموریت اکنون میتواند فرآیند راهاندازی ابزارهای علمی را بهخوبی ادامه دهد.
ناسا ساعاتی پیش اعلام کرد «تلسکوپ فضایی جیمز وب» (James Webb Space Telescope) پس از اینکه نشان داد میتواند با هر چهار ابزار علمی خود «تصاویر واضح و با فوکوس خوب» دریافت کند، مرحلهی همترازی خود را به پایان رساند.
https://blogs.nasa.gov/webb/2022/04/28/nasas-webb-in-full-focus-ready-for-instrument-commissioning
https://www.space.com/james-webb-space-telescope-alignment-complete
💢 @higgs_field
👍4
💢"Life is not easy for any of us. But what of that? We must have perseverance and above all confidence in ourselves. We must believe that we are gifted for something, and that this thing, at whatever cost, must be attained."
"زندگی برای هیچ یک از ما آسان نیست. و این یعنی چه؟ ما باید پشتکار داشته باشیم و بالاتر از همه به خودمان اعتماد داشته باشیم. باید باور داشته باشیم که برای چیزی استعداد داریم و به هر قیمتی که شده است، باید به این چیز رسید."
- Marie Curie (1867 - 1934)
💢@higgs_field
"زندگی برای هیچ یک از ما آسان نیست. و این یعنی چه؟ ما باید پشتکار داشته باشیم و بالاتر از همه به خودمان اعتماد داشته باشیم. باید باور داشته باشیم که برای چیزی استعداد داریم و به هر قیمتی که شده است، باید به این چیز رسید."
- Marie Curie (1867 - 1934)
💢@higgs_field
👍7
💢virtual particles ²
مسئله این جاست که باوجود مجازی virtual بودن این پارتیکل ها، تأثیرات آنها باید هنگام انجام محاسبات در یک بازه مکانی خاص روی می دهد در نظر گرفته شود. بنابراین مهم نیست که چه کاری انجام می دهید، تعداد نامحدودی از ذرات مجازی عجیب و غریب در اطراف شما به ورطه ی وجود وارد و خارج می شوند و محاسبات منظمی که می خواهید انجام دهید را ویران می کنند!
" تصور کنید دو الکترون به یکدیگر نزدیک می شوند. آنها در میدان الکترومغناطیسی (میدان فوتون) آشوب ایجاد می کنند. این برانگیختگی آنها را از هم جدا می کند و مسیرهایشان را به سمت بیرون سوق می دهد . به بیانی آنها "فوتون های مجازی را رد و بدل می کنند"، اما این فقط اصطلاحات تخصصی است.
معادلات میدانهای کوانتومی تضمین میکنند که اگر طبیعت بتواند فوتون داشته باشد، میتواند این اختلالات را نیز داشته باشد. شاید شوربختانه، این نوع اختلال، که کامپننت های آن می تواند بسیار متفاوت باشد، به دلایل تاریخی نام «ذره مجازی» گرفته باشد.
💢@higgs_field
مسئله این جاست که باوجود مجازی virtual بودن این پارتیکل ها، تأثیرات آنها باید هنگام انجام محاسبات در یک بازه مکانی خاص روی می دهد در نظر گرفته شود. بنابراین مهم نیست که چه کاری انجام می دهید، تعداد نامحدودی از ذرات مجازی عجیب و غریب در اطراف شما به ورطه ی وجود وارد و خارج می شوند و محاسبات منظمی که می خواهید انجام دهید را ویران می کنند!
" تصور کنید دو الکترون به یکدیگر نزدیک می شوند. آنها در میدان الکترومغناطیسی (میدان فوتون) آشوب ایجاد می کنند. این برانگیختگی آنها را از هم جدا می کند و مسیرهایشان را به سمت بیرون سوق می دهد . به بیانی آنها "فوتون های مجازی را رد و بدل می کنند"، اما این فقط اصطلاحات تخصصی است.
معادلات میدانهای کوانتومی تضمین میکنند که اگر طبیعت بتواند فوتون داشته باشد، میتواند این اختلالات را نیز داشته باشد. شاید شوربختانه، این نوع اختلال، که کامپننت های آن می تواند بسیار متفاوت باشد، به دلایل تاریخی نام «ذره مجازی» گرفته باشد.
💢@higgs_field
👍3
.
💢 آموزش فیزیک با مت استراسلر :
📌 PHYSICS & basement ¹ :
chapter 1 - p 1 https://t.me/higgs_field/6370
chapter 1 - p 2 https://t.me/higgs_field/6388
chapter 1 - p 3 https://t.me/higgs_field/6393
chapter 1 -p 4 https://t.me/higgs_field/6402
💢
chapter 2 -p 1 https://t.me/higgs_field/6491
chapter 2 -p 2 https://t.me/higgs_field/6501
chapter 2 -p 3 https://t.me/higgs_field/6526
💢
3/1 https://t.me/higgs_field/6534
3/2 https://t.me/higgs_field/6542
3/3 https://t.me/higgs_field/6549
3/4 https://t.me/higgs_field/6556
summary
1:2 https://t.me/higgs_field/6615
2:2 https://t.me/higgs_field/6640
💢 آموزش فیزیک با مت استراسلر :
📌 PHYSICS & basement ¹ :
chapter 1 - p 1 https://t.me/higgs_field/6370
chapter 1 - p 2 https://t.me/higgs_field/6388
chapter 1 - p 3 https://t.me/higgs_field/6393
chapter 1 -p 4 https://t.me/higgs_field/6402
💢
chapter 2 -p 1 https://t.me/higgs_field/6491
chapter 2 -p 2 https://t.me/higgs_field/6501
chapter 2 -p 3 https://t.me/higgs_field/6526
💢
3/1 https://t.me/higgs_field/6534
3/2 https://t.me/higgs_field/6542
3/3 https://t.me/higgs_field/6549
3/4 https://t.me/higgs_field/6556
summary
1:2 https://t.me/higgs_field/6615
2:2 https://t.me/higgs_field/6640
👏5👍2
💢PHYSICS & basement
chapter 1
1. توپ روی فنر (کلاسیک) Ball on a spring
قسمت نخست
اگر میخواهید فیزیک ذرات را فرا بگیرید ، اساساً یک چیز را باید از فیزیک دبیرستان به خاطر بسپارید - و آن نحوه عملکرد فنر است. اساساً، هر چیزی که جهش میکند، میلرزد، حلقه میزند، تکان میخورد، به جلو و عقب میچرخد.
بیایید تصور کنیم که یک توپ را به انتهای فنر وصل می کنیم. حرکت یک فنر، و معادلات پشت آن حرکت، ساده است. کاری که ما انجام خواهیم داد این است: ابتدا، بیایید رفتار بیسیک فنر را به یاد بیاوریم. سپس حرکت توپ را هنگامی که شروع به جهش به اطراف و نوسان می کند و در نهایت، معادلاتی را که منجر به آن حرکت میشوند، مرور میکنیم.
نوسانگر هارمونیک ( توپ روی فنر)
توپ روی فنر حالت تعادلی دارد. حالت تعادلی مکانی است که اگر توپ را در آنجا قرار دهید و آن را رها کنید، فنر توپ را در هیچ جهتی هل نمی دهد و توپ ثابت می ماند. خط آبی در شکل 1 است. اگر توپ را از موقعیت تعادل خود دور کنید (فلش های سبز در شکل 1)، فنر با نیروی F (فلش قرمز) توپ را به سمت موقعیت تعادل خود به عقب می کشد . هرچه توپ را جلوتر بکشید، فنر سختتر به عقب میکشد (حداقل تا زمانی که آنقدر محکم نکشید که فنر بشکند یا آنقدر فشرده شود که له شود.)
شکل 1: توپ روی فنر روی خط آبی حالت تعادلی equilibrium دارد . اگر به دو طرف آن موقعیت جابه جا شود -فلش سبز ، فنر نیروی F -فلش قرمز ، را وارد می کند که آن را به سمت موقعیت تعادل به عقب می راند. هر چه دورتر جابجا شود، نیرو قوی تر است. اثرات چنین «نیروی بازگرداننده restoring force » (که انگار در تلاش برای بازگرداندن تعادل عمل می کند) این است که توپ، اگر در موقعیت تعادل قرار گیرد، در آنجا باقی می ماند، و اگر توپ جابه جا شود و سپس اجازه داده شود آزادانه حرکت کند، حول موقعیت تعادل در نوسان خواهد بود.
💢@higgs_field
💢PHYSICS & basement
chapter 1
1. توپ روی فنر (کلاسیک) Ball on a spring
قسمت نخست
اگر میخواهید فیزیک ذرات را فرا بگیرید ، اساساً یک چیز را باید از فیزیک دبیرستان به خاطر بسپارید - و آن نحوه عملکرد فنر است. اساساً، هر چیزی که جهش میکند، میلرزد، حلقه میزند، تکان میخورد، به جلو و عقب میچرخد.
بیایید تصور کنیم که یک توپ را به انتهای فنر وصل می کنیم. حرکت یک فنر، و معادلات پشت آن حرکت، ساده است. کاری که ما انجام خواهیم داد این است: ابتدا، بیایید رفتار بیسیک فنر را به یاد بیاوریم. سپس حرکت توپ را هنگامی که شروع به جهش به اطراف و نوسان می کند و در نهایت، معادلاتی را که منجر به آن حرکت میشوند، مرور میکنیم.
نوسانگر هارمونیک ( توپ روی فنر)
توپ روی فنر حالت تعادلی دارد. حالت تعادلی مکانی است که اگر توپ را در آنجا قرار دهید و آن را رها کنید، فنر توپ را در هیچ جهتی هل نمی دهد و توپ ثابت می ماند. خط آبی در شکل 1 است. اگر توپ را از موقعیت تعادل خود دور کنید (فلش های سبز در شکل 1)، فنر با نیروی F (فلش قرمز) توپ را به سمت موقعیت تعادل خود به عقب می کشد . هرچه توپ را جلوتر بکشید، فنر سختتر به عقب میکشد (حداقل تا زمانی که آنقدر محکم نکشید که فنر بشکند یا آنقدر فشرده شود که له شود.)
شکل 1: توپ روی فنر روی خط آبی حالت تعادلی equilibrium دارد . اگر به دو طرف آن موقعیت جابه جا شود -فلش سبز ، فنر نیروی F -فلش قرمز ، را وارد می کند که آن را به سمت موقعیت تعادل به عقب می راند. هر چه دورتر جابجا شود، نیرو قوی تر است. اثرات چنین «نیروی بازگرداننده restoring force » (که انگار در تلاش برای بازگرداندن تعادل عمل می کند) این است که توپ، اگر در موقعیت تعادل قرار گیرد، در آنجا باقی می ماند، و اگر توپ جابه جا شود و سپس اجازه داده شود آزادانه حرکت کند، حول موقعیت تعادل در نوسان خواهد بود.
💢@higgs_field
Telegram
attach 📎
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 فیلم وحشتناک از قدرت تخریب گردباد!!
ما موجودات کوچک و کم توان ، هر چه را که یارای برابری با آن نداریم ، وحشتناک می پنداریم . در صورتی که زمین ما مانند ذره غباری در پهنه ی گسترده کیهان است . خورشیدی که هزاران برابر سیارهی ماست خود میلیون ها بار کوچکتر یا کم جرم تر از بزرگترین سیاهچاله شناخته شده است . همه ی این ها وحشتناک نه ، باشکوه است .
https://t.me/higgs_field/6172
💢@higgs_field
ما موجودات کوچک و کم توان ، هر چه را که یارای برابری با آن نداریم ، وحشتناک می پنداریم . در صورتی که زمین ما مانند ذره غباری در پهنه ی گسترده کیهان است . خورشیدی که هزاران برابر سیارهی ماست خود میلیون ها بار کوچکتر یا کم جرم تر از بزرگترین سیاهچاله شناخته شده است . همه ی این ها وحشتناک نه ، باشکوه است .
https://t.me/higgs_field/6172
💢@higgs_field
👍4