.
📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟
قسمت نخست
نویسنده: جان هورگان
ابرجبرگرایی، یک فرضیه رادیکال کوانتومی ، میگوید «انتخابهای» ما توهمی هستند.
|فرض منطقی به نام superdeterminism که چندین دهه پیش مطرح شد، پاسخی است به چندین ویژگی مکانیک کوانتومی: تصادفی بودن آشکار رویدادهای کوانتومی، وابستگی ظاهری آنها به مشاهدات observation یا اندازه گیری های measurment g انسانی؛ و به ظاهر توانایی اندازه گیری در یک مکان برای تعیین نتیجه آنی اندازه گیری در مکانی دیگر - اثری که غیرمحلی یا ناموضعیت nonlocality نام دارد .
انیشتین که ناموضعیت را به عنوان "عمل شبح وار در فاصله" مورد تمسخر قرار می داد، اصرار داشت که مکانیک کوانتومی باید ناقص باشد. باید متغیرهای پنهانی وجود داشته باشد که تئوری [کوانتوم] آنها را نادیده گرفته است .
ابرجبرگرایی یک نظریه رادیکال ، از متغیرهای پنهان است که توسط فیزیکدان جان بل ارائه شده است. او به دلیل قضیه ای در سال 1964 که اکنون به نام او نامگذاری شده است، مشهور است که به طور چشمگیری ناموضعیت مکانیک کوانتومی را آشکار می کند.
بل در مصاحبهای با بیبیسی در سال 1985 گفت که معمای ناموضعیت از بین میرود اگر فرض کنید که «جهان ابر جبرگرا است، نه فقط طبیعت بیجان در پشت صحنه، بلکه رفتار ما، از جمله باور ما به اینکه آزاد هستیم که انتخاب کنیم یک آزمایش را به جای آزمایش دیگر انجام دهیم ، همه کاملاً از پیش تعیین شده اند .»
در ویدیوی اخیر، فیزیکدان سابین هوسنفلدر، که کار او را تحسین میکنم، خاطرنشان میکند که ابرجبر، تصادفی بودن ظاهری مکانیک کوانتومی را حذف میکند. او توضیح میدهد:
«در مکانیک کوانتومی، ما فقط میتوانیم احتمالات را برای نتایج اندازهگیری پیشبینی کنیم، نه اندازه گیری نتایج خروجی . نتایج مشخص نیستند، بنابراین مکانیک کوانتومی جبرگرا و تعیین گرا indeterministic نیست. ابرجبر super determinism ما را به جبرگرایی determinism بازمی گرداند.»
او توضیح میدهد: «دلیل اینکه ما نمیتوانیم نتیجه یک اندازهگیری کوانتومی را پیشبینی کنیم، این است که اطلاعات را از دست میدهیم، و این یعنی متغیرهای پنهان.
او خاطرنشان می کند که ابرجبرگرایی از مشکل اندازه گیری و ناموضعیت و همچنین تصادفی بودن randomness ، ما را رها می سازد .
متغیرهای پنهان از قبل تعیین می کنند که فیزیکدانان چگونه آزمایش ها را انجام می دهند. فیزیکدانان ممکن است فکر کنند که یک گزینه را بر گزینه دیگر انتخاب می کنند، اما اینطور نیست. هوسنفلدر اراده آزاد را « منطقا ناسازگار و بی معنی» میخواند.
📌@higgs_field
📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟
قسمت نخست
نویسنده: جان هورگان
ابرجبرگرایی، یک فرضیه رادیکال کوانتومی ، میگوید «انتخابهای» ما توهمی هستند.
|فرض منطقی به نام superdeterminism که چندین دهه پیش مطرح شد، پاسخی است به چندین ویژگی مکانیک کوانتومی: تصادفی بودن آشکار رویدادهای کوانتومی، وابستگی ظاهری آنها به مشاهدات observation یا اندازه گیری های measurment g انسانی؛ و به ظاهر توانایی اندازه گیری در یک مکان برای تعیین نتیجه آنی اندازه گیری در مکانی دیگر - اثری که غیرمحلی یا ناموضعیت nonlocality نام دارد .
انیشتین که ناموضعیت را به عنوان "عمل شبح وار در فاصله" مورد تمسخر قرار می داد، اصرار داشت که مکانیک کوانتومی باید ناقص باشد. باید متغیرهای پنهانی وجود داشته باشد که تئوری [کوانتوم] آنها را نادیده گرفته است .
ابرجبرگرایی یک نظریه رادیکال ، از متغیرهای پنهان است که توسط فیزیکدان جان بل ارائه شده است. او به دلیل قضیه ای در سال 1964 که اکنون به نام او نامگذاری شده است، مشهور است که به طور چشمگیری ناموضعیت مکانیک کوانتومی را آشکار می کند.
بل در مصاحبهای با بیبیسی در سال 1985 گفت که معمای ناموضعیت از بین میرود اگر فرض کنید که «جهان ابر جبرگرا است، نه فقط طبیعت بیجان در پشت صحنه، بلکه رفتار ما، از جمله باور ما به اینکه آزاد هستیم که انتخاب کنیم یک آزمایش را به جای آزمایش دیگر انجام دهیم ، همه کاملاً از پیش تعیین شده اند .»
در ویدیوی اخیر، فیزیکدان سابین هوسنفلدر، که کار او را تحسین میکنم، خاطرنشان میکند که ابرجبر، تصادفی بودن ظاهری مکانیک کوانتومی را حذف میکند. او توضیح میدهد:
«در مکانیک کوانتومی، ما فقط میتوانیم احتمالات را برای نتایج اندازهگیری پیشبینی کنیم، نه اندازه گیری نتایج خروجی . نتایج مشخص نیستند، بنابراین مکانیک کوانتومی جبرگرا و تعیین گرا indeterministic نیست. ابرجبر super determinism ما را به جبرگرایی determinism بازمی گرداند.»
او توضیح میدهد: «دلیل اینکه ما نمیتوانیم نتیجه یک اندازهگیری کوانتومی را پیشبینی کنیم، این است که اطلاعات را از دست میدهیم، و این یعنی متغیرهای پنهان.
او خاطرنشان می کند که ابرجبرگرایی از مشکل اندازه گیری و ناموضعیت و همچنین تصادفی بودن randomness ، ما را رها می سازد .
متغیرهای پنهان از قبل تعیین می کنند که فیزیکدانان چگونه آزمایش ها را انجام می دهند. فیزیکدانان ممکن است فکر کنند که یک گزینه را بر گزینه دیگر انتخاب می کنند، اما اینطور نیست. هوسنفلدر اراده آزاد را « منطقا ناسازگار و بی معنی» میخواند.
📌@higgs_field
👍3
📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟
قسمت دوم
هوسنفلدر پیشبینی میکند که احتمالا فیزیکدانان ، بتوانند ابرجبرگرایی را به صورت تجربی تأیید کنند. او میگوید:
«در نقطهای مشخص میشود که نتایج اندازهگیری در واقع بسیار قابل پیشبینیتر از آنچه مکانیک کوانتومی می گوید ، هستند. در واقع، شاید کسی که قبلاً دادهها را داشته باشد، و آنها را بهدرستی تجزیه و تحلیل نکرده باشند.» هوسنفلدر در مقالهای فنی که با فیزیکدان تیم پالمر نوشته شده، با جزئیات بیشتری از ابرجبر دفاع میکند.
ابرجبرگرایی در واقع تلاشی برای احیای جبرگرایی است که توسط هوسنفلدر دنبال می شود . انیشتین نیز معتقد بود که علل خاص باید دارای اثرات خاص و غیر تصادفی باشند و در وجود اختیار تردید داشت. او یک بار نوشت:
"اگر ماه، در عمل تکمیل مسیر ابدی خود در اطراف زمین، دارای استعداد خودآگاهی بود، کاملاً متقاعد می شد که مسیر خود را به میل خود طی می کند."
با این وجود، من در ابرجبرگرایی گیج شدهام، چه توسط هوسنفلدر یا یکی دیگر از حامیان برجسته، و چه برنده جایزه نوبل جرارد تی هوفت توضیح داده شود. وقتی استدلال های آنها را می خوانم، احساس می کنم چیزی را از دست داده ام. استدلال ها دایره ای به نظر می رسند: جهان قطعی است، بنابراین مکانیک کوانتومی باید قطعی باشد. ابرجبر مشخص نمی کند که متغیرهای پنهان مکانیک کوانتومی چیست. و فقط حکم می کند که آنها وجود دارند، و آنها همه اتفاقات را مشخص می کنند، از جمله تصمیم من برای نوشتن این کلمات و تصمیم شما برای خواندن آنها.
من و هوسنفلدر در تابستان گذشته در یک مکالمه درباره اراده آزاد بحث کردیم. اشاره کردم که ما هر دو انتخاب کردیم که با هم صحبت کنیم. انتخابهای ما از عوامل روانشناختی «سطح بالاتر» ناشی میشوند، مانند ارزشها و خواستههای ما، که زیربنای فیزیک هستند، اما قابل تقلیل نیستند. فیزیک نمی تواند انتخاب ها و در نتیجه اراده آزاد را محاسبه کند.
هوسنفلدر در پاسخ گفت : « استناد به دلایل روانشناختی "قوانین فیزیک را از بین نمی برد.همه چیز فیزیک است. تو از ذرات ساخته شده ای.» برای او، یک جهان غیر جبرگرا معنایی ندارد. برای من، دنیای بدون انتخاب معنایی ندارد.
سایر فیزیکدانان اصرار دارند که فیزیک فضای کافی برای اراده آزاد فراهم می کند. جورج الیس برای «علیت نزولی downward causation » استدلال میکند، به این معنی که فرآیندهای فیزیکی میتوانند به «ظهور emergent » پدیده ها ، به ویژه خواستهها و نیات انسانی منجر شوند، که به نوبه خود میتوانند بر خود فیزیکی ما تأثیر بگذارند. ریاضیدانان جان کانوی و سایمون کوچن در مقاله خود در سال 2009 با عنوان «قضیه اراده آزاد قوی» فراتر رفتند. آنها یک استدلال ریاضی ارائه می کنند که شبیه قضیه جان بل در مورد ناموضعیت کوانتومی است، مبنی بر اینکه ما اراده آزاد داریم زیرا ذرات اراده آزاد دارند.
به نظر من، بحث در مورد اینکه آیا فیزیک اراده آزاد را رد می کند یا امکان پذیر می کند، بحث برانگیز است. این مانند استناد به نظریه کوانتومی در بحث در مورد اینکه آیا بیتلز بهترین گروه راک تاریخ است (که به وضوح هستند) است. فیلسوفان از یک "شکاف توضیحی explanatory gap " بین نظریه های فیزیکی در مورد آگاهی consciousness و خود آگاهی صحبت می کنند. اول از همه، این ناسازگاری به قدری وسیع است که می توان آن را شکاف نامید. ثانیاً، شکاف نه فقط در مورد آگاهی، بلکه در کل قلمرو امور انسانی صدق می کند.
📌@higgs_field
قسمت دوم
هوسنفلدر پیشبینی میکند که احتمالا فیزیکدانان ، بتوانند ابرجبرگرایی را به صورت تجربی تأیید کنند. او میگوید:
«در نقطهای مشخص میشود که نتایج اندازهگیری در واقع بسیار قابل پیشبینیتر از آنچه مکانیک کوانتومی می گوید ، هستند. در واقع، شاید کسی که قبلاً دادهها را داشته باشد، و آنها را بهدرستی تجزیه و تحلیل نکرده باشند.» هوسنفلدر در مقالهای فنی که با فیزیکدان تیم پالمر نوشته شده، با جزئیات بیشتری از ابرجبر دفاع میکند.
ابرجبرگرایی در واقع تلاشی برای احیای جبرگرایی است که توسط هوسنفلدر دنبال می شود . انیشتین نیز معتقد بود که علل خاص باید دارای اثرات خاص و غیر تصادفی باشند و در وجود اختیار تردید داشت. او یک بار نوشت:
"اگر ماه، در عمل تکمیل مسیر ابدی خود در اطراف زمین، دارای استعداد خودآگاهی بود، کاملاً متقاعد می شد که مسیر خود را به میل خود طی می کند."
با این وجود، من در ابرجبرگرایی گیج شدهام، چه توسط هوسنفلدر یا یکی دیگر از حامیان برجسته، و چه برنده جایزه نوبل جرارد تی هوفت توضیح داده شود. وقتی استدلال های آنها را می خوانم، احساس می کنم چیزی را از دست داده ام. استدلال ها دایره ای به نظر می رسند: جهان قطعی است، بنابراین مکانیک کوانتومی باید قطعی باشد. ابرجبر مشخص نمی کند که متغیرهای پنهان مکانیک کوانتومی چیست. و فقط حکم می کند که آنها وجود دارند، و آنها همه اتفاقات را مشخص می کنند، از جمله تصمیم من برای نوشتن این کلمات و تصمیم شما برای خواندن آنها.
من و هوسنفلدر در تابستان گذشته در یک مکالمه درباره اراده آزاد بحث کردیم. اشاره کردم که ما هر دو انتخاب کردیم که با هم صحبت کنیم. انتخابهای ما از عوامل روانشناختی «سطح بالاتر» ناشی میشوند، مانند ارزشها و خواستههای ما، که زیربنای فیزیک هستند، اما قابل تقلیل نیستند. فیزیک نمی تواند انتخاب ها و در نتیجه اراده آزاد را محاسبه کند.
هوسنفلدر در پاسخ گفت : « استناد به دلایل روانشناختی "قوانین فیزیک را از بین نمی برد.همه چیز فیزیک است. تو از ذرات ساخته شده ای.» برای او، یک جهان غیر جبرگرا معنایی ندارد. برای من، دنیای بدون انتخاب معنایی ندارد.
سایر فیزیکدانان اصرار دارند که فیزیک فضای کافی برای اراده آزاد فراهم می کند. جورج الیس برای «علیت نزولی downward causation » استدلال میکند، به این معنی که فرآیندهای فیزیکی میتوانند به «ظهور emergent » پدیده ها ، به ویژه خواستهها و نیات انسانی منجر شوند، که به نوبه خود میتوانند بر خود فیزیکی ما تأثیر بگذارند. ریاضیدانان جان کانوی و سایمون کوچن در مقاله خود در سال 2009 با عنوان «قضیه اراده آزاد قوی» فراتر رفتند. آنها یک استدلال ریاضی ارائه می کنند که شبیه قضیه جان بل در مورد ناموضعیت کوانتومی است، مبنی بر اینکه ما اراده آزاد داریم زیرا ذرات اراده آزاد دارند.
به نظر من، بحث در مورد اینکه آیا فیزیک اراده آزاد را رد می کند یا امکان پذیر می کند، بحث برانگیز است. این مانند استناد به نظریه کوانتومی در بحث در مورد اینکه آیا بیتلز بهترین گروه راک تاریخ است (که به وضوح هستند) است. فیلسوفان از یک "شکاف توضیحی explanatory gap " بین نظریه های فیزیکی در مورد آگاهی consciousness و خود آگاهی صحبت می کنند. اول از همه، این ناسازگاری به قدری وسیع است که می توان آن را شکاف نامید. ثانیاً، شکاف نه فقط در مورد آگاهی، بلکه در کل قلمرو امور انسانی صدق می کند.
📌@higgs_field
👍5
📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟
قسمت سوم
فیزیک که تغییرات ماده و انرژی را دنبال میکند، در مورد عشق، میل، ترس، نفرت، عدالت، زیبایی، اخلاق و معنا چیزی برای گفتن ندارد. همانطور که هوسنفلدر بیان می کند، همه این چیزها، در پرتو فیزیک، می توانند به عنوان "ناسازگار با منطق و بی معنی " توصیف شوند. اما آنها پیامدهایی دارند که سبب تغییر در جهان می شوند.
فیزیک به عنوان یک کلیّت، نه فقط مکانیک کوانتومی، آشکارا ناقص است. همانطور که کریستین لیست فیلسوف اخیراً بیان کرد :
« انسانها فقط انبوهی از ذرات ، که در برهمکنش اند، نیستند. ما "عوامل ارادی، با ویژگی های روانی و حالات ذهنی و توانایی انتخاب هستیم».
فیزیکدانان محدودیت های رشته خود [فیزیک] را پذیرفته اند. فیلیپ اندرسون، برنده جایزه نوبل، در مقاله خود در سال 1972 با عنوان "more is different" ادعا می کند که هر چه پدیده ها پیچیده تر می شوند، نیاز به شیوه های جدیدی برای توضیح دارند. حتی شیمی هم به فیزیک قابل تقلیل نیست، چه رسد به روانشناسی.!
بل، مخترع ابرجبر، ظاهراً آن را دوست نداشت. به نظر میرسد که او ابرجبرگرایی را بهعنوان گزارهی reductio ad absurdum مینگریست که عجیب بودن مکانیک کوانتومی را برجسته تر میسازد. او شیفتهٔ هیچ گونه تفسیری از مکانیک کوانتومی نبود، یک بار آنها را به عنوان "مثل داستان های ادبی" توصیف کرد.
چرا بحث بر سر اراده آزاد و ابر جبرگرایی اهمیت دارد؟ زیرا ایده ها مهم هستند. در این برهه از تاریخ بشریت، بسیاری از ما در حال حاضر نسبت به نیروهای خارج از کنترل ما ، احساس درماندگی می کنیم . آخرین چیزی که به آن نیاز داریم نظریه ای است که سرنوشت گرایی fatalism ما را تقویت کند.
پایان
📌@higgs_field
قسمت سوم
فیزیک که تغییرات ماده و انرژی را دنبال میکند، در مورد عشق، میل، ترس، نفرت، عدالت، زیبایی، اخلاق و معنا چیزی برای گفتن ندارد. همانطور که هوسنفلدر بیان می کند، همه این چیزها، در پرتو فیزیک، می توانند به عنوان "ناسازگار با منطق و بی معنی " توصیف شوند. اما آنها پیامدهایی دارند که سبب تغییر در جهان می شوند.
فیزیک به عنوان یک کلیّت، نه فقط مکانیک کوانتومی، آشکارا ناقص است. همانطور که کریستین لیست فیلسوف اخیراً بیان کرد :
« انسانها فقط انبوهی از ذرات ، که در برهمکنش اند، نیستند. ما "عوامل ارادی، با ویژگی های روانی و حالات ذهنی و توانایی انتخاب هستیم».
فیزیکدانان محدودیت های رشته خود [فیزیک] را پذیرفته اند. فیلیپ اندرسون، برنده جایزه نوبل، در مقاله خود در سال 1972 با عنوان "more is different" ادعا می کند که هر چه پدیده ها پیچیده تر می شوند، نیاز به شیوه های جدیدی برای توضیح دارند. حتی شیمی هم به فیزیک قابل تقلیل نیست، چه رسد به روانشناسی.!
بل، مخترع ابرجبر، ظاهراً آن را دوست نداشت. به نظر میرسد که او ابرجبرگرایی را بهعنوان گزارهی reductio ad absurdum مینگریست که عجیب بودن مکانیک کوانتومی را برجسته تر میسازد. او شیفتهٔ هیچ گونه تفسیری از مکانیک کوانتومی نبود، یک بار آنها را به عنوان "مثل داستان های ادبی" توصیف کرد.
چرا بحث بر سر اراده آزاد و ابر جبرگرایی اهمیت دارد؟ زیرا ایده ها مهم هستند. در این برهه از تاریخ بشریت، بسیاری از ما در حال حاضر نسبت به نیروهای خارج از کنترل ما ، احساس درماندگی می کنیم . آخرین چیزی که به آن نیاز داریم نظریه ای است که سرنوشت گرایی fatalism ما را تقویت کند.
پایان
📌@higgs_field
👍4
📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟
Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/6122
Chapter ²
https://t.me/higgs_field/6124
Chapter ³
https://t.me/higgs_field/6125
Fine
Reference:
https://www.scientificamerican.com/article/does-quantum-mechanics-rule-out-free-will/
.
Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/6122
Chapter ²
https://t.me/higgs_field/6124
Chapter ³
https://t.me/higgs_field/6125
Fine
Reference:
https://www.scientificamerican.com/article/does-quantum-mechanics-rule-out-free-will/
.
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
🔺طبق نظریه استاندارد کوانتومی، پارتیکل ها حالت معینی ندارند، فقط احتمالات نسبی وجود دارد - حداقل تا زمانی که اندازه گیری شوند، زمانی که به نظر می رسد ناگهان تاس می اندازند و به فرمت خاصی جهش می کنند . عجیبتر این که وقتی دو ذره با هم برهمکنش میکنند، میتوانند «درهم تنیده» شوند، احتمالات فردی خود را از دست بدهند و به اجزای تابع احتمال پیچیدهتری تبدیل شوند که هر دو ذره را با هم توصیف میکند.
این تابع ممکن است مشخص کند که دو فوتون درهم تنیده در جهات عمود بر هم پلاریزه شده اند، این دو فوتون میتوانند با فاصله چند سال نوری از هم دور باشند، اما مرتبط باقی بمانند: فوتون A را اندازهگیری کنید تا مشخص شود بصورت عمودی پلاریزه شده - فوتون B فوراً به صورت افقی پلاریزه میشود، حتی اگر وضعیت B لحظهای قبل مشخص نشده باشد و هیچ سیگنالی فرصت سفر بین آنها را نداشته است. . این همان «عمل شبحآور» است که انیشتین در استدلالهایش علیه کامل بودن مکانیک کوانتومی در دهههای 1930 و 1940 در مورد آن شک داشت.
📌@higgs_field
🔺طبق نظریه استاندارد کوانتومی، پارتیکل ها حالت معینی ندارند، فقط احتمالات نسبی وجود دارد - حداقل تا زمانی که اندازه گیری شوند، زمانی که به نظر می رسد ناگهان تاس می اندازند و به فرمت خاصی جهش می کنند . عجیبتر این که وقتی دو ذره با هم برهمکنش میکنند، میتوانند «درهم تنیده» شوند، احتمالات فردی خود را از دست بدهند و به اجزای تابع احتمال پیچیدهتری تبدیل شوند که هر دو ذره را با هم توصیف میکند.
این تابع ممکن است مشخص کند که دو فوتون درهم تنیده در جهات عمود بر هم پلاریزه شده اند، این دو فوتون میتوانند با فاصله چند سال نوری از هم دور باشند، اما مرتبط باقی بمانند: فوتون A را اندازهگیری کنید تا مشخص شود بصورت عمودی پلاریزه شده - فوتون B فوراً به صورت افقی پلاریزه میشود، حتی اگر وضعیت B لحظهای قبل مشخص نشده باشد و هیچ سیگنالی فرصت سفر بین آنها را نداشته است. . این همان «عمل شبحآور» است که انیشتین در استدلالهایش علیه کامل بودن مکانیک کوانتومی در دهههای 1930 و 1940 در مورد آن شک داشت.
📌@higgs_field
👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
🎥 آزمایشی که نشون میده میمون هم از دستمزد نامساوی در ازای وظیفه ی مشابه ناراحت میشه...
📌@higgs_field
🎥 آزمایشی که نشون میده میمون هم از دستمزد نامساوی در ازای وظیفه ی مشابه ناراحت میشه...
📌@higgs_field
👍4
📌“جیمز وب” نخستین عکس واضح را ثبت کرد
تلسکوپ جیمز وب با تکمیل مراحل دیگری از همترازی آینههای خود توانست عکس واضحی از یک ستاره ثبت کند. اپتیک جیمز وب به حدی حساس است که کهکشانها و ستارههای دوردست هم دیده میشوند.
ستارهای که وب از آن عکس گرفته 2MASS J17554042+6551277 نام دارد و در فاصلۀ ۲۴۱ سال نوری از زمین واقع شده است. محققان از یک فیلتر قرمز برای بهینهسازی کنتراست تصویر استفاده کردند.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-s-webb-reaches-alignment-milestone-optics-working-successfully/
📌@higgs_field
تلسکوپ جیمز وب با تکمیل مراحل دیگری از همترازی آینههای خود توانست عکس واضحی از یک ستاره ثبت کند. اپتیک جیمز وب به حدی حساس است که کهکشانها و ستارههای دوردست هم دیده میشوند.
ستارهای که وب از آن عکس گرفته 2MASS J17554042+6551277 نام دارد و در فاصلۀ ۲۴۱ سال نوری از زمین واقع شده است. محققان از یک فیلتر قرمز برای بهینهسازی کنتراست تصویر استفاده کردند.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-s-webb-reaches-alignment-milestone-optics-working-successfully/
📌@higgs_field
👍4👎1
.
'It is our responsibility as scientists ... to teach how doubt is not to be feared but welcomed and discussed'
"مسئولیت ما به عنوان ساینتیست ... آموزش اینکه چگونه از شک نباید ترسید، بلکه باید از آن استقبال کرد و بحث کرد ، است ."
-Richard Feynman
📌@higgs_field
'It is our responsibility as scientists ... to teach how doubt is not to be feared but welcomed and discussed'
"مسئولیت ما به عنوان ساینتیست ... آموزش اینکه چگونه از شک نباید ترسید، بلکه باید از آن استقبال کرد و بحث کرد ، است ."
-Richard Feynman
📌@higgs_field
👍7💩1
📌 اعتبار و تاییديه فرگشت #Evolution
✔ هفتاد و دو آمریکایی برنده جایزه نوبل درخواست آموزش نظریه تکامل را امضا کردهاند.
#اعتبار_فرگشت
📎 http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html
✔ اکثریت قاطع انجمنهای علمی نظریه تکامل را به عنوان نظریه علمی برتر در توضیح گوناگونی حیات پذیرفتهاند.
#اعتبار_فرگشت
🔗 Delgado, Cynthia (2006-07-28). "Finding evolution in medicine" (hmtl). NIH Record 58 (15). Retrieved 2007-10-22.
http://nihrecord.od.nih.gov/newsletters/2006/07_28_2006/story03.htm
🔗 Ruling, Kitzmiller v. Dover page 83
https://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/4:Whether_ID_Is_Science#Page_83_of_139
📌@higgs_field
✔ هفتاد و دو آمریکایی برنده جایزه نوبل درخواست آموزش نظریه تکامل را امضا کردهاند.
#اعتبار_فرگشت
📎 http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html
✔ اکثریت قاطع انجمنهای علمی نظریه تکامل را به عنوان نظریه علمی برتر در توضیح گوناگونی حیات پذیرفتهاند.
#اعتبار_فرگشت
🔗 Delgado, Cynthia (2006-07-28). "Finding evolution in medicine" (hmtl). NIH Record 58 (15). Retrieved 2007-10-22.
http://nihrecord.od.nih.gov/newsletters/2006/07_28_2006/story03.htm
🔗 Ruling, Kitzmiller v. Dover page 83
https://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/4:Whether_ID_Is_Science#Page_83_of_139
📌@higgs_field
www.talkorigins.org
Edwards v. Aguillard: Amicus Curiae Brief of 72 Nobel
Laureates
Laureates
The amicus curiae brief filed by 72 Nobel Laureates on behalf of the appellees in Edwards v. Aguillard which the 'balanced treatment' for teaching creationism was struck down.
👍3❤1💩1
📌 پروژه استیو ...اعتبار ۹۹.۸ درصدی نظریه تکامل را روایت میکند↓
مطابق با این پروژه - پروژه استیو، تعداد دانشمندانی که طرفدار تئوری فرگشت هستند و نام کوچک آنها استیو است بیشتر از کل مخالفان این تئوری است.
📌@higgs_field
مطابق با این پروژه - پروژه استیو، تعداد دانشمندانی که طرفدار تئوری فرگشت هستند و نام کوچک آنها استیو است بیشتر از کل مخالفان این تئوری است.
📌@higgs_field
Telegram
attach 📎
👍4💩3❤1😁1
Albert Einstein was awarded the Nobel Prize in Physics 1921 "for his services to Theoretical Physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect."
آلبرت انیشتین جایزه نوبل فیزیک 1921 را "به خاطر خدماتش به فیزیک نظری و به ویژه برای کشف قانون اثر فوتوالکتریک" دریافت کرد.
[ نسبیت عام و خاص حدودا پنجاه سال بعد تایید رسمی ساینس را دریافت کرد]
📌@higgs_field
آلبرت انیشتین جایزه نوبل فیزیک 1921 را "به خاطر خدماتش به فیزیک نظری و به ویژه برای کشف قانون اثر فوتوالکتریک" دریافت کرد.
[ نسبیت عام و خاص حدودا پنجاه سال بعد تایید رسمی ساینس را دریافت کرد]
📌@higgs_field
👍6❤1
📌تئوری های یک نابغه - انیشتین
فصل نخست - فوتوالکتریک
قسمت نخست
🔺در سال 1905 آلبرت انیشتین اولین تئوری خود ، تئوری فوتوالکتریک photoelectric را ارائه کرد که نخستین توضیح از برهمکنش فوتون-الکترون بود . این تئوری برای وی شهرت جهانی و نوبل را به ارمغان آورد و هم چنین شالوده تئوریک فیزیک جدید محسوب می شد . مقاله بعدی وی نسبیت خاص Special Relativity بود که به توضیح فضا-زمان [ بدور از اجرام آسمانی] می پرداخت ، مقاله بعدی هم نسبیت عام General Relativity که به توضیح فضازمان در اطراف اجرام می پرداخت .اما همگان انیشتین را با معادله مشهورش E=Mc² بخاطر می آورند که منتج از نسبیت است .
در سال 1921 تئوری فوتو الکتریک برای وی نوبل را به ارمغان آورد .
🔺Photo-electric effect:
هنگامی که نور بر سطح فلزی می تابد ، انرژی الکترون ها افزایش می یابد و از سطح فلز کنده می شوند ، به الکترون های رها شده از قید اتم های فلز ، فوتوالکترون می گوییم .
البته فوتو الکترون ها تفاوتی با سایر الکترون ها ندارند.
سابقا تصور می شود با نور نوسانات میدان الکتریکی، بفرم موج است ، که با افزایش دامنه این نوسانات نور درخشندگی بیشتری را بدست می آورد و بنا بر همین تصورات فرض های علمی زیر در فوتوالکتریک مطرح شد:
- انرژی جنبشی الکترون ها با دامنه نور ورودی ، نسبت مستقیم دارد .
-تعداد الکترون های کنده شده از سطح فلز با افزایش بسامد نور نسبت مستقیم دارد.
چرایی چنین فرض هایی از انگاشت نور بعنوان نوسانات میدان الکتریکی بود ،دریایی را تصور کنید که روی سطح آن توپ هایی است . دریا میدان الکتریکی و موج ها نوسانات این میدان و الکترون ها توپ ها هستند .
هر چه دامنه موج افزایش یابد ، الکترون ها با انرژی بیشتری از سطح کنده می شوند و هر چه تعداد امواج یا بسامد امواج بیشتر شود توپ های بیشتری کنده می شوند .
این نتایج فرضی ، شکست خوردند تا انیشتین تبدیل به شاهزاده همیشگی فیزیک شود . در فوتو الکتریک:
- انرژی جنبشی الکترون ها [پتانسیل] با افزایش بسامد نور ورودی افزایش و مستقل از دامنه نوسانات بود .
- جریان الکتریکی مستقل از بسامد نور ورودی و دارای نسبت مستقیم با دامنه نور بود .
مدل تازه توسط انیشتین پیشنهاد شد که وی با یاری از ثابت پلانک h ، نور را بفرم ذراتی گسسته از انرژی الکترومغناطیسی فرض می کرد و آنرا فوتون می نامید که انرژی این فوتون :
E-photon = h- Planck's constant . v- frequency
📌@higgs_field
فصل نخست - فوتوالکتریک
قسمت نخست
🔺در سال 1905 آلبرت انیشتین اولین تئوری خود ، تئوری فوتوالکتریک photoelectric را ارائه کرد که نخستین توضیح از برهمکنش فوتون-الکترون بود . این تئوری برای وی شهرت جهانی و نوبل را به ارمغان آورد و هم چنین شالوده تئوریک فیزیک جدید محسوب می شد . مقاله بعدی وی نسبیت خاص Special Relativity بود که به توضیح فضا-زمان [ بدور از اجرام آسمانی] می پرداخت ، مقاله بعدی هم نسبیت عام General Relativity که به توضیح فضازمان در اطراف اجرام می پرداخت .اما همگان انیشتین را با معادله مشهورش E=Mc² بخاطر می آورند که منتج از نسبیت است .
در سال 1921 تئوری فوتو الکتریک برای وی نوبل را به ارمغان آورد .
🔺Photo-electric effect:
هنگامی که نور بر سطح فلزی می تابد ، انرژی الکترون ها افزایش می یابد و از سطح فلز کنده می شوند ، به الکترون های رها شده از قید اتم های فلز ، فوتوالکترون می گوییم .
البته فوتو الکترون ها تفاوتی با سایر الکترون ها ندارند.
سابقا تصور می شود با نور نوسانات میدان الکتریکی، بفرم موج است ، که با افزایش دامنه این نوسانات نور درخشندگی بیشتری را بدست می آورد و بنا بر همین تصورات فرض های علمی زیر در فوتوالکتریک مطرح شد:
- انرژی جنبشی الکترون ها با دامنه نور ورودی ، نسبت مستقیم دارد .
-تعداد الکترون های کنده شده از سطح فلز با افزایش بسامد نور نسبت مستقیم دارد.
چرایی چنین فرض هایی از انگاشت نور بعنوان نوسانات میدان الکتریکی بود ،دریایی را تصور کنید که روی سطح آن توپ هایی است . دریا میدان الکتریکی و موج ها نوسانات این میدان و الکترون ها توپ ها هستند .
هر چه دامنه موج افزایش یابد ، الکترون ها با انرژی بیشتری از سطح کنده می شوند و هر چه تعداد امواج یا بسامد امواج بیشتر شود توپ های بیشتری کنده می شوند .
این نتایج فرضی ، شکست خوردند تا انیشتین تبدیل به شاهزاده همیشگی فیزیک شود . در فوتو الکتریک:
- انرژی جنبشی الکترون ها [پتانسیل] با افزایش بسامد نور ورودی افزایش و مستقل از دامنه نوسانات بود .
- جریان الکتریکی مستقل از بسامد نور ورودی و دارای نسبت مستقیم با دامنه نور بود .
مدل تازه توسط انیشتین پیشنهاد شد که وی با یاری از ثابت پلانک h ، نور را بفرم ذراتی گسسته از انرژی الکترومغناطیسی فرض می کرد و آنرا فوتون می نامید که انرژی این فوتون :
E-photon = h- Planck's constant . v- frequency
📌@higgs_field
👍6
📌شبیهسازیها از تئوری مبنی بر هولوگرام بودن یونیورس پشتیبانی میکنند.
قسمت نخست
یک نظریه ده بعدی گرانش همان پیش بینی های فیزیک کوانتومی استاندارد را در ابعاد پایین تر انجام می دهد.
در یک سیاهچاله، تئوری گرانش آلبرت اینشتین ظاهراً با فیزیک کوانتومی در تضاد است، اما اگر یونیورس یک طرح هولوگرافیک باشد، این تضاد می تواند حل شود.
گروهی از فیزیکدانان برخی از واضحترین شواهد را ارائه کردهاند که نشان میدهد یونیورس ما میتواند تنها یک طرح بزرگ باشد.
در سال 1997، تئوریتیکال فیزیکیست خوان مالداسنا پیشنهاد کرد که یک مدل جسورانه از یونیورس که در آن گرانش از رشتههای بینهایت نازک و مرتعش ناشی میشود، میتواند بر حسب فیزیک به خوبی تثبیت شده دوباره تفسیر شود. دنیای پیچیده ریاضیات ریسمانها که در 9 بعد فضا به اضافه یک بعد زمان وجود دارد، صرفاً یک هولوگرام است: کنش واقعی در کیهانی سادهتر و مسطحتر که در آن گرانش وجود ندارد، اجرا میشود.
روشی برای قرار دادن نظریه مشهور اما هنوز اثبات نشده ریسمان ها بر پایه ثابت - و به این دلیل که ناسازگاری های آشکار بین فیزیک کوانتومی و نظریه گرانش اینشتین را حل کرد ، پیشنهاد شده ، به فیزیکدانان یک سنگ روزتای ریاضی، یک «دوگانگی duality » ارائه کرد، که به آنها اجازه میداد بین دو زبان به عقب و جلو ترجمه کنند، و مسائلی را در یک مدل حل کنند که در مدل دیگر غیرقابل حل به نظر میرسید و بالعکس . اما اگرچه اعتبار ایدههای مالداسینا از آن زمان تا کنون تقریباً بدیهی تلقی شده است، اما دلیل دقیقی برای آن وجود ندارد.
در دو مقاله ارسال شده در آرشیو arXiv، یوشیفومی هیاکوتاکه از دانشگاه ایباراکی در ژاپن و همکارانش اکنون، اگر نگوییم یک مدرک واقعی، حداقل شواهد قانعکنندهای ارائه میکنند که حدس مالداسینا درست است.
در مقاله هایکوتاک انرژی درونی سیاهچاله را با توجه به موقعیت افق رویداد ( مرز بین سیاهچاله و یونیورس) ، انتروپی و دیگر ویژگی های بر پایه پیش بینی های تئوری ریسمان که بخوبی به نام تاثیرات ذرات مجازی ، که مداوما بوجود می آیند و نابود می شوند ، محاسبه کرد .
در مقاله دیگر وی و همکارانش ، انرژی درونی کیهان در تناظری در ابعاد پایین تر را بدون گرانش محاسبه می کند .
که هر دو محاسبات مطابقت دارند.
خوان مالداسنا که اکنون در موسسه مطالعات پیشرفته در پرینستون، نیوجرسی است و در کار تیم مشارکتی نداشته است، میگوید: «به نظر میرسد محاسبه درستی باشد.
📌@higgs_field
قسمت نخست
یک نظریه ده بعدی گرانش همان پیش بینی های فیزیک کوانتومی استاندارد را در ابعاد پایین تر انجام می دهد.
در یک سیاهچاله، تئوری گرانش آلبرت اینشتین ظاهراً با فیزیک کوانتومی در تضاد است، اما اگر یونیورس یک طرح هولوگرافیک باشد، این تضاد می تواند حل شود.
گروهی از فیزیکدانان برخی از واضحترین شواهد را ارائه کردهاند که نشان میدهد یونیورس ما میتواند تنها یک طرح بزرگ باشد.
در سال 1997، تئوریتیکال فیزیکیست خوان مالداسنا پیشنهاد کرد که یک مدل جسورانه از یونیورس که در آن گرانش از رشتههای بینهایت نازک و مرتعش ناشی میشود، میتواند بر حسب فیزیک به خوبی تثبیت شده دوباره تفسیر شود. دنیای پیچیده ریاضیات ریسمانها که در 9 بعد فضا به اضافه یک بعد زمان وجود دارد، صرفاً یک هولوگرام است: کنش واقعی در کیهانی سادهتر و مسطحتر که در آن گرانش وجود ندارد، اجرا میشود.
روشی برای قرار دادن نظریه مشهور اما هنوز اثبات نشده ریسمان ها بر پایه ثابت - و به این دلیل که ناسازگاری های آشکار بین فیزیک کوانتومی و نظریه گرانش اینشتین را حل کرد ، پیشنهاد شده ، به فیزیکدانان یک سنگ روزتای ریاضی، یک «دوگانگی duality » ارائه کرد، که به آنها اجازه میداد بین دو زبان به عقب و جلو ترجمه کنند، و مسائلی را در یک مدل حل کنند که در مدل دیگر غیرقابل حل به نظر میرسید و بالعکس . اما اگرچه اعتبار ایدههای مالداسینا از آن زمان تا کنون تقریباً بدیهی تلقی شده است، اما دلیل دقیقی برای آن وجود ندارد.
در دو مقاله ارسال شده در آرشیو arXiv، یوشیفومی هیاکوتاکه از دانشگاه ایباراکی در ژاپن و همکارانش اکنون، اگر نگوییم یک مدرک واقعی، حداقل شواهد قانعکنندهای ارائه میکنند که حدس مالداسینا درست است.
در مقاله هایکوتاک انرژی درونی سیاهچاله را با توجه به موقعیت افق رویداد ( مرز بین سیاهچاله و یونیورس) ، انتروپی و دیگر ویژگی های بر پایه پیش بینی های تئوری ریسمان که بخوبی به نام تاثیرات ذرات مجازی ، که مداوما بوجود می آیند و نابود می شوند ، محاسبه کرد .
در مقاله دیگر وی و همکارانش ، انرژی درونی کیهان در تناظری در ابعاد پایین تر را بدون گرانش محاسبه می کند .
که هر دو محاسبات مطابقت دارند.
خوان مالداسنا که اکنون در موسسه مطالعات پیشرفته در پرینستون، نیوجرسی است و در کار تیم مشارکتی نداشته است، میگوید: «به نظر میرسد محاسبه درستی باشد.
📌@higgs_field
Telegram
📎
👍6
📌تئوری های یک نابغه - انیشتین
فصل نخست - فوتوالکتریک
قسمت دوم
بسامد فوتون
میتوان نور برخوردی به سطح را بصورت جریانی از فوتون ها در نظر گرفت . انرژی فوتون ها متناسب با بسامد شان است.
هنگام برخورد ، انرژی فوتون ها توسط الکترون های سطح جذب میشود.
سطحی از فلز را تصور کنید که با سه نوع فوتون با بسامد مشخص یا به بیان دیگر فوتون قرمز ، فوتون سبز و فوتون آبی در سه نوبت مورد برخورد واقع می شود .
تصویر A را ببینید .
بیشترین بسامد یا فرکانس را نور آبی دارد و کمترین بسامد را نور قرمز ، در آزمایشات تجربی متوجه شدیم در تابش فوتونی با بسامد پایین (نور قرمز) ، فارغ از دامنه فوتون ها شاهد هیچ فوتوالکترونی نخواهیم بود ، به بیان ساده تر ، هیچ الکترونی از سطح جدا نخواهد شد ، این بسامد یا فرکانس را فرکانس آستانه می گوییم .
انرژی فوتوالکترون ها متناسب با بسامد فوتون هاست .
تصویر B را ببینید .
از آنجایی که دامنه فوتون با افزایش بسامد آن ثابت است ، تعداد فوتون های جذب شده نیز ثابت خواهد ماند و نتیجتا تعداد فوتوالکترون های رانده شده نیز ثابت خواهند ماند که برابر با ثابت ماندن جریان خواهد بود . در تصویر زیر رابطه بین جریان الکترون های جدا شده و بسامد فوتون ها آمده است .
تصویر C را ببینید .
رابطه بین بسامد فوتون های ورودی به سطح و انرژی فوتوالکترون های رانده شده را میتوان با استفاده از قانون پایستگی انرژی energy conservation بیان کرد .
در حقیقت انرژی فوتون های ورودی E-photon برابر با حاصل جمع انرژی جنبشی فوتوالکترون های رانده شده از سطح k-Eelectron و انرژی مورد نیاز جهت جداسازی فوتوالکترون از سطح است که به آن تابع کار سطح می گوییم و این پارامتر را با نماد Φ بیان می کنیم .
E-photon = k Eelectron + Φ
📌@higgs_field
فصل نخست - فوتوالکتریک
قسمت دوم
بسامد فوتون
میتوان نور برخوردی به سطح را بصورت جریانی از فوتون ها در نظر گرفت . انرژی فوتون ها متناسب با بسامد شان است.
هنگام برخورد ، انرژی فوتون ها توسط الکترون های سطح جذب میشود.
سطحی از فلز را تصور کنید که با سه نوع فوتون با بسامد مشخص یا به بیان دیگر فوتون قرمز ، فوتون سبز و فوتون آبی در سه نوبت مورد برخورد واقع می شود .
تصویر A را ببینید .
بیشترین بسامد یا فرکانس را نور آبی دارد و کمترین بسامد را نور قرمز ، در آزمایشات تجربی متوجه شدیم در تابش فوتونی با بسامد پایین (نور قرمز) ، فارغ از دامنه فوتون ها شاهد هیچ فوتوالکترونی نخواهیم بود ، به بیان ساده تر ، هیچ الکترونی از سطح جدا نخواهد شد ، این بسامد یا فرکانس را فرکانس آستانه می گوییم .
انرژی فوتوالکترون ها متناسب با بسامد فوتون هاست .
تصویر B را ببینید .
از آنجایی که دامنه فوتون با افزایش بسامد آن ثابت است ، تعداد فوتون های جذب شده نیز ثابت خواهد ماند و نتیجتا تعداد فوتوالکترون های رانده شده نیز ثابت خواهند ماند که برابر با ثابت ماندن جریان خواهد بود . در تصویر زیر رابطه بین جریان الکترون های جدا شده و بسامد فوتون ها آمده است .
تصویر C را ببینید .
رابطه بین بسامد فوتون های ورودی به سطح و انرژی فوتوالکترون های رانده شده را میتوان با استفاده از قانون پایستگی انرژی energy conservation بیان کرد .
در حقیقت انرژی فوتون های ورودی E-photon برابر با حاصل جمع انرژی جنبشی فوتوالکترون های رانده شده از سطح k-Eelectron و انرژی مورد نیاز جهت جداسازی فوتوالکترون از سطح است که به آن تابع کار سطح می گوییم و این پارامتر را با نماد Φ بیان می کنیم .
E-photon = k Eelectron + Φ
📌@higgs_field
Telegram
📎
👏5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
🔺From 2020: The accidental bleed of Sharpie ink into a water tank led researchers to a breakthrough method for answering a major question about the behavior of vortices.
از سال 2020: تراوش تصادفی جوهر شارپی در یک مخزن آب، محققان را به روشی نوآورانه برای پاسخ به سوالی بنیادین در مورد رفتار گرداب ها هدایت کرد.
این لکه ، ابری از تلاطم در مخزن بزرگ آب در آزمایشگاه ویلیام ایروین ، فیزیکدان دانشگاه شیکاگو است . بر خلاف هر نمونه دیگری از تلاطم turbulence که تا امروز در زمین مشاهده شده ، لکه ایروین لکه ای شلوغ و بهم ریخته در شار جریان های مایع ، گاز یا پلاسما نیست . در عوض لکه به خودی خود بهم پیوسته و مانند یک گره درهم که آب اطراف خود را ساکن باقی می گذارد ، بنظر می رسد . برای ایجاد و حفظ آن ، ایروین و دانشجوی فارغ التحصیل تاکومی ماتسوزاوا باید بارها و بارها - حلقه های گرداب vortex loops - که اساسا نسخه آب از حلقه های دود (قلیان) است ، به آن شلیک کنند ، هر بار هشت حلقه تا حلقه های تلاطم ساخته شوند .
https://www.quantamagazine.org/an-unexpected-twist-lights-up-the-secrets-of-turbulence-20200903/
📌@higgs_field
🔺From 2020: The accidental bleed of Sharpie ink into a water tank led researchers to a breakthrough method for answering a major question about the behavior of vortices.
از سال 2020: تراوش تصادفی جوهر شارپی در یک مخزن آب، محققان را به روشی نوآورانه برای پاسخ به سوالی بنیادین در مورد رفتار گرداب ها هدایت کرد.
این لکه ، ابری از تلاطم در مخزن بزرگ آب در آزمایشگاه ویلیام ایروین ، فیزیکدان دانشگاه شیکاگو است . بر خلاف هر نمونه دیگری از تلاطم turbulence که تا امروز در زمین مشاهده شده ، لکه ایروین لکه ای شلوغ و بهم ریخته در شار جریان های مایع ، گاز یا پلاسما نیست . در عوض لکه به خودی خود بهم پیوسته و مانند یک گره درهم که آب اطراف خود را ساکن باقی می گذارد ، بنظر می رسد . برای ایجاد و حفظ آن ، ایروین و دانشجوی فارغ التحصیل تاکومی ماتسوزاوا باید بارها و بارها - حلقه های گرداب vortex loops - که اساسا نسخه آب از حلقه های دود (قلیان) است ، به آن شلیک کنند ، هر بار هشت حلقه تا حلقه های تلاطم ساخته شوند .
https://www.quantamagazine.org/an-unexpected-twist-lights-up-the-secrets-of-turbulence-20200903/
📌@higgs_field
👍3👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
مریخ نورد Perseverance ناسا در تلاش است مسافت بیشتری را در یک ماه نسبت به مریخ نورد های قبل از خود پوشش دهد - و این کار را با استفاده از هوش مصنوعی انجام می دهد.
در مسیر پیش رو، گودالهای شن، دهانهها و میدانهایی از سنگهای تیز وجود دارد که مریخنورد باید به تنهایی در اطراف آنها حرکت کند. در پایان این سفر 3 مایلی (5 کیلومتری) که از 14 مارس 2022 آغاز شد، پرسی به دلتای رودخانه ای باستانی در دهانه Jezero خواهد رسید، جایی که میلیاردها سال پیش دریاچه ای وجود داشته است.
مریخ نورد Perseverance مسیر پیشنهادی را به سمت دلتای دهانه Jezero که در این انیمیشن نشان داده شده است دنبال خواهد کرد. این دلتا یکی از مهم ترین مکان هایی است که مریخ نورد در جستجوی نشانه هایی از حیات باستانی در مریخ است.
https://scitechdaily.com/nasa-perseverance-rovers-self-driving-capabilities-put-to-the-test-in-rush-to-martian-delta/
📌@higgs_field
در مسیر پیش رو، گودالهای شن، دهانهها و میدانهایی از سنگهای تیز وجود دارد که مریخنورد باید به تنهایی در اطراف آنها حرکت کند. در پایان این سفر 3 مایلی (5 کیلومتری) که از 14 مارس 2022 آغاز شد، پرسی به دلتای رودخانه ای باستانی در دهانه Jezero خواهد رسید، جایی که میلیاردها سال پیش دریاچه ای وجود داشته است.
مریخ نورد Perseverance مسیر پیشنهادی را به سمت دلتای دهانه Jezero که در این انیمیشن نشان داده شده است دنبال خواهد کرد. این دلتا یکی از مهم ترین مکان هایی است که مریخ نورد در جستجوی نشانه هایی از حیات باستانی در مریخ است.
https://scitechdaily.com/nasa-perseverance-rovers-self-driving-capabilities-put-to-the-test-in-rush-to-martian-delta/
📌@higgs_field
👍3👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
تير منم، كمان منم
پير منم، جوان منم
شهد منم، شكر منم
دولت جاودان منم
ظلمت شب چو گشته روز
خواجه بگويد كه من منم، من نه منم،نه من منم
رقص نوروزى، تاجيكستان 😍
نوروز را بر تمام گرامیانی که این جشن باستانی را پاس می دارند ، شادباش می گوییم .
📌@higgs_field
پير منم، جوان منم
شهد منم، شكر منم
دولت جاودان منم
ظلمت شب چو گشته روز
خواجه بگويد كه من منم، من نه منم،نه من منم
رقص نوروزى، تاجيكستان 😍
نوروز را بر تمام گرامیانی که این جشن باستانی را پاس می دارند ، شادباش می گوییم .
📌@higgs_field
❤6👍1