#مفاهیم #بنیادین
فوتون ها چه هستند ؟
قسمت دوم
آیا فوتون ها جرم mass و تکانه momentum دارند؟
فوتون ها جرمی صفر دارند که به آنها اجازه می دهد با سریع ترین سرعت ممکن در جهان یعنی سرعت نور حرکت کنند. با این حال، آنها انرژی و تکانه حمل می کنند . انرژی فوتون با ثابت پلانک ضربدر فرکانس نور E=hf و تکانه فوتون با ثابت پلانک ضرب در فرکانس نور تقسیم بر سرعت نور P=hf/c بدست می آید.
این واقعیت که فوتون ها دارای تکانه هستند، طیف وسیعی از کاربردها را ممکن می سازد. به عنوان مثال، بادبان های خورشیدی- وسایل پیشران آزمایشی هستند که از نور خورشید برای هل دادن فضاپیما استفاده می کنند. فوتون ها با برخورد به بادبان خورشیدی ، تکانه خود را به بادبان منتقل می کنند.
آیا فوتون ها زمان را تجربه می کنند؟
درک ما از سرعت گذر زمان از نظریه نسبیت خاص انیشتین ناشی میشود، که بیان میکند اجسامی که به سرعت نور نزدیکتر و نزدیکتر میشوند، سرعت گذر زمان آهستهتر و کندتر را تجربه میکنند. به عبارت دیگر، به گفته جان دی. هورتون از دانشگاه پیتسبورگ، ساعت های متحرک به کندی کار می کنند.
با این حال، ریاضیات نسبیت خاص فقط برای اجسامی که آهسته تر از سرعت نور حرکت می کنند اعمال می شود و مستقیماً برای فوتون ها که با سرعت نور حرکت می کنند، اعمال نمی شود. بنابراین، غیرممکن است که بگوییم یک فوتون از نظر جریان زمان چه چیزی را "تجربه می کند"، زیرا دانشمندان بیان ریاضی برای پشتیبانی از آن را ندارند. راه دیگری برای بیان این موضوع این است که مفهوم جریان زمان برای فوتون ها بی معنی و بلاموضوع است.
آیا فوتون ها تحت تأثیر گرانش هستند؟
از آنجایی که فوتون ها هم انرژی و هم تکانه دارند، تحت تأثیر گرانش هستند. بر اساس نظریه نسبیت عام انیشتین، که درک مدرن ما از گرانش است، هر چیزی با هر شکلی از انرژی (از جمله جرم، تکانه ) تحت تأثیر گرانش است. به طور خاص، ذرات بدون جرم، مانند فوتون ها، از «ژئودزیک» پیروی می کنند، که مسیرهایی با حداقل فاصله از یک نقطه به نقطه دیگر هستند.
در نسبیت عام، فضا-زمان به دلیل تأثیر اجسام جرم-دار ،دارای انحناء است. این می تواند مسیر "حداقل فاصله" را به یک خط منحنی تبدیل کند، همانطور که جت ها برای رفتن مستقیم از شهری به شهر دیگر باید یک مسیر منحنی را دنبال کنند، زیرا زمین خود منحنی است.
انحنای فضا-زمان به طرق مختلفی بر فوتون ها تأثیر می گذارد. هنگامی که فوتون ها از ناحیه ای با گرانش قوی به ناحیه ای با گرانش ضعیف تر حرکت می کنند، انرژی خود را از دست می دهند که فرکانس آنها را به انتهای قرمزتر طیف کاهش می دهد. هنگامی که فوتون ها از نزدیک اجسام پرجرم عبور می کنند، جهت حرکت آنها تغییر می کند.
https://www.livescience.com/what-are-photons?utm_campaign=socialflow
📌@higgs_field
فوتون ها چه هستند ؟
قسمت دوم
آیا فوتون ها جرم mass و تکانه momentum دارند؟
فوتون ها جرمی صفر دارند که به آنها اجازه می دهد با سریع ترین سرعت ممکن در جهان یعنی سرعت نور حرکت کنند. با این حال، آنها انرژی و تکانه حمل می کنند . انرژی فوتون با ثابت پلانک ضربدر فرکانس نور E=hf و تکانه فوتون با ثابت پلانک ضرب در فرکانس نور تقسیم بر سرعت نور P=hf/c بدست می آید.
این واقعیت که فوتون ها دارای تکانه هستند، طیف وسیعی از کاربردها را ممکن می سازد. به عنوان مثال، بادبان های خورشیدی- وسایل پیشران آزمایشی هستند که از نور خورشید برای هل دادن فضاپیما استفاده می کنند. فوتون ها با برخورد به بادبان خورشیدی ، تکانه خود را به بادبان منتقل می کنند.
آیا فوتون ها زمان را تجربه می کنند؟
درک ما از سرعت گذر زمان از نظریه نسبیت خاص انیشتین ناشی میشود، که بیان میکند اجسامی که به سرعت نور نزدیکتر و نزدیکتر میشوند، سرعت گذر زمان آهستهتر و کندتر را تجربه میکنند. به عبارت دیگر، به گفته جان دی. هورتون از دانشگاه پیتسبورگ، ساعت های متحرک به کندی کار می کنند.
با این حال، ریاضیات نسبیت خاص فقط برای اجسامی که آهسته تر از سرعت نور حرکت می کنند اعمال می شود و مستقیماً برای فوتون ها که با سرعت نور حرکت می کنند، اعمال نمی شود. بنابراین، غیرممکن است که بگوییم یک فوتون از نظر جریان زمان چه چیزی را "تجربه می کند"، زیرا دانشمندان بیان ریاضی برای پشتیبانی از آن را ندارند. راه دیگری برای بیان این موضوع این است که مفهوم جریان زمان برای فوتون ها بی معنی و بلاموضوع است.
آیا فوتون ها تحت تأثیر گرانش هستند؟
از آنجایی که فوتون ها هم انرژی و هم تکانه دارند، تحت تأثیر گرانش هستند. بر اساس نظریه نسبیت عام انیشتین، که درک مدرن ما از گرانش است، هر چیزی با هر شکلی از انرژی (از جمله جرم، تکانه ) تحت تأثیر گرانش است. به طور خاص، ذرات بدون جرم، مانند فوتون ها، از «ژئودزیک» پیروی می کنند، که مسیرهایی با حداقل فاصله از یک نقطه به نقطه دیگر هستند.
در نسبیت عام، فضا-زمان به دلیل تأثیر اجسام جرم-دار ،دارای انحناء است. این می تواند مسیر "حداقل فاصله" را به یک خط منحنی تبدیل کند، همانطور که جت ها برای رفتن مستقیم از شهری به شهر دیگر باید یک مسیر منحنی را دنبال کنند، زیرا زمین خود منحنی است.
انحنای فضا-زمان به طرق مختلفی بر فوتون ها تأثیر می گذارد. هنگامی که فوتون ها از ناحیه ای با گرانش قوی به ناحیه ای با گرانش ضعیف تر حرکت می کنند، انرژی خود را از دست می دهند که فرکانس آنها را به انتهای قرمزتر طیف کاهش می دهد. هنگامی که فوتون ها از نزدیک اجسام پرجرم عبور می کنند، جهت حرکت آنها تغییر می کند.
https://www.livescience.com/what-are-photons?utm_campaign=socialflow
📌@higgs_field
Telegram
📎
👍3
.
چون لاله به نوروز قدح گیر بدست
با لاله رخی اگر تو را فرصت هست
می نوش به خرمی که این چرخ کبود
ناگاه چو خاک ترا گرداند پست
.
چون ابر به نوروز رخ لاله بشست
برخیز و به جام باده کن عزم درست
کین سبزه که امروز تماشاگه توست
فردا همه از خاک تو بر خواهد رست
.
بر چهره ی گل نسیم نوروز خوش است
بر صحن چمن روی دل افروز خوش است
از دی که گذشت هر چه گویی خوش نیست
خوش باش و ز دی مگو ، که امروز خوش است
☘🌹پیشاپیش سال نوی خوشی را برای همه ایرانیان آرزو میکنم .
چون لاله به نوروز قدح گیر بدست
با لاله رخی اگر تو را فرصت هست
می نوش به خرمی که این چرخ کبود
ناگاه چو خاک ترا گرداند پست
.
چون ابر به نوروز رخ لاله بشست
برخیز و به جام باده کن عزم درست
کین سبزه که امروز تماشاگه توست
فردا همه از خاک تو بر خواهد رست
.
بر چهره ی گل نسیم نوروز خوش است
بر صحن چمن روی دل افروز خوش است
از دی که گذشت هر چه گویی خوش نیست
خوش باش و ز دی مگو ، که امروز خوش است
☘🌹پیشاپیش سال نوی خوشی را برای همه ایرانیان آرزو میکنم .
❤5👍1
.
Things that Schools should teach:
• Being wrong is not a bad thing.
• It's Okay to question what you have been taught.
• Grades aren't as valuable as skills.
• Understanding is more important than memorization.
• Making mistakes is Okay. Learn from your mistakes.
.
مواردی که مدارس باید آموزش دهند:
• اشتباه کردن چیز بدی نیست.
• اشکالی ندارد که آنچه را به شما آموزش داده اند زیر سوال ببرید.
• نمرات به اندازه مهارت ها ارزشمند نیستند.
• درک مهمتر از حفظ کردن است.
• اشتباه کردن اشکالی ندارد. از اشتباهات خود درس بگیرید.
-Richard Feynman
📌@higgs_field
Things that Schools should teach:
• Being wrong is not a bad thing.
• It's Okay to question what you have been taught.
• Grades aren't as valuable as skills.
• Understanding is more important than memorization.
• Making mistakes is Okay. Learn from your mistakes.
.
مواردی که مدارس باید آموزش دهند:
• اشتباه کردن چیز بدی نیست.
• اشکالی ندارد که آنچه را به شما آموزش داده اند زیر سوال ببرید.
• نمرات به اندازه مهارت ها ارزشمند نیستند.
• درک مهمتر از حفظ کردن است.
• اشتباه کردن اشکالی ندارد. از اشتباهات خود درس بگیرید.
-Richard Feynman
📌@higgs_field
👍6
.
📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟
قسمت نخست
نویسنده: جان هورگان
ابرجبرگرایی، یک فرضیه رادیکال کوانتومی ، میگوید «انتخابهای» ما توهمی هستند.
|فرض منطقی به نام superdeterminism که چندین دهه پیش مطرح شد، پاسخی است به چندین ویژگی مکانیک کوانتومی: تصادفی بودن آشکار رویدادهای کوانتومی، وابستگی ظاهری آنها به مشاهدات observation یا اندازه گیری های measurment g انسانی؛ و به ظاهر توانایی اندازه گیری در یک مکان برای تعیین نتیجه آنی اندازه گیری در مکانی دیگر - اثری که غیرمحلی یا ناموضعیت nonlocality نام دارد .
انیشتین که ناموضعیت را به عنوان "عمل شبح وار در فاصله" مورد تمسخر قرار می داد، اصرار داشت که مکانیک کوانتومی باید ناقص باشد. باید متغیرهای پنهانی وجود داشته باشد که تئوری [کوانتوم] آنها را نادیده گرفته است .
ابرجبرگرایی یک نظریه رادیکال ، از متغیرهای پنهان است که توسط فیزیکدان جان بل ارائه شده است. او به دلیل قضیه ای در سال 1964 که اکنون به نام او نامگذاری شده است، مشهور است که به طور چشمگیری ناموضعیت مکانیک کوانتومی را آشکار می کند.
بل در مصاحبهای با بیبیسی در سال 1985 گفت که معمای ناموضعیت از بین میرود اگر فرض کنید که «جهان ابر جبرگرا است، نه فقط طبیعت بیجان در پشت صحنه، بلکه رفتار ما، از جمله باور ما به اینکه آزاد هستیم که انتخاب کنیم یک آزمایش را به جای آزمایش دیگر انجام دهیم ، همه کاملاً از پیش تعیین شده اند .»
در ویدیوی اخیر، فیزیکدان سابین هوسنفلدر، که کار او را تحسین میکنم، خاطرنشان میکند که ابرجبر، تصادفی بودن ظاهری مکانیک کوانتومی را حذف میکند. او توضیح میدهد:
«در مکانیک کوانتومی، ما فقط میتوانیم احتمالات را برای نتایج اندازهگیری پیشبینی کنیم، نه اندازه گیری نتایج خروجی . نتایج مشخص نیستند، بنابراین مکانیک کوانتومی جبرگرا و تعیین گرا indeterministic نیست. ابرجبر super determinism ما را به جبرگرایی determinism بازمی گرداند.»
او توضیح میدهد: «دلیل اینکه ما نمیتوانیم نتیجه یک اندازهگیری کوانتومی را پیشبینی کنیم، این است که اطلاعات را از دست میدهیم، و این یعنی متغیرهای پنهان.
او خاطرنشان می کند که ابرجبرگرایی از مشکل اندازه گیری و ناموضعیت و همچنین تصادفی بودن randomness ، ما را رها می سازد .
متغیرهای پنهان از قبل تعیین می کنند که فیزیکدانان چگونه آزمایش ها را انجام می دهند. فیزیکدانان ممکن است فکر کنند که یک گزینه را بر گزینه دیگر انتخاب می کنند، اما اینطور نیست. هوسنفلدر اراده آزاد را « منطقا ناسازگار و بی معنی» میخواند.
📌@higgs_field
📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟
قسمت نخست
نویسنده: جان هورگان
ابرجبرگرایی، یک فرضیه رادیکال کوانتومی ، میگوید «انتخابهای» ما توهمی هستند.
|فرض منطقی به نام superdeterminism که چندین دهه پیش مطرح شد، پاسخی است به چندین ویژگی مکانیک کوانتومی: تصادفی بودن آشکار رویدادهای کوانتومی، وابستگی ظاهری آنها به مشاهدات observation یا اندازه گیری های measurment g انسانی؛ و به ظاهر توانایی اندازه گیری در یک مکان برای تعیین نتیجه آنی اندازه گیری در مکانی دیگر - اثری که غیرمحلی یا ناموضعیت nonlocality نام دارد .
انیشتین که ناموضعیت را به عنوان "عمل شبح وار در فاصله" مورد تمسخر قرار می داد، اصرار داشت که مکانیک کوانتومی باید ناقص باشد. باید متغیرهای پنهانی وجود داشته باشد که تئوری [کوانتوم] آنها را نادیده گرفته است .
ابرجبرگرایی یک نظریه رادیکال ، از متغیرهای پنهان است که توسط فیزیکدان جان بل ارائه شده است. او به دلیل قضیه ای در سال 1964 که اکنون به نام او نامگذاری شده است، مشهور است که به طور چشمگیری ناموضعیت مکانیک کوانتومی را آشکار می کند.
بل در مصاحبهای با بیبیسی در سال 1985 گفت که معمای ناموضعیت از بین میرود اگر فرض کنید که «جهان ابر جبرگرا است، نه فقط طبیعت بیجان در پشت صحنه، بلکه رفتار ما، از جمله باور ما به اینکه آزاد هستیم که انتخاب کنیم یک آزمایش را به جای آزمایش دیگر انجام دهیم ، همه کاملاً از پیش تعیین شده اند .»
در ویدیوی اخیر، فیزیکدان سابین هوسنفلدر، که کار او را تحسین میکنم، خاطرنشان میکند که ابرجبر، تصادفی بودن ظاهری مکانیک کوانتومی را حذف میکند. او توضیح میدهد:
«در مکانیک کوانتومی، ما فقط میتوانیم احتمالات را برای نتایج اندازهگیری پیشبینی کنیم، نه اندازه گیری نتایج خروجی . نتایج مشخص نیستند، بنابراین مکانیک کوانتومی جبرگرا و تعیین گرا indeterministic نیست. ابرجبر super determinism ما را به جبرگرایی determinism بازمی گرداند.»
او توضیح میدهد: «دلیل اینکه ما نمیتوانیم نتیجه یک اندازهگیری کوانتومی را پیشبینی کنیم، این است که اطلاعات را از دست میدهیم، و این یعنی متغیرهای پنهان.
او خاطرنشان می کند که ابرجبرگرایی از مشکل اندازه گیری و ناموضعیت و همچنین تصادفی بودن randomness ، ما را رها می سازد .
متغیرهای پنهان از قبل تعیین می کنند که فیزیکدانان چگونه آزمایش ها را انجام می دهند. فیزیکدانان ممکن است فکر کنند که یک گزینه را بر گزینه دیگر انتخاب می کنند، اما اینطور نیست. هوسنفلدر اراده آزاد را « منطقا ناسازگار و بی معنی» میخواند.
📌@higgs_field
👍3
📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟
قسمت دوم
هوسنفلدر پیشبینی میکند که احتمالا فیزیکدانان ، بتوانند ابرجبرگرایی را به صورت تجربی تأیید کنند. او میگوید:
«در نقطهای مشخص میشود که نتایج اندازهگیری در واقع بسیار قابل پیشبینیتر از آنچه مکانیک کوانتومی می گوید ، هستند. در واقع، شاید کسی که قبلاً دادهها را داشته باشد، و آنها را بهدرستی تجزیه و تحلیل نکرده باشند.» هوسنفلدر در مقالهای فنی که با فیزیکدان تیم پالمر نوشته شده، با جزئیات بیشتری از ابرجبر دفاع میکند.
ابرجبرگرایی در واقع تلاشی برای احیای جبرگرایی است که توسط هوسنفلدر دنبال می شود . انیشتین نیز معتقد بود که علل خاص باید دارای اثرات خاص و غیر تصادفی باشند و در وجود اختیار تردید داشت. او یک بار نوشت:
"اگر ماه، در عمل تکمیل مسیر ابدی خود در اطراف زمین، دارای استعداد خودآگاهی بود، کاملاً متقاعد می شد که مسیر خود را به میل خود طی می کند."
با این وجود، من در ابرجبرگرایی گیج شدهام، چه توسط هوسنفلدر یا یکی دیگر از حامیان برجسته، و چه برنده جایزه نوبل جرارد تی هوفت توضیح داده شود. وقتی استدلال های آنها را می خوانم، احساس می کنم چیزی را از دست داده ام. استدلال ها دایره ای به نظر می رسند: جهان قطعی است، بنابراین مکانیک کوانتومی باید قطعی باشد. ابرجبر مشخص نمی کند که متغیرهای پنهان مکانیک کوانتومی چیست. و فقط حکم می کند که آنها وجود دارند، و آنها همه اتفاقات را مشخص می کنند، از جمله تصمیم من برای نوشتن این کلمات و تصمیم شما برای خواندن آنها.
من و هوسنفلدر در تابستان گذشته در یک مکالمه درباره اراده آزاد بحث کردیم. اشاره کردم که ما هر دو انتخاب کردیم که با هم صحبت کنیم. انتخابهای ما از عوامل روانشناختی «سطح بالاتر» ناشی میشوند، مانند ارزشها و خواستههای ما، که زیربنای فیزیک هستند، اما قابل تقلیل نیستند. فیزیک نمی تواند انتخاب ها و در نتیجه اراده آزاد را محاسبه کند.
هوسنفلدر در پاسخ گفت : « استناد به دلایل روانشناختی "قوانین فیزیک را از بین نمی برد.همه چیز فیزیک است. تو از ذرات ساخته شده ای.» برای او، یک جهان غیر جبرگرا معنایی ندارد. برای من، دنیای بدون انتخاب معنایی ندارد.
سایر فیزیکدانان اصرار دارند که فیزیک فضای کافی برای اراده آزاد فراهم می کند. جورج الیس برای «علیت نزولی downward causation » استدلال میکند، به این معنی که فرآیندهای فیزیکی میتوانند به «ظهور emergent » پدیده ها ، به ویژه خواستهها و نیات انسانی منجر شوند، که به نوبه خود میتوانند بر خود فیزیکی ما تأثیر بگذارند. ریاضیدانان جان کانوی و سایمون کوچن در مقاله خود در سال 2009 با عنوان «قضیه اراده آزاد قوی» فراتر رفتند. آنها یک استدلال ریاضی ارائه می کنند که شبیه قضیه جان بل در مورد ناموضعیت کوانتومی است، مبنی بر اینکه ما اراده آزاد داریم زیرا ذرات اراده آزاد دارند.
به نظر من، بحث در مورد اینکه آیا فیزیک اراده آزاد را رد می کند یا امکان پذیر می کند، بحث برانگیز است. این مانند استناد به نظریه کوانتومی در بحث در مورد اینکه آیا بیتلز بهترین گروه راک تاریخ است (که به وضوح هستند) است. فیلسوفان از یک "شکاف توضیحی explanatory gap " بین نظریه های فیزیکی در مورد آگاهی consciousness و خود آگاهی صحبت می کنند. اول از همه، این ناسازگاری به قدری وسیع است که می توان آن را شکاف نامید. ثانیاً، شکاف نه فقط در مورد آگاهی، بلکه در کل قلمرو امور انسانی صدق می کند.
📌@higgs_field
قسمت دوم
هوسنفلدر پیشبینی میکند که احتمالا فیزیکدانان ، بتوانند ابرجبرگرایی را به صورت تجربی تأیید کنند. او میگوید:
«در نقطهای مشخص میشود که نتایج اندازهگیری در واقع بسیار قابل پیشبینیتر از آنچه مکانیک کوانتومی می گوید ، هستند. در واقع، شاید کسی که قبلاً دادهها را داشته باشد، و آنها را بهدرستی تجزیه و تحلیل نکرده باشند.» هوسنفلدر در مقالهای فنی که با فیزیکدان تیم پالمر نوشته شده، با جزئیات بیشتری از ابرجبر دفاع میکند.
ابرجبرگرایی در واقع تلاشی برای احیای جبرگرایی است که توسط هوسنفلدر دنبال می شود . انیشتین نیز معتقد بود که علل خاص باید دارای اثرات خاص و غیر تصادفی باشند و در وجود اختیار تردید داشت. او یک بار نوشت:
"اگر ماه، در عمل تکمیل مسیر ابدی خود در اطراف زمین، دارای استعداد خودآگاهی بود، کاملاً متقاعد می شد که مسیر خود را به میل خود طی می کند."
با این وجود، من در ابرجبرگرایی گیج شدهام، چه توسط هوسنفلدر یا یکی دیگر از حامیان برجسته، و چه برنده جایزه نوبل جرارد تی هوفت توضیح داده شود. وقتی استدلال های آنها را می خوانم، احساس می کنم چیزی را از دست داده ام. استدلال ها دایره ای به نظر می رسند: جهان قطعی است، بنابراین مکانیک کوانتومی باید قطعی باشد. ابرجبر مشخص نمی کند که متغیرهای پنهان مکانیک کوانتومی چیست. و فقط حکم می کند که آنها وجود دارند، و آنها همه اتفاقات را مشخص می کنند، از جمله تصمیم من برای نوشتن این کلمات و تصمیم شما برای خواندن آنها.
من و هوسنفلدر در تابستان گذشته در یک مکالمه درباره اراده آزاد بحث کردیم. اشاره کردم که ما هر دو انتخاب کردیم که با هم صحبت کنیم. انتخابهای ما از عوامل روانشناختی «سطح بالاتر» ناشی میشوند، مانند ارزشها و خواستههای ما، که زیربنای فیزیک هستند، اما قابل تقلیل نیستند. فیزیک نمی تواند انتخاب ها و در نتیجه اراده آزاد را محاسبه کند.
هوسنفلدر در پاسخ گفت : « استناد به دلایل روانشناختی "قوانین فیزیک را از بین نمی برد.همه چیز فیزیک است. تو از ذرات ساخته شده ای.» برای او، یک جهان غیر جبرگرا معنایی ندارد. برای من، دنیای بدون انتخاب معنایی ندارد.
سایر فیزیکدانان اصرار دارند که فیزیک فضای کافی برای اراده آزاد فراهم می کند. جورج الیس برای «علیت نزولی downward causation » استدلال میکند، به این معنی که فرآیندهای فیزیکی میتوانند به «ظهور emergent » پدیده ها ، به ویژه خواستهها و نیات انسانی منجر شوند، که به نوبه خود میتوانند بر خود فیزیکی ما تأثیر بگذارند. ریاضیدانان جان کانوی و سایمون کوچن در مقاله خود در سال 2009 با عنوان «قضیه اراده آزاد قوی» فراتر رفتند. آنها یک استدلال ریاضی ارائه می کنند که شبیه قضیه جان بل در مورد ناموضعیت کوانتومی است، مبنی بر اینکه ما اراده آزاد داریم زیرا ذرات اراده آزاد دارند.
به نظر من، بحث در مورد اینکه آیا فیزیک اراده آزاد را رد می کند یا امکان پذیر می کند، بحث برانگیز است. این مانند استناد به نظریه کوانتومی در بحث در مورد اینکه آیا بیتلز بهترین گروه راک تاریخ است (که به وضوح هستند) است. فیلسوفان از یک "شکاف توضیحی explanatory gap " بین نظریه های فیزیکی در مورد آگاهی consciousness و خود آگاهی صحبت می کنند. اول از همه، این ناسازگاری به قدری وسیع است که می توان آن را شکاف نامید. ثانیاً، شکاف نه فقط در مورد آگاهی، بلکه در کل قلمرو امور انسانی صدق می کند.
📌@higgs_field
👍5
📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟
قسمت سوم
فیزیک که تغییرات ماده و انرژی را دنبال میکند، در مورد عشق، میل، ترس، نفرت، عدالت، زیبایی، اخلاق و معنا چیزی برای گفتن ندارد. همانطور که هوسنفلدر بیان می کند، همه این چیزها، در پرتو فیزیک، می توانند به عنوان "ناسازگار با منطق و بی معنی " توصیف شوند. اما آنها پیامدهایی دارند که سبب تغییر در جهان می شوند.
فیزیک به عنوان یک کلیّت، نه فقط مکانیک کوانتومی، آشکارا ناقص است. همانطور که کریستین لیست فیلسوف اخیراً بیان کرد :
« انسانها فقط انبوهی از ذرات ، که در برهمکنش اند، نیستند. ما "عوامل ارادی، با ویژگی های روانی و حالات ذهنی و توانایی انتخاب هستیم».
فیزیکدانان محدودیت های رشته خود [فیزیک] را پذیرفته اند. فیلیپ اندرسون، برنده جایزه نوبل، در مقاله خود در سال 1972 با عنوان "more is different" ادعا می کند که هر چه پدیده ها پیچیده تر می شوند، نیاز به شیوه های جدیدی برای توضیح دارند. حتی شیمی هم به فیزیک قابل تقلیل نیست، چه رسد به روانشناسی.!
بل، مخترع ابرجبر، ظاهراً آن را دوست نداشت. به نظر میرسد که او ابرجبرگرایی را بهعنوان گزارهی reductio ad absurdum مینگریست که عجیب بودن مکانیک کوانتومی را برجسته تر میسازد. او شیفتهٔ هیچ گونه تفسیری از مکانیک کوانتومی نبود، یک بار آنها را به عنوان "مثل داستان های ادبی" توصیف کرد.
چرا بحث بر سر اراده آزاد و ابر جبرگرایی اهمیت دارد؟ زیرا ایده ها مهم هستند. در این برهه از تاریخ بشریت، بسیاری از ما در حال حاضر نسبت به نیروهای خارج از کنترل ما ، احساس درماندگی می کنیم . آخرین چیزی که به آن نیاز داریم نظریه ای است که سرنوشت گرایی fatalism ما را تقویت کند.
پایان
📌@higgs_field
قسمت سوم
فیزیک که تغییرات ماده و انرژی را دنبال میکند، در مورد عشق، میل، ترس، نفرت، عدالت، زیبایی، اخلاق و معنا چیزی برای گفتن ندارد. همانطور که هوسنفلدر بیان می کند، همه این چیزها، در پرتو فیزیک، می توانند به عنوان "ناسازگار با منطق و بی معنی " توصیف شوند. اما آنها پیامدهایی دارند که سبب تغییر در جهان می شوند.
فیزیک به عنوان یک کلیّت، نه فقط مکانیک کوانتومی، آشکارا ناقص است. همانطور که کریستین لیست فیلسوف اخیراً بیان کرد :
« انسانها فقط انبوهی از ذرات ، که در برهمکنش اند، نیستند. ما "عوامل ارادی، با ویژگی های روانی و حالات ذهنی و توانایی انتخاب هستیم».
فیزیکدانان محدودیت های رشته خود [فیزیک] را پذیرفته اند. فیلیپ اندرسون، برنده جایزه نوبل، در مقاله خود در سال 1972 با عنوان "more is different" ادعا می کند که هر چه پدیده ها پیچیده تر می شوند، نیاز به شیوه های جدیدی برای توضیح دارند. حتی شیمی هم به فیزیک قابل تقلیل نیست، چه رسد به روانشناسی.!
بل، مخترع ابرجبر، ظاهراً آن را دوست نداشت. به نظر میرسد که او ابرجبرگرایی را بهعنوان گزارهی reductio ad absurdum مینگریست که عجیب بودن مکانیک کوانتومی را برجسته تر میسازد. او شیفتهٔ هیچ گونه تفسیری از مکانیک کوانتومی نبود، یک بار آنها را به عنوان "مثل داستان های ادبی" توصیف کرد.
چرا بحث بر سر اراده آزاد و ابر جبرگرایی اهمیت دارد؟ زیرا ایده ها مهم هستند. در این برهه از تاریخ بشریت، بسیاری از ما در حال حاضر نسبت به نیروهای خارج از کنترل ما ، احساس درماندگی می کنیم . آخرین چیزی که به آن نیاز داریم نظریه ای است که سرنوشت گرایی fatalism ما را تقویت کند.
پایان
📌@higgs_field
👍4
📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟
Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/6122
Chapter ²
https://t.me/higgs_field/6124
Chapter ³
https://t.me/higgs_field/6125
Fine
Reference:
https://www.scientificamerican.com/article/does-quantum-mechanics-rule-out-free-will/
.
Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/6122
Chapter ²
https://t.me/higgs_field/6124
Chapter ³
https://t.me/higgs_field/6125
Fine
Reference:
https://www.scientificamerican.com/article/does-quantum-mechanics-rule-out-free-will/
.
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
🔺طبق نظریه استاندارد کوانتومی، پارتیکل ها حالت معینی ندارند، فقط احتمالات نسبی وجود دارد - حداقل تا زمانی که اندازه گیری شوند، زمانی که به نظر می رسد ناگهان تاس می اندازند و به فرمت خاصی جهش می کنند . عجیبتر این که وقتی دو ذره با هم برهمکنش میکنند، میتوانند «درهم تنیده» شوند، احتمالات فردی خود را از دست بدهند و به اجزای تابع احتمال پیچیدهتری تبدیل شوند که هر دو ذره را با هم توصیف میکند.
این تابع ممکن است مشخص کند که دو فوتون درهم تنیده در جهات عمود بر هم پلاریزه شده اند، این دو فوتون میتوانند با فاصله چند سال نوری از هم دور باشند، اما مرتبط باقی بمانند: فوتون A را اندازهگیری کنید تا مشخص شود بصورت عمودی پلاریزه شده - فوتون B فوراً به صورت افقی پلاریزه میشود، حتی اگر وضعیت B لحظهای قبل مشخص نشده باشد و هیچ سیگنالی فرصت سفر بین آنها را نداشته است. . این همان «عمل شبحآور» است که انیشتین در استدلالهایش علیه کامل بودن مکانیک کوانتومی در دهههای 1930 و 1940 در مورد آن شک داشت.
📌@higgs_field
🔺طبق نظریه استاندارد کوانتومی، پارتیکل ها حالت معینی ندارند، فقط احتمالات نسبی وجود دارد - حداقل تا زمانی که اندازه گیری شوند، زمانی که به نظر می رسد ناگهان تاس می اندازند و به فرمت خاصی جهش می کنند . عجیبتر این که وقتی دو ذره با هم برهمکنش میکنند، میتوانند «درهم تنیده» شوند، احتمالات فردی خود را از دست بدهند و به اجزای تابع احتمال پیچیدهتری تبدیل شوند که هر دو ذره را با هم توصیف میکند.
این تابع ممکن است مشخص کند که دو فوتون درهم تنیده در جهات عمود بر هم پلاریزه شده اند، این دو فوتون میتوانند با فاصله چند سال نوری از هم دور باشند، اما مرتبط باقی بمانند: فوتون A را اندازهگیری کنید تا مشخص شود بصورت عمودی پلاریزه شده - فوتون B فوراً به صورت افقی پلاریزه میشود، حتی اگر وضعیت B لحظهای قبل مشخص نشده باشد و هیچ سیگنالی فرصت سفر بین آنها را نداشته است. . این همان «عمل شبحآور» است که انیشتین در استدلالهایش علیه کامل بودن مکانیک کوانتومی در دهههای 1930 و 1940 در مورد آن شک داشت.
📌@higgs_field
👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
🎥 آزمایشی که نشون میده میمون هم از دستمزد نامساوی در ازای وظیفه ی مشابه ناراحت میشه...
📌@higgs_field
🎥 آزمایشی که نشون میده میمون هم از دستمزد نامساوی در ازای وظیفه ی مشابه ناراحت میشه...
📌@higgs_field
👍4
📌“جیمز وب” نخستین عکس واضح را ثبت کرد
تلسکوپ جیمز وب با تکمیل مراحل دیگری از همترازی آینههای خود توانست عکس واضحی از یک ستاره ثبت کند. اپتیک جیمز وب به حدی حساس است که کهکشانها و ستارههای دوردست هم دیده میشوند.
ستارهای که وب از آن عکس گرفته 2MASS J17554042+6551277 نام دارد و در فاصلۀ ۲۴۱ سال نوری از زمین واقع شده است. محققان از یک فیلتر قرمز برای بهینهسازی کنتراست تصویر استفاده کردند.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-s-webb-reaches-alignment-milestone-optics-working-successfully/
📌@higgs_field
تلسکوپ جیمز وب با تکمیل مراحل دیگری از همترازی آینههای خود توانست عکس واضحی از یک ستاره ثبت کند. اپتیک جیمز وب به حدی حساس است که کهکشانها و ستارههای دوردست هم دیده میشوند.
ستارهای که وب از آن عکس گرفته 2MASS J17554042+6551277 نام دارد و در فاصلۀ ۲۴۱ سال نوری از زمین واقع شده است. محققان از یک فیلتر قرمز برای بهینهسازی کنتراست تصویر استفاده کردند.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-s-webb-reaches-alignment-milestone-optics-working-successfully/
📌@higgs_field
👍4👎1
.
'It is our responsibility as scientists ... to teach how doubt is not to be feared but welcomed and discussed'
"مسئولیت ما به عنوان ساینتیست ... آموزش اینکه چگونه از شک نباید ترسید، بلکه باید از آن استقبال کرد و بحث کرد ، است ."
-Richard Feynman
📌@higgs_field
'It is our responsibility as scientists ... to teach how doubt is not to be feared but welcomed and discussed'
"مسئولیت ما به عنوان ساینتیست ... آموزش اینکه چگونه از شک نباید ترسید، بلکه باید از آن استقبال کرد و بحث کرد ، است ."
-Richard Feynman
📌@higgs_field
👍7💩1
📌 اعتبار و تاییديه فرگشت #Evolution
✔ هفتاد و دو آمریکایی برنده جایزه نوبل درخواست آموزش نظریه تکامل را امضا کردهاند.
#اعتبار_فرگشت
📎 http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html
✔ اکثریت قاطع انجمنهای علمی نظریه تکامل را به عنوان نظریه علمی برتر در توضیح گوناگونی حیات پذیرفتهاند.
#اعتبار_فرگشت
🔗 Delgado, Cynthia (2006-07-28). "Finding evolution in medicine" (hmtl). NIH Record 58 (15). Retrieved 2007-10-22.
http://nihrecord.od.nih.gov/newsletters/2006/07_28_2006/story03.htm
🔗 Ruling, Kitzmiller v. Dover page 83
https://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/4:Whether_ID_Is_Science#Page_83_of_139
📌@higgs_field
✔ هفتاد و دو آمریکایی برنده جایزه نوبل درخواست آموزش نظریه تکامل را امضا کردهاند.
#اعتبار_فرگشت
📎 http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html
✔ اکثریت قاطع انجمنهای علمی نظریه تکامل را به عنوان نظریه علمی برتر در توضیح گوناگونی حیات پذیرفتهاند.
#اعتبار_فرگشت
🔗 Delgado, Cynthia (2006-07-28). "Finding evolution in medicine" (hmtl). NIH Record 58 (15). Retrieved 2007-10-22.
http://nihrecord.od.nih.gov/newsletters/2006/07_28_2006/story03.htm
🔗 Ruling, Kitzmiller v. Dover page 83
https://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/4:Whether_ID_Is_Science#Page_83_of_139
📌@higgs_field
www.talkorigins.org
Edwards v. Aguillard: Amicus Curiae Brief of 72 Nobel
Laureates
Laureates
The amicus curiae brief filed by 72 Nobel Laureates on behalf of the appellees in Edwards v. Aguillard which the 'balanced treatment' for teaching creationism was struck down.
👍3❤1💩1
📌 پروژه استیو ...اعتبار ۹۹.۸ درصدی نظریه تکامل را روایت میکند↓
مطابق با این پروژه - پروژه استیو، تعداد دانشمندانی که طرفدار تئوری فرگشت هستند و نام کوچک آنها استیو است بیشتر از کل مخالفان این تئوری است.
📌@higgs_field
مطابق با این پروژه - پروژه استیو، تعداد دانشمندانی که طرفدار تئوری فرگشت هستند و نام کوچک آنها استیو است بیشتر از کل مخالفان این تئوری است.
📌@higgs_field
Telegram
attach 📎
👍4💩3❤1😁1
Albert Einstein was awarded the Nobel Prize in Physics 1921 "for his services to Theoretical Physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect."
آلبرت انیشتین جایزه نوبل فیزیک 1921 را "به خاطر خدماتش به فیزیک نظری و به ویژه برای کشف قانون اثر فوتوالکتریک" دریافت کرد.
[ نسبیت عام و خاص حدودا پنجاه سال بعد تایید رسمی ساینس را دریافت کرد]
📌@higgs_field
آلبرت انیشتین جایزه نوبل فیزیک 1921 را "به خاطر خدماتش به فیزیک نظری و به ویژه برای کشف قانون اثر فوتوالکتریک" دریافت کرد.
[ نسبیت عام و خاص حدودا پنجاه سال بعد تایید رسمی ساینس را دریافت کرد]
📌@higgs_field
👍6❤1
📌تئوری های یک نابغه - انیشتین
فصل نخست - فوتوالکتریک
قسمت نخست
🔺در سال 1905 آلبرت انیشتین اولین تئوری خود ، تئوری فوتوالکتریک photoelectric را ارائه کرد که نخستین توضیح از برهمکنش فوتون-الکترون بود . این تئوری برای وی شهرت جهانی و نوبل را به ارمغان آورد و هم چنین شالوده تئوریک فیزیک جدید محسوب می شد . مقاله بعدی وی نسبیت خاص Special Relativity بود که به توضیح فضا-زمان [ بدور از اجرام آسمانی] می پرداخت ، مقاله بعدی هم نسبیت عام General Relativity که به توضیح فضازمان در اطراف اجرام می پرداخت .اما همگان انیشتین را با معادله مشهورش E=Mc² بخاطر می آورند که منتج از نسبیت است .
در سال 1921 تئوری فوتو الکتریک برای وی نوبل را به ارمغان آورد .
🔺Photo-electric effect:
هنگامی که نور بر سطح فلزی می تابد ، انرژی الکترون ها افزایش می یابد و از سطح فلز کنده می شوند ، به الکترون های رها شده از قید اتم های فلز ، فوتوالکترون می گوییم .
البته فوتو الکترون ها تفاوتی با سایر الکترون ها ندارند.
سابقا تصور می شود با نور نوسانات میدان الکتریکی، بفرم موج است ، که با افزایش دامنه این نوسانات نور درخشندگی بیشتری را بدست می آورد و بنا بر همین تصورات فرض های علمی زیر در فوتوالکتریک مطرح شد:
- انرژی جنبشی الکترون ها با دامنه نور ورودی ، نسبت مستقیم دارد .
-تعداد الکترون های کنده شده از سطح فلز با افزایش بسامد نور نسبت مستقیم دارد.
چرایی چنین فرض هایی از انگاشت نور بعنوان نوسانات میدان الکتریکی بود ،دریایی را تصور کنید که روی سطح آن توپ هایی است . دریا میدان الکتریکی و موج ها نوسانات این میدان و الکترون ها توپ ها هستند .
هر چه دامنه موج افزایش یابد ، الکترون ها با انرژی بیشتری از سطح کنده می شوند و هر چه تعداد امواج یا بسامد امواج بیشتر شود توپ های بیشتری کنده می شوند .
این نتایج فرضی ، شکست خوردند تا انیشتین تبدیل به شاهزاده همیشگی فیزیک شود . در فوتو الکتریک:
- انرژی جنبشی الکترون ها [پتانسیل] با افزایش بسامد نور ورودی افزایش و مستقل از دامنه نوسانات بود .
- جریان الکتریکی مستقل از بسامد نور ورودی و دارای نسبت مستقیم با دامنه نور بود .
مدل تازه توسط انیشتین پیشنهاد شد که وی با یاری از ثابت پلانک h ، نور را بفرم ذراتی گسسته از انرژی الکترومغناطیسی فرض می کرد و آنرا فوتون می نامید که انرژی این فوتون :
E-photon = h- Planck's constant . v- frequency
📌@higgs_field
فصل نخست - فوتوالکتریک
قسمت نخست
🔺در سال 1905 آلبرت انیشتین اولین تئوری خود ، تئوری فوتوالکتریک photoelectric را ارائه کرد که نخستین توضیح از برهمکنش فوتون-الکترون بود . این تئوری برای وی شهرت جهانی و نوبل را به ارمغان آورد و هم چنین شالوده تئوریک فیزیک جدید محسوب می شد . مقاله بعدی وی نسبیت خاص Special Relativity بود که به توضیح فضا-زمان [ بدور از اجرام آسمانی] می پرداخت ، مقاله بعدی هم نسبیت عام General Relativity که به توضیح فضازمان در اطراف اجرام می پرداخت .اما همگان انیشتین را با معادله مشهورش E=Mc² بخاطر می آورند که منتج از نسبیت است .
در سال 1921 تئوری فوتو الکتریک برای وی نوبل را به ارمغان آورد .
🔺Photo-electric effect:
هنگامی که نور بر سطح فلزی می تابد ، انرژی الکترون ها افزایش می یابد و از سطح فلز کنده می شوند ، به الکترون های رها شده از قید اتم های فلز ، فوتوالکترون می گوییم .
البته فوتو الکترون ها تفاوتی با سایر الکترون ها ندارند.
سابقا تصور می شود با نور نوسانات میدان الکتریکی، بفرم موج است ، که با افزایش دامنه این نوسانات نور درخشندگی بیشتری را بدست می آورد و بنا بر همین تصورات فرض های علمی زیر در فوتوالکتریک مطرح شد:
- انرژی جنبشی الکترون ها با دامنه نور ورودی ، نسبت مستقیم دارد .
-تعداد الکترون های کنده شده از سطح فلز با افزایش بسامد نور نسبت مستقیم دارد.
چرایی چنین فرض هایی از انگاشت نور بعنوان نوسانات میدان الکتریکی بود ،دریایی را تصور کنید که روی سطح آن توپ هایی است . دریا میدان الکتریکی و موج ها نوسانات این میدان و الکترون ها توپ ها هستند .
هر چه دامنه موج افزایش یابد ، الکترون ها با انرژی بیشتری از سطح کنده می شوند و هر چه تعداد امواج یا بسامد امواج بیشتر شود توپ های بیشتری کنده می شوند .
این نتایج فرضی ، شکست خوردند تا انیشتین تبدیل به شاهزاده همیشگی فیزیک شود . در فوتو الکتریک:
- انرژی جنبشی الکترون ها [پتانسیل] با افزایش بسامد نور ورودی افزایش و مستقل از دامنه نوسانات بود .
- جریان الکتریکی مستقل از بسامد نور ورودی و دارای نسبت مستقیم با دامنه نور بود .
مدل تازه توسط انیشتین پیشنهاد شد که وی با یاری از ثابت پلانک h ، نور را بفرم ذراتی گسسته از انرژی الکترومغناطیسی فرض می کرد و آنرا فوتون می نامید که انرژی این فوتون :
E-photon = h- Planck's constant . v- frequency
📌@higgs_field
👍6
📌شبیهسازیها از تئوری مبنی بر هولوگرام بودن یونیورس پشتیبانی میکنند.
قسمت نخست
یک نظریه ده بعدی گرانش همان پیش بینی های فیزیک کوانتومی استاندارد را در ابعاد پایین تر انجام می دهد.
در یک سیاهچاله، تئوری گرانش آلبرت اینشتین ظاهراً با فیزیک کوانتومی در تضاد است، اما اگر یونیورس یک طرح هولوگرافیک باشد، این تضاد می تواند حل شود.
گروهی از فیزیکدانان برخی از واضحترین شواهد را ارائه کردهاند که نشان میدهد یونیورس ما میتواند تنها یک طرح بزرگ باشد.
در سال 1997، تئوریتیکال فیزیکیست خوان مالداسنا پیشنهاد کرد که یک مدل جسورانه از یونیورس که در آن گرانش از رشتههای بینهایت نازک و مرتعش ناشی میشود، میتواند بر حسب فیزیک به خوبی تثبیت شده دوباره تفسیر شود. دنیای پیچیده ریاضیات ریسمانها که در 9 بعد فضا به اضافه یک بعد زمان وجود دارد، صرفاً یک هولوگرام است: کنش واقعی در کیهانی سادهتر و مسطحتر که در آن گرانش وجود ندارد، اجرا میشود.
روشی برای قرار دادن نظریه مشهور اما هنوز اثبات نشده ریسمان ها بر پایه ثابت - و به این دلیل که ناسازگاری های آشکار بین فیزیک کوانتومی و نظریه گرانش اینشتین را حل کرد ، پیشنهاد شده ، به فیزیکدانان یک سنگ روزتای ریاضی، یک «دوگانگی duality » ارائه کرد، که به آنها اجازه میداد بین دو زبان به عقب و جلو ترجمه کنند، و مسائلی را در یک مدل حل کنند که در مدل دیگر غیرقابل حل به نظر میرسید و بالعکس . اما اگرچه اعتبار ایدههای مالداسینا از آن زمان تا کنون تقریباً بدیهی تلقی شده است، اما دلیل دقیقی برای آن وجود ندارد.
در دو مقاله ارسال شده در آرشیو arXiv، یوشیفومی هیاکوتاکه از دانشگاه ایباراکی در ژاپن و همکارانش اکنون، اگر نگوییم یک مدرک واقعی، حداقل شواهد قانعکنندهای ارائه میکنند که حدس مالداسینا درست است.
در مقاله هایکوتاک انرژی درونی سیاهچاله را با توجه به موقعیت افق رویداد ( مرز بین سیاهچاله و یونیورس) ، انتروپی و دیگر ویژگی های بر پایه پیش بینی های تئوری ریسمان که بخوبی به نام تاثیرات ذرات مجازی ، که مداوما بوجود می آیند و نابود می شوند ، محاسبه کرد .
در مقاله دیگر وی و همکارانش ، انرژی درونی کیهان در تناظری در ابعاد پایین تر را بدون گرانش محاسبه می کند .
که هر دو محاسبات مطابقت دارند.
خوان مالداسنا که اکنون در موسسه مطالعات پیشرفته در پرینستون، نیوجرسی است و در کار تیم مشارکتی نداشته است، میگوید: «به نظر میرسد محاسبه درستی باشد.
📌@higgs_field
قسمت نخست
یک نظریه ده بعدی گرانش همان پیش بینی های فیزیک کوانتومی استاندارد را در ابعاد پایین تر انجام می دهد.
در یک سیاهچاله، تئوری گرانش آلبرت اینشتین ظاهراً با فیزیک کوانتومی در تضاد است، اما اگر یونیورس یک طرح هولوگرافیک باشد، این تضاد می تواند حل شود.
گروهی از فیزیکدانان برخی از واضحترین شواهد را ارائه کردهاند که نشان میدهد یونیورس ما میتواند تنها یک طرح بزرگ باشد.
در سال 1997، تئوریتیکال فیزیکیست خوان مالداسنا پیشنهاد کرد که یک مدل جسورانه از یونیورس که در آن گرانش از رشتههای بینهایت نازک و مرتعش ناشی میشود، میتواند بر حسب فیزیک به خوبی تثبیت شده دوباره تفسیر شود. دنیای پیچیده ریاضیات ریسمانها که در 9 بعد فضا به اضافه یک بعد زمان وجود دارد، صرفاً یک هولوگرام است: کنش واقعی در کیهانی سادهتر و مسطحتر که در آن گرانش وجود ندارد، اجرا میشود.
روشی برای قرار دادن نظریه مشهور اما هنوز اثبات نشده ریسمان ها بر پایه ثابت - و به این دلیل که ناسازگاری های آشکار بین فیزیک کوانتومی و نظریه گرانش اینشتین را حل کرد ، پیشنهاد شده ، به فیزیکدانان یک سنگ روزتای ریاضی، یک «دوگانگی duality » ارائه کرد، که به آنها اجازه میداد بین دو زبان به عقب و جلو ترجمه کنند، و مسائلی را در یک مدل حل کنند که در مدل دیگر غیرقابل حل به نظر میرسید و بالعکس . اما اگرچه اعتبار ایدههای مالداسینا از آن زمان تا کنون تقریباً بدیهی تلقی شده است، اما دلیل دقیقی برای آن وجود ندارد.
در دو مقاله ارسال شده در آرشیو arXiv، یوشیفومی هیاکوتاکه از دانشگاه ایباراکی در ژاپن و همکارانش اکنون، اگر نگوییم یک مدرک واقعی، حداقل شواهد قانعکنندهای ارائه میکنند که حدس مالداسینا درست است.
در مقاله هایکوتاک انرژی درونی سیاهچاله را با توجه به موقعیت افق رویداد ( مرز بین سیاهچاله و یونیورس) ، انتروپی و دیگر ویژگی های بر پایه پیش بینی های تئوری ریسمان که بخوبی به نام تاثیرات ذرات مجازی ، که مداوما بوجود می آیند و نابود می شوند ، محاسبه کرد .
در مقاله دیگر وی و همکارانش ، انرژی درونی کیهان در تناظری در ابعاد پایین تر را بدون گرانش محاسبه می کند .
که هر دو محاسبات مطابقت دارند.
خوان مالداسنا که اکنون در موسسه مطالعات پیشرفته در پرینستون، نیوجرسی است و در کار تیم مشارکتی نداشته است، میگوید: «به نظر میرسد محاسبه درستی باشد.
📌@higgs_field
Telegram
📎
👍6