#تصویر

نقاشی ونسان ونگوک بصورت سه بعدی
https://static.kuula.io/share/79QMS

لینک بالا را در مرورگر باز کنید.
کافی است موبایل خود را حرکت دهید و یا انگشت خود را در هر نقطه از نقّاشی، و در هر جهت، بالا، پایین، چپ، راست، حرکت دهید

📌@higgs_field

🟣 ذرات بنیادین fundamental particles

◄ در بالا ذرات بنیادی با مولفه های جرم، اسپین، بار و نام نمایش داده شده است.
ذرات بنیادی و سه نسل مختلف از این ذرات. نسل اول سبکتر و پایدارتر است و نسل‌های بعدی سنگین‌تر و ناپایدار می‌شوند.
همچنین دسته دیگری از ذرات به نام «بوزون‌ها» (Bosons) و به عنوان حامل نیرو force carrier معرفی می‌شوند. فرمیون ها اسپین نیم صحیح و بوزون ها اسپین کامل یا صحیح دارند .
فرمیون ها fermions پیرو اصل طرد پائولی هستند به این معنی که در یک سیستم دو فرمیون با عدد کوانتومی مشابه وجود نخواهد داشت و این ویژگی پیامد های بسیاری در شکل دادن به گیتی ما دارد .

در سال ۱۹۲۴ ساتیندرا بوز ،برای فوتون ها ، روشی از اشغال حالتی بدون برهمکنش توسط فوتون ها در تراز های گسسته انرژی در شرایط تعادل ترمودینامیکی را مطرح کرد که بعد ها توسط انیشتین برای تمام بوزون ها تعمیم یافت .
کلیه ذرات دارای اسپین کامل ، از آمار بوز - انیشتین و فرمیون ها از آمار فرمی تبعیّت می کنند .

🆔 @phys_Q

.

🔺"Study the science of art. Study the art of Science. Develop your senses - especially learn how to see. Realize that everything connects to everything else."

" علم هنر و هنر علم را مطالعه کنید. حواس خود را توسعه دهید - به خصوص یاد بگیرید که چگونه ببینید و درک کنید که همه چیز به هم مرتبط است."


-- Leonardo da Vinci (1452 - 1519)


📌@higgs_field

‌‌تعریف علم

علم صرفا مجموعه‌ای از حقایق، مفاهیم و ایده‌های مفید در مورد طبیعت یا حتی بررسی سیستماتیک طبیعت نیست، اگرچه هر دو تعاریف رایج علم هستند. علم روشی برای بررسی طبیعت است - راهی برای شناخت طبیعت - که دانش قابل اعتمادی در مورد آن کشف می کند. به عبارت دیگر علم روشی است برای کشف دانش قابل اعتماد در مورد طبیعت.

روش‌های دیگری برای کشف و یادگیری دانش در مورد طبیعت وجود دارد ، اما علم تنها روشی است که منجر به کسب دانش قابل اعتماد می‌شود.

تئوری علمی

نَظَریه علمی یا تِئوری دانشی نوعی بیان خلاصه و خردمندانه و منطقی حاصل از اندیشیدن دربارهٔ یک پدیده بوده؛ یا از نتایج چنین اندیشه و تفکری است. چنین شیوه اندیشیدن خردمندانه و منطقی ای، غالباً با فرایندهایی مانند مطالعه و مشاهده یا تحقیق همراه است. 

در علم مدرن، اصطلاح نظریه، به آن دسته از تئوری‌های علمی گویند که شرح و توضیحی از طبیعت را ارائه می‌دهند که از روش‌های علمی حاصل شده و همواره به این روش‌ها استوار و منطبق هستند. بدین معنا که معیارهای مورد نیاز و لازم برای علم مدرن را برآورده می‌کنند. این معیارها شامل ۱- نقد و ۲- تأیید یا ۳-رد علمی می‌باشند. بدین جهت است که چنین تئوری‌ها یا نظریه‌هایی، باید به گونه ای باشند که آزمون‌های علمی همواره بتوانند و قادر باشند آن‌ها را از نظر تجربی، پشتیبانی یا نقض کنند .
نظریه‌های علمی، معتبرترین و دقیق‌ترین و جامع‌ترین بخش‌های دانسته‌های علمی می‌باشند؛ خصوصاً در قیاس با تصور عامه مردم از معنای واژه «نظریه»، که آن را امری غیرقابل اثبات یا حدس یا گمان می‌پندارند (و حتی بعضاً به اشتباه تصور می‌کنند که نظریه علمی همان فرضیه علمی است که پیشرفت کرده و بهتر شده و تبدیل به نظریه شده‌است).

http://www.muohio.edu/~schafesd/documents/intro-to-sci.htmlx

📌@higgs_field

‌‌#مفاهیم #بنیادین
فوتون ها چه هستند ؟
قسمت نخست

فوتون ها ، پارتیکل های بنیادین زیر اتمی اند که حامل نیروی الکترومغناطیسی هستند ، یا به بیان ساده تر ، پارتیکل های نور هستند ‌ ، همچنین فوتون کوانتوم یا واحد بنیادین تابش الکترومغناطیس اند . همه ی ما توسط فوتون ها احاطه شده ایم ، نور آمده از صفحه ی گوشی شما که آنرا می بینید نیز از فوتون ها تشکیل شده است - تصویر اشعه ایکس که پزشکان برای مشاهده استخوان ها بکار می برند نیز از فوتون ها تشکیل شده است ، رادیوی ماشین نیز سیگنال را از فوتون ها دریافت می کند ، حتی آهنرباهایی که اشیا را بر درب یخچال ثابت می کند ،نیز از فوتون ها برای نگه داشتن اشیا استفاده می کند .

مانند دیگر پارتیکل های زیر اتمی ، فوتون ها دوگانگی موج و ذره را به نمایش می گذارند - به این معنی که گاهی بصورت ذرات کوچک و گاهی بصورت موج عمل می کنند . فوتون ها بی-جرم massless اند و این به آنها اجازه می دهد با سرعت نور در خلاء جابجا شوند ( 299,792,458) .

آیا فوتون ها ذره اند؟

به بیانی دقیق ، فوتون ها نه ذره اند و نه موج !
آنها ترکیبی از هر دو هستند ، تحت شرایطی ماهیت ذره ای و تحت شرایط دیگر ماهیت موجی آنها بیشتر نمایان می شود.
برای مثال ، یک دتکتور (آشکارساز) می تواند ورود یک فوتون را ثبت کند که بصورت ذره ای نقطه ای ظاهر می شود ، فرآیندی که بعنوان پراکندگی کامپتون شناخته می شود و شامل برخورد فوتون به الکترون است و در این شرایط فوتون بعنوان یک ذره عمل می کند .

با این حال پیش بینی دقیق محل و زمان برخورد فوتون به آشکار ساز غیر ممکن است ، در مکانیک کوانتومی تنها می توان به رویداد ها ، احتمالات را نسبت داد که این رویداد ها با معادلات موج ، با پیک ( قله موج ) که مرتبط با نواحی با احتمال بالای مشاهده فوتون و فرو رفتگی ها مربوط به نواحی با احتمال کم ، مدلسازی می شوند .

این مفهوم با آزمایش معروف دو شکاف که ماهیت موج-ذره دوگانه نور (و در نهایت، سایر ذرات زیراتمی) را نشان داد، به بهترین شکل نشان داده می شود. هنگامی که نور از صفحه ای عبور می کند که دو شکاف در آن بریده شده است، یک الگوی تداخلی در آشکارساز در طرف دیگر صفحه ایجاد می کند، جایی که پیک موج ها در مکان های مشخص با یکدیگر تداخل می کنند ، و پیک ها و فرورفتگی ها باهم خنثی می شوند. و عکس این ماجرا نیز صادق است یعنی پیک ها یکدیگر را تقویت می کنند . حتی اگر هر بار فقط یک فوتون از صفحه عبور کند - با هر فوتون منفرد که مانند یک ذره عمل می کند - الگوی تداخلی که روی آشکارساز ظاهر می شود، دقیقاً همان الگوی است که اگر امواج از شکاف ها عبور می کردند به جای آن رخ می داد.‌‌


📌@higgs_field

‌‌#مفاهیم #بنیادین
فوتون ها چه هستند ؟
قسمت دوم


آیا فوتون ها جرم mass و تکانه momentum دارند؟

فوتون ها جرمی صفر دارند که به آنها اجازه می دهد با سریع ترین سرعت ممکن در جهان یعنی سرعت نور حرکت کنند. با این حال، آنها انرژی و تکانه حمل می کنند . انرژی فوتون با ثابت پلانک ضربدر فرکانس نور E=hf و تکانه فوتون با ثابت پلانک ضرب در فرکانس نور تقسیم بر سرعت نور P=hf/c بدست می آید.

این واقعیت که فوتون ها دارای تکانه هستند، طیف وسیعی از کاربردها را ممکن می سازد. به عنوان مثال، بادبان های خورشیدی- وسایل پیشران آزمایشی هستند که از نور خورشید برای هل دادن فضاپیما استفاده می کنند. فوتون ها با برخورد به بادبان خورشیدی ، تکانه خود را به بادبان منتقل می کنند.

آیا فوتون ها زمان را تجربه می کنند؟

درک ما از سرعت گذر زمان از نظریه نسبیت خاص انیشتین ناشی می‌شود، که بیان می‌کند اجسامی که به سرعت نور نزدیک‌تر و نزدیک‌تر می‌شوند، سرعت گذر زمان آهسته‌تر و کندتر را تجربه می‌کنند. به عبارت دیگر، به گفته جان دی. هورتون از دانشگاه پیتسبورگ، ساعت های متحرک به کندی کار می کنند.
با این حال، ریاضیات نسبیت خاص فقط برای اجسامی که آهسته تر از سرعت نور حرکت می کنند اعمال می شود و مستقیماً برای فوتون ها که با سرعت نور حرکت می کنند، اعمال نمی شود. بنابراین، غیرممکن است که بگوییم یک فوتون از نظر جریان زمان چه چیزی را "تجربه می کند"، زیرا دانشمندان بیان ریاضی برای پشتیبانی از آن را ندارند. راه دیگری برای بیان این موضوع این است که مفهوم جریان زمان برای فوتون ها بی معنی و بلاموضوع است.

آیا فوتون ها تحت تأثیر گرانش هستند؟


از آنجایی که فوتون ها هم انرژی و هم تکانه دارند، تحت تأثیر گرانش هستند. بر اساس نظریه نسبیت عام انیشتین، که درک مدرن ما از گرانش است، هر چیزی با هر شکلی از انرژی (از جمله جرم، تکانه ) تحت تأثیر گرانش است. به طور خاص، ذرات بدون جرم، مانند فوتون ها، از «ژئودزیک» پیروی می کنند، که مسیرهایی با حداقل فاصله از یک نقطه به نقطه دیگر هستند.

در نسبیت عام، فضا-زمان به دلیل تأثیر اجسام جرم-دار ،دارای انحناء است. این می تواند مسیر "حداقل فاصله" را به یک خط منحنی تبدیل کند، همانطور که جت ها برای رفتن مستقیم از شهری به شهر دیگر باید یک مسیر منحنی را دنبال کنند، زیرا زمین خود منحنی است.

انحنای فضا-زمان به طرق مختلفی بر فوتون ها تأثیر می گذارد. هنگامی که فوتون ها از ناحیه ای با گرانش قوی به ناحیه ای با گرانش ضعیف تر حرکت می کنند، انرژی خود را از دست می دهند که فرکانس آنها را به انتهای قرمزتر طیف کاهش می دهد. هنگامی که فوتون ها از نزدیک اجسام پرجرم عبور می کنند، جهت حرکت آنها تغییر می کند‌‌.

https://www.livescience.com/what-are-photons?utm_campaign=socialflow

📌@higgs_field

.

چون لاله به نوروز قدح گیر بدست
با لاله رخی اگر تو را فرصت هست

می نوش به خرمی که این چرخ کبود
ناگاه چو خاک ترا گرداند پست

.

چون ابر به نوروز رخ لاله بشست
برخیز و به جام باده کن عزم درست

کین‌ سبزه که امروز تماشاگه توست
فردا همه از‌ خاک تو بر خواهد رست

.

بر چهره ی گل نسیم نوروز خوش است
بر صحن چمن روی دل افروز خوش است

از دی که گذشت هر چه گویی خوش نیست
خوش باش و ز دی مگو ، که امروز خوش است



☘🌹پیشاپیش سال نوی خوشی را برای همه ایرانیان آرزو میکنم .

#مفاهیم #بنیادین
فوتون

Ch ¹
https://t.me/higgs_field/6117

Ch ²
https://t.me/higgs_field/6118


Ref:

https://www.livescience.com/what-are-photons?utm_campaign=socialflow

.

Things that Schools should teach:

• Being wrong is not a bad thing.
• It's Okay to question what you have been taught.
• Grades aren't as valuable as skills.
• Understanding is more important than memorization.
• Making mistakes is Okay. Learn from your mistakes.‌‌

.

مواردی که مدارس باید آموزش دهند:

• اشتباه کردن چیز بدی نیست.
• اشکالی ندارد که آنچه را به شما آموزش داده اند زیر سوال ببرید.
• نمرات به اندازه مهارت ها ارزشمند نیستند.
• درک مهمتر از حفظ کردن است.
• اشتباه کردن اشکالی ندارد. از اشتباهات خود درس بگیرید.‌‌

-Richard Feynman

📌@higgs_field

.

📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟
قسمت نخست
نویسنده: جان هورگان

ابرجبرگرایی، یک فرضیه رادیکال کوانتومی ، می‌گوید «انتخاب‌های» ما توهمی هستند.


|فرض منطقی به نام superdeterminism که چندین دهه پیش مطرح شد، پاسخی است به چندین ویژگی مکانیک کوانتومی: تصادفی بودن آشکار رویدادهای کوانتومی، وابستگی ظاهری آنها به مشاهدات observation یا اندازه گیری های measurment g انسانی؛ و به ظاهر توانایی اندازه گیری در یک مکان برای تعیین نتیجه آنی اندازه گیری در مکانی دیگر - اثری که غیرمحلی یا ناموضعیت nonlocality نام دارد .

انیشتین که ناموضعیت را به عنوان "عمل شبح وار در فاصله" مورد تمسخر قرار می داد، اصرار داشت که مکانیک کوانتومی باید ناقص باشد. باید متغیرهای پنهانی وجود داشته باشد که تئوری [کوانتوم] آنها را نادیده گرفته است .

ابرجبرگرایی یک نظریه رادیکال ، از متغیرهای پنهان است که توسط فیزیکدان جان بل ارائه شده است. او به دلیل قضیه ای در سال 1964 که اکنون به نام او نامگذاری شده است، مشهور است که به طور چشمگیری ناموضعیت مکانیک کوانتومی را آشکار می کند.
بل در مصاحبه‌ای با بی‌بی‌سی در سال 1985 گفت که معمای ناموضعیت از بین می‌رود اگر فرض کنید که «جهان ابر جبرگرا است، نه فقط طبیعت بی‌جان در پشت صحنه، بلکه رفتار ما، از جمله باور ما به اینکه آزاد هستیم که انتخاب کنیم یک آزمایش را به جای آزمایش دیگر انجام دهیم ، همه کاملاً از پیش تعیین شده اند .»‌‌
در ویدیوی اخیر، فیزیکدان سابین هوسنفلدر، که کار او را تحسین می‌کنم، خاطرنشان می‌کند که ابرجبر، تصادفی بودن ظاهری مکانیک کوانتومی را حذف می‌کند. او توضیح می‌دهد:

«در مکانیک کوانتومی، ما فقط می‌توانیم احتمالات را برای نتایج اندازه‌گیری پیش‌بینی کنیم، نه اندازه گیری نتایج خروجی . نتایج مشخص نیستند، بنابراین مکانیک کوانتومی جبرگرا و تعیین گرا indeterministic نیست. ابرجبر super determinism ما را به جبرگرایی determinism بازمی گرداند.»

او توضیح می‌دهد: «دلیل اینکه ما نمی‌توانیم نتیجه یک اندازه‌گیری کوانتومی را پیش‌بینی کنیم، این است که اطلاعات را از دست می‌دهیم، و این یعنی متغیرهای پنهان.

او خاطرنشان می کند که ابرجبرگرایی از مشکل اندازه گیری و ناموضعیت و همچنین تصادفی بودن randomness ، ما را رها می سازد .
متغیرهای پنهان از قبل تعیین می کنند که فیزیکدانان چگونه آزمایش ها را انجام می دهند. فیزیکدانان ممکن است فکر کنند که یک گزینه را بر گزینه دیگر انتخاب می کنند، اما اینطور نیست. هوسنفلدر اراده آزاد را « منطقا ناسازگار و بی معنی» می‌خواند.


📌@higgs_field

📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟
قسمت دوم

هوسنفلدر پیش‌بینی می‌کند که احتمالا فیزیکدانان ، بتوانند ابرجبرگرایی را به صورت تجربی تأیید کنند. او می‌گوید:

«در نقطه‌ای مشخص می‌شود که نتایج اندازه‌گیری در واقع بسیار قابل پیش‌بینی‌تر از آنچه مکانیک کوانتومی می گوید ، هستند. در واقع، شاید کسی که قبلاً داده‌ها را داشته باشد، و آن‌ها را به‌درستی تجزیه و تحلیل نکرده باشند.» هوسنفلدر در مقاله‌ای فنی که با فیزیکدان تیم پالمر نوشته شده، با جزئیات بیشتری از ابرجبر دفاع می‌کند.

ابرجبرگرایی در واقع تلاشی برای احیای جبرگرایی است که توسط هوسنفلدر دنبال می شود . انیشتین نیز معتقد بود که علل خاص باید دارای اثرات خاص و غیر تصادفی باشند و در وجود اختیار تردید داشت. او یک بار نوشت:

"اگر ماه، در عمل تکمیل مسیر ابدی خود در اطراف زمین، دارای استعداد خودآگاهی بود، کاملاً متقاعد می شد که مسیر خود را به میل خود طی می کند."

با این وجود، من در ابرجبرگرایی گیج شده‌ام، چه توسط هوسنفلدر یا یکی دیگر از حامیان برجسته، و چه برنده جایزه نوبل جرارد تی هوفت توضیح داده شود. وقتی استدلال های آنها را می خوانم، احساس می کنم چیزی را از دست داده ام. استدلال ها دایره ای به نظر می رسند: جهان قطعی است، بنابراین مکانیک کوانتومی باید قطعی باشد. ابرجبر مشخص نمی کند که متغیرهای پنهان مکانیک کوانتومی چیست. و فقط حکم می کند که آنها وجود دارند، و آنها همه اتفاقات را مشخص می کنند، از جمله تصمیم من برای نوشتن این کلمات و تصمیم شما برای خواندن آنها.


من و هوسنفلدر در تابستان گذشته در یک مکالمه درباره اراده آزاد بحث کردیم. اشاره کردم که ما هر دو انتخاب کردیم که با هم صحبت کنیم. انتخاب‌های ما از عوامل روان‌شناختی «سطح بالاتر» ناشی می‌شوند، مانند ارزش‌ها و خواسته‌های ما، که زیربنای فیزیک هستند، اما قابل تقلیل نیستند. فیزیک نمی تواند انتخاب ها و در نتیجه اراده آزاد را محاسبه کند.

هوسنفلدر در پاسخ گفت : « استناد به دلایل روانشناختی "قوانین فیزیک را از بین نمی برد.همه چیز فیزیک است. تو از ذرات ساخته شده ای.» برای او، یک جهان غیر جبرگرا معنایی ندارد. برای من، دنیای بدون انتخاب معنایی ندارد.

سایر فیزیکدانان اصرار دارند که فیزیک فضای کافی برای اراده آزاد فراهم می کند. جورج الیس برای «علیت نزولی downward causation » استدلال می‌کند، به این معنی که فرآیندهای فیزیکی می‌توانند به «ظهور emergent » پدیده ها ، به ویژه خواسته‌ها و نیات انسانی منجر شوند، که به نوبه خود می‌توانند بر خود فیزیکی ما تأثیر بگذارند. ریاضیدانان جان کانوی و سایمون کوچن در مقاله خود در سال 2009 با عنوان «قضیه اراده آزاد قوی» فراتر رفتند. آنها یک استدلال ریاضی ارائه می کنند که شبیه قضیه جان بل در مورد ناموضعیت کوانتومی است، مبنی بر اینکه ما اراده آزاد داریم زیرا ذرات اراده آزاد دارند.


به نظر من، بحث در مورد اینکه آیا فیزیک اراده آزاد را رد می کند یا امکان پذیر می کند، بحث برانگیز است. این مانند استناد به نظریه کوانتومی در بحث در مورد اینکه آیا بیتلز بهترین گروه راک تاریخ است (که به وضوح هستند) است. فیلسوفان از یک "شکاف توضیحی explanatory gap " بین نظریه های فیزیکی در مورد آگاهی consciousness و خود آگاهی صحبت می کنند. اول از همه، این ناسازگاری به قدری وسیع است که می توان آن را شکاف نامید. ثانیاً، شکاف نه فقط در مورد آگاهی، بلکه در کل قلمرو امور انسانی صدق می کند.‌‌

📌@higgs_field

‌‌📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟
قسمت سوم


فیزیک که تغییرات ماده و انرژی را دنبال می‌کند، در مورد عشق، میل، ترس، نفرت، عدالت، زیبایی، اخلاق و معنا چیزی برای گفتن ندارد. همانطور که هوسنفلدر بیان می کند، همه این چیزها، در پرتو فیزیک، می توانند به عنوان "‌ناسازگار با منطق و بی معنی " توصیف شوند. اما آنها پیامدهایی دارند که سبب تغییر در جهان می شوند.

فیزیک به عنوان یک کلیّت، نه فقط مکانیک کوانتومی، آشکارا ناقص است. همانطور که کریستین لیست فیلسوف اخیراً بیان کرد :

« انسان‌ها فقط انبوهی از ذرات ، که در برهمکنش اند، نیستند. ما "عوامل ارادی، با ویژگی های روانی و حالات ذهنی و توانایی انتخاب هستیم».

فیزیکدانان محدودیت های رشته خود [فیزیک] را پذیرفته اند. فیلیپ اندرسون، برنده جایزه نوبل، در مقاله خود در سال 1972 با عنوان "more is different" ادعا می کند که هر چه پدیده ها پیچیده تر می شوند، نیاز به شیوه های جدیدی برای توضیح دارند. حتی شیمی هم به فیزیک قابل تقلیل نیست، چه رسد به روانشناسی.!

بل، مخترع ابرجبر، ظاهراً آن را دوست نداشت. به نظر می‌رسد که او ابرجبرگرایی را به‌عنوان گزاره‌ی reductio ad absurdum می‌نگریست که عجیب بودن مکانیک کوانتومی را برجسته تر می‌سازد. او شیفتهٔ هیچ گونه تفسیری از مکانیک کوانتومی نبود، یک بار آنها را به عنوان "مثل داستان های ادبی" توصیف کرد.

چرا بحث بر سر اراده آزاد و ابر جبرگرایی اهمیت دارد؟ زیرا ایده ها مهم هستند. در این برهه از تاریخ بشریت، بسیاری از ما در حال حاضر نسبت به نیروهای خارج از کنترل ما ، احساس درماندگی می کنیم . آخرین چیزی که به آن نیاز داریم نظریه ای است که سرنوشت گرایی fatalism ما را تقویت کند.‌‌

پایان
📌@higgs_field

📌آیا مکانیک کوانتومی اراده آزاد را رد می کند؟

Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/6122

Chapter ²
https://t.me/higgs_field/6124

Chapter ³
https://t.me/higgs_field/6125

Fine

Reference:
https://www.scientificamerican.com/article/does-quantum-mechanics-rule-out-free-will/

.

.
🔺طبق نظریه استاندارد کوانتومی، پارتیکل ها حالت معینی ندارند، فقط احتمالات نسبی وجود دارد - حداقل تا زمانی که اندازه گیری شوند، زمانی که به نظر می رسد ناگهان تاس می اندازند و به فرمت خاصی جهش می کنند . عجیب‌تر این که وقتی دو ذره با هم برهمکنش می‌کنند، می‌توانند «درهم تنیده» شوند، احتمالات فردی خود را از دست بدهند و به اجزای تابع احتمال پیچیده‌تری تبدیل شوند که هر دو ذره را با هم توصیف می‌کند.

این تابع ممکن است مشخص کند که دو فوتون درهم تنیده در جهات عمود بر هم پلاریزه شده اند، این دو فوتون می‌توانند با فاصله چند سال‌ نوری از هم دور باشند، اما مرتبط باقی بمانند: فوتون A را اندازه‌گیری کنید تا مشخص شود بصورت عمودی پلاریزه شده - فوتون B فوراً به صورت افقی پلاریزه می‌شود، حتی اگر وضعیت B لحظه‌ای قبل مشخص نشده باشد و هیچ سیگنالی فرصت سفر بین آنها را نداشته است. . این همان «عمل شبح‌آور» است که انیشتین در استدلال‌هایش علیه کامل بودن مکانیک کوانتومی در دهه‌های 1930 و 1940 در مورد آن شک داشت.‌‌


📌@higgs_field

.

🎥 آزمایشی که نشون میده میمون هم از دستمزد نامساوی در ازای وظیفه ی مشابه ناراحت میشه...

📌@higgs_field

📌“جیمز وب” نخستین عکس واضح را ثبت کرد

تلسکوپ جیمز وب با تکمیل مراحل دیگری از همترازی آینه‌های خود توانست عکس واضحی از یک ستاره ثبت کند. اپتیک جیمز وب به حدی حساس است که کهکشان‌ها و ستاره‌های دوردست هم دیده می‌شوند.
ستاره‌ای که وب از آن عکس گرفته 2MASS J17554042+6551277 نام دارد و در فاصلۀ ۲۴۱ سال نوری از زمین واقع شده است. محققان از یک فیلتر قرمز برای بهینه‌سازی کنتراست تصویر استفاده کردند.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-s-webb-reaches-alignment-milestone-optics-working-successfully/

📌@higgs_field

.

'It is our responsibility as scientists ... to teach how doubt is not to be feared but welcomed and discussed'



"مسئولیت ما به عنوان ساینتیست ... آموزش اینکه چگونه از شک نباید ترسید، بلکه باید از آن استقبال کرد و بحث کرد ، است ."


-Richard Feynman

📌@higgs_field