📌آیا گونه های جدید می توانند از سرطانها cancers تکامل یابند؟ شاید.

محققان معتقدند که این یک لانگ شات ( شانس کمی وجود دارد) است، اما سرطان های قابل انتقال از نظر تئوری می توانند به گونه های مستقل تبدیل شوند. برخی از انگل های عجیب و غریب ممکن است اثبات زنده باشند.‌‌

انگل هایی به نام میکسوسپور در یک مرحله از زندگی خود در ماهی ها و در مرحله دیگر در کرم های آبزی زندگی می کنند. اگر نظریه جدید درست باشد، آنها منشأ عجیبی داشتند: به عنوان نوعی سرطان قابل انتقال که به گونه حیوانی خود تکامل یافت.

سرطان‌های مهاجم می‌توانند به شدت گسترش یابند که کمتر شبیه بافت‌های سرطانی اند و بیشتر شبیه انگل‌های مهاجمی به نظر می‌رسند که به دنبال مصرف و سپس رهایی از میزبان خود هستند. اگر نظریه‌ای که اخیراً در Biology Direct ارائه شده درست باشد، چنین چیزی ممکن است در موارد نادری اتفاق بیفتد: سرطان‌هایی که یاد می‌گیرند چگونه بین میزبان‌ها منتقل شوند ، ممکن است به تدریج به گونه‌های چند سلولی خودشان تبدیل شوند. محققان اکنون در حال بررسی دقیق گروهی از انگل‌های دریایی به نام میکسوسپورین هستند تا ببینند که آیا آنها اولین نمونه شناخته شده هستند یا خیر.

مقاله کامل:


https://www.quantamagazine.org/can-new-species-evolve-from-cancers-maybe-heres-how-20190819/


📌@higgs_field

‌‌📌در یک انطباق عددی، برخی شواهدی برای تئوری تار ( ریسمان string) می بینند
ناتالی ولکوور
قسمت دوم


تئوری نسبیت عام GR انیشتین در سال 1915، گرانش را به صورت منحنی هایی در پیوستار فضا-زمان ایجاد شده توسط ماده و انرژی ترسیم می کند. رفتارهای مقیاس بزرگ ، مانند سیاره ای که به دور یک ستاره می چرخد ​​را کاملاً توصیف می کند. اما وقتی ماده در فضاهای خیلی کوچک جمع می شود، نسبیت عام ناتوان می شود . سایمون کارون-هوت، فیزیکدان نظری در دانشگاه مک گیل، گفت: «برخی اصلاحات در گرانش اینشتینی باید وجود داشته باشند.‌‌»

فیزیکدانان می توانند با استفاده از طرحی که در دهه 1960 توسط کنت ویلسون و استیون واینبرگ ابداع شد، فقدان دانش خود را از ماهیت میکروسکوپی گرانش سازماندهی کنند:

آنها به سادگی مجموعه ای از «اصلاحات» احتمالی را به نسبیت عام اضافه می کنند که ممکن است در فواصل کوتاه اهمیت داشته باشند. فرض کنید که می‌خواهید شانس برهمکنش های مشخص دو گراویتون را پیش‌بینی کنید ، شما با عبارت استاندارد ریاضی از نسبیت شروع می‌کنید، سپس اصطلاحات جدیدی را اضافه می‌کنید (با استفاده از همه متغیرهای مرتبط به‌عنوان بلوک‌های سازنده) که با کوچک‌تر شدن فاصله‌ها اهمیت بیشتری دارند. این عبارات ساختگی با اعداد ناشناخته‌ای با برچسب α، β، γ و غیره جلو می‌روند که اندازه آنها را تعیین می‌کند. ویرا، که کرسی های علمی در مؤسسه فیزیک نظری Perimeter در واترلو، کانادا، و مرکز بین‌المللی فیزیک نظری در سائوپائولو، برزیل دارد، گفت: « تئوری های متنوع گرانش کوانتومی منجر به چنین تصحیح‌های متنوعی خواهند شد. بنابراین این اصلاحات اولین تلاش ما برای تفکیک چنین احتمالاتی است.‌‌»


در عمل، α فقط در تئوری تار ( ریسمان) و حتی در آن زمان فقط برای جهان‌های 10 بعدی بسیار متقارن در نظر گرفته شده است. نظریه‌پرداز تئوری تار - انگلیسی، مایکل گرین و همکارانش در دهه 1990 تعیین کردند که در چنین دنیاهایی، α باید حداقل 0.1389 باشد که در جهانی ناشی از تئوری تار معین ممکن است بالاتر باشد. میزان بالاتر بودن این ضریب بستگی به ثابت جفت شدگی تار ، یا تمایل یک تار به دو قسمت شدن خود به خودی دارد. (این ثابت کوپلینگ بین نسخه‌های نظریه تار متفاوت است، اما همه نسخه‌ها در یک چارچوب اصلی به نام نظریه M متحد می‌شوند، جایی که ثابت‌های جفت شدگی تار با موقعیت‌های مختلف در بعد یازدهم اضافی مطابقت دارند.)‌‌

در همین حال، ایده‌های گرانش کوانتومی جایگزین قادر به پیش‌بینی درباره α نیستند. و از آنجایی که فیزیکدانان واقعاً نمی توانند گراویتون ها را تشخیص دهند - نیروی گرانش بسیار ضعیف است - آنها قادر به اندازه گیری مستقیم α به عنوان راهی برای بررسی و آزمایش نظریه های گرانش کوانتومی نیستند.
سپس چند سال پیش، Penedones، Vieira و Guerrieri شروع به صحبت در مورد استفاده از روش بوت استرپ برای محدود کردن آنچه ممکن است در طول برهمکنش های ذرات رخ دهد، شروع کردند. آنها ابتدا با موفقیت این رویکرد را برای ذراتی به نام پیون اعمال کردند. گریری اذعان داشت "ما گفتیم، خوب، اینجا خیلی خوب کار می کند، پس چرا به سمت جاذبه حرکت نکنیم؟"


🆔 @phys_Q

.

‌‌📌در یک انطباق عددی، برخی شواهدی برای تئوری تار ( ریسمان string) می بینند.

Chapter ¹ - https://t.me/higgs_field/5979

Chapter ² - https://t.me/higgs_field/6039

.

🟣 Train your mind to think, doubt, and question. That's how you grow .


+ Richard Feynman


🆔 @phys_Q

.

🟣 کارل سیگن ، در بخشی از کتاب نقطه ی آبی کمرنگ Little pale blue dot می نویسد:

« گفته می شود ستاره شناسی دانشی است که درعین شخصیت ساز بودن به انسان درس فروتنی می دهد. شاید هیچ تصویری بهتر از این٬ غرور ابلهانه و نابخردانه نوع بشر را در دنیای کوچکش به نمایش نگذارد. از نظر من این نشان می دهد که وظیفه داریم نسبت به هم مهربان تر باشیم و این نقطه آبی را حفظ کرده و گرامی بداریم. چون تنها خانه ای است که تاکنون شناخته ایم.»

🆔 @phys_Q

.

🟣 اصل هولوگرافیک holographic principle
.

🎞 آیا ما در هولوگرام زندگی می کنیم ؟ اصل هولوگرافیک بما چه می گوید ؟ و چه شباهت ها و تفاوت هایی با هولوگرام دارد ؟
.
👤 سابین هوسنفلدر

.

🆔 @phys_Q

📌 فوتون ، اتم ، انرژی
بخش چهارم

🔺برهمکنش های نور مرئی

مکانیسم اصلی برای جذب فوتون‌های نور مرئی، جهش الکترون‌ها به سطوح انرژی بالاتر است. حالت های بسیاری وجود دارد، در نتیجه نور مرئی به شدت جذب می شود.

در صورت وجود منبع نور قوی، نور قرمز را می توان از پشت دست یا یک لایه پوست مشاهده کرد ، که نشان می دهد انتهای قرمز طیف به شدت انتهای بنفش جذب نمی شود.

در حالی که قرار گرفتن در معرض نور مرئی باعث گرم شدن می شود، با وجود مخاطرات خود ، باعث یونیزاسیون نمی شود. ممکن است شما توسط خورشید از طریق شیشه جلو اتومبیل گرم شوید، اما آفتاب سوخته نخواهید شد - این اثر فرکانس بالاتر قسمت UV نور خورشید است که توسط شیشه شیشه جلو مسدود می شود.‌‌

🆔 @phys_Q

‌‌.
📌 فوتون ، اتم ، انرژی
بخش پنجم

🔺برهمکنش های فرابنفش ( Ultra Violet )


اشعه ماوراء بنفش به شدت در لایه سطحی پوست توسط انتقالات الکترونی جذب می شود. با رفتن به انرژی های بالاتر، انرژی های یونیزه کننده برای بیشتر مولکول ها به دست می آید و فرآیندهای یونیزاسیون نوری خطرناک تری اتفاق می افتد. آفتاب سوختگی در درجه اول اثر UV است و یونیزاسیون خطر ابتلا به سرطان پوست را ایجاد می کند.

لایه اوزون در اتمسفر فوقانی برای سلامت انسان مهم است زیرا بیشتر اشعه مضر فرابنفش خورشید را قبل از رسیدن به سطح جذب می کند. فرکانس‌های بالاتر در اشعه ماوراء بنفش پرتوهای یونیزه کننده هستند و می‌توانند اثرات فیزیولوژیکی مضری از آفتاب سوختگی تا سرطان پوست ایجاد کنند.
نگرانی های بهداشتی برای قرار گرفتن در معرض اشعه ماوراء بنفش بیشتر در محدوده طول موج 290-330 نانومتر است، محدوده ای که UVB نامیده می شود.

به گفته اسکاتو و همکاران، موثرترین طول موج بیولوژیکی برای ایجاد سوختگی پوست 297 نانومتر است. تحقیقات آنها نشان می دهد که اثرات بیولوژیکی به صورت لگاریتمی در محدوده UVB افزایش می یابد، به طوری که 330 نانومتر تنها 0.1٪ به اندازه 297 نانومتر برای اثرات بیولوژیکی موثر است. بنابراین به وضوح کنترل قرار گرفتن در معرض UVB مهم است.‌‌


🆔 @phys_Q

📌 فوتون ، اتم ، انرژی
بخش ششم

🔺از آنجایی که انرژی های کوانتومی فوتون های اشعه X ، بسیار بالاتر از آن است که با انتقالات الکترونی بین حالت های بیشتر اتم ها جذب شود . آنها می توانند فقط با یک الکترون برهمکنش کنند و با ضربه زدن به آن آنرا از اتم به بیرون پرتاب کنند . و به همین دلیل است که کل تابش ایکس ری در طبقه یونیزه کننده کلاس بندی می شود .
با انتقال کل انرژی فوتون به الکترون ، فوتویونیزاسیون به وقوع می پیوندد یا با انتقال بخشی از انرژی به الکترون ، فوتون در سطح کمتری از انرژی باقی می ماند که پراکندگی کامپتون نام دارد .

در انرژی های به اندازه کافی بالا، فوتون های اشعه x میتوانند جفت الکترون - پوزیترون ایجاد کنند .

پایان

🆔 @phys_Q

.

📌 فوتون ، اتم ، انرژی


Ch ¹ - https://t.me/phys_Q/6023

Ch ² - https://t.me/phys_Q/6035

Ch ³ - https://t.me/phys_Q/6035

Ch ⁴ - https://t.me/phys_Q/6046

Ch ⁵ - https://t.me/phys_Q/6047

Ch ⁶ - https://t.me/phys_Q/6048

Fine

.

💢 ماهیت واقعی جرم چیست ؟ جعبه ایده آل فوتونی و انرژی محصور - ظهور جرم در مجموعه و مکانیسم هیگز
.
Matter = energy + space
ترجمه :
کوانتوم مکانیک
.

🆔 @phys_Q

.

🔺 مادّه و انرژی تاریک
سابین هوسنفلدر
.
ترجمه : کوانتوم مکانیک
.

🆔@phys_Q

Brilliant physicists Niels Bohr and Lev Landau (amongst others) at the All-Union Theoretical Physics Conference in Kharkiv, Ukraine 🇺🇦, May 1934.

فیزیکدانان برجسته نیلز بور و لو لاندو (در میان دیگران) در کنفرانس بین المللی فیزیک نظری در خارکف، اوکراین 🇺🇦، می 1934

https://ukrainianweek.com/Science/230876

#StandWithUkraine 🇺🇦❤️


📌@higgs_field

.

📌 اثر فوتوالکتریک که برای انیشتین نوبل به ارمغان آورد .


📌@LookAtScience
📌@higgs_field

‌‌📌در یک انطباق عددی، برخی شواهدی برای تئوری تار ( ریسمان string) می بینند
ناتالی ولکوور
قسمت سوم


🔺Bootstrapping the Bound

ترفند استفاده از حقایق پذیرفته شده برای محدود کردن احتمالات ناشناخته توسط فیزیکدانان ذرات در دهه 1960 ابداع شد، بعد فراموش شد، سپس در دهه گذشته توسط محققان با ابررایانه هایی که می توانند فرمول های دشواری را که بوت استرپ تولید می کند، حل کنند، دوباره تبدیل به اثر فوق العاده ای شد.
گریری ، ویرا پندانز Guerrieri، Vieira و Penedones تصمیم گرفتند تعیین کنند که α باید چه چیزی باشد تا دو شرط سازگاری را برآورده سازد . اولین مورد، که به عنوان وحدت شناخته می شود، بیان می کند که احتمالات نتایج مختلف همیشه باید تا 100٪ جمع شوند. دومی که به نام تغییر ناپذیری لورنتس شناخته می شود، می گوید که قوانین فیزیک یکسان باید از همه نقاط مثبت باشد.‌‌

این سه نفر به طور خاص محدوده مقادیر α را که توسط این دو اصل در جهان‌های 10 بعدی ابر متقارن مجاز است در نظر گرفتند. نه تنها اینکه سادگی محاسبات قابل تنظیم است (در حال حاضر برای α در جهان‌های 4 بعدی مانند جهان ما چنین نیست)، بلکه به آنها این امکان را می‌دهد که محدوده راه‌اندازی خود را با پیش‌بینی نظریه ریسمان مقایسه کنند که α در تنظیم 10 بعدی آن برابر 0.1389 یا بالاتر است .

یونیتاریته و تغییر ناپذیری لورنتس محدودیت هایی را بر آنچه که می تواند در برهمکنش دو گراویتون اتفاق بیفتد تحمیل می کند به روش زیر: وقتی گراویتون ها به یکدیگر نزدیک می شوند و از یکدیگر پراکنده می شوند، ممکن است به صورت دو گراویتون از هم جدا شوند یا به سه گراویتون یا هر تعداد ذره دیگر تبدیل شوند. . همانطور که انرژی گراویتون‌های نزدیک را افزایش می‌دهید، شانس خروج آن‌ها از رویارویی به‌صورت دو گراویتون تغییر می‌کند – اما یکپارچگی ایجاب می‌کند که این احتمال هرگز از 100% تجاوز نکند. تغییر ناپذیری لورنتس به این معنی است که احتمالات نمی تواند به نحوه حرکت ناظر نسبت به گراویتون ها بستگی داشته باشد و شکلی معادلات را محدود می کند. بازدهی مجموع قوانین بوت استرپی پیچیده را به دست می‌دهند که در آن اصطلاحا α باید ارضا شود.
گریری و ویرا و پندانز Guerrieri، Penedones و Vieira، شبکه کامپیوتری موسسه Perimeter را برنامه‌ریزی کردند تا مقادیری را حل کنند که برهم‌کنش‌های دو گراویتون را در وحدت و تغییر ناپذیری لورنتز حل کنند.

رایانه در کران پایینی خود را برای α: 0.14، در صد در نظر می گیرد - یک تطابق بسیار نزدیک و با دقت بالقوه با کران پایین مطابق با تئوری ریسمان برابر با 0.1389 است .

به عبارت دیگر، به نظر می رسد نظریه ریسمان کل فضای مقادیر مجاز α را در بر می گیرد - حداقل در مکان 10 بعدی که محققان آن را بررسی کردند. ویرا گفت: "این یک شگفتی بزرگ بود."‌‌

📌@higgs_field

.

🎥 آزمایش دو شکاف و تفسیر کپنهاگ

تفسیر کپنهاگ بهمراه تفاسیر دیگر مانند جهان های متعدد ، بوهمی و ... برای پاسخ به معماهای مکانیک کوانتوم طرح شده اند . اما تنها تفسیر Interpretation هستند . تفسیر کپنهاگ تفسیر پایه مکانیک کوانتوم در نظر گرفته می شود که نسبت به تابع موج ، قلب مکانیک کوانتوم ، دیدگاه ذهنی دارد و همچنین ، تعیین گرا نیست و مسئله اندازه گیری در آن بخوبی معیین نشده است و در نتیجه هیچ علتی برای فروپاشی تابع موج بیان نمی دارد .

ترجمه کوانتوم مکانیک

📌@higgs_field

.

📌تفسیر کپنهاگ Copenhagen Interpretation


🔺"به میان آوردن مشاهده‌گر نباید باعث این بدفهمی شود که ویژگی‌های ذهن او وارد توصیف ما از طبیعت می‌شود. تنها کار مشاهده‌گر ثبت تصمیم‌هاست، یعنی ثبت رویدادهایی در فضا و زمان. مهم نیست که مشاهده‌گر یک ابزار است یا یک انسان. ولی ثبت رویداد، یعنی گذار از «ممکن» به «واقعی» در این‌جا کاملاً لازم است و نمی‌تواند در تفسیر ما از مکانیک کوانتومی نادیده گرفته شود."

تفسیر کپنهاکی تعین‌گرایانه نیست و نیز مفهوم اندازه‌گیری در آن به درستی تعریف نشده‌است.
 Heisenberg, Physics and Philosophy, p. 137

📌@higgs_field

‌‌📌 کپنهاگ و کلاسیک-کوانتوم

بیشترین اشتباهی که نویسندگان محتواهای زرد ، عمدی یا سهوی مرتکب آن می شوند عدم تفکیک کوانتوم از کلاسیک است . پدیده ها و قوانین و تئوری های کوانتوم منحصر به کوانتوم اند و معادل کلاسیک ندارند ، از جمله درهم تنیدگی یا برهم نهی و ...
بر همین اساس یک شئ کلاسیک را نمی توان با تفاسیر کوانتوم معرفی کرد .
تفاسیر کوانتوم Quantum Interpretations برای توضیح اینکه چرا یک ذره کوانتومی ممکن است به‌شیوه های متفاوتی رفتار کند ، بیان شدند . که مشهور ترین این تفاسیر تفسیر کپنهاگ است که باوجود پیشی گرفتن طرفداران جهان های متعدد ، هنوز توسط بسیاری از فیزیکدانان طرح می شود .

این تفسیر که نخستین بار در 1920 توسط نیلز بور ارائه شد ، بیان می کند که یک ذره در یک حالت یا حالت دیگر وجود ندارد بلکه در آن واحد در کلیه حالت های ممکن قرار دارد و تنها هنگامی که حالت آنرا مشاهده کنیم ، ذره مجبور به انتخاب یک حالت خواهد بود. و از آنجایی که ممکن است هر بار به یک حالت قابل مشاهده متفاوت وادار شود این توضیحی برای رفتار نامنظم ذره خواهد بود .
بعنوان مثال یک فوتون گسیل یافته از خورشید که در خلا حرکت می کند اساسا موجی که همه ی احتمالات را با خود حمل می کند و تا زمانی که آنرا مشاهده نکرده ایم - در این برهم نهی خواهد بود . و هنگام مشاهده ، برهم نهی فرو ریخته و موج وادار به اختیار یکی از حالات احتمال خود خواهد بود .

🔻پس آیا وقتی به ماه نگاه نکنیم - ماه محو می شود؟

وقتی که کوانتوم با کلاسیک و تئوری نیوتونی مقایسه میشود ، بسیار جذاب اما فاقد موضوعیت می شود .
شاید در خوش پندار ترین توضیح ، عالم کلاسیک ، برآمده از کوانتوم است . کوانتومی که در آن رفتار انرژی با توابع موج توصیف می شوند و ماده نیز شکلی از انرژی محصور توصیف می شود . یک شئ ماکرو متشکل از بی شمار پارتیکل کوانتومی است که بسیاری از ویژگی های خود را با برآمدگی یا ظهور emergence بدست آورده و نتیجتا در یک مجموعه ویژگی هایی مشاهده می شود که در زیر مجموعه ها چنین ویژگی هایی مشاهده نمی شود - مانند حیات ، از یک سری عناصر بی جان ، شاهد موجودی جاندار هستیم ‌ ، این مهم الزام تفکیک‌ در دو نظریه کلاسیک و کوانتوم را پر رنگ می کند .


📌@higgs_field

🎥 مکانیسم هیگز و جرم ذرات بنیادین و سهم اندک این جرم در جرم اتم

ترجمه کوانتوم مکانیک


همچنین این مقاله را مطالعه کنید:
https://t.me/phys_q/6062

🆔 @phys_Q

〰


📌گراف متفاوتی از تمام ذرات و نیروها
ساختار پنهان گیتی



Chapter ¹ - https://t.me/higgs_field/5659

Chapter ² - https://t.me/higgs_field/5660

Chapter ³ - https://t.me/higgs_field/5661

Chapter ⁴ - https://t.me/higgs_field/5671

Chapter ⁵ - https://t.me/higgs_field/5672

Chapter ⁶ - https://t.me/higgs_field/5682

Chapter ⁷ - https://t.me/higgs_field/5686

Chapter ⁸ - https://t.me/higgs_field/5701

Chapter ⁹ - https://t.me/higgs_field/5702

Chapter ¹⁰ - https://t.me/higgs_field/5703

Final ¹¹ & final - https://t.me/higgs_field/5709


〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰

Chirality - https://t.me/higgs_field/5657

https://www.quantamagazine.org/a-new-map-of-the-standard-model-of-particle-physics-20201022/

اختصاصی کوانتوم مکانیک [ لطفا با دقت مطالعه کنید]

📌توضیحی برای بوزون هیگز
قسمت نخست


اوکی ، اجازه بدید توصیفی از بوزون هیگز بیان کنم . برای یک توضیح خوب ، نیازمند پیش زمینه های بسیاری هستیم . قصد بیان ناقص نداریم .
در طبیعت 4 نیرو وجود دارد : گراویتی ، الکتروضعیف هسته ای ، و هسته ای قوی و یک چیز که هایپر شارژ hypercharge نامیده می شود . الکترومغناطیس در واقع ترکیبی از دو مورد از این نیروهاست : نیروی الکتروضعیف electroweak و نیروی هایپر شارژ hypercharge ، که این ارتباط تنگاتنگی با هیگز دارد که خواهیم فهمید .

هر نیرو در فاصله ی بین ذرات باردار ، توسط تبادل حامل های نیرو متناسب با نیروی مربوطه ، عمل می کند . شما میتوانید آنرا بعنوان دو نفر که توپ را به جلو و عقب پرتاب می کنند تصور کنید .
تکانه حمل شده توسط توپ ، هر دو نفر را به عقب هُل می دهد . البته تصویر فوق اینکه چرا نیرو ها میتوانند رباینده باشند را توضیح نمی دهد اما این تصویر برای شروع بد نیست .
آنچه اهمیت دارد این است که نیرو ها نیازمند ذرات حامل هستند .

فعلا گراویتی را نادیده می گیریم ، زیرا کار با آن دشوار است . گراویتی نیروی بسیار ضعیفی ست بنابراین ما نمی توانیم ذرات حامل نیرو ، گراویتون ها را به راحتی ایجاد یا مشاهده کنیم . برخی مشکلات فنی وجود دارد که کوانتیزه کردن گراویتی را دشوار می سازد که مربوط به تئوری ریسمان است .

نیروهای باقی مانده از بسیاری جهات شبیه هم هستند .همه آنها توسط ذراتی با اسپین - 1 که بوزون های برداری vector bosons نام دارند ، حمل می شوند . ( بوزون ها دارای اسپین صحیح اند و از نوع خاصی از آمار اسپینی تبعیت می کنند - گزینه دیگر فرمیون با اسپین نیم صحیح است - برداری به 1 بودن اسپین اشاره دارد ) .

میتوانید با توجه به درک ما از تئوری میدان کوانتومی ، این مطلب را که حامل های نیرو باید بوزون های برداری باشند را استخراج کنید . و همچنین منظور از اسپین در اینجا تکانه ی زاویه ای است .
اگر به تعداد کافی توسط بوزون های برداری که اسپین مشابه حمل می کنند ، مورد اصابت قرار بگیرید شروع به چرخش می کنید .
حامل های نیرو عبارتند از :
اندیس B برای هایپرشارژ ، گلوئون ها برای نیروی قوی و w¹ و w² و w³ برای نیروی الکتروضعیف

علاوه بر این ،میتوانید ثابت کنید که همه حامل های نیرو بدون جرم اند . این به نیروها اجازه میدهد برد بی نهایت داشته باشند .
با توجه به اصل عدم قطعیت uncertainty principle ، می توانید انرژی از یونیورس برای ایجاد یک ذره قرض کنید . تا زمانی که در رابطه معکوس با مقدار انرژی که قرض گرفته اید ، آنرا پس دهید . یک رابطه ی مهم استخراج شده از عدم قطعیت :

انرژی های بزرگ با زمان ها و فواصل کوتاه مطابقت دارند ‌ .

بنابراین یونیورس با قرض گرفتن مقادیر دلخواه کوچک انرژی ، قادر به ایجاد ذره بدون جرم است که مجبور به پس دادن آن تا مدت زمان بسیار طولانی نیست . که به نیرو اجازه انتشار در مسافت های طولانی را می دهد .

هرچند وقتی به بوزون های پیمانه ای gauge boson که در طبیعت می یابیم ، نگاه کنیم ، شبیه به هیچ چیز نیست . گلوئون را نادیده بگیرید که رمز و راز خودشان را دارند .
ما بوزون های هایپرشارژ و الکتروضعیفی را می یابیم که با هم میکس شده اند . چیزی که ما فوتون می نامیم در واقع ترکیبی از B و w³ است . یک ترکیب دیگر از این دو نیز هست که ما Z می نامیم . w¹ و w² نوعا به دو روش ترکیب شده اند :

یک ترکیب ، ذره ایست که ما +W می نامیم و دارای بار الکتریکی مثبت است . و دیگری -W با بار الکتریکی منفی است . حتی بدتر w و z جرم دار هستند :
بوزون w حدود 80Gev و z حدود 92Gev جرم دارند.

این بطور خاص وقتی بد میشود که شما می آموزید که بوزون های پیمانه ای بدون جرم دو حالت احتمالی دارند :
با جهت گیری اسپین + 1 و -1 ، در حالیکه یک بوزون پیمانه ای جرم دار باید سه حالت اسپینی +1 ,0 ,-1 داشته باشد .

حالت اضافه از کجا نشأت گرفته است؟
به عبارت دیگر چه چیزی رخ داده است؟

📌@higgs_field