‌‌📌در یک انطباق عددی، برخی شواهدی برای تئوری تار ( ریسمان string) می بینند
ناتالی ولکوور
قسمت نخست

در تلاش برای ترسیم تئوری گرانش کوانتومی Quantum Gravity ، محققان از قوانین منطقی برای محاسبه میزان تغییرات تئوری انیشتین استفاده کرده اند. نتیجه کاملاً با تئوری ریسمان مطابقت دارد.‌‌

اخیراً، سه فیزیکدان عددی مربوط به ماهیت کوانتومی گرانش را محاسبه کردند. پدرو ویرا pedro vieira وقتی آنها مقدار را دیدند ما نمیتوانستیم باور کنیم .

جزئیات مقیاس گرانش کوانتومی چیزی نیست که فیزیکدانان راه کوانتیزه سازی آنرا بدانند ، اما این سه فیزیکدان با استفاده از رویکردی که اخیراً در سایر زمینه های فیزیک کارآیی داشته bootstrap ، به این مشکل حمله کردند.

بوت استرپ به معنای استنباط حقایق جدید در مورد جهان از طریق پی بردن به اینکه چه چیزی با حقایق شناخته شده سازگار است ، استنباط می شود - نسخه علمی از انتخاب شما با بوت استرپ های منحصر به شما . با این روش، این سه نفر تصادفی شگفت‌انگیز را مشاهده کردند : عدد بوت استرپ آنها با پیش‌بینی عددی که توسط تئوری تار انجام شده بود، مطابقت داشت.

تئوری تار ، کاندیدای اصلی برای نظریه گرانش بنیادین و هر چیز دیگری، معتقد است که همه ذرات بنیادی، از نمای نزدیک، حلقه‌ها و رشته‌هایی ارتعاشی هستند.
ویرا، آندریا گریری از دانشگاه تل آویو در اسرائیل، و ژوائو پندونس از مؤسسه فناوری فدرال لوزان سوئیس، عدد خود و مطابقت با پیش‌بینی نظریه ریسمان را در «Physical Review Letters» در آگوست 2021 گزارش کردند.

برخی نتیجه را به عنوان نوع جدیدی از شواهد برای تئوری تار تفسیر می کنند، چارچوبی که به دلیل ریزه کاری تارهای فرضی ، به شدت فاقد چشم انداز تایید تجربی است .

دیوید سیمونز دافین، فیزیکدان نظری در موسسه فناوری کالیفرنیا، گفت: «امید این است که بتوانید اجتناب‌ناپذیر بودن تئوری تار را با استفاده از این روش‌ها [بوت استرپ] اثبات کنید. "و من فکر می کنم این اولین قدم عالی به سوی آن است."‌‌

ایرن ولنزولا Irene Valenzuela، فیزیکدان نظری در موسسه فیزیک نظری در دانشگاه مادرید، با این موضوع موافق است. او گفت: «یکی از سؤالات این است که آیا تئوری تار ، تئوری منحصر به گرانش کوانتومی است یا خیر ؟ با تعیین این کشف ، پاسخ را خواهیم یافت .

مفسران دیگر این بیان را بسیار جسورانه می دانند و به هشدارهایی در نحوه محاسبات اشاره کردند.‌‌

«محققان گرانش کوانتومی از α برای نشان دادن اندازه بزرگترین تصحیح کوانتومی نسبیت عام انیشتین استفاده می کنند.‌‌»


📌@higgs_field

.

📌تفسیر کپنهاگ Copenhagen Interpretation


🔺"به میان آوردن مشاهده‌گر نباید باعث این بدفهمی شود که ویژگی‌های ذهن او وارد توصیف ما از طبیعت می‌شود. تنها کار مشاهده‌گر ثبت تصمیم‌هاست، یعنی ثبت رویدادهایی در فضا و زمان. مهم نیست که مشاهده‌گر یک ابزار است یا یک انسان. ولی ثبت رویداد، یعنی گذار از «ممکن» به «واقعی» در این‌جا کاملاً لازم است و نمی‌تواند در تفسیر ما از مکانیک کوانتومی نادیده گرفته شود."

تفسیر کپنهاکی تعین‌گرایانه نیست و نیز مفهوم اندازه‌گیری در آن به درستی تعریف نشده‌است.
 Heisenberg, Physics and Philosophy, p. 137

📌@higgs_field

.
#چالش_فیزیکی

🔺دوربین camera گوشی خود را باز کنید و روبروی LED تعبیه شده روی کنترل تلویزیون بگیرید و سپس دکمه های کنترل را فشار دهید - چه می بینید؟

- نور مادون قرمز یا فرو سرخ !

🔺 اکنون به این پرسش پاسخ دهید که در طرح موتور پیشرانه ی لیزری با استفاده از پلاسمای هیدروژن - چرا تابش فروسرخ برای گرم کردن محفظه هیدروژن پیشنهاد شده است!؟!


📌@higgs_field

.

" عمیقا بر این دیدگاہ پافشارم همہ چیز ' موج ' است "

اروین شرودینگر


🔺تنوع موج بسته به محیطی که در آن منتشر می شود است یکی موجی که سوار بر محیط مادّی ، مانند امواج دریا و موجی که در محیط خلا منتشر می شود که تابش الکترومغناطیس و تابش گرانشی مثال های آن هستند .
امواج با بافت فضا-زمان و اتم ها و مولکول ها و اشیاء در تعامل هستند و این تعامل بینایی ، شنوایی و ... کل گیتی ما را تشکیل داده اند . تابع موج شرودینگر ، رفتار الکترون ها و در نتیجه ارتعاش پایه اتم ها را قابل استخراج می کند . گذشته ازین هر آبجکتی با تابع موج قابل توصیف است .

گیتی باشکوه است و شکوه آن هنگام تلاش ما برای درک - افزون میگردد ، بقول کارل سیگن ما راهی برای مشاهده و درک کیهان توسط کیهان هستیم . ما درون جهانیم و جهان درون ماست . یک چشم انداز را بی شمار اتم متشکل از ذرات بنیادین که با یکدیگر بی شمار پیوند تشکیل داده اند و یکپارچه شده و با انواع انرژی در برهمکنش قرار دارند و این چشم انداز - زمین - سامانه خورشیدی و کهکشان راه شیری ، تنها یک ذره شن در گستره‌ی هستی ست .


📌@higgs_field

.

🔺 تصور کنید با قایق روی دریا هستید و امواج با سرعتی تعیین شده ، به سمت شما می آیند - هر بار هر موج به شما نیرویی وارد می کند - که شما را به عقب پس می زند. اگر در جهت خلاف امواج حرکت کنید سرعت شما با سرعت امواج جمع می شود و در نتیجه نیروی وارده امواج به بدنه ی قایق شما بیشتر می شود و جالبتر اینکه هر بار که بخواهید با سرعت بیشتر در دریای مواج حرکت کنید نیروی پیشرانش موتور قایق بصورت نمایی رشد می کند این در حالیکه سرعت شما فقط شیب مثبتی را تجربه می کند .

در نسبیت در خلاء ، سرعت نور ثابت است و اگر شما به سمت فوتونی که به سوی شما شلیک شده #حرکت کنید ، باز هم سرعت فوتون ثابت است اما با توضیح اثر داپلر ، انرژی #الکترومغناطیس این فوتون افزایش می یابد . و جالب اینکه در نسبیت عام #گرانش یا چین خوردگی فضازمان نیز قابلیت تغییر انرژی فوتون را نیز دارد . اما فاکتور لورنتز در مثال توضیح داده شده کجای ماجرا بود ؟


📌@higgs_field

‌‌📌نیروهای اسرارآمیز درون نوکلئون ها ، [ با کشف تازه ] کمی از شگفتی آن کاسته شده است .
قسمت سوم


🔺هادرون high jinks

حتی بدون یک تئوری قابل حل، دو تکنیک به طور فزاینده ای به فیزیکدانان کمک می کند تا رفتار رمزآلود ذرات را رمزگشایی کنند .
اولین مورد این است که مسئله را به ابرکامپیوترها برون سپاری کنید. محققان یک آزمایشگاه دیجیتال را به شرح زیر راه اندازی کردند: آنها فضا را به یک شبکه و زمان را به مجموعه ای از لحظات گسسته تقسیم می کنند. آنها کوارک ها را در محل تلاقی خطوط شبکه و گلوئون ها را روی پیوندهای بین آنها می چسبانند. سپس آن‌چه را فریم به فریم اتفاق می‌افتد، محاسبه می‌کنند که برای فضا و زمان تخت smooth غیرممکن باشد.

در سال 2007، گروه تحقیقاتی هاتسودا از این رویکرد "شبکه QCD" Lattice QCD برای شبیه‌سازی جفت‌های پروتون یا نوترون به‌عنوان ابرهای واقعی‌تر کوارک‌ها و گلوئون‌ها به جای نقاط یوکاوا استفاده کرد. آنها همچنین تأیید کردند که وقتی پروتون ها یا نوترون ها تقریباً یک عرض پروتون از هم فاصله دارند، با تبادل پیون ها جذب هم می شوند.

هاتسودا گفت: "به نوعی، یوکاوا در حال توضیح ابتدائیات QCD است " این گروه همچنین از تئوری یوکاوا فراتر رفتند و ثابت کردند که وقتی ذرات نزدیک‌تر می‌شوند جاذبه به دافعه تبدیل می‌شود.
اخیراً، این تیم برخورد مجازی بین یک پروتون یا نوترون (حاوی کوارک‌های سبک‌تر «بالا up » و «پایین down ») و یک هادرون «امگا» که از سه کوارک «عجیب strange » سنگین‌تر ساخته شده‌اند، ایجاد کرده‌اند. آنها در سال 2019 دریافتند که این جفت هادرون در نزدیک و دور یکدیگر را می ربایند . و در سال 2020، در این همکاری ، محاسبه کردند که یک جفت "لامبدا" (یک کوارک بالا، یک کوارک پایین و یک کوارک سنگین تر) ربایش ضعیف تری را شامل می شوند . این نتایج برخی از اولین نکات را نشان می‌دهد که چگونه هادرون‌های سنگین‌تر، که تمایل فروپاشی آنی دارند ، بر یکدیگر تأثیر می‌گذارند.
به موازات آن، محققان LHC شروع به استفاده از آزمایش ALICE برای ردیابی هادرون های واقعی کرده اند. برخورد پروتون ها باعث ایجاد انفجاری از هادرون می شود که بسیاری از آنها به ذرات دیگر تجزیه می شوند. محققان ALICE از میان این چالش ها عبور می کنند تا نشانه هایی از جفت های هادرون مورد نظر را بیابند. آنها زوج‌های هادرون را که در مسیرهای مشابه حرکت می‌کردند با زوج‌هایی که در مسیرهای مختلف حرکت می‌کردند مقایسه می‌کردند. هدف این است که نشانه هایی از چگونگی جذب یا دفع هادرون های مجاور یکدیگر را کشف کنیم. این تکنیک می تواند انقباضات هادرونیک hadronic twitches به کوچکی یک فمتومتر را تشخیص دهد.
فابیتی، که رهبری گروه فمتوسکوپی در همکاری ALICE را بر عهده دارد، گفت: «زیبایی این است که می‌توانید این تکنیک را برای هادرون‌هایی که بسیار نادر و ناپایدار هستند، اعمال کنید. معمولاً شانس دیگری وجود ندارد که به دو ذره اجازه دهیم با یکدیگر صحبت کنند و ببینیم چه می گویند.»

روش فمتوسکوپی موجود در این همکاری در nature در سال 2020 به تفصیل شرح داده شده . اکتبر گذشته، آنها از اندازه گیری یک برهمکنش تا حد زیادی ناشناخته، یکی بین یک پروتون و یک مزون فی phi (که از یک کوارک عجیب strange و آنتی کوارک آن تشکیل شده است) پرده برداری کردند. فیزیکدانان تجربی معمولاً برای تفسیر داده‌های خود به داده‌های نظری از شبکه QCD تکیه می‌کنند، اما کار کمی روی مزون‌های فی انجام شده است که مجبور شدند به نظریه یوکاوا در سال 1935 برگردند.
اما چیزالی emma chizzali، دانشجوی فارغ التحصیل که تجزیه و تحلیل داده ها را رهبری می کرد، گفت: «برای پروتون-فی چیزی وجود نداشت.

به نظر می رسد که پروتون ها و مزون های فی که به یکدیگر نزدیک می شوند جذب می شوند و این مهم از حدود 100,000 جفت بررسی شده در همکاری آلیس نتیجه گرفته شده است ، با این حال، نیروی ربایشی فقط یک دهم مقدار بین پروتون ها و نوترون ها بود.
هاتسودا گفت این آزمایش "بسیار هیجان انگیز" است. تیم او در حال حاضر نتیجه را با شبکه QCD بررسی می کند.‌‌

📌@higgs_field

🔺انرژی نقطه صفر (ZPE) کمترین انرژی ممکن است که یک سیستم مکانیکی کوانتوم ممکن است داشته باشد. بر خلاف مکانیک کلاسیک ، سیستم های کوانتومی به طور مداوم در کمترین حالت انرژی خود نوسان می کنند ، همانطور که توسط اصل عدم اطمینان هایزنبرگ شرح داده شده است.

فضای خالی وکیوم و همچنین اتم ها و مولکول ها دارای این ویژگی ها هستند. بر اساس نظریه میدان کوانتوم ، می توان جهان را نه به عنوان ذرات منفرد بلکه میدان های در حال نوسان مداوم تصور کرد:

میدان های مادی ، که کوانتاهای آنها فرمیون ها هستند (یعنی لپتون ها و کوارک ها) ، و میدان های نیرو ، که کوانتاهای آنها بوزون هستند (به عنوان مثال ، فوتون ها و گلون ها) ) تمام این میدان ها دارای انرژی نقطه صفر هستند. از آنجا که برخی از سیستم ها می توانند وجود این انرژی را تشخیص دهند ، این نوسانات میدان های نقطه صفر منجر به نوعی دوباره وارد شدن یک اتر در فیزیک می شود .

با این حال ، اگر ثابت لورنتس مقداری ثابت باشد ، نمی توان اتر را به عنوان یک واسطه فیزیکی در نظر گرفت البته به گونه ای که با نظریه نسبیت خاص انیشتین هیچ تناقضی وجود نداشته باشد.


📌@higgs_field

‌‌‌‌📌راه حلی برای پارادوکس کم نوری خورشید جوان the faint young sun paradox چشم انداز کوچکی را برای حیات باز می کند
قسمت چهارم
جاناتان اوکالاگان

🔺آب، آب، همه جا

در سپیده دم هادین hadean ، جسمی حداقل به اندازه مریخ، و شاید دو برابر بزرگتر، به زمین برخورد کرد . این برخورد ماه را تشکیل داد و اساساً جدول زمانی سیاره ما را به صفر رساند. همچنین به احتمال زیاد دمای زمین را با اقیانوس ماگمایی وسیعی که سیاره را در بر گرفته است، به اوج رسانده است.‌‌

این اقیانوس ماگما می‌توانست ظرف چند ده میلیون سال سرد شود و به سیاره‌ ی آشنای ما بدل شود . شواهدی برای این امر از کریستال های کوچکی به نام زیرکن بدست می آید.
داستین تریل، دانشمند زمین شناس در دانشگاه روچستر که در سال 2018 کارش را بر روی خواص این کریستال ها منتشر کرد، گفت: "زیرکن ها zircons قدیمی ترین جامدات زمینی شناخته شده در سیاره ما هستند." مطالعه نسبت اشکال مختلف اکسیژن در برخی از این زیرکن‌ها نشان می‌دهد که ممکن است تا 4.38 میلیارد سال پیش با آب برهم‌کنش داشته باشند، که به وجود آب مایع و شاید اقیانوس‌ها در سیاره ما تقریباً بلافاصله پس از فاز اقیانوس ماگما اشاره دارد. . تریل گفت: «این به طور موثر به شما می گوید که 150 میلیون سال پس از شکل گیری منظومه شمسی، ما ممکن است یک سیاره قابل سکونت داشته باشیم.»
فقط 300 میلیون سال بعد - 4.1 میلیارد سال پیش - برخی از اولین شواهد حیات ظاهر می شود. در سال 2015، الیزابت بل، زمین شناس در دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس، و همکارانش کربن را از منابع بیولوژیکی در زیرکن ها یافتند. بل گفت: "ما استنباط کردیم که این شواهد بالقوه بقایای موجوداتی هستند که در 4.1 میلیارد سال پیش یا قبل از آن زندگی می کردند، زمانی که در این کریستال به دام افتادند."‌‌

ما اندازه گیری های قابل اعتمادی از دی اکسید کربن اتمسفر از آن زمانها نداریم. اما تا جایی که می‌توانیم نگاه کنیم، می‌بینیم که تعداد زیادی از آن‌ها وجود داشته است.
در ژانویه 2020، اوون لمر، دانشمند سیاره‌شناسی که اکنون در مرکز تحقیقات ایمز ناسا در کالیفرنیا مشغول به کار است، کاری مربوط آنالیز ترکیبات شهاب‌سنگ‌های 2.7 میلیارد سال پیش را منتشر کردند. آنها دریافتند که وقتی شهاب‌سنگ‌ها از جو ما عبور می‌کنند، ترکیبات اتمسفر ما را در خود ثبت و ذخیره کرده اند . محققان نشان دادند که ممکن است 70٪ یا کمی بیشتر از جو دی اکسید کربن بوده باشد، در حالی که امروزه فقط 0.04٪ است.
لمر گفت: «در جو آن زمان دی اکسید کربن بسیار فراوان است. افزودن دی اکسید کربن مطمئناً در راستای گرم نگه داشتن زمین جوان و جلوگیری از ایجاد یک گلوله برفی غول پیکر ، موثر است.»‌‌


«یک زیرکن مستطیل شکل در مرکز یک کنگلومرا معدنی بزرگتر که توسط جک هیلز در غرب استرالیا گرفته شده است. قدمت برخی زیرکن های جک هیلز به 4.4 میلیارد سال قبل رسیده است که آنها را به قدیمی ترین مواد روی زمین تبدیل می کند.»

📌@higgs_field

‌‌📌نیروهای اسرارآمیز درون نوکلئون ها ، [ با کشف تازه ] کمی از شگفتی آن کاسته شده است .
قسمت چهارم


🔺از LHC تا ستاره های نوترونی

در حالی که هادرون های حاوی کوارک های عجیب strange به سرعت در LHC واپاشیده می شوند ، ممکن است از مدت ها پیش در ستارگان نوترونی وجود داشته باشند، جایی که فشار زیاد می تواند انواع پروتون های عجیب به نام "هایپرون ها hyperons " را تثبیت کند. این هایپرون ها مزون های فی را به جای پیون ها مبادله می کنند، که برخی نظریه پردازان پیشنهاد کرده اند که می تواند ستاره های مرده را استحکام بخشد . اما نتیجه همکاری آلیس نشان می‌دهد که برهمکنش های عجیب آنقدر ضعیف هستند که می توان آنانرا نادیده گرفت .
فابیتی گفت: "اگر هایپرون ها در داخل ستارگان نوترونی وجود داشته باشند، می توان از برهمکنش های آنها را در نظر نگرفت."

هیودو امیدوار است که دانش کلی از چسبیدن ذرات دو و سه کوارکی به هم بتواند معمای دیگری را توضیح دهد - چرا گروه بندی چهار یا پنج کوارک بسیار نادر است. فیزیکدانان صدها کوارک دوتایی و سه‌گانه را فهرست‌بندی کرده‌اند، اما تعداد انگشت شماری از تتراکوارک‌ها و پنتاکوارک‌ها وجود دارد.

برای این منظور، فیزیکدانان در ALICE حدود یک میلیارد برخورد بین سال‌های 2016 و 2018 را بررسی کرده است. با این حال، از بهار امسال، ارتقاء LHC به آنها اجازه می‌دهد تا داده‌ها را 100 برابر سریع‌تر دریافت کنند. طی دهه آینده، فابیتی انتظار دارد هادرون‌های مرکب کمیاب‌تر حاوی کوارک‌های سنگین‌تر را در اندازه‌گیری برخورد ها ، مشاهده کنند .
او گفت: "ما در حال کامل کردن این پازل هستیم و سعی می کنیم همه آنها را اندازه گیری کنیم."‌‌


📌@higgs_field

.

📌نیروهای اسرارآمیز درون نوکلئون ها ، [ با کشف تازه ] کمی از شگفتی آن کاسته شده است .

نیروی قوی strong پروتون‌ها و نوترون‌ها را در کنار هم نگه می‌دارد، اما نظریه توصیف کننده آن تا حد زیادی غیرقابل درک است. دو رویکرد جدید وجود دارد که نشان می دهد ، این نیرو چگونه کار می کند.‌‌

در سال 1935، هیدکی یوکاوا توضیح داد که چرا پروتون ها و نوترون ها - ذرات ساخته شده از کوارک ها - به هم می چسبند. اکنون فیزیکدانان ابزاری برای بررسی نحوه تعامل گروه‌های نادرتر کوارک‌ها دارند.

Chapter ¹ - https://t.me/higgs_field/5962

Chapter ² - https://t.me/higgs_field/5975

Chapter ³ - https://t.me/higgs_field/5984

Chapter ⁴ - https://t.me/higgs_field/5990

Fine

.

🔺There's no shame in not knowing things! It's Okay to say "I don't know"
The only shame is to pretend that we know everything.‌‌


✓ هیچ شرمی در ندانستن چیزها وجود ندارد! گفتن "نمی دانم" اشکالی ندارد.
تنها شرمندگی این است که وانمود کنیم که همه چیز را می دانیم.‌‌

📌@higgs_field

.

«یک زیرکن مستطیل شکل در مرکز یک کنگلومرا معدنی بزرگتر که توسط جک هیلز در غرب استرالیا گرفته شده است. قدمت برخی زیرکن های جک هیلز به 4.4 میلیارد سال قبل رسیده است که آنها را به قدیمی ترین مواد روی زمین تبدیل می کند.»

📌@higgs_field

‌‌‌‌📌راه حلی برای پارادوکس کم نوری خورشید جوان the faint young sun paradox چشم انداز کوچکی را برای حیات باز می کند
قسمت پنجم
جاناتان اوکالاگان

🔺وقتی گلوله برفی آمد

دما همیشه اینقدر خوشآیند نبوده است . فلونر بیان داشت : در چندین مورد ترموستات به کاملا از کار افتاده است . حدود 2.4 میلیارد سال پیش، یخچال های طبیعی تا خط استوا پیش آمده اند . آندریاس پک، ژئوشیمیدان دانشگاه گوتینگن، گفت: «ما معتقدیم در این زمان اولین رویداد «زمین گلوله برفی» را داشتیم. کل اقیانوس‌ها یخ زده بودند، احتمالاً [زیر] چند صد متر یخ مدفون شده اند .» دانشمندان فکر می کنند که این اتفاق زمانی افتاد که دی اکسید کربن بیش از حد از اتمسفر خارج شد - که توسط سنگ سیلیکات در خشکی و کف دریا در فرآیندی به نام هوازدگی سنگ جذب شد - اگرچه محرک دقیق آن ناشناخته است.
دی اکسید کربن اضافی از آتشفشان ها ممکن است به سیاره ما اجازه داده باشد که این روند را معکوس کند. سپس حدود 2 میلیارد سال پیش، خورشید به اندازه کافی درخشان شد - با بیش از 80 درصد مقدار تابش فعلی خود - برای پشتیبانی از آب مایع تابیده است.

رنو مالهوترا، دانشمند سیاره‌شناسی در دانشگاه آریزونا می‌گوید: «خورشید در نهایت به اندازه کافی گرم می‌شود تا تابش مورد نیاز را فراهم کند. (با این حال، تصور می شود که رویدادهای زمین برفی در 700 میلیون و 635 میلیون سال پیش رخ داده باشند. فوران های آتشفشانی ممکن است علت شروع و پایان هر یک از این دوره ها بوده باشد.)‌‌

در طول دهه گذشته، مدل‌سازی پیشرفته چرخه کربن سیاره ما نشان داده است که در اوایل تاریخ زمین، ممکن است کمتر از آن چیزی که محققان تصور می‌کردند به دی اکسید کربن کمتری نیاز باشد. عوامل دیگری مانند تولید متان توسط موجودات زنده ممکن است به تقویت اثر گلخانه ای کمک کرده باشد.

در نوامبر 2021، رنه هلر از موسسه تحقیقاتی ماکس پلانک در مطالعه بر روی سامانه خورشیدی در آلمان و همکارانش منبع بالقوه دیگری از گرما را کشف کردند. مدت کوتاهی پس از تشکیل ماه، احتمالاً 15 برابر بیشتر از امروز به زمین نزدیک بوده است. گرانش ماه تأثیر بسیار زیادی داشته است و امواج جزر و مدی عظیمی را ایجاد می کند که در ارتفاع 2 کیلومتری بالاتر از اقیانوس ماگما یا آب مایع موجود ، ایجاد شده اند . همچنین می‌توانست داخل زمین را آشفته کند و گرمای جزر و مدی شدید ایجاد کند که دمای سیاره را افزایش می‌دهد. اگرچه ماه برای حل پارادوکس کم نور خورشید جوان کافی نیست، اما ماه می‌توانست در 100 تا 300 میلیون سال اول سیاره ما یک نیروی حیاتی به زمین بدهد، دمای زمین را چندین درجه افزایش دهد و به هدایت فعالیت‌های آتشفشانی در سطح زمین کمک کند.
هلر گفت: «اگر گرمای جزر و مدی را در نظر بگیریم، معما کمتر می شود. "بدون گرمایش جزر و مدی، من فکر می کنم کل زمین یک گلوله برفی در مقیاس سیاره ای ، بیشتر نبود‌‌ .


📌@higgs_field

محققان استرالیایی شواهدی پیدا کرده‌اند که نشان می‌دهد باکتری‌هایی که در بینی زندگی می‌کنند می‌توانند از طریق اعصاب حفره بینی به مغز راه پیدا کنند و مجموعه‌ای از رویدادها را رقم بزنند که می‌تواند منجر به بیماری آلزایمر شود. این کار به شواهد فزاینده قبلی ، ضافه می کند که نشان می دهد آلزایمر ممکن است در ابتدا از طریق عفونت های ویروسی یا باکتریایی ایجاد شود.

جنی اکبرگ، نویسنده ارشد این مطالعه گفت: «کار ما قبلاً نشان داده بود که چندین گونه مختلف از باکتری‌ها می‌توانند به سرعت، در عرض 24 ساعت، از طریق اعصاب محیطی که بین حفره بینی و مغز امتداد دارند، وارد سیستم عصبی مرکزی شوند.
مقاله را اینجا بخوانید‌‌


📌@higgs_field

.

🔺کوچیکه بی اجازه رفته غذارو ترکونده
بزرگه اومده گردن گرفته

پرسش درست اینه که چرا رفتار سگ نسبت به گرگ سطح پیچیده تری دارند؟ تنها کمتر از پانزده هزار سال بین سگ های امروزی و گرگ ها فاصله زمانی ست اما رفتار سگ ها و مهارت های ارتباطی این حیوانات قابل مقایسه با گرگ ها نیست .

📌@higgs_field

.

🔺تئوری هولوگرافیک ، گرانش را چیزی شبیه هولوگرام می‌داند - یک اثر سه‌بعدی که از یک سطح صاف و دو بعدی ، ظهور یافته . در حال حاضر، تنها مثال عینی از چنین نظریه ای، تناظر AdS/CFT است که در آن نوع خاصی از نظریه میدان کوانتومی، به نام نظریه میدان کانفورمال (CFT)، باعث به وجود آمدن گرانش در فضای آنتی دی سیتر (AdS) می شود.

در منحنی‌های bizarre فضای AdS، یک مرز محدود می‌تواند دنیایی بی‌نهایت را در بر بگیرد ( کپسوله کند). خوان مالداسنا، کاشف این نظریه، آن را "جهانی در یک بطری" نامیده است.‌‌

📌@higgs_field

.

🔺 لطفا مراقبت کنید کی و کجا سراغ گوشی می روید!


📌@higgs_field

‌‌‌‌📌راه حلی برای پارادوکس کم نوری خورشید جوان the faint young sun paradox چشم انداز کوچکی را برای حیات باز می کند
قسمت ششم
جاناتان اوکالاگان

🔺فواید یک خورشید کم نور

کار اخیر دیگر نشان می‌دهد که خورشید کم‌نور جوان ممکن است اصلاً مشکلی ایجاد نکند و مفید بوده است. اگر 4.5 میلیارد سال پیش خورشید بین 92 تا 95 درصد درخشندگی کنونی خود را داشت، ممکن بود زمین بیش از حد داغ شده بود و در نتیجه یک «زمین بخار گرفته steam Earth» ایجاد می شد که بخار آب آن قادر به فرار از جو نبود.

مارتین توربت، اخترفیزیکدان مرکز ملی تحقیقات علمی فرانسه، می گوید: «زمین هرگز نمی توانست اولین اقیانوس های خود را تشکیل دهد. خورشید کم‌نور جوان ممکن است برای زیست‌پذیری زمین ضروری باشد.» کار او که در اکتبر منتشر شد، آب و هوای اولیه زهره را مدل‌سازی کرد و دریافت که این سیاره هرگز به اندازه‌ای خنک نیست که بتواند آب مایع ، حتی با وجود خورشید کم‌نورتر داشته باشد. اگر خورشید اولیه کم نور نبود، سیاره ما ممکن بود در سرنوشت زهره سهیم باشند.
ماموریت‌های آتی به زهره که توسط ناسا و آژانس فضایی اروپا برنامه‌ریزی شده‌اند، با جستجوی نشانه‌هایی از آب باستانی به ما بگویند که آیا این ایده درست است یا خیر؟

اگر در این ماموریت ها اثری از آب یافت نشود ، ما باید سپاسگزار خورشید کم نور باشیم. کاستینگ گفت: «این یکی از فواید کم نوری خورشید جوان است. یک خورشید داغ می‌تواند اقیانوس‌ها را بجوشاند و تبخیر کند ».‌‌

سطح بهرام (تصویر بالا) همانطور که از مریخ نورد Perseverance دیده می شود شواهدی از بستر دریاچه های باستانی را نشان می دهد. از سوی دیگر، ناهید (تصویر پایین)، برای وجود آب مایع بسیار داغ بوده است .

مریخ معمای پیچیده تری را ارائه می دهد. بر اساس داده های جدید مریخ نورد Perseverance ناسا، به نظر می رسد که مریخ حداقل 3.7 میلیارد سال پیش رودخانه ها و دریاچه هایی در سطح خود داشته است. مشخص نیست که چگونه این امر در فاصله بیشتر از خورشید امکان پذیر است.

کریستن سیباخ، دانشمند سیاره‌شناسی در دانشگاه رایس و یکی از اعضای تیم علمی برای ماموریت‌های چندگانه رباتیک مریخ، از جمله پرسیورنس، می‌گوید: «در مریخ، پازل تقویت شده است. مریخ باستانی به دو برابر اثر گلخانه‌ای که امروز روی زمین داریم نیاز داشت.»
نمونه‌هایی که توسط پرسیورنس جمع‌آوری می‌شوند و قرار است در دهه 2030 به زمین بازگردانده شوند، می‌توانند به ما بگویند که آیا این امکان وجود دارد یا خیر؟!؟

برای سیارات دیگر منظومه های شمسی، مشکل خورشید جوان کم نور، مسئله حیات فرازمینی را پیچیده می کند. در دسامبر 2020، تایرل محاسبه کرد که سکونت پذیری زمین بیشتر به دلیل شانس است. او یک مدل کامپیوتری از 100،000 سیاره ایجاد کرد. همه مدل ها در شروع شبیه سازی به عنوان قابل سکونت شروع در نظر گرفته شدند و سپس هر سیاره را تحت 100 شبیه سازی سناریوهای مختلف فیدبک های آب و هوایی قرار داد. برای 91 درصد از سیارات، حتی یک سیاره شبیه سازی شده را در مقیاس های زمانی زمین شناسی قابل سکونت نگه نمی دارد. وی نوشت: "موفقیت زمین یک نتیجه اجتناب ناپذیر نبود، بلکه احتمالی بود. می‌توانست سناریو حیات به سمت دیگری برود."
بنابراین، برای اینکه سیارات فراخورشیدی پتانسیل توسعه حیات را داشته باشند، شاید آنها نیاز دارند که در شرایط مناسب - مانند زمین - مواد و عناصر لازم را داشته باشند.
ما می دانیم که زندگی در زیر نور خورشید جوان ما امکان پذیر شده و اکنون ممکن است دلیل آن را بدانیم. چیزی که ما دریافتیم این است که بسیار خوش شانس بوده ایم که از تبدیل شدن به یک زمین گلوله برفی دائمی یا حتی یک زمین بخار گرفته اجتناب کرده ایم.

فلونر بیان داشت : «مباحث بزرگی در مورد الزامات قابل سکونت شدن یک سیاره وجود دارد. حتی روی زمین، همه چیز می‌توانست به راحتی بگونه ای متفاوت پیش برود .»‌‌

📌@higgs_field

‌‌📌راه حلی برای پارادوکس کم نوری خورشید جوان the faint young sun paradox چشم انداز کوچکی را برای حیات باز می کند.

Chapter ¹- https://t.me/higgs_field/5849

Chapter ² - https://t.me/higgs_field/5866

Chapter ³ - https://t.me/higgs_field/5968

Chapter ⁴ - https://t.me/higgs_field/5987

Chapter ⁵ - https://t.me/higgs_field/5994

Chapter ⁶ - https://t.me/higgs_field/5999

Fine

📌اگر انسان‌ها از میمون ها بوجود آمده اند، چرا میمون ها هنوز وجود دارند؟
کاری شین
روزبه آسایش


در سال ۲۰۱۷ هنرپیشه-کمدین تیم آلن Tim Allen سوالی را در توئیت منتشر کرد که نشان داد چقدر اطلاعات کمی در مورد تکامل وجود دارد. بنظر می رسد که او تنها نیست. توئیت او تقریباً ۵۰۰۰۰ لایک و ۱۳۰۰۰ توئیت دریافت کرد. می توان حدس زد که بسیاری از افرادی که به پست آلن واکنش نشان دادند، می خواستند پاسخ سوالی را که او به عنوان یک بیانیه مطرح کرد، بدانند: “اگر ما از میمون ها تکامل یافته ایم، چرا هنوز میمون ها وجود دارند.” 
زک کوفران Zach Cochran، انسان شناس در کالج ‌واسار Vassar می گوید، پاسخ کوتاه اینست که “ما از هیچ یک از حیواناتی که امروز زنده هستند تکامل نیافته ایم.” یعنی انسان‌ها از گوریلهایی که ما در باغ وحش میبینیم یا شامپانزه هایی که عکسشان را در سافاری میگیریم تکامل نیافته اند. دکتر کوفران می گوید، “این یک تصور غلط رایج است که میمون ها یک قدم تا انسان شدن فاصله دارند.” اما او اضافه می کند، که اینطور نیست. 
بیشتر بخوانید

📌@higgs_field