.


📌چرخشی جدید در داستان شکل گیری حیات
توسط امیلی سینگر

Chapter ¹ - https://t.me/higgs_field/5664

Chapter ² - https://t.me/higgs_field/5681

Chapter ³ - https://t.me/higgs_field/5723

Chapter ⁴ - https://t.me/higgs_field/5734

Reference - https://www.quantamagazine.org/chiral-key-found-to-origin-of-life-20141126/

#Consciousness

🔺سوزان بلکمور Susan Blackmore در کتاب مشهور خود با عنوان آگاهی می نویسد:

آگاهي چيست و چه مي‌كند؟ چگونه تحريك الكتريكي ميليون‌ها سلّول كوچك مغز موجب مي‌شود كه ما جهان را تجربه كنيم؟ آگاهي كه «آخرين راز بزرگ علم» ناميده مي‌شود اكنون موضوع بحث‌هاي داغ است و تحوّلات هيجان‌انگيزي كه در حوزه شناخت مغز صورت گرفته است ميدان را به روي زيست‌شناسان، عصب‌پژوهان، روان‌شناسان و نيز فيلسوفان گشوده است. آيا ما اختيار يا اراده آگاهانه داريم؟ چه چيزي سبب مي‌شود كه ما «خود» را تصوّر كنيم؟ و ...

🆔 @phys_Q

📌depths of oceans

🔺این ژله یکی از رنگارنگ ترین ساکنان ناحیه تاریک اقیانوس است. رنگ قابل توجه این ژله دانشمندان را متوجه میکند که گونه ای ناشناخته را پیدا کرده اند. این نام به افتخار کلودیا میلز به دلیل فداکاری او برای مطالعه رانشگرهای کوچک اقیانوس نامگذاری شد. MBARI چندین گونه از Crossota را در Monterey Canyon، یک دره زیرسطح دریا در سواحل کالیفرنیا مشاهده کرده است. بر خلاف بسیاری از ژله ها، ما می توانیم تفاوت های آشکاری را بین نر و ماده مشاهده کنیم. تخم‌ها در ماده‌ها بزرگ و کروی هستند، در حالی که غدد جنسی نر به شکل سوسیس هستند. مدوزه های نوزاد تا زمانی که آماده رهایی شوند، زیر بدن مادر چسبیده می مانند. در حالی که این رفتار زاد آوری مختص این ژله آبزی نیست، مشاهده آن در اعماق دریا همیشه هیجان انگیز است. زیردریایی‌های روباتیک MBARI به ما چشم اندازی از چگونگی رشد حیوانات در اعماق تاریک اقیانوس می‌دهند.‌‌

https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=285347

🆔 @phys_Q

‌‌🟣پندام و گیتی universe & expansion

ما در جهانی تخت زندگی می کنیم. تخت به چه معنی ؟ جهان ما نه مانند ورق یا کلوچه تخت ، بلکه به این معنی اگر در این جهان دو فوتون در مسیر های موازی شلیک کنید این دو فوتون در همین مسیر های مستقیم حرکت خواهند کرد .
مسئله هنگامی جالب می شود که تئوری میدان گرانشی بیان می کند که گرانش سبب خمیدگی curvature فضا زمان می شود . در هنگام ارائه نسبیت عام انیشتین ثابت کیهانشناسی را نیز معرفی کرد ، هر چند بعدها انیشتین ثابت کیهان-شناخت Cosmological Constant را بزرگترین اشتباه خود معرفی کرد اما امروز میدانیم هر دو یعنی ثابت کیهان شناخت و نسبیت عام دو شاهکار بزرگ از آلبوم نبوغ این دانشمند بزرگ هستند .
در عالمی چشم گشودیم که ماده مرئی تنها بیش از 3 درصد این کیهان را تشکیل داده است . و 97 درصد دیگر را ماده و انرژی تاریک تشکیل داده که نامرئی ست و تنها به واسطه اثرات شان است که میتوانیم آنها را بررسی کنیم . ماده تاریک با نسبت 30 و انرژی تاریک با نسبت 70 درصد از کل محتوای ناشناخته عالم را تشکیل داده اند . البته عالم را ساکن در نظر نگیرید در توضیح انبساط شتابدار کیهان ، که بعلت تشکیل شدن فضای خالی از انرژی مثبت [ دافعه ] و وجود ماده تاریک dark matter است . این انرژی مثبت میزان قابل توجهی از انرژی کیهان را تشکیل میدهد و همچنین شکل گیری خوشه های کیهانی را توضیح می دهد . از اثرات این انبساط شتابدار سرخ گرایی طیف نور رسیده از کهکشان هاست . و جالبتر آنکه وجود انرژی مثبت که فضای خالی را تشکیل داده و از عوامل انبساط شتابدار منظور می گردد در ادامه ی انبساط چگالی کمتری بخود خواهد گرفت و در نتیجه نرخ شتاب کیهان باید منفی باشد اما چنین نیست . کیهان ما نرخ شتاب مثبتی را تجربه می کند .
طبق قانون هابل هر قدر کهکشان نسبت به ناظر آن در فاصلهٔ بیشتری قرار داشته باشد، با سرعت بیشتری دور می‌شود.
نرخ انبساط جهان حدوداً 74 کیلومتر بر ثانیه بر مگاپارسک است، یعنی کهکشانی که در فاصلهٔ 3 میلیون سال نوری قرار دارد با سرعت 74 کیلومتر بر ثانیه، و کهکشانی که در فاصلهٔ 3 میلیارد سال نوری قرار دارد با سرعت 74,000 کیلومتر برثانیه از ناظر آن دور می‌شود.
H = 71 km:s:mpc

🆔 @phys_Q

.

💢دیدگاه و نظر پروفسور برایان گرین درباره مسئله‌ی اگاهی

آقای برایان گرین که براستی هر دیالوگی را تبدیل به مونولوگ می کند[ بیان سحرآمیزی دارد ] یک گزینه به گزینه های ما اضافه می کند .
- آگاهی حاصل برآمدگی و ارتباطات نورونی توده‌ی مغزی ست .
- دیدگاهی که این مهم را توضیح میدهد، باید فیزیکالیستی باشد.
- با توصیفات کوانتومی این مهم توضیح داده خواهد شد.

و مسئله ای که برایان گرین بر آن پایفشر است دوری کردن از مبحث شعور ذرات و آگاهی و شعور پارتیکل های کوانتومی است.

🆔 @phys_Q

‍ 📌Scale of the Universe


🔺این تصور که از دیدگاه زمانی ، عالم ازلی و ابدی ست در نگرش علمی اشتباه است ، همچون دیدگاه مقیاسی این تصور که عالم متشکل از منفی بی نهایت تا مثبت بی نهایت است نیز اشتباه است .
بعد زمان اندکی پس از مِهبانگ یعنی 13.8 میلیارد سال پیش در عالم پدیدار شده است و همچنین در مقیاس برای ما کمتر از طول پلانک :

 ✔️ 1.62 ×10-³⁵ meter

تعریف نشده است . برای تجسم ظرافت طول پلانک تصور کنید یک اتم هیدروژن متشکل از یک پروتون و الکترون شعاع تقریبی* برابر با :
✔️0.078 × 10-¹² meter

دارد . پروتون ها و نوترون ها و الکترون ها در کنار هم یک اتم و اتم ها در کنار هم مولکول ها و مولکول ها ساختار DNA و به همین ترتیب تا عالم ماکرو پیش می روند .

اگر تلسکوپ ایده آلی داشته باشید هنگامی که به دور ترین نقطه ی عالم نگاهی بیاندازید فوتونی را می توانید ببینید که 13.8 سال است که در مسافرت فضایی بوده (اندازه طول عمر یونیورس) تا به چشم ما برسد و با محاسبه نرخ انبساط شتابدار کهکشانی که اکنون نور حاصله از آن با تلسکوپ مذکور را مشاهده می کنیم در فاصله 46 میلیارد سال نوری از ما قرار دارد این عدد برابر با شعاع عالم قابل مشاهده است .
دانشمندان حدس می زنند کل عالم 250 بار بزرگتر از عالم قابل مشاهده Observable Universe است .

• با شکوه نیست ؟


🆔 @phys_Q

.

📌شگفتی زندگی


🔺همراه با گویندگی بزرگان فیزیک ، فرگشت ، کیهان شناسی
کارل سیگن، نیل دگراس تایسون، استیون هاوکینگ، لاورنس کراوس، ریچارد داوکینز

🆔 @phys_Q

.

🔺جهان سه بعدی تخت مانند کلوچه 2 بعدی که تخت باشد نیست، بلکه نسبتا همان فضای سه بعدی است که همه ما به طور پیشفرض تصور می کنیم که امواج نور در آن به صورت مستقیم حرکت می کنند. این تصویر در تضاد با تصویر پیچیده ای از فضای خمیده سه بعدی است که امواج نور در آن به طور منحنی حرکت می کنند.

🆔 @phys_Q

.

🔺Stefano Laporta has been programming machines to predict real-world events since his student days, when he used a TI-58 calculator to forecast eclipses. His algorithm for predicting particle collision outcomes has become ubiquitous.‌‌


✓ استفانو لاپورتا stefano Laporta از دوران دانشجویی خود، زمانی که از ماشین حساب TI-58 برای پیش‌بینی خسوف‌ها استفاده می‌کرد، ماشین‌هایی برای پیش‌بینی رویدادهای دنیای واقعی برنامه‌نویسی می‌کرد. الگوریتم او برای پیش‌بینی نتایج برخورد ذرات در همه جا عمومیّت یافته است.‌‌

https://www.quantamagazine.org/the-algorithm-that-lets-particle-physicists-count-higher-than-two-20211122/



🆔 @phys_Q

.

🔺روشی جالب برای جمع کسر ها

🆔 @phys_Q

.

🔺Researchers trained a neural network to infer the density of matter throughout a simulated universe from the traits of just a single galaxy. Its surprising success suggests a radical new way to do cosmology.

✓ محققان یک شبکه عصبی را ساخته اند تا چگالی کل ماده‌ی جهانی شبیه‌سازی شده را از ویژگی‌های یک تک کهکشان استنتاج کنند. موفقیت شگفت‌انگیز آن نشان‌دهنده راه جدیدی برای انجام مطالعات کیهان‌شناسی است.
https://www.quantamagazine.org/with-one-galaxy-ai-defines-a-whole-simulated-universe-20220120/

🆔 @phys_Q

Flying pigs (if they exist) may shit on your roof.

https://arstechnica.com/science/2022/01/dark-matter-asteroids-if-they-exist-may-cause-solar-flares/


واقعا برخی مشخص نیست تحت چه شرایط ذهنی مقالات علمی را نگارش و نشر می دهند . گزاره نخست واکنش سابین به این مقاله با عنوان عجیب! است - مقاله های بی ارزش بسیاری سراغ دارم که میتونم ذهن مخاطبان را با آنان مسموم کنم از جمله sciphysics و این مقاله و بسیارانی دیگر ، در انتخاب مقاله به درگاه انتشار دهنده آن دقت کنیم و تازه این هم کافی نیست و بنا بر محتوای مورد بررسی امتیاز گذاری کنیم . فریب سوکال و برادران بوگدانف و بسیار تقلب های دیگر در بستر علم از آسیب پذیری این بستر های علمی حکایت دارد.



🆔 @phys_Q

‌‌📌جهانی از " هیچ چیز "

🔺 لارنس کراوس کتابی نگاشت و عنوان آنرا جهانی از عدم [هیچ] گزید ، و به زودی موجی از انتقاد را در بین کسانی عموما بیگانه با علوم تجربی و فاقد تخصص در حوزه فیزیک روبرو شد . حکایت عنوان عدم یا هیچ برای این کتاب ، همان روایت ملموس کک و خشتک خودمان بود ، به زودی بسیارانی شروع به نقد واژه‌ی هیچ nothing کردند و از فلسفه برای تعریف عدم بهره جُستند تا این کتاب را سرکوب کنند اما اگر یک بار این کتاب را بخوانید خواهید دید نه کفرنامه است و نه ضد علم - انگار که مخاطب سخنان آقای کراوس شده اید و وی از تلاش هایش و مکانیسم عالم و کیهانشناسی و کوانتوم برای شما می گوید . اما در همین کتاب نویسنده به توضیح واژه [هیچ چیز nothing ] و چرایی انتخاب این عنوان برای کتابش می گوید .


🔺مدل تورمی بر پایه نظریه های بنیادی و محاسباتی ذرات و اندرکنش شان بنا نهاده شده است. اما فراتر از این، تورم پیش بینی شگفت انگیز دیگری نیز می کند.

- قوانین مکانیک کوانتومی این مطلب را می رساند که در مقیاس های بسیار کوچک و در زمان بسیار کوتاهی، فضای خالی شبیه به میکس جوشانی از ذرات مجازی و همچنین نوسانات میدانی است . این نوسانات کوانتومی ممکن است برای تشکیل پروتون ها و اتم ها مهم باشد، اما افت و خیز [ نوسانات] کوانتومی Quantum Fluctuations در مقیاس های بزرگتر نامرئی هستند و به همین دلیل است که خیلی غیر طبیعی به نظر می آیند.
با این حال در طی تورم، این نوسانات کوانتومی است که تعیین می کند که چیزی که زمانی بخش ناچیزی از فضا بود چه زمانی انبساط سریع و نمایی اش را به اتمام رساند. زمانی که نقاط مختلف انبساطشان را در زمان های مختلف (البته با اختلاف بسیار ناچیز) به پایان رساندند، چگالی ماده و تشعشع - که توسط اثرات خارج شدن انرژی خلا کاذب مقدارش تغییر می کند- در نقاط مختلف اندکی با هم تفاوت پیدا کرد.
الگوی نوسانات چگالی که پس از تورم به وقوع پیوست – که ناشی از نوسانات کوانتومی در خلا کاذب بود- دقیقا با الگوی به دست آمده از نقاط سرد و گرم در مقیاس بزرگ تابش زمینه کیهانی توافق دارد. گرچه سازگاری دو اتفاق لزوما دلیلی بر اثبات مطلبی نیست، اما در میان کیهان شناسان این دید وجود دارد که اگر چیزی شبیه به اردک راه برود، شبیه به اردک باشد و مثل اردک صدا در آورد، احتمالا اردک است.
اگر تورم واقعا مسئول این نوسانات کوچک باشد که در نهایت منجر به وقوع فروپاشی گرانشی و تشکیل کهکشان ها و ستارگان و سیارات و انسان شد، واقعا جا دارد بگوییم ما امروزه به دلیل نوسانات کوانتومی که لزوما در "هیچ چیز" اتفاق افتاده است، اینجا هستیم.

این بسیار شگفت انگیز است. من دوباره تاکید می کنم. نوسانات کوانتومی که از دید ما پنهان هستند، به دلیل تورم خشکشان زد و پس از آن خود را به صورت نوسانات چگالی نشان دادند که هر چیزی که ما می بینیم را بوجود آورد.اگر همه ما متشکل از غبار ستاره ای باشیم ، این مطلب نیز درست است که اگر تورم اتفاق افتاده باشد، همه ما به معنی واقعی کلمه از "هیچ چیز" کوانتومی سر بر آوردیم.


🆔 @phys_Q

.

🔺مفهوم هیچ از زبان لاورنس کراوس

#لاورنس_کراس
🆔 @phys_Q

📌مسئله‌ی سخت آگاهی
.
گفتگوی پروفسور برایان گرین و پروفسور ریچارد داوکینز

دیوید‌ چالمرز نگارنده کتاب مسئله سخت آگاهی hard problem of consciousness که به دشواری های بررسی آگاهی از فلسفه و ساینس می پردازد البته اگر به فلسفه علاقمند باشید باید گفت که سابقا برخی فلاسفه دوگانه ذهن - بدن maind - body duality را معرفی کردند که امروزه در نگاه ساینس انحرافی محسوب میشود و ساده ترین اشکال به آن ادعای فراتر از شواهد است . مسئله آگاهی با فیزیک کوانتوم در هم پیچیده است . در نهایت ما کامپوزیتی از پارتیکل های کوانتومی هستیم و اینکه چطور وجود خود را درک کرده ایم و اصطلاحا آگاه شده ایم ، چیزی ست که دیو چالمرز آنرا مسئله‌ی سخت آگاهی نامید .

🆔 @phys_Q

.

" کیهان درون ماست، ما از گرد و غبار ستارگان ساخته شده ایم. ما راهی برای مشاهده ی کیهان توسط خودش هستیم. "


– کارل سیگن – ‏(۹ نوامبر ۱۹۳۴ – ۲۰ دسامبر ۱۹۹۶)


🆔 @phys_Q

.

📌 اندکی در جنون ونگوگ


ونسان ونگوگ ، شخصیت جالب ماجراست . کشیش زاده ای که در بیست سالگی انسانی موفق بنظر می رسید و درآمدش از پدر پیشی گرفته بود.
این موفقیت تا زمان اعزام به لندن به جهت دلالی آثار هنری ادامه داشت و در نهایت شکستی عشقی باعث گوشه گیری وی می گردد . جنون ونگوگ را می آزرد و هم باعث خلق شاهکارهای بسیاری در دو سال پایانی عمر وی شد . چون شیطانی حلول کرده در کالبد نقاشی عاصی ، و در نهایت نیز نقاش شوریده ، خویش را محکوم بفنا کرد. اما آن جنون در آثار وی باقی است .

https://t.me/phys_Q/5517

.
📌 آگاهی ویژگی مادی و فیزیکالیستی است.

🔺 مکس تگمارک ، آگاهی را فیزیکالیستی و قابل بازسازی در آینده می داند و آنرا با دو واژه [ تجربه‌ی ذهنی ] subjective experience معرفی می کند .

🆔 @phys_Q

💢 آیا جهان ما آغازی داشته است؟

در این ویدئو پروفسور الکساندر ویلنکین درباره سؤالات بنیادی بشر صحبت می‌کند. آیا پیش از بیگ‌بنگ چیزی وجود داشته است؟ آیا ممکن است همه چیز از «هیچ» پدیدار شده باشد؟

پروفسور الکساندر ویلنکین از بنیان‌گذاران ایده تورم ابدی است و بیش از ۳۵ سال است که در فیزیک و کیهان‌شناسی به مطالعه و پژوهش مشغول است. وی رئیس موسسه کیهان‌شناسی دانشگاه تافتس است.

🆔 @phys_Q

.

📌انیشتین در حال دوچرخه سواری، 1933

🔺 این عکس در خانه یکی از متولیان CalTech گرفته شده است، جایی که انیشتین در حال تکمیل دوره 2 ماهه استادی [ professorship] بود و گفته می شد دوچرخه سواری سرگرمی مورد علاقه وی بود.‌‌

🆔 @phys_Q

.

📌نحوه جا به جا کردن مجسمه‌های جزیره ایستر

🔺 تندیس های سنگی و سنگین جزیره ایستر در تفکر زرد و شبه علمی نشانه ای از وجود بیگانگان بود و اکنون این معما حل می شود . جزیره ایستر در شیلی است و بخاطر تندیس‌های 400 ساله عجیب باستانی خود معروف است .
درباره اهرام مصر نیز در دوره ای ساخته شده اند که جرثقیل وجود نداشته و در عصر برنز ، تکنیک ساخت چکش و قلم فلزی[ آهنین یا فولادین ] نیز وجود نداشته است . ابزار هایی ساخته شده از آهن خام و کانال های آب که از معدن سنگ تا اهرام امتداد یافته اند نیز حل کننده این معما ست ‌. نبوغ انسان های باستان در درک قوانین فیزیک را نباید دست کم گرفت و از آشکارترین این نبوغ ، ستون های لغزنده و دو تکه‌ی تخت جمشید خودمان است .

🆔 @phys_Q