.
🔺یکی از سوراخهای حفاری که برای نمونهبرداری از رسوبات در دهانه گیل استفاده میشود. (NASA/Caltech-JPL/MSSS)
🔺 مریخ نورد کنجکاوی ناسا سوراخ هایی در مریخ حفر کرد و چیزی بسیار عجیب پیدا کرد
توسط DAVID NIELD
از آنجایی که کربن عنصر اساسی تشکیل حیات روی زمین است، کشف کربن در سیارات دیگر همیشه دانشمندان را هیجان زده می کند - و مریخ نورد کنجکاوی curiosity در مریخ ترکیبی غیرعادی از عنصر شیمیایی پیدا کرده است که به طور فرضی می تواند به وجود حیات بیگانه اشاره کند.
https://t.me/phys_Q/5721
🔺یکی از سوراخهای حفاری که برای نمونهبرداری از رسوبات در دهانه گیل استفاده میشود. (NASA/Caltech-JPL/MSSS)
🔺 مریخ نورد کنجکاوی ناسا سوراخ هایی در مریخ حفر کرد و چیزی بسیار عجیب پیدا کرد
توسط DAVID NIELD
از آنجایی که کربن عنصر اساسی تشکیل حیات روی زمین است، کشف کربن در سیارات دیگر همیشه دانشمندان را هیجان زده می کند - و مریخ نورد کنجکاوی curiosity در مریخ ترکیبی غیرعادی از عنصر شیمیایی پیدا کرده است که به طور فرضی می تواند به وجود حیات بیگانه اشاره کند.
https://t.me/phys_Q/5721
👍1
📌مریخ نورد کنجکاوی ناسا سوراخ هایی در مریخ حفر کرد و چیزی بسیار عجیب پیدا کرد
توسط DAVID NIELD
از آنجایی که کربن عنصر اساسی تشکیل حیات روی زمین است، کشف کربن در سیارات دیگر همیشه دانشمندان را هیجان زده می کند - و مریخ نورد کنجکاوی curiosity در مریخ ترکیبی غیرعادی از عنصر شیمیایی پیدا کرده است که به طور فرضی می تواند به وجود حیات بیگانه اشاره کند.
البته این به هیچ وجه قطعی نیست، اما یک احتمال است. این یکی از سه سناریوی متفاوتی است که کارشناسان فکر میکنند ممکن است کربن موجود در رسوبات دهانه گیل را تولید کرده باشد که طی نه سال از آگوست 2012 تا ژوئیه 2021 جمعآوری شده است.
در مجموع 24 نمونه پودر توسط کنجکاوی برای جداسازی مواد شیمیایی جداگانه حرارت داده شد، که تنوع گسترده ای را از نظر ترکیب ایزوتوپ های کربن 12 و کربن 13 نشان می دهد: دو ایزوتوپ کربن پایدار که می توانند چگونگی تغییر چرخه کربن را در طول زمان نشان دهند.
چیزی که این تغییرات را به ویژه جذاب می کند - برخی از نمونه های غنی شده با کربن 13 و برخی به شدت ازین عنصر خالی هستند - این است که آنها به فرآیندهای غیر متعارف متفاوت با فرآیندهای ایجاد شده توسط چرخه کربن در دوران مدرن زمین اشاره می کنند.
کریستوفر هاوس، زمین شناس از دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا، می گوید: «مقدار کربن 12 و کربن 13 در منظومه شمسی ما مقادیری است که در زمان شکل گیری منظومه شمسی وجود داشت.
هر دو در همه چیز وجود دارند، اما چون کربن 12 سریعتر از کربن 13 واکنش نشان می دهد، نگاه کردن به مقادیر نسبی هر کدام در نمونه ها می تواند چرخه کربن را آشکار کند.
یک توضیح برای وجود کربن یک ابر مولکولی غول پیکر غبار است. منظومه شمسی هر چند صد میلیون سال یا بیشتر از یکی از اینها عبور می کند و با توجه اثر خنک کننده ای که این ابر ایجاد می کند، رسوبات کربنی را قابل توضیح می سازد.
وی می گوید این یک سناریوی قابل قبول است، اما سناریویی که نیاز به بررسی بیشتر دارد.
از طرف دیگر، تبدیل CO2 به ترکیبات آلی (مانند فرمالدئید) از طریق فرآیندهای غیرزیستی (غیر بیولوژیکی) می تواند آنچه را که مریخ نورد کنجکاوی یافته است توضیح دهد - در این مورد، نور ماوراء بنفش ممکن است محرک فرآیند بوده باشد. این چیزی است که دانشمندان قبلاً در مورد آن فرضیه مطرح کرده بودند، اما مجدداً مطالعات بیشتری برای تأیید اینکه آیا واقعاً رخ می هد یا خیر، مورد نیاز است.
و اکنون توضیح سوم را باقی میماند، و آن این است که نور فرابنفش یا میکروبها زمانی متان تولید شده توسط فرآیندهای بیولوژیکی را تبدیل میکردند – که ما امروز به آن کربن ایجاد شده در نتیجه حیات نگاه میکنیم. مانند دو احتمال دیگر، برای اینکه مطمئن شویم به شواهد پیرامونی بیشتری نیاز داریم، اما برخی از موارد مشابه در زمین وجود دارد.
هاوس می گوید: «نمونه هایی که به شدت از کربن 13 تهی شده اند، کمی شبیه نمونه هایی از استرالیا هستند که از رسوبات 2.7 میلیارد ساله گرفته شده است.
زمانی که متان توسط میکروبی باستانی مصرف میشد، این نمونهها به دلیل فعالیت بیولوژیکی ایجاد شدند، اما ما لزوماً نمیتوانیم این توضیح را در مورد مریخ بپذیریم ، زیرا سیارهای است که ممکن است از مواد و فرآیندهای متفاوتی نسبت به زمین تشکیل شده باشد.»
ماموریت مریخ نورد کنجکاوی البته ادامه دارد. کشف آتی بقایای میکروبی، یا تودههای قابل توجه متان ، یا آثاری از یخچالهای طبیعی گمشده در آینده، به دانشمندان کمک میکند تا بفهمند کدام یک از این سه توضیح محتملتر است.
با این حال، در حال حاضر، ما به اندازه کافی درباره مریخ و تاریخچه آن نمیدانیم تا بتوانیم در مورد چگونگی به وجود آمدن این نشانه های کربنی به نتیجهای برسیم. حفاری بیشتر در نقطه ای که بسیاری از این نمونه ها در مدت یک ماه جمع آوری شدند، برنامه ریزی شده است.
مریخنورد Perseverance اخیراً به کنجکاوی ملحق شده است، که قصد دارد نمونه های صخرههای مریخ را بهجای آزمایش در محل، به زمین بازگرداند. انتظار می رود در سال های آینده موارد بیشتری توسط این دو کاشف روباتیک فاش شود.
هاوس میگوید: «هر سه احتمال به چرخه کربن غیرعادی بر خلاف هر چیزی روی زمین امروز اشاره دارد. "اما ما به داده های بیشتری نیاز داریم تا بفهمیم کدام یک از اینها توضیح صحیح است.
"ما در تفسیر خود محتاط هستیم و این بهترین درس برای مطالعه دیگر سیارات است."
.
✓ بخشی از چشم انداز مریخ که در آن نمونه برداری شد. (NASA/Caltech-JPL/MSSS)
🆔 @phys_Q
توسط DAVID NIELD
از آنجایی که کربن عنصر اساسی تشکیل حیات روی زمین است، کشف کربن در سیارات دیگر همیشه دانشمندان را هیجان زده می کند - و مریخ نورد کنجکاوی curiosity در مریخ ترکیبی غیرعادی از عنصر شیمیایی پیدا کرده است که به طور فرضی می تواند به وجود حیات بیگانه اشاره کند.
البته این به هیچ وجه قطعی نیست، اما یک احتمال است. این یکی از سه سناریوی متفاوتی است که کارشناسان فکر میکنند ممکن است کربن موجود در رسوبات دهانه گیل را تولید کرده باشد که طی نه سال از آگوست 2012 تا ژوئیه 2021 جمعآوری شده است.
در مجموع 24 نمونه پودر توسط کنجکاوی برای جداسازی مواد شیمیایی جداگانه حرارت داده شد، که تنوع گسترده ای را از نظر ترکیب ایزوتوپ های کربن 12 و کربن 13 نشان می دهد: دو ایزوتوپ کربن پایدار که می توانند چگونگی تغییر چرخه کربن را در طول زمان نشان دهند.
چیزی که این تغییرات را به ویژه جذاب می کند - برخی از نمونه های غنی شده با کربن 13 و برخی به شدت ازین عنصر خالی هستند - این است که آنها به فرآیندهای غیر متعارف متفاوت با فرآیندهای ایجاد شده توسط چرخه کربن در دوران مدرن زمین اشاره می کنند.
کریستوفر هاوس، زمین شناس از دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا، می گوید: «مقدار کربن 12 و کربن 13 در منظومه شمسی ما مقادیری است که در زمان شکل گیری منظومه شمسی وجود داشت.
هر دو در همه چیز وجود دارند، اما چون کربن 12 سریعتر از کربن 13 واکنش نشان می دهد، نگاه کردن به مقادیر نسبی هر کدام در نمونه ها می تواند چرخه کربن را آشکار کند.
یک توضیح برای وجود کربن یک ابر مولکولی غول پیکر غبار است. منظومه شمسی هر چند صد میلیون سال یا بیشتر از یکی از اینها عبور می کند و با توجه اثر خنک کننده ای که این ابر ایجاد می کند، رسوبات کربنی را قابل توضیح می سازد.
وی می گوید این یک سناریوی قابل قبول است، اما سناریویی که نیاز به بررسی بیشتر دارد.
از طرف دیگر، تبدیل CO2 به ترکیبات آلی (مانند فرمالدئید) از طریق فرآیندهای غیرزیستی (غیر بیولوژیکی) می تواند آنچه را که مریخ نورد کنجکاوی یافته است توضیح دهد - در این مورد، نور ماوراء بنفش ممکن است محرک فرآیند بوده باشد. این چیزی است که دانشمندان قبلاً در مورد آن فرضیه مطرح کرده بودند، اما مجدداً مطالعات بیشتری برای تأیید اینکه آیا واقعاً رخ می هد یا خیر، مورد نیاز است.
و اکنون توضیح سوم را باقی میماند، و آن این است که نور فرابنفش یا میکروبها زمانی متان تولید شده توسط فرآیندهای بیولوژیکی را تبدیل میکردند – که ما امروز به آن کربن ایجاد شده در نتیجه حیات نگاه میکنیم. مانند دو احتمال دیگر، برای اینکه مطمئن شویم به شواهد پیرامونی بیشتری نیاز داریم، اما برخی از موارد مشابه در زمین وجود دارد.
هاوس می گوید: «نمونه هایی که به شدت از کربن 13 تهی شده اند، کمی شبیه نمونه هایی از استرالیا هستند که از رسوبات 2.7 میلیارد ساله گرفته شده است.
زمانی که متان توسط میکروبی باستانی مصرف میشد، این نمونهها به دلیل فعالیت بیولوژیکی ایجاد شدند، اما ما لزوماً نمیتوانیم این توضیح را در مورد مریخ بپذیریم ، زیرا سیارهای است که ممکن است از مواد و فرآیندهای متفاوتی نسبت به زمین تشکیل شده باشد.»
ماموریت مریخ نورد کنجکاوی البته ادامه دارد. کشف آتی بقایای میکروبی، یا تودههای قابل توجه متان ، یا آثاری از یخچالهای طبیعی گمشده در آینده، به دانشمندان کمک میکند تا بفهمند کدام یک از این سه توضیح محتملتر است.
با این حال، در حال حاضر، ما به اندازه کافی درباره مریخ و تاریخچه آن نمیدانیم تا بتوانیم در مورد چگونگی به وجود آمدن این نشانه های کربنی به نتیجهای برسیم. حفاری بیشتر در نقطه ای که بسیاری از این نمونه ها در مدت یک ماه جمع آوری شدند، برنامه ریزی شده است.
مریخنورد Perseverance اخیراً به کنجکاوی ملحق شده است، که قصد دارد نمونه های صخرههای مریخ را بهجای آزمایش در محل، به زمین بازگرداند. انتظار می رود در سال های آینده موارد بیشتری توسط این دو کاشف روباتیک فاش شود.
هاوس میگوید: «هر سه احتمال به چرخه کربن غیرعادی بر خلاف هر چیزی روی زمین امروز اشاره دارد. "اما ما به داده های بیشتری نیاز داریم تا بفهمیم کدام یک از اینها توضیح صحیح است.
"ما در تفسیر خود محتاط هستیم و این بهترین درس برای مطالعه دیگر سیارات است."
.
✓ بخشی از چشم انداز مریخ که در آن نمونه برداری شد. (NASA/Caltech-JPL/MSSS)
🆔 @phys_Q
Telegram
📎
👍3
〰
"وظیفه [ساینتیست]دیدن چیزی نیست که قبلا هیچ کس آنکه را ندیده است ، بلکه اندیشیدن به چیزی است که در پیش چشمان تان بوده اما قبلاً هرگز در مورد آن فکر نکرده اید."
-- اروین شرودینگر (1887 - 1961)
🆔 @phys_Q
"وظیفه [ساینتیست]دیدن چیزی نیست که قبلا هیچ کس آنکه را ندیده است ، بلکه اندیشیدن به چیزی است که در پیش چشمان تان بوده اما قبلاً هرگز در مورد آن فکر نکرده اید."
-- اروین شرودینگر (1887 - 1961)
🆔 @phys_Q
👍5
📌چرخش جدیدی در داستان شروع زندگی پیدا شد
توسط امیلی سینگر
قسمت سوم
تکان دادن هر دو دست
زمانی که جویس 30 سال پیش وارد این حوزه شد، محققان در حال تلاش برای آزمایش برخی از نظریه های اخترفیزیک بودند. اما جویس شک داشت. جویس بیان داشت "فکر کردم، چرا باید برای توصیف پدیده وابسته به شانس ، توضیح جهانی پیدا کرد ؟"
تقریباً در همان زمان، دانشمندان در تلاش بودند تا دریابند که چگونه اجزای سازنده حیات - اسیدهای آمینه و اسیدهای نوکلئیک - میتوانند خود به خود به مولکولهای پیچیدهتری مانند پروتئینها، DNA و RNA تبدیل شوند. جویس تصور کرد که این فرآیند مونتاژ ممکن است شکاف و ترک کوچکی در آینه ایجاد کند. واکنشی که بهطور انتخابی بلوکهای سازنده راست دست را از سوپ اولیه غربال میکند، به سرعت شروع به ایجاد مولکولهای راستدست میکند، همانطور که ماشینی که فقط لگوهای قرمز یا آبی را از یک جعبه مخلوط انتخاب میکند، تا برجهای تک رنگ ایجاد میکند.
چنین فرآیندی به طور همزمان دو مشکل را در منشأ حیات حل می کند: در هنگام شکستن آینه، مولکول های بیولوژیکی پیچیده ای ایجاد می کند. آزمایش جویس در دهه 1980 برای آزمایش این ایده شروع شد، اما شکست آن نحوه تشکیل مولکول های RNA راست دست را از مواد تشکیل دهنده سوپ اولیه زیر سوال برد. جویس بیان کرد: «این آشفتگی بود. "بلوک سازنده چپ دست در زنجیره در حال رشد را توضیح نمی دهد."
این یافتهها بهویژه برای نظریه نوپای «دنیای RNA» مشکلساز بود، که پیشنهاد میکرد زندگی با یک مولکول RNA که قادر به تکثیر خود بود آغاز شد. RNA بهترین کاندید برای اولین مولکول بیولوژیکی است زیرا ویژگی های مشترک DNA و پروتئین ها را دارد. مانند DNA، اطلاعات را در توالی بازهای خود حمل می کند. و مانند یک آنزیم، می تواند واکنش های شیمیایی را کاتالیز کند. (آنزیم های RNA به عنوان ریبوزیم شناخته می شوند.)
اما اگر ریبوزیمی که از RNA کپی میکند نتواند در دنیای متقارن شیمیایی عمل کند، چگونه ممکن است حیات مبتنی بر RNA پدید آمده باشد؟ پیتر اونراو، بیوشیمیدان در دانشگاه سایمون فریزر در کانادا، می گوید: «این یک نوع نمایش است. در دهههای پس از آزمایش جویس در سال 1984، دانشمندان راههای بیشماری را برای حل این مشکل پیشنهاد کردهاند، از نظریههای فیزیکی و شیمیایی گرفته تا پیشسازهای RNA که فاقد کایرالیته هستند.
با توجه به محدودیت های شناخته شده، جویس شروع به تمرکز بر روی ایجاد یک ریبوزیم ساده کرد که می تواند RNA را زمانی که فقط بلوک های راست دست در اطراف وجود دارد کپی کند. گروه او تا حدودی موفقیت داشت، اما هیچ کدام از الزامات نظریه جهان RNA را برآورده نکردند.
بنابراین سال گذشته، جویس و اسچپانسکی تصمیم گرفتند که از صفر شروع کنند. آنها مجموعه ای از مولکول های تصادفی RNA راست دست را آزاد کردند و به آنها اجازه دادند در یک لوله آزمایش با بلوک های ساختمانی چپ دست واکنش نشان دهند. آنها امیدوار بودند که درون آن مجموعه تصادفی مولکول های RNA، ریبوزیمی وجود داشته باشد که بتواند بلوک های سازنده را به هم متصل کند. آنها سپس بهترین کاندیدها را جدا کردند - ریبوزیم هایی که می توانستند RNA با دست مخالف را کپی کنند - آنها را تکثیر کردند و مجموعه جدید را بارها و بارها تحت آزمایش مشابه قرار دادند.
تنها در چند ماه کوتاه، آنها یک ریبوزیم موثر شگفت انگیز داشتند. نسخه راست دست به یک الگوی RNA چپ متصل می شود و یک کپی سمت چپ تولید می کند. سپس کپی سمت چپ می تواند به تولید نسخه راست دست ادامه دهد. جان چاپوت، بیوشیمیدان در دانشگاه ایالتی آریزونا در تمپ، گفت: «این کاری که آنها انجام دادند شگفت انگیز است. «این واقعاً به اصل مسئله منشأ کایرالیته میپردازد و شواهد محکمی برای پیشبرد کارها ارائه میکند.»
شاید حتی هیجان انگیزتر این باشد که این آنزیم چقدر خوب کار می کند. دیگر ریبوزیمهایی که تا به امروز ایجاد شدهاند آنقدر سخت هستند که نمیتوانند حیات را ایجاد کنند. آنها فقط توالی های خاصی از RNA را تکرار می کنند، مانند خاکی که سیب زمینی رشد می کند اما هویج یا نخود فرنگی رشد نمی کند. اما ریبوزیم جویس میتواند مجموعهای از توالیها را تولید کند - از جمله توالیهای خودش. و هنوز هم بهتر میشود. ریبوزیم موجود در مقاله تنها پس از 16 دور تکامل پدیدار شد که یک دوره کوتاه تکان دهنده برای این نوع آزمایش است. دورهای بعدی تکامل قبلاً توانایی های آن را افزایش داده است، اگرچه این یافته ها هنوز منتشر نشده است. لیمن گفت: «نکته زیبا این است که این آنزیم هنوز یک آنزیم جوان است. "جای زیادی برای پیشرفت وجود دارد."
ریبوزیم جدید تقریباً بنیادی ترین ویژگی های حیات را برآورده می کند یعنی توانایی تکثیر و تکامل.!
*جرالد جویس (سمت راست)، بیوشیمیدان مؤسسه تحقیقاتی اسکریپس، و دکتر جاناتان اسچپانسکی
🆔 @phys_Q
توسط امیلی سینگر
قسمت سوم
تکان دادن هر دو دست
زمانی که جویس 30 سال پیش وارد این حوزه شد، محققان در حال تلاش برای آزمایش برخی از نظریه های اخترفیزیک بودند. اما جویس شک داشت. جویس بیان داشت "فکر کردم، چرا باید برای توصیف پدیده وابسته به شانس ، توضیح جهانی پیدا کرد ؟"
تقریباً در همان زمان، دانشمندان در تلاش بودند تا دریابند که چگونه اجزای سازنده حیات - اسیدهای آمینه و اسیدهای نوکلئیک - میتوانند خود به خود به مولکولهای پیچیدهتری مانند پروتئینها، DNA و RNA تبدیل شوند. جویس تصور کرد که این فرآیند مونتاژ ممکن است شکاف و ترک کوچکی در آینه ایجاد کند. واکنشی که بهطور انتخابی بلوکهای سازنده راست دست را از سوپ اولیه غربال میکند، به سرعت شروع به ایجاد مولکولهای راستدست میکند، همانطور که ماشینی که فقط لگوهای قرمز یا آبی را از یک جعبه مخلوط انتخاب میکند، تا برجهای تک رنگ ایجاد میکند.
چنین فرآیندی به طور همزمان دو مشکل را در منشأ حیات حل می کند: در هنگام شکستن آینه، مولکول های بیولوژیکی پیچیده ای ایجاد می کند. آزمایش جویس در دهه 1980 برای آزمایش این ایده شروع شد، اما شکست آن نحوه تشکیل مولکول های RNA راست دست را از مواد تشکیل دهنده سوپ اولیه زیر سوال برد. جویس بیان کرد: «این آشفتگی بود. "بلوک سازنده چپ دست در زنجیره در حال رشد را توضیح نمی دهد."
این یافتهها بهویژه برای نظریه نوپای «دنیای RNA» مشکلساز بود، که پیشنهاد میکرد زندگی با یک مولکول RNA که قادر به تکثیر خود بود آغاز شد. RNA بهترین کاندید برای اولین مولکول بیولوژیکی است زیرا ویژگی های مشترک DNA و پروتئین ها را دارد. مانند DNA، اطلاعات را در توالی بازهای خود حمل می کند. و مانند یک آنزیم، می تواند واکنش های شیمیایی را کاتالیز کند. (آنزیم های RNA به عنوان ریبوزیم شناخته می شوند.)
اما اگر ریبوزیمی که از RNA کپی میکند نتواند در دنیای متقارن شیمیایی عمل کند، چگونه ممکن است حیات مبتنی بر RNA پدید آمده باشد؟ پیتر اونراو، بیوشیمیدان در دانشگاه سایمون فریزر در کانادا، می گوید: «این یک نوع نمایش است. در دهههای پس از آزمایش جویس در سال 1984، دانشمندان راههای بیشماری را برای حل این مشکل پیشنهاد کردهاند، از نظریههای فیزیکی و شیمیایی گرفته تا پیشسازهای RNA که فاقد کایرالیته هستند.
با توجه به محدودیت های شناخته شده، جویس شروع به تمرکز بر روی ایجاد یک ریبوزیم ساده کرد که می تواند RNA را زمانی که فقط بلوک های راست دست در اطراف وجود دارد کپی کند. گروه او تا حدودی موفقیت داشت، اما هیچ کدام از الزامات نظریه جهان RNA را برآورده نکردند.
بنابراین سال گذشته، جویس و اسچپانسکی تصمیم گرفتند که از صفر شروع کنند. آنها مجموعه ای از مولکول های تصادفی RNA راست دست را آزاد کردند و به آنها اجازه دادند در یک لوله آزمایش با بلوک های ساختمانی چپ دست واکنش نشان دهند. آنها امیدوار بودند که درون آن مجموعه تصادفی مولکول های RNA، ریبوزیمی وجود داشته باشد که بتواند بلوک های سازنده را به هم متصل کند. آنها سپس بهترین کاندیدها را جدا کردند - ریبوزیم هایی که می توانستند RNA با دست مخالف را کپی کنند - آنها را تکثیر کردند و مجموعه جدید را بارها و بارها تحت آزمایش مشابه قرار دادند.
تنها در چند ماه کوتاه، آنها یک ریبوزیم موثر شگفت انگیز داشتند. نسخه راست دست به یک الگوی RNA چپ متصل می شود و یک کپی سمت چپ تولید می کند. سپس کپی سمت چپ می تواند به تولید نسخه راست دست ادامه دهد. جان چاپوت، بیوشیمیدان در دانشگاه ایالتی آریزونا در تمپ، گفت: «این کاری که آنها انجام دادند شگفت انگیز است. «این واقعاً به اصل مسئله منشأ کایرالیته میپردازد و شواهد محکمی برای پیشبرد کارها ارائه میکند.»
شاید حتی هیجان انگیزتر این باشد که این آنزیم چقدر خوب کار می کند. دیگر ریبوزیمهایی که تا به امروز ایجاد شدهاند آنقدر سخت هستند که نمیتوانند حیات را ایجاد کنند. آنها فقط توالی های خاصی از RNA را تکرار می کنند، مانند خاکی که سیب زمینی رشد می کند اما هویج یا نخود فرنگی رشد نمی کند. اما ریبوزیم جویس میتواند مجموعهای از توالیها را تولید کند - از جمله توالیهای خودش. و هنوز هم بهتر میشود. ریبوزیم موجود در مقاله تنها پس از 16 دور تکامل پدیدار شد که یک دوره کوتاه تکان دهنده برای این نوع آزمایش است. دورهای بعدی تکامل قبلاً توانایی های آن را افزایش داده است، اگرچه این یافته ها هنوز منتشر نشده است. لیمن گفت: «نکته زیبا این است که این آنزیم هنوز یک آنزیم جوان است. "جای زیادی برای پیشرفت وجود دارد."
ریبوزیم جدید تقریباً بنیادی ترین ویژگی های حیات را برآورده می کند یعنی توانایی تکثیر و تکامل.!
*جرالد جویس (سمت راست)، بیوشیمیدان مؤسسه تحقیقاتی اسکریپس، و دکتر جاناتان اسچپانسکی
🆔 @phys_Q
👍1
Forwarded from book of physics
Aghahii_www.Avayebuf.Wordpress.Com.pdf
5.4 MB
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
🔺 نظر [ شخصی] پائول دیویس اگاهی وشعور فراتر از پدیدهای فیزیکی است.
✓ با وجود شباهت دیدگاه بین اد ویتن و پل دیویس اما نظرات شان در حوزه اگاهی consciousness تفاوت فاحشی دارد .
اد ویتن امیدوار بود بواسطه فیزیک بخش بزرگی از عملکرد مغز کشف شود کما اینکه این مهم در حال انجام است و طی گمانه زنی معتقد بود بخشی دیگر از عملکرد مغز معما باقی بماند .
اما دیویس معتقد است که فیزیک ناتوان از پرده برداری از عملکرد مغز منجر به آگاهی است [ در واقع اگر فیزیک را حذف کنیم هیچ ابزاری برای رمزگشایی آگاهی باقی نخواهد ماند- سختی این موضوع بعلت مطالعات میان رشته و مقیاس کوانتوم و ناتوانی از آشکارسازی فعل و انفعالات درون نورون هاست و البته یک نورون هیچ درکی از خود ندارد و آگاهی ویژگی emergence توده های نورونی در نظر گرفته می شود .]
🆔 @phys_Q
🔺 نظر [ شخصی] پائول دیویس اگاهی وشعور فراتر از پدیدهای فیزیکی است.
✓ با وجود شباهت دیدگاه بین اد ویتن و پل دیویس اما نظرات شان در حوزه اگاهی consciousness تفاوت فاحشی دارد .
اد ویتن امیدوار بود بواسطه فیزیک بخش بزرگی از عملکرد مغز کشف شود کما اینکه این مهم در حال انجام است و طی گمانه زنی معتقد بود بخشی دیگر از عملکرد مغز معما باقی بماند .
اما دیویس معتقد است که فیزیک ناتوان از پرده برداری از عملکرد مغز منجر به آگاهی است [ در واقع اگر فیزیک را حذف کنیم هیچ ابزاری برای رمزگشایی آگاهی باقی نخواهد ماند- سختی این موضوع بعلت مطالعات میان رشته و مقیاس کوانتوم و ناتوانی از آشکارسازی فعل و انفعالات درون نورون هاست و البته یک نورون هیچ درکی از خود ندارد و آگاهی ویژگی emergence توده های نورونی در نظر گرفته می شود .]
🆔 @phys_Q
👍2❤1
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
🔺Scientists are making rapid progress in mapping neural connections within the brains of worms, flies, mice and even humans.
دانشمندان در نقشه برداری از ارتباطات عصبی در مغز کرم ها، مگس ها، موش ها و حتی انسان ها پیشرفت سریعی دارند.
با نقشه برداری فانکشنال اکتیویتی از روی داده های نورونی مگس، محققان دریافتند که این مدارهای نورونی جنبه های مهمی از توانایی حشره برای حرکت را کنترل می کنند.
https://www.quantamagazine.org/new-brain-maps-can-predict-behaviors-20211206/
* گام های کوچکی برای حل معمای آگاهی Consciousness
📌@higgs_field
〰
🔺Scientists are making rapid progress in mapping neural connections within the brains of worms, flies, mice and even humans.
دانشمندان در نقشه برداری از ارتباطات عصبی در مغز کرم ها، مگس ها، موش ها و حتی انسان ها پیشرفت سریعی دارند.
با نقشه برداری فانکشنال اکتیویتی از روی داده های نورونی مگس، محققان دریافتند که این مدارهای نورونی جنبه های مهمی از توانایی حشره برای حرکت را کنترل می کنند.
https://www.quantamagazine.org/new-brain-maps-can-predict-behaviors-20211206/
* گام های کوچکی برای حل معمای آگاهی Consciousness
📌@higgs_field
〰
.
🔺"An expert is someone who knows some of the worst mistakes that can be made in his subject, and how to avoid them.."
✓"متخصص کسی است که برخی از بدترین اشتباهاتی که امکان ارتکاب در مطالعهی خود را دارد و چگونگی اجتناب از این اشتباهات را بداند."
-- W. Heisenberg (1901 - 1976)
🆔 @phys_Q
🔺"An expert is someone who knows some of the worst mistakes that can be made in his subject, and how to avoid them.."
✓"متخصص کسی است که برخی از بدترین اشتباهاتی که امکان ارتکاب در مطالعهی خود را دارد و چگونگی اجتناب از این اشتباهات را بداند."
-- W. Heisenberg (1901 - 1976)
🆔 @phys_Q
👍3
🔺 17 yo Stephen Hawking as a fresher at University College, Oxford, 1959.
✓ استیون هاوکینگ 17 ساله به عنوان یک دانشجوی تازه وارد در دانشگاه کالج، آکسفورد، 1959.
🆔 @phys_Q
✓ استیون هاوکینگ 17 ساله به عنوان یک دانشجوی تازه وارد در دانشگاه کالج، آکسفورد، 1959.
🆔 @phys_Q
🤩2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
🔺زمستان زیبا در یونان❄ - یونان با این زیبایی حق دارد پروشگاه فلاسفهی بسیاری در جهان باستان باشد ، چنین چشم انداز هایی ، به انسان نهیب می زند و می پرسد کیستی و کجاستی !؟!؟
🆔 @phys_Q
🔺زمستان زیبا در یونان❄ - یونان با این زیبایی حق دارد پروشگاه فلاسفهی بسیاری در جهان باستان باشد ، چنین چشم انداز هایی ، به انسان نهیب می زند و می پرسد کیستی و کجاستی !؟!؟
🆔 @phys_Q
❤4👍1
📌تئوری آگاهی کوانتومی همروف-پنروژ
🔺مغز و فراکتال
مغز ما از سلول هایی به نام نورون ها تشکیل شده است و اعتقاد بر این است که فعالیت ترکیبی آنها باعث ایجاد آگاهی می شود. هر نورون حاوی میکروتوبول هایی است که محتوایی را به قسمت های مختلف سلول منتقل می کند. نظریه آگاهی کوانتومی Quantum consciousness پنروز-هامروف استدلال میکند که ریزلولهها در یک الگوی فراکتالی ساختار یافتهاند که امکان وقوع فرآیندهای کوانتومی را فراهم میکند.
این فراکتال ها ساختارهایی هستند که نه دو بعدی هستند و نه سه بعدی، اما دارای ابعاد صحیح هستند. در ریاضیات، فراکتالها بهعنوان الگوهای زیبایی ظاهر میشوند که خود را بینهایت تکرار میکنند و چیزی به ظاهر غیرممکن را ایجاد میکنند: ساختاری که دارای یک منطقه محدود، اما یک محیط نامحدود است.
https://theconversation.com/amp/can-consciousness-be-explained-by-quantum-physics-my-research-takes-us-a-step-closer-to-finding-out-164582
🆔 @phys_Q
🔺مغز و فراکتال
مغز ما از سلول هایی به نام نورون ها تشکیل شده است و اعتقاد بر این است که فعالیت ترکیبی آنها باعث ایجاد آگاهی می شود. هر نورون حاوی میکروتوبول هایی است که محتوایی را به قسمت های مختلف سلول منتقل می کند. نظریه آگاهی کوانتومی Quantum consciousness پنروز-هامروف استدلال میکند که ریزلولهها در یک الگوی فراکتالی ساختار یافتهاند که امکان وقوع فرآیندهای کوانتومی را فراهم میکند.
این فراکتال ها ساختارهایی هستند که نه دو بعدی هستند و نه سه بعدی، اما دارای ابعاد صحیح هستند. در ریاضیات، فراکتالها بهعنوان الگوهای زیبایی ظاهر میشوند که خود را بینهایت تکرار میکنند و چیزی به ظاهر غیرممکن را ایجاد میکنند: ساختاری که دارای یک منطقه محدود، اما یک محیط نامحدود است.
https://theconversation.com/amp/can-consciousness-be-explained-by-quantum-physics-my-research-takes-us-a-step-closer-to-finding-out-164582
🆔 @phys_Q
👍1
📌چرخش جدیدی در داستان شروع حیات پیدا شد
توسط امیلی سینگر
قسمت چهارم و پایانی
🔺زیست زمینی راست دست
• اگر کایرالیته مدتی پس از پیدایش حیات پدیدار شد، این سوال باقی می ماند: چرا RNA راست دست غالب شده است؟
مولکول های چپ و راست دست از نظر شیمیایی خواص یکسانی دارند، بنابراین هیچ دلیل واضحی برای غلبه وجود ندارد.
جویس و همکاران گمان می کنند که فقط بحث شانس است. و بیان میدارند، ریبوزیمی که قادر به تبدیل مجموعه ای از اسیدهای نوکلئیک مخلوط به RNA های چپ و راست است در ابتدای زیست در زمین ظاهر شده است. و در نتیجه دو گروه مجزا تولید می کند، چپ ها و راست ها، که به نوبه خود ممکن است مانند جمعیت های رقیب عمل کنند. جویس اذعان کرد: «اگر راست دستی با جهشهای مفید مرتبط باشد ، طرف دیگر آینه میتواند کم اهمیت جلوه کند. برای مثال، گروه راستدست RNAها ممکن است نوعی مزیت رقابتی مانند تولید پروتئین داشته باشد، در نهایت از گروه چپدست پیشیگرفته و سوگیری را که امروزه میبینیم، ایجاد کرده باشد .
تنها یک راه برای تشخیص حقیقی برتری یک دست سانی نسبت به دیگری وجود دارد: شکلهای حیاتی بسازیم که در هر دو جهت بپیچند و آنها را در کنار یکدیگر ارزیابی کنیم . جورج چرچ و همکارانش در هاروارد قصد دارند همین کار را انجام دهند. اگر آنها بتوانند نسخههای آینهای از تمام قسمتهای سلولها را بسازند، میتوانند سلولهای مصنوعی بسازند و نسخههای یکسان چپدست و راستدست حیات را با هم مقایسه کنند.
برای ایجاد RNA های آینه ای، چرچ و همکارانش ابتدا باید آنزیم های آینه ای بسازند که بتوانند بلوک های ساختمانی آینه را به هم بچسبانند. تیم مایکل کی در دانشگاه یوتا توسعه روشی تقریبی را برای سنتز شیمیایی نسخه معمولی یکی از این آنزیم ها به پایان رسانده است. پس از تکمیل، دو تیم رویکرد مشابهی را برای ساخت یک آنزیم آینه ای با قابلیت مونتاژ RNA های آینه ای اعمال خواهند کرد. چرچ و همکاران نیز در حال ساخت ابزارهایی برای تشخیص حیات آینه ای هستند که می تواند هنگام جستجوی نشانه های حیات در سیارات دیگر دارای اهمیت باشد.
جویس همچنان به ساختن حیات از صفر علاقه مند است. او گفت که در نگاه کلی ، مشکل کایرالیته، تنها مانع برای رسیدن به این هدف بزرگتر است.
ریبوزیم جدید ممکن است بهترین نمایش معکوس را نشان دهد .و اساسی ترین ویژگی های حیات را برآورده کند از جمله توانایی تکثیر و تکامل.
چاپوت گفت: « گروه مطالعاتی تا آنجا پیش رفت که نشان داد تصویر آینه می تواند خودش را کپی کند. و این ویژگی به تکثیر بسیار نزدیک می شود.»
و گام بعدی این خواهد بود که این فرآیند را به طور مکرر انجام دهیم.
چاپوت گفت: "اگر در آینه نگاه کنید، یک کپی دارید، در نتیجه اگر خود را در آینه قرار دهید، و یک کپی از شخص در آینه ساخته اید، در این صورت تکرار خواهید داشت."
این فرآیند تکراری امکان تکامل را باز می کند، زیرا اشتباهات انجام شده در طول کپی کردن به مولکول اجازه می دهد تا صفات جدیدی را تکامل دهد. اونراو گفت: "کلید واقعی بطور کلی راه اندازی سیستمی در آزمایشگاه است که به تنهایی قادر به تکامل است."
https://www.quantamagazine.org/chiral-key-found-to-origin-of-life-20141126/
🆔 @phys_Q
توسط امیلی سینگر
قسمت چهارم و پایانی
🔺زیست زمینی راست دست
• اگر کایرالیته مدتی پس از پیدایش حیات پدیدار شد، این سوال باقی می ماند: چرا RNA راست دست غالب شده است؟
مولکول های چپ و راست دست از نظر شیمیایی خواص یکسانی دارند، بنابراین هیچ دلیل واضحی برای غلبه وجود ندارد.
جویس و همکاران گمان می کنند که فقط بحث شانس است. و بیان میدارند، ریبوزیمی که قادر به تبدیل مجموعه ای از اسیدهای نوکلئیک مخلوط به RNA های چپ و راست است در ابتدای زیست در زمین ظاهر شده است. و در نتیجه دو گروه مجزا تولید می کند، چپ ها و راست ها، که به نوبه خود ممکن است مانند جمعیت های رقیب عمل کنند. جویس اذعان کرد: «اگر راست دستی با جهشهای مفید مرتبط باشد ، طرف دیگر آینه میتواند کم اهمیت جلوه کند. برای مثال، گروه راستدست RNAها ممکن است نوعی مزیت رقابتی مانند تولید پروتئین داشته باشد، در نهایت از گروه چپدست پیشیگرفته و سوگیری را که امروزه میبینیم، ایجاد کرده باشد .
تنها یک راه برای تشخیص حقیقی برتری یک دست سانی نسبت به دیگری وجود دارد: شکلهای حیاتی بسازیم که در هر دو جهت بپیچند و آنها را در کنار یکدیگر ارزیابی کنیم . جورج چرچ و همکارانش در هاروارد قصد دارند همین کار را انجام دهند. اگر آنها بتوانند نسخههای آینهای از تمام قسمتهای سلولها را بسازند، میتوانند سلولهای مصنوعی بسازند و نسخههای یکسان چپدست و راستدست حیات را با هم مقایسه کنند.
برای ایجاد RNA های آینه ای، چرچ و همکارانش ابتدا باید آنزیم های آینه ای بسازند که بتوانند بلوک های ساختمانی آینه را به هم بچسبانند. تیم مایکل کی در دانشگاه یوتا توسعه روشی تقریبی را برای سنتز شیمیایی نسخه معمولی یکی از این آنزیم ها به پایان رسانده است. پس از تکمیل، دو تیم رویکرد مشابهی را برای ساخت یک آنزیم آینه ای با قابلیت مونتاژ RNA های آینه ای اعمال خواهند کرد. چرچ و همکاران نیز در حال ساخت ابزارهایی برای تشخیص حیات آینه ای هستند که می تواند هنگام جستجوی نشانه های حیات در سیارات دیگر دارای اهمیت باشد.
جویس همچنان به ساختن حیات از صفر علاقه مند است. او گفت که در نگاه کلی ، مشکل کایرالیته، تنها مانع برای رسیدن به این هدف بزرگتر است.
ریبوزیم جدید ممکن است بهترین نمایش معکوس را نشان دهد .و اساسی ترین ویژگی های حیات را برآورده کند از جمله توانایی تکثیر و تکامل.
چاپوت گفت: « گروه مطالعاتی تا آنجا پیش رفت که نشان داد تصویر آینه می تواند خودش را کپی کند. و این ویژگی به تکثیر بسیار نزدیک می شود.»
و گام بعدی این خواهد بود که این فرآیند را به طور مکرر انجام دهیم.
چاپوت گفت: "اگر در آینه نگاه کنید، یک کپی دارید، در نتیجه اگر خود را در آینه قرار دهید، و یک کپی از شخص در آینه ساخته اید، در این صورت تکرار خواهید داشت."
این فرآیند تکراری امکان تکامل را باز می کند، زیرا اشتباهات انجام شده در طول کپی کردن به مولکول اجازه می دهد تا صفات جدیدی را تکامل دهد. اونراو گفت: "کلید واقعی بطور کلی راه اندازی سیستمی در آزمایشگاه است که به تنهایی قادر به تکامل است."
https://www.quantamagazine.org/chiral-key-found-to-origin-of-life-20141126/
🆔 @phys_Q
Quanta Magazine
New Twist Found in the Story of Life’s Start
All life on Earth is made of molecules that twist in the same direction. New research reveals that this may not always have been so.
👍1
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
.
📌چرخشی جدید در داستان شکل گیری حیات
توسط امیلی سینگر
Chapter ¹ - https://t.me/higgs_field/5664
Chapter ² - https://t.me/higgs_field/5681
Chapter ³ - https://t.me/higgs_field/5723
Chapter ⁴ - https://t.me/higgs_field/5734
Reference - https://www.quantamagazine.org/chiral-key-found-to-origin-of-life-20141126/
📌چرخشی جدید در داستان شکل گیری حیات
توسط امیلی سینگر
Chapter ¹ - https://t.me/higgs_field/5664
Chapter ² - https://t.me/higgs_field/5681
Chapter ³ - https://t.me/higgs_field/5723
Chapter ⁴ - https://t.me/higgs_field/5734
Reference - https://www.quantamagazine.org/chiral-key-found-to-origin-of-life-20141126/
#Consciousness
🔺سوزان بلکمور Susan Blackmore در کتاب مشهور خود با عنوان آگاهی می نویسد:
آگاهي چيست و چه ميكند؟ چگونه تحريك الكتريكي ميليونها سلّول كوچك مغز موجب ميشود كه ما جهان را تجربه كنيم؟ آگاهي كه «آخرين راز بزرگ علم» ناميده ميشود اكنون موضوع بحثهاي داغ است و تحوّلات هيجانانگيزي كه در حوزه شناخت مغز صورت گرفته است ميدان را به روي زيستشناسان، عصبپژوهان، روانشناسان و نيز فيلسوفان گشوده است. آيا ما اختيار يا اراده آگاهانه داريم؟ چه چيزي سبب ميشود كه ما «خود» را تصوّر كنيم؟ و ...
🆔 @phys_Q
🔺سوزان بلکمور Susan Blackmore در کتاب مشهور خود با عنوان آگاهی می نویسد:
آگاهي چيست و چه ميكند؟ چگونه تحريك الكتريكي ميليونها سلّول كوچك مغز موجب ميشود كه ما جهان را تجربه كنيم؟ آگاهي كه «آخرين راز بزرگ علم» ناميده ميشود اكنون موضوع بحثهاي داغ است و تحوّلات هيجانانگيزي كه در حوزه شناخت مغز صورت گرفته است ميدان را به روي زيستشناسان، عصبپژوهان، روانشناسان و نيز فيلسوفان گشوده است. آيا ما اختيار يا اراده آگاهانه داريم؟ چه چيزي سبب ميشود كه ما «خود» را تصوّر كنيم؟ و ...
🆔 @phys_Q
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📌depths of oceans
🔺این ژله یکی از رنگارنگ ترین ساکنان ناحیه تاریک اقیانوس است. رنگ قابل توجه این ژله دانشمندان را متوجه میکند که گونه ای ناشناخته را پیدا کرده اند. این نام به افتخار کلودیا میلز به دلیل فداکاری او برای مطالعه رانشگرهای کوچک اقیانوس نامگذاری شد. MBARI چندین گونه از Crossota را در Monterey Canyon، یک دره زیرسطح دریا در سواحل کالیفرنیا مشاهده کرده است. بر خلاف بسیاری از ژله ها، ما می توانیم تفاوت های آشکاری را بین نر و ماده مشاهده کنیم. تخمها در مادهها بزرگ و کروی هستند، در حالی که غدد جنسی نر به شکل سوسیس هستند. مدوزه های نوزاد تا زمانی که آماده رهایی شوند، زیر بدن مادر چسبیده می مانند. در حالی که این رفتار زاد آوری مختص این ژله آبزی نیست، مشاهده آن در اعماق دریا همیشه هیجان انگیز است. زیردریاییهای روباتیک MBARI به ما چشم اندازی از چگونگی رشد حیوانات در اعماق تاریک اقیانوس میدهند.
https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=285347
🆔 @phys_Q
🔺این ژله یکی از رنگارنگ ترین ساکنان ناحیه تاریک اقیانوس است. رنگ قابل توجه این ژله دانشمندان را متوجه میکند که گونه ای ناشناخته را پیدا کرده اند. این نام به افتخار کلودیا میلز به دلیل فداکاری او برای مطالعه رانشگرهای کوچک اقیانوس نامگذاری شد. MBARI چندین گونه از Crossota را در Monterey Canyon، یک دره زیرسطح دریا در سواحل کالیفرنیا مشاهده کرده است. بر خلاف بسیاری از ژله ها، ما می توانیم تفاوت های آشکاری را بین نر و ماده مشاهده کنیم. تخمها در مادهها بزرگ و کروی هستند، در حالی که غدد جنسی نر به شکل سوسیس هستند. مدوزه های نوزاد تا زمانی که آماده رهایی شوند، زیر بدن مادر چسبیده می مانند. در حالی که این رفتار زاد آوری مختص این ژله آبزی نیست، مشاهده آن در اعماق دریا همیشه هیجان انگیز است. زیردریاییهای روباتیک MBARI به ما چشم اندازی از چگونگی رشد حیوانات در اعماق تاریک اقیانوس میدهند.
https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=285347
🆔 @phys_Q
👍3
🟣پندام و گیتی universe & expansion
ما در جهانی تخت زندگی می کنیم. تخت به چه معنی ؟ جهان ما نه مانند ورق یا کلوچه تخت ، بلکه به این معنی اگر در این جهان دو فوتون در مسیر های موازی شلیک کنید این دو فوتون در همین مسیر های مستقیم حرکت خواهند کرد .
مسئله هنگامی جالب می شود که تئوری میدان گرانشی بیان می کند که گرانش سبب خمیدگی curvature فضا زمان می شود . در هنگام ارائه نسبیت عام انیشتین ثابت کیهانشناسی را نیز معرفی کرد ، هر چند بعدها انیشتین ثابت کیهان-شناخت Cosmological Constant را بزرگترین اشتباه خود معرفی کرد اما امروز میدانیم هر دو یعنی ثابت کیهان شناخت و نسبیت عام دو شاهکار بزرگ از آلبوم نبوغ این دانشمند بزرگ هستند .
در عالمی چشم گشودیم که ماده مرئی تنها بیش از 3 درصد این کیهان را تشکیل داده است . و 97 درصد دیگر را ماده و انرژی تاریک تشکیل داده که نامرئی ست و تنها به واسطه اثرات شان است که میتوانیم آنها را بررسی کنیم . ماده تاریک با نسبت 30 و انرژی تاریک با نسبت 70 درصد از کل محتوای ناشناخته عالم را تشکیل داده اند . البته عالم را ساکن در نظر نگیرید در توضیح انبساط شتابدار کیهان ، که بعلت تشکیل شدن فضای خالی از انرژی مثبت [ دافعه ] و وجود ماده تاریک dark matter است . این انرژی مثبت میزان قابل توجهی از انرژی کیهان را تشکیل میدهد و همچنین شکل گیری خوشه های کیهانی را توضیح می دهد . از اثرات این انبساط شتابدار سرخ گرایی طیف نور رسیده از کهکشان هاست . و جالبتر آنکه وجود انرژی مثبت که فضای خالی را تشکیل داده و از عوامل انبساط شتابدار منظور می گردد در ادامه ی انبساط چگالی کمتری بخود خواهد گرفت و در نتیجه نرخ شتاب کیهان باید منفی باشد اما چنین نیست . کیهان ما نرخ شتاب مثبتی را تجربه می کند .
طبق قانون هابل هر قدر کهکشان نسبت به ناظر آن در فاصلهٔ بیشتری قرار داشته باشد، با سرعت بیشتری دور میشود.
نرخ انبساط جهان حدوداً 74 کیلومتر بر ثانیه بر مگاپارسک است، یعنی کهکشانی که در فاصلهٔ 3 میلیون سال نوری قرار دارد با سرعت 74 کیلومتر بر ثانیه، و کهکشانی که در فاصلهٔ 3 میلیارد سال نوری قرار دارد با سرعت 74,000 کیلومتر برثانیه از ناظر آن دور میشود.
H = 71 km:s:mpc
🆔 @phys_Q
ما در جهانی تخت زندگی می کنیم. تخت به چه معنی ؟ جهان ما نه مانند ورق یا کلوچه تخت ، بلکه به این معنی اگر در این جهان دو فوتون در مسیر های موازی شلیک کنید این دو فوتون در همین مسیر های مستقیم حرکت خواهند کرد .
مسئله هنگامی جالب می شود که تئوری میدان گرانشی بیان می کند که گرانش سبب خمیدگی curvature فضا زمان می شود . در هنگام ارائه نسبیت عام انیشتین ثابت کیهانشناسی را نیز معرفی کرد ، هر چند بعدها انیشتین ثابت کیهان-شناخت Cosmological Constant را بزرگترین اشتباه خود معرفی کرد اما امروز میدانیم هر دو یعنی ثابت کیهان شناخت و نسبیت عام دو شاهکار بزرگ از آلبوم نبوغ این دانشمند بزرگ هستند .
در عالمی چشم گشودیم که ماده مرئی تنها بیش از 3 درصد این کیهان را تشکیل داده است . و 97 درصد دیگر را ماده و انرژی تاریک تشکیل داده که نامرئی ست و تنها به واسطه اثرات شان است که میتوانیم آنها را بررسی کنیم . ماده تاریک با نسبت 30 و انرژی تاریک با نسبت 70 درصد از کل محتوای ناشناخته عالم را تشکیل داده اند . البته عالم را ساکن در نظر نگیرید در توضیح انبساط شتابدار کیهان ، که بعلت تشکیل شدن فضای خالی از انرژی مثبت [ دافعه ] و وجود ماده تاریک dark matter است . این انرژی مثبت میزان قابل توجهی از انرژی کیهان را تشکیل میدهد و همچنین شکل گیری خوشه های کیهانی را توضیح می دهد . از اثرات این انبساط شتابدار سرخ گرایی طیف نور رسیده از کهکشان هاست . و جالبتر آنکه وجود انرژی مثبت که فضای خالی را تشکیل داده و از عوامل انبساط شتابدار منظور می گردد در ادامه ی انبساط چگالی کمتری بخود خواهد گرفت و در نتیجه نرخ شتاب کیهان باید منفی باشد اما چنین نیست . کیهان ما نرخ شتاب مثبتی را تجربه می کند .
طبق قانون هابل هر قدر کهکشان نسبت به ناظر آن در فاصلهٔ بیشتری قرار داشته باشد، با سرعت بیشتری دور میشود.
نرخ انبساط جهان حدوداً 74 کیلومتر بر ثانیه بر مگاپارسک است، یعنی کهکشانی که در فاصلهٔ 3 میلیون سال نوری قرار دارد با سرعت 74 کیلومتر بر ثانیه، و کهکشانی که در فاصلهٔ 3 میلیارد سال نوری قرار دارد با سرعت 74,000 کیلومتر برثانیه از ناظر آن دور میشود.
H = 71 km:s:mpc
🆔 @phys_Q
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
💢دیدگاه و نظر پروفسور برایان گرین درباره مسئلهی اگاهی
آقای برایان گرین که براستی هر دیالوگی را تبدیل به مونولوگ می کند[ بیان سحرآمیزی دارد ] یک گزینه به گزینه های ما اضافه می کند .
- آگاهی حاصل برآمدگی و ارتباطات نورونی تودهی مغزی ست .
- دیدگاهی که این مهم را توضیح میدهد، باید فیزیکالیستی باشد.
- با توصیفات کوانتومی این مهم توضیح داده خواهد شد.
و مسئله ای که برایان گرین بر آن پایفشر است دوری کردن از مبحث شعور ذرات و آگاهی و شعور پارتیکل های کوانتومی است.
🆔 @phys_Q
💢دیدگاه و نظر پروفسور برایان گرین درباره مسئلهی اگاهی
آقای برایان گرین که براستی هر دیالوگی را تبدیل به مونولوگ می کند[ بیان سحرآمیزی دارد ] یک گزینه به گزینه های ما اضافه می کند .
- آگاهی حاصل برآمدگی و ارتباطات نورونی تودهی مغزی ست .
- دیدگاهی که این مهم را توضیح میدهد، باید فیزیکالیستی باشد.
- با توصیفات کوانتومی این مهم توضیح داده خواهد شد.
و مسئله ای که برایان گرین بر آن پایفشر است دوری کردن از مبحث شعور ذرات و آگاهی و شعور پارتیکل های کوانتومی است.
🆔 @phys_Q
👍3
📌Scale of the Universe
🔺این تصور که از دیدگاه زمانی ، عالم ازلی و ابدی ست در نگرش علمی اشتباه است ، همچون دیدگاه مقیاسی این تصور که عالم متشکل از منفی بی نهایت تا مثبت بی نهایت است نیز اشتباه است .
بعد زمان اندکی پس از مِهبانگ یعنی 13.8 میلیارد سال پیش در عالم پدیدار شده است و همچنین در مقیاس برای ما کمتر از طول پلانک :
✔️ 1.62 ×10-³⁵ meter
تعریف نشده است . برای تجسم ظرافت طول پلانک تصور کنید یک اتم هیدروژن متشکل از یک پروتون و الکترون شعاع تقریبی* برابر با :
✔️0.078 × 10-¹² meter
دارد . پروتون ها و نوترون ها و الکترون ها در کنار هم یک اتم و اتم ها در کنار هم مولکول ها و مولکول ها ساختار DNA و به همین ترتیب تا عالم ماکرو پیش می روند .
اگر تلسکوپ ایده آلی داشته باشید هنگامی که به دور ترین نقطه ی عالم نگاهی بیاندازید فوتونی را می توانید ببینید که 13.8 سال است که در مسافرت فضایی بوده (اندازه طول عمر یونیورس) تا به چشم ما برسد و با محاسبه نرخ انبساط شتابدار کهکشانی که اکنون نور حاصله از آن با تلسکوپ مذکور را مشاهده می کنیم در فاصله 46 میلیارد سال نوری از ما قرار دارد این عدد برابر با شعاع عالم قابل مشاهده است .
دانشمندان حدس می زنند کل عالم 250 بار بزرگتر از عالم قابل مشاهده Observable Universe است .
• با شکوه نیست ؟
🆔 @phys_Q
🔺این تصور که از دیدگاه زمانی ، عالم ازلی و ابدی ست در نگرش علمی اشتباه است ، همچون دیدگاه مقیاسی این تصور که عالم متشکل از منفی بی نهایت تا مثبت بی نهایت است نیز اشتباه است .
بعد زمان اندکی پس از مِهبانگ یعنی 13.8 میلیارد سال پیش در عالم پدیدار شده است و همچنین در مقیاس برای ما کمتر از طول پلانک :
✔️ 1.62 ×10-³⁵ meter
تعریف نشده است . برای تجسم ظرافت طول پلانک تصور کنید یک اتم هیدروژن متشکل از یک پروتون و الکترون شعاع تقریبی* برابر با :
✔️0.078 × 10-¹² meter
دارد . پروتون ها و نوترون ها و الکترون ها در کنار هم یک اتم و اتم ها در کنار هم مولکول ها و مولکول ها ساختار DNA و به همین ترتیب تا عالم ماکرو پیش می روند .
اگر تلسکوپ ایده آلی داشته باشید هنگامی که به دور ترین نقطه ی عالم نگاهی بیاندازید فوتونی را می توانید ببینید که 13.8 سال است که در مسافرت فضایی بوده (اندازه طول عمر یونیورس) تا به چشم ما برسد و با محاسبه نرخ انبساط شتابدار کهکشانی که اکنون نور حاصله از آن با تلسکوپ مذکور را مشاهده می کنیم در فاصله 46 میلیارد سال نوری از ما قرار دارد این عدد برابر با شعاع عالم قابل مشاهده است .
دانشمندان حدس می زنند کل عالم 250 بار بزرگتر از عالم قابل مشاهده Observable Universe است .
• با شکوه نیست ؟
🆔 @phys_Q
Telegram
attach 📎
🔥2👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
📌شگفتی زندگی
🔺همراه با گویندگی بزرگان فیزیک ، فرگشت ، کیهان شناسی
کارل سیگن، نیل دگراس تایسون، استیون هاوکینگ، لاورنس کراوس، ریچارد داوکینز
🆔 @phys_Q
📌شگفتی زندگی
🔺همراه با گویندگی بزرگان فیزیک ، فرگشت ، کیهان شناسی
کارل سیگن، نیل دگراس تایسون، استیون هاوکینگ، لاورنس کراوس، ریچارد داوکینز
🆔 @phys_Q
👍5
.
🔺جهان سه بعدی تخت مانند کلوچه 2 بعدی که تخت باشد نیست، بلکه نسبتا همان فضای سه بعدی است که همه ما به طور پیشفرض تصور می کنیم که امواج نور در آن به صورت مستقیم حرکت می کنند. این تصویر در تضاد با تصویر پیچیده ای از فضای خمیده سه بعدی است که امواج نور در آن به طور منحنی حرکت می کنند.
🆔 @phys_Q
🔺جهان سه بعدی تخت مانند کلوچه 2 بعدی که تخت باشد نیست، بلکه نسبتا همان فضای سه بعدی است که همه ما به طور پیشفرض تصور می کنیم که امواج نور در آن به صورت مستقیم حرکت می کنند. این تصویر در تضاد با تصویر پیچیده ای از فضای خمیده سه بعدی است که امواج نور در آن به طور منحنی حرکت می کنند.
🆔 @phys_Q
🔥2👎1