〰

🔺ریزش صخره در برزیل به کشته‌شدن چندین نفر منجر شد.


📌@higgs_field

〰

〰

🔺تکه های جدا شده از سیارک ها یا سیاره ها در برخورد با جو داغ و آتشین شده و در نهایت بر روی زمین سقوط می کنند. بافت زیبای فلزی شهاب سنگ .

📌@higgs_field

〰

〰

🔺 فرمی‌لب در 2021 (نماهنگ)


📌@higgs_field

〰

〰

📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پادذره دارد؟

🔺یک راه ساده برای پاسخ به این، تمرکز بر همزمانی رویدادها در نسبیت خاص است. در یک نظریه نسبیتی، ناظران مختلف نباید در مورد ترتیب رویدادها توافق داشته باشند‌‌.

1:5


📌@higgs_field

〰

〰

📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پاد-ذره دارد؟


🔺یک ذره باردار charged particle (مثلاً یک الکترون) را تصور کنید :

1. سفر در یک جهت،

2. منحرف شدن توسط یک برهمکنش الکترومغناطیسی با یک هسته باردار (بواسطه فوتون)

3. ادامه سفر در جهتی دیگر

2:5


📌@higgs_field


〰

〰
📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پاد-ذره دارد؟


🔺اکنون ناظر متفاوتی را تصور کنید که جهت زمان و مکان برای آن تغییر کرده است. او چه توالی را می بیند؟

1. یک برهمکنش الکترومغناطیسی رخ می دهد.

2. یک e- از نقطه برهمکنش دور می شود و همزمان e- دیگری در زمان به سمت آن مخالف حرکت می کند.

3:5


📌@higgs_field


〰

〰


📌عظمت و شکوه کیهان

- دوست داریم اینطور تصور کنیم که پس از ابر خوشه های Super cluster که شبکه کیهانی را تشکیل داده اند ، گیتی ما کروی شکل ، حباب مانند ، شناور در تعداد بسیاری گیتی حباب مانند است . چنین فرض هایی در مستند های علمی بسیار است ما از شکل گیتی اطلاعی نداریم . آیا گیتی متناهی است یا نامتناهی؟


📌@higgs_field


〰

〰
* تصویر حساسیت برانگیز .

#فرافیزیک

🔺 زنده خواری بخشی از برنامه روتین طبیعت است :

روایت اول : در طبیعت عدالتی نیست .

روایت دوم : عدالت ، لایه زیرین طبیعت است .

با جمع بندی هر دو نگاه متوجه سابژه‌ی عدالت می شویم که اساسا ایجاد شده و محبوس شده در ذهن ماست و ارتباطی با طبیعت ندارد .

• تعریف‌ عدالت‌ ومحتوا و قوانین‌ آن‌، مصنوع‌ بشر و محصول‌ توافق‌ و قراردادی‌ است‌ که‌ افراد در جوامع‌ مختلف‌ به‌ آن‌ اقدام ‌می‌کنند. پس‌ عدالت‌ چیزی‌ نیست‌ که‌ ما به‌ قوّه‌ عقل‌ یا فطرت‌ و طبیعت‌ انسانی‌ آن‌ را درک‌ کرده‌ و متمایل‌ به‌ آن ‌باشیم‌ . بلکه وابسته به امیال و خواهش های نفسانی ماست , بشر این مفهوم را ابداع کرده است تا در زمان لازم از آن بهره مند شود .


📌@higgs_field


〰

〰

📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پاد-ذره دارد؟


🔺الکترون ها نمی توانند در زمان به عقب حرکت کنند!

مگر اینکه ترتیب وقایع به طور کلی یکسان باشد .
این معمای پاد ذرات و ترتیب زمانی در رویداد هاست!

در صورتی که ناظر دوم ذره ای با ویژگی های مشابه الکترون اما مخالف را ببیند ، بار در حال دور شدن از نقطه برهمکنش است .

4:5


📌@higgs_field


〰

#خبر_علمی

🔺پژوهشی نشان داد افرادی که زندگی سلبریتی‌ها را پیگیری پیدا می‌کنند از هوش کمتری برخوردارند.

این پژوهش توسط اساتید دانشگاهی در مجارستان بر روی افرادی که شایعات هالیوود و سلبریتی‌ها را دنبال می‌کنند صورت گرفته است. بیش از ۱۷۰۰ نفر در این پژوهش مشارکت کرده و پاسخ‌های بله یا خیر به پرسش‌هایی نظیر «من به جزئیات زندگی سلبریتی محبوبم وسواس پیدا کرده‌ام» و یا «اگر به قدری خوش شانس باشم که با سلبریتی محبوبم ملاقات کنم، و او از من بخواهد عملی غیرقانونی به عنوان یک لطف انجام دهم، احتمالاً انجام می‌دهم» داده‌اند.
در این پژوهش در مورد میزان درآمد، ثروت و سطح تحصیلات نیز پرسیده‌اند.
احتمالا افرادی که سلبریتی‌ها را می‌پرستند این مقاله را نخواهند خواند.

البته رابطه همبستگی آماری به معنای رابطه علی نیست و لذا انجام تحقیقات دیگری لازم است.
Celebrity worship and cognitive skills revisited: applying Cattell’s two-factor theory of intelligence in a cross-sectional study
bmcpsychology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40359-021-00679-3

📌@higgs_field

〰

〰

📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پاد-ذره دارد؟


• اگر همزمانی جهانی universal simultaneity را رها کنید و همانطور که نسبیت خاص شما را مجبور به انجام آن می کند و ماده را کوانتیزه می کند و همانطور که مکانیک کوانتومی شما را مجبور به انجام آن می کند ، باید برای هر ذره باردار یک نسخه ضد ذره وجود داشته باشد!
• ما یک پاد ذره را برای هر برهمکنش ذرات باردار را مشاهده کردیم.

•از آنجایی که پراکندگی Scattering در یک فریم (چارچوب) را می توان به عنوان تولید جفت ذره ( particle - antiparticle ) در فریم متفاوت توصیف کرد، تفاوت مشاهده یک رویداد از دو فریم متفاوت مربوط به ترتیب زمانی است نه دامنه رویداد ، و در واقع آنها را می توان با تقارن متقاطع crossing symmetry مرتبط کرد.

5:5


📌@higgs_field

〰

〰


🔺 Why does a relativistic quantum theory need antiparticles?


✓ چرا یک تئوری نسبیتی کوانتومی به پادذرات نیاز دارد ؟



بخش اول
https://t.me/higgs_field/5623
بخش دوم
https://t.me/higgs_field/5624
بخش سوم
https://t.me/higgs_field/5625
بخش چهارم
https://t.me/higgs_field/5629
بخش پنجم
https://t.me/higgs_field/5631

〰

برای اولین بار، پیوند قلب از خوک به انسان با استفاده از فناوری CRISPR

(تصویر جراح و بیمار در پایین پست)

بله این کار انجام شده و آقای بِنِت ۵۷ ساله، با بیماری قلبی تهدید کننده حیات، قلب اصلاح ژنتیکی شده از خوک را (توسط شرکت Revivicor) دریافت کرده است. این جراحی موفقیت آمیز هشت ساعته در همین جمعه در بالتیمور‌ انجام شده و بر اساس گزارش جراحان حال عمومی بیمار تا دوشنبه خوب بوده است.

یک سری اصلاحات ژنتیکی روی قلب خوک صورت گرفته است. برای مثال چهار ژن از خوک از بین برده شده و یا غیر فعال شده اند. از جمله آنها، ژنی بوده که مسئول تولید پروتئینی بوده که منجر به پاسخ رد پیوند شدید در انسان می‌شده است. ژن دیگری که غیر فعال شده، مربوط به رشد قلب بعد از پیوند در انسان بوده، تا این رشد و‌‌ تکثیر صورت نگیرد.

از طرفی شش ژن انسانی هم در ژنوم خوک دهنده ی قلب قرار داده شده تا قلب خوک، در مقابل سیستم ایمنی انسانی بهتر تحمل شود.

از یک داروی جدید هم استفاده شده تا سیستم ایمنی سرکوب شود و از رد پیوند جلوگیری شود.

این اقدام، با مجوز اضطراری از سوی غذا و داروی آمریکا انجام شده است.

وقتی آقای بنت (گیرنده قلب) ابتدا موضوع را به پسرش گفته، پسر آقای بنت چنین چیزی را باور نکرده و فکر کرده به خاطر بستری طولانی مدت در بیمارستان دچار نوعی هذیان گویی شده است.

این برای اولین بار بوده و نمی‌دانیم فردا چه اتفاقی خواهد افتاد. اما این پیشرفت مهم ممکن است روزی تبدیل به روش جدیدی برای استفاده از اعضای حیوانات برای پیوند به بیماران انسان منجر شود.

منبع: گزارش نیویورک تایمز

این گزارش از نیچر را در سال ۲۰۱۵ در مورد اصلاح بیش از ۶۰ ژن که در تلاش برای مناسب ساختن ارگان ها برای پیوند است، می‌توانید مطالعه کنید.

منبع : Scientometric


📌@higgs_field


〰

📌مکعب رازآلود سطح ماه در واقع یه سنگ بامزه شبیه خرگوش است
امیر نیک‌رو

🔺کاوشگر چین که در ماه گذشته یک مکعب عجیب را روی سطح ماه تشخیص داده بود اکنون با نزدیک شدن، چهره‌ی واقعی آن را تشخیص داده است.
ماه گذشته، سطح‌نورد «یوتو ۲» (Yutu 2) چین یکساختار مکعب-شکل مرموز را هنگام حرکت در دهانه‌ی «فون کارمن» (Von Karman) ماه مشاهده کرد. خیلی زودّ مشاهده‌ی این جرم سروصدای زیادی به راه انداخت اما حالا این ماه‌نورد نگاه نزدیک‌تری به آن داشته است.

این جرم عجیب نخستین بار بار در ماه دسامبر (آذر) و طی مأموریت مریخ‌نورد یوتو ۲ دیده شد. جرم مشاهده شده تقریبا ۸۰ متر دورتر و در افق شمالی قرار داشت. این کشف در وبلاگ روزانه‌ی Our Space که به زبان چینی و توسط اداره‌ی ملی فضایی چین (CNSA) به‌روز می‌شود، گزارش شده است.
پس از کشف این مکعب عجیب و درحالی که در حالت عادی رسیدن به آن دو تا سه ماه (دو تا سه روز قمری) زمان نیاز بود، آژانس فضایی چین اعلام کرد که برای تشخیص بهتر، با سرعت زیاد ۲۰۰ متر در ساعت، به سمت این جرم حرکت خواهد کرد. ماه‌نورد پس از یک پیمایش یک ماهه از نخستین نگاه به این کلبه‌ی کوچک روی ماه موفق شد عکس‌های نزدیک‌تری از آن ثبت کند و به زمین بفرستد.
سرانجام عکس‌های نزدیک‌تر نشان داد که این جرم، خیلی هم هیجان‌انگیز نیست و یک سنگ ساده است. این سنگ بسیار کوچک‌تر از چیزی است که از دور به‌نظر می‌رسد و همچنین بسیار گردتر و زیباتر است و در واقع بسیار شبیه به یک خرگوش خمیده است که کنار چند هویج (البته سنگ‌های کوچک‌تر) نشسته است.
«پل برن» (Paul Byrne) استاد علوم زمین و سیاره‌شناس دانشگاه واشنگتن گفت: «این ساختار، طبق تعریف، یک تخته سنگ است. چیزی به نام مقیاس اودن-ونت‌ورت (Udden–Wentworth) به‌عنوان تعریفی از تخته سنگ وجود دارد که بیان می‌کند تخته سنگ، قطعه‌ای از سنگ با قطر بیش از ۲۵۶ میلی‌متر است. بنابراین فکر می‌کنم که این جرم روی ماه هم در همین محدوده قرار می‌گیرد.»
تیم یوتو ۲ اکنون با توجه به شباهت موجود، نام این سنگ «خرگوش یشمی» (Jade Rabbit) یا همان «خرگوش ماه» گذاشته‌اند. این نام مستعار از جهت دیگری هم مناسب است، زیرا یوتو هم به خرگوش یشمی ترجمه می‌شود.
خرگوش ماه به یک فولکلور آسیایی اشاره دارد که لکه‌های روی ماه را به‌صورت خرگوشی تصور کرده‌اند که روی ماه زندگی می‌کند و مشغول آماده کردن اکسیر حیات است. این فولکلور در برخی فرهنگ‌های بومی قاره‌ی آمریکا هم دیده شده است.
ماه‌نورد یوتو ۲ نخستین کاوشگر ماه است که سمت دور ماه را کاوش می‌کند. این سمت از ماه ناهموارتر و سخت‌گذرتر از سمت نزدیک ماه است و دهانه‌های بیشتری نسبت به سمت رو به زمین ماه دارد. با فهرست‌بندی این خرگوش سنگی، یوتو ۲ اکنون به کاوش در دهانه‌ی فون کارمن به عرض ۱۸۶ کیلومتر ادامه خواهد داد.


این کاوشگر از زمانی که فضاپیمای «چانگ‌ای ۴» (Chang’e 4) در ژانویه‌ی ۲۰۱۹ آن را در سطح ماه قرار داد، مشغول کاوش منطقه است. ماه‌نورد یوتو خاک متخلخلی را که حداقل تا عمق ۴۰ متری از سطح ماه را تشکیل می‌دهد، کاوش کرده و ماده‌ی ژل مانند به رنگ عجیبی را که در یکی از دهانه‌ها یافت شده بود، بررسی کرده است. یک مطالعه در سال ۲۰۲۰ نشان داد که این سنگ ذوب شده مدت‌ها پیش بر اثر برخورد شهاب‌سنگ ایجاد شده است.

Credit: CNSA

✓ اصل خبر مبنی بر مشاهده مکعب رازآلود بر سطح ماه

https://interestingengineering.com/chinas-yutu-2-uncovers-the-reality-behind-mystery-hut-on-the-moon


https://www.livescience.com/moon-hut-rabbit-rock


📌@higgs_field


〰

🔴 مقاله دکتر حسن امیری‌آرا، استاد فلسفه فیزیک دانشگاه امیرکبیر و عضو هیأت علمی انجمن حکمت و فلسفه، با عنوان " On the possibility of non eternalism without absolute simultaneity" در نشریه معتبر سنتز (Synthese) به چاپ رسید.


💥 با تبریک صمیمانه این موفقیت، برای ایشان آرزوی توفیق روزافزون داریم.

🔗 لینک مقاله:
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11229-021-03050-6


#مقاله
---
@PhilSciAUT

〰


🔺هدف گیری و شلیک ماهی فیزیکدان


📌@higgs_field

〰

🔺Light Speed – fast, but slow

C = 299,792,458

📌@higgs_field

‌‌‌‌‌‌‌‌📌 what is space time , really ?
Stephen wolfram
Chapter ¹⁰


🔺در جستجوی گیتی (یونیورس)

بسیار خوب، بنابراین می توان تصور کرد که برخی از مدل های مبتنی بر شبکه می توانند چیزهایی را از فیزیک فعلی بازتولید کنند. چگونه می توانیم چنین مدلی را پیدا کنیم که در واقع جهان دقیق ما را بازتولید کند؟
غریزه سنتی ، آغاز از فیزیک فعلی و تلاش برای معکوس کردن قوانینی است که می تواند آن را بازتولید کند. اما آیا این تنها راه است؟ در مورد این که تازه شروع به برشمردن قوانین ممکن کنیم، و ببینیم که آیا هر یک از آنها با جهان ما مطابق هستند، یا خیر ؟

قبل از مطالعه جهان محاسباتیِ برنامه‌ های ساده computational universe of simple programs، تصور می‌کردم که این کار احمقانه است: هیچ راهی وجود ندارد که قوانین جهان ما به اندازه کافی ساده باشند که بتوان با این نوع از محاسبه ، پیدا کرد. اما پس از دیدن آنچه در جهان محاسباتی وجود دارد - و دیدن نمونه‌های دیگری که در آن چیزهای شگفت‌انگیزی فقط با جستجو پیدا شد - نظرم تغییر کرد.
در نتیجه چه اتفاقی می‌افتد اگر کسی واقعاً چنین جستجویی را آغاز کند؟ در اینجا انواع متعددی از شبکه‌هایی است که افراد پس از مراحل اندکی با استفاده از همه قوانین بنیادین ممکن از نوع بسیار ساده به دست می‌آورند:

✓ تصویر

برخی از این شبکه ها به وضوح جهان ما نیستند. آنها فقط پس از چند مرحله منجمد می شوند و زمان به طور موثر متوقف می شود. یا ساختاری بسیار ساده برای فضا دارند. یا دارای تعداد نامحدودی ابعاد موثر هستند. یا آسیب شناسی های دیگر.

اما نکته مهیج این است که انسان به سرعت قوانینی را پیدا می کند که به وضوح متعلق به جهان ما نیستند. گفتن اینکه آیا آنها واقعاً جهان ما هستند یا نه، موضوع دشواری است. زیرا حتی اگر مراحل زیادی را شبیه‌سازی کند، تشخیص اینکه آیا رفتاری که نشان می‌دهند همان چیزی است که در لحظات اولیه جهانی که از قوانین فیزیک آنگونه که ما می‌شناسیم پیروی می‌کند، انتظار می‌رود یا خیر، می‌تواند بسیار دشوار باشد.

اگرچه ویژگی های دلگرم کننده زیادی وجود دارد. به عنوان مثال، این جهان‌ها می‌توانند از تعداد بی‌نهایت ابعاد شروع شوند، سپس به تدریج در ابعاد محدود ثابت می‌شوند - که به طور بالقوه نیاز به تورم آشکار در جهان اولیه را از بین می‌برد.

و در سطح بالاتر، شایان ذکر است که اگر مدل‌های مورد استفاده به اندازه کافی ساده باشد، فاصله زیادی بین «مدل‌های کناری » وجود دارد، در نتیجه مدل ما احتمالاً فیزیک شناخته شده را دقیقاً بازتولید می‌کند، یا فراتر از آن .

با این حال، در پایان، نه تنها قوانین ، بلکه بایست شرایط اولیه جهان را نیز بازتولید کرد. اما اگر شخصی مدل خاصی در نظر داشته باشد ، تکامل دقیق جهان را بخوبی خواهد دانست . آیا این بدان معناست که فرد می‌تواند فوراً همه چیز را در مورد جهان کشف کند؟

قطعا نه. به دلیل پدیده‌ای که من آن را «تقلیل‌ناپذیری محاسباتی» می‌نامم - و به این معناست که حتی اگر فرد قانون و شرایط اولیه یک سیستم را بداند، همچنان به محاسبات گسترده و تقلیل ناپذیری برای ردیابی در هر مرحله از رفتار سیستم نیاز دارد .

با این حال، این احتمال وجود دارد که بتوان یک قانون ساده - و شرط اولیه - پیدا کرد که می‌توان آن را نگه داشت و گفت: "این جهان ماست!" و جهان خود را در مدل جهان های محاسباتی در بین همه جهان های ممکن پیدا کنیم .

البته این روز هیجان انگیزی برای علم خواهد بود.
اما سؤالات فراوان دیگری را ایجاد خواهد کرد. مانند: چرا این قانون ؟، و قانون دیگر نه؟ و چرا جهان خاص ما باید قانونی داشته باشد که به اندازه کافی در فهرست همه جهان‌های محتمل ما ظاهر شود که واقعاً بتوانیم آن را فقط با محاسبه پیدا کنیم؟

ممکن است کسی فکر کند که این فقط چیزی است که ما در این جهان هستیم، و باعث می‌شود که محاسباتی را انتخاب کنیم که باعث می‌شود اولویت داشته باشد . اما حدس کنونی من این است که چیز بسیار عجیب‌تری در راه است ، مانند اینکه در مورد ناظران یک جهان، گروه بزرگی از قوانین پیچیده در جهان های محتمل در واقع معادل یکدیگر هستند، و می‌توان هر یک از آنها را انتخاب کرد و نتایج دقیقاً یکسان، فقط به روشی متفاوت بدست آورد .


📌@higgs_field


〰

.


📌On Fundamentals of a Moving Particle in Space

¹ → https://t.me/higgs_field/5017

² → https://t.me/higgs_field/5040

³ → https://t.me/higgs_field/5047

⁴ → https://t.me/higgs_field/5066

⁵ → https://t.me/higgs_field/5073

⁶ → https://t.me/higgs_field/5079

⁷ → https://t.me/higgs_field/5111

⁸ → https://t.me/higgs_field/5119

⁹ → https://t.me/higgs_field/5129

¹⁰ → https://t.me/higgs_field/5140

¹¹ → https://t.me/higgs_field/5143

¹² → https://t.me/higgs_field/5160

¹³ → https://t.me/higgs_field/5166

¹⁴ → https://t.me/higgs_field/5176
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰


پیوست ۱
https://t.me/higgs_field/5120
پیوست ۲
https://t.me/higgs_field/5121
*پیشنهاد مطالعه دقیق

〰

🔺تپه های شنی مریخ

واقعا دیدن سطح سیارات دیگر ، محشرترین اتفاقی هست که میتوان مشاهده کرد . جریان باد در اتمسفر رقیق مریخ و حمل ذرات شن و ماسه و تشکیل تپه های شنی در جهانی دیگر ، قوانین فیزیک است که یک پدیده را در دو سیاره رقم زده ، برای دیدن شکوه گیتی لازم نیست بدنبال خارق العاده ها باشید ، رخداد ها و اتفاقات ساده روزمره حاوی شگفت‌انگیز ترین ها هستند .

Credit: NASA/JPL-Caltech/MSSS


📌@higgs_field