This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
🔺در دیگر سیارات یک توپ را تا چه مسافتی می توان پرتاب کرد؟
(Credit: Dr James O'Donoghue's)
📌@higgs_field
〰
🔺در دیگر سیارات یک توپ را تا چه مسافتی می توان پرتاب کرد؟
(Credit: Dr James O'Donoghue's)
📌@higgs_field
〰
🔥2👍1
〰
🔺آلبرت در سن چهارده سالگی در سال ۱۸۹۳ .
• در سن پنج سالگی انیشتین از پدر قطب نما هدیه گرفت و از همین سن با اندیشیدن آلبرت کوچک به خواص فضای ظاهرا خالی که بر عقربه قطب نما تاثیر می گذارد ، فیزیک یکی از بزرگترین نوابع خود را ملاقات می کند .
📌@higgs_field
〰
🔺آلبرت در سن چهارده سالگی در سال ۱۸۹۳ .
• در سن پنج سالگی انیشتین از پدر قطب نما هدیه گرفت و از همین سن با اندیشیدن آلبرت کوچک به خواص فضای ظاهرا خالی که بر عقربه قطب نما تاثیر می گذارد ، فیزیک یکی از بزرگترین نوابع خود را ملاقات می کند .
📌@higgs_field
〰
❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🟣The almighty Higgs boson imbues many of nature’s fundamental particles with mass. Explore how these fundamental particle interactions work in our interactive visualization of the Standard Model of physics:
✓ بوزون" قادر مطلق و دارای جبروت " هیگز تعیین کننده جرم بسیاری از ذرات بنیادی طبیعت است. نحوه عملکرد این فعل و انفعالات ذرات بنیادی را در نمودار برهمکنشی ما از مدل استاندارد فیزیک کاوش کنید:
مطالعه فیزیک غوطه خوردن در شکوه گیتی و سهیدن (حس کردن) ژرفنای هستی ست. از همین رو دانش فیزیک مخصوص خواص نیست هر انسان کنجکاوی که بدنبال پاسخ به دو پرسش « کیستم ؟ و کجاستم ؟ » است ، باید به مطالعه فیزیک بپردازد و به همین دلیل از هموندان گرامی مجموعه تقاضا می کنم این محتوا و دیگر محتواهای جذاب کانال را با نزدیکان خود اشتراک بگذارید .
Source:
https://www.quantamagazine.org/a-new-map-of-the-standard-model-of-particle-physics-20201022/
ترجمه ی مقاله :
🆔 https://t.me/phys_Q/5658
✓ بوزون" قادر مطلق و دارای جبروت " هیگز تعیین کننده جرم بسیاری از ذرات بنیادی طبیعت است. نحوه عملکرد این فعل و انفعالات ذرات بنیادی را در نمودار برهمکنشی ما از مدل استاندارد فیزیک کاوش کنید:
مطالعه فیزیک غوطه خوردن در شکوه گیتی و سهیدن (حس کردن) ژرفنای هستی ست. از همین رو دانش فیزیک مخصوص خواص نیست هر انسان کنجکاوی که بدنبال پاسخ به دو پرسش « کیستم ؟ و کجاستم ؟ » است ، باید به مطالعه فیزیک بپردازد و به همین دلیل از هموندان گرامی مجموعه تقاضا می کنم این محتوا و دیگر محتواهای جذاب کانال را با نزدیکان خود اشتراک بگذارید .
Source:
https://www.quantamagazine.org/a-new-map-of-the-standard-model-of-particle-physics-20201022/
ترجمه ی مقاله :
🆔 https://t.me/phys_Q/5658
🔥1😢1
〰
🔺 Why does a relativistic quantum theory need antiparticles?
✓ چرا یک تئوری نسبیتی کوانتومی به پادذرات نیاز دارد ؟
بخش اول
https://t.me/phys_Q/5623
بخش دوم
https://t.me/phys_Q/5624
بخش سوم
https://t.me/phys_Q/5625
بخش چهارم
https://t.me/phys_Q/5629
بخش پنجم
https://t.me/phys_Q/5631
〰
🔺 Why does a relativistic quantum theory need antiparticles?
✓ چرا یک تئوری نسبیتی کوانتومی به پادذرات نیاز دارد ؟
بخش اول
https://t.me/phys_Q/5623
بخش دوم
https://t.me/phys_Q/5624
بخش سوم
https://t.me/phys_Q/5625
بخش چهارم
https://t.me/phys_Q/5629
بخش پنجم
https://t.me/phys_Q/5631
〰
👎1
〰
🔺این مرد مایک هیوز دیوانه ، تنها مرد موشکی flat-earther تخت گرا هست که با موشک ساخت خودش تا ارتفاع ۵۷۰ متری بالا رفت و البته با وجود ارتفاع ۵۷۰ (برخی گزارش ها این عدد را ۴۱۹ روایت می کند ) متری ، با وجود این سفر کمتر از یک دقیقه ای ، هنوز متقاعد نشده بود که زمین کروی است . از لحظه سوار شدن هیوز بر موشک، هیچ ویدئویی وجود ندارد و این گمانه را تقویت می کند که هیوز آنقدر ها دیوانه نبوده که جان خود را بر سر ادعایی مهمل بگذارد ، و این موشک بیشتر جنبه تبلیغاتی داشته تا تحقیقاتی !
* بسیار غم انگیزه که وی در 22 فوریه 2020 هنگام فیلمبرداری یک بدلکاری برای یک سریال تلویزیونی بسفارش کانال علمی آینده ، درگذشت.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mike_Hughes_(daredevil)
📌@higgs_field
〰
🔺این مرد مایک هیوز دیوانه ، تنها مرد موشکی flat-earther تخت گرا هست که با موشک ساخت خودش تا ارتفاع ۵۷۰ متری بالا رفت و البته با وجود ارتفاع ۵۷۰ (برخی گزارش ها این عدد را ۴۱۹ روایت می کند ) متری ، با وجود این سفر کمتر از یک دقیقه ای ، هنوز متقاعد نشده بود که زمین کروی است . از لحظه سوار شدن هیوز بر موشک، هیچ ویدئویی وجود ندارد و این گمانه را تقویت می کند که هیوز آنقدر ها دیوانه نبوده که جان خود را بر سر ادعایی مهمل بگذارد ، و این موشک بیشتر جنبه تبلیغاتی داشته تا تحقیقاتی !
* بسیار غم انگیزه که وی در 22 فوریه 2020 هنگام فیلمبرداری یک بدلکاری برای یک سریال تلویزیونی بسفارش کانال علمی آینده ، درگذشت.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mike_Hughes_(daredevil)
📌@higgs_field
〰
〰
📌 Quantum Cosmology
🔺به طور سنتی، کیهانشناسی کوانتومی بر سه موضوع مفهومی اصلی تمرکز کرده است:
•سرنوشت تکینگیهای کلاسیک،
•شرایط اولیه و "پیش بینی" تورم (یا دیگر سناریوهای اولیه جهان)، و
•پیکان زمان و ظهور دنیای کلاسیک.
گزینه اول شامل چندین مشکل فرعی است زیرا جنبه های مختلفی برای تکینگی کلاسیک وجود دارد. اغلب، انحنا Curvature یا چگالی انرژی واگرا می شود و می توان انتظار داشت که گرانش کوانتومی یک برش طبیعی ایجاد کند. اما مهمتر از آن، تکامل کلاسیکی در تکینگی singularity شکسته می شود، و گرانش کوانتومی، اگر بخواهد مشکل تکینگی را حل کند، باید یک تکامل کاملاً تعریف شده ارائه دهد که متوقف نشود . شرایط اولیه اغلب در رابطه با مسئله تکینگی دیده میشود، زیرا تلاشهای اولیه سعی کردند با انتخاب شرایط مناسب برای تابع موج در a =0، تکینگی را جایگزین کنند. سپس پیشنهادات مختلف به راهحلهای متفاوتی برای تابع موج منجر میشوند که وابستگی آن به اسکالر φ می توان برای تعیین تابع توزیع احتمال آن مانند آنفلاتون استفاده کرد. از آنجایی که شرایط اولیه اغلب خصوصیت های ویژهای را در ابتدا ارائه میدهند، ترکیبی از تکامل و شرایط اولیه برای یافتن منشأ احتمالی یک فلش زمان استفاده شده است.
🔺تکینگی ها
در حالی که گرانش کلاسیک مبتنی بر هندسه فضا-زمان و در نتیجه تانسورهای متریک است، این ساختار مقیاس بزرگ در تئوری گرانش کوانتومی استاندارد ، تحت عنوان ظهور یافته emergent دیده می شود. بجای توصیف سیستم گرانشی، مانند کل جهان، توصیف ما با تابع موجی بیان میشود که در بهترین حالت، مقادیر چشم داشتی را برای یک متریک به دست میدهد. بنابراین، مسئله تکینگی شکل متفاوتی به خود می گیرد، زیرا این متریک ها نیستند که باید به عنوان حل معادلات میدان انیشتین در نظر گرفته شوند ، بلکه تابع موجی است که سیستم کوانتومی را توصیف می کند. در رژیم انحنای قوی حول تکینگی کلاسیک، انتظار نمیرود هندسه کلاسیک قابل اجرا باشد، به طوری که تکینگیهای کلاسیک ممکن است فقط بازتابی از شکست این تصویر باشد، نه تجزیهوتحلیل تکامل فیزیکی ..!
📌@higgs_field
〰
📌 Quantum Cosmology
🔺به طور سنتی، کیهانشناسی کوانتومی بر سه موضوع مفهومی اصلی تمرکز کرده است:
•سرنوشت تکینگیهای کلاسیک،
•شرایط اولیه و "پیش بینی" تورم (یا دیگر سناریوهای اولیه جهان)، و
•پیکان زمان و ظهور دنیای کلاسیک.
گزینه اول شامل چندین مشکل فرعی است زیرا جنبه های مختلفی برای تکینگی کلاسیک وجود دارد. اغلب، انحنا Curvature یا چگالی انرژی واگرا می شود و می توان انتظار داشت که گرانش کوانتومی یک برش طبیعی ایجاد کند. اما مهمتر از آن، تکامل کلاسیکی در تکینگی singularity شکسته می شود، و گرانش کوانتومی، اگر بخواهد مشکل تکینگی را حل کند، باید یک تکامل کاملاً تعریف شده ارائه دهد که متوقف نشود . شرایط اولیه اغلب در رابطه با مسئله تکینگی دیده میشود، زیرا تلاشهای اولیه سعی کردند با انتخاب شرایط مناسب برای تابع موج در a =0، تکینگی را جایگزین کنند. سپس پیشنهادات مختلف به راهحلهای متفاوتی برای تابع موج منجر میشوند که وابستگی آن به اسکالر φ می توان برای تعیین تابع توزیع احتمال آن مانند آنفلاتون استفاده کرد. از آنجایی که شرایط اولیه اغلب خصوصیت های ویژهای را در ابتدا ارائه میدهند، ترکیبی از تکامل و شرایط اولیه برای یافتن منشأ احتمالی یک فلش زمان استفاده شده است.
🔺تکینگی ها
در حالی که گرانش کلاسیک مبتنی بر هندسه فضا-زمان و در نتیجه تانسورهای متریک است، این ساختار مقیاس بزرگ در تئوری گرانش کوانتومی استاندارد ، تحت عنوان ظهور یافته emergent دیده می شود. بجای توصیف سیستم گرانشی، مانند کل جهان، توصیف ما با تابع موجی بیان میشود که در بهترین حالت، مقادیر چشم داشتی را برای یک متریک به دست میدهد. بنابراین، مسئله تکینگی شکل متفاوتی به خود می گیرد، زیرا این متریک ها نیستند که باید به عنوان حل معادلات میدان انیشتین در نظر گرفته شوند ، بلکه تابع موجی است که سیستم کوانتومی را توصیف می کند. در رژیم انحنای قوی حول تکینگی کلاسیک، انتظار نمیرود هندسه کلاسیک قابل اجرا باشد، به طوری که تکینگیهای کلاسیک ممکن است فقط بازتابی از شکست این تصویر باشد، نه تجزیهوتحلیل تکامل فیزیکی ..!
📌@higgs_field
〰
Telegram
📎
👍1
📌 what is space time , really ?
Stephen wolfram
Chapter ⁹
🔺ذرات، مکانیک کوانتومی
این فوق العاده است که بتوانیم نسبیت عام را استخراج کنیم. اما این همهی فیزیک نیست. بخش بسیار مهم دیگر مکانیک کوانتومی است. این من را مجبور می کند تا در اینجا با جزئیات در مورد این موضوع صحبت کنم، اما احتمالاً ذرات - مانند الکترون ها یا کوارک ها یا بوزون های هیگز - باید به عنوان مناطق ویژه خاصی در شبکه وجود داشته باشند. از نظر کیفی، آنها ممکن است تفاوت چندانی با "گره های کلوین در اتر" نداشته باشند.
اما همچنین رفتار آنها باید از قوانینی پیروی کند که ما از مکانیک کوانتومی می شناسیم - یا به طور خاص تر، از نظریه میدان کوانتومی تبعیت کند .
یکی از ویژگیهای کلیدی مکانیک کوانتومی این است که میتوان آن را بر حسب مسیرهای رفتاری چندگانه، که هر کدام با دامنه کوانتومی خاصی مرتبط هستند، فرمولبندی کرد. من همه چیز را متوجه نشدهام، اما قطعاً وقتی به تکامل شبکهای با جایگزین توالیهای زیر ساختی احتمالی نگاه میکنیم، نشانه هایی از چنین چیزی وجود دارد.
مدل مبتنی بر شبکه من دامنه کوانتومی رسمی در خود ندارد. این بیشتر شبیه یک مدل کلاسیک (اما نه دقیقاً شبیه) است، اگر احتمال مؤثر بودن این تئوری باشد. و برای 50 سال اغلب دانشمندان سراسر جهان، تصور می کردند که یک مشکل ناتوان ساز در مدل هایی از این دست وجود دارد ، در نتیجه تئوری انقلابی خواهد بود .
از آنجا که یک قضیه (قضیه بل) وجود دارد که می گوید تا زمانی که انتشار آنی غیرمحلی اطلاعات وجود نداشته باشد، مدل «متغیرهای پنهان» نمی تواند نتایج مکانیکی کوانتومی را که به صورت تجربی مشاهده می شود، بازتولید کند.
اما یک نکته مهم وجود دارد. کاملاً واضح است که "ناموضعیت" در فضای معمولی با ابعاد مشخص به چه معناست. اما در یک شبکه چطور؟
اینجا داستان ، کمی متفاوت است. زیرا همه چیز فقط با اتصالات تعریف می شود. و حتی اگر شبکه بیشتر در مقیاس بزرگ با فضای سهبعدی مطابقت داشته باشد، کاملاً ممکن است «رشتههایی» وجود داشته باشند که مناطقی که در غیر این صورت کاملاً جدا از هم هستند،بهم پیوند دهد . و نکته وسوسهانگیز این است که نشانههایی وجود دارد که دقیقاً چنین رشتههایی را میتوان توسط ساختارهای ذرهمانندی که در شبکه گسترش می یابند ، تولید کرد.
📌@higgs_field
〰
Stephen wolfram
Chapter ⁹
🔺ذرات، مکانیک کوانتومی
این فوق العاده است که بتوانیم نسبیت عام را استخراج کنیم. اما این همهی فیزیک نیست. بخش بسیار مهم دیگر مکانیک کوانتومی است. این من را مجبور می کند تا در اینجا با جزئیات در مورد این موضوع صحبت کنم، اما احتمالاً ذرات - مانند الکترون ها یا کوارک ها یا بوزون های هیگز - باید به عنوان مناطق ویژه خاصی در شبکه وجود داشته باشند. از نظر کیفی، آنها ممکن است تفاوت چندانی با "گره های کلوین در اتر" نداشته باشند.
اما همچنین رفتار آنها باید از قوانینی پیروی کند که ما از مکانیک کوانتومی می شناسیم - یا به طور خاص تر، از نظریه میدان کوانتومی تبعیت کند .
یکی از ویژگیهای کلیدی مکانیک کوانتومی این است که میتوان آن را بر حسب مسیرهای رفتاری چندگانه، که هر کدام با دامنه کوانتومی خاصی مرتبط هستند، فرمولبندی کرد. من همه چیز را متوجه نشدهام، اما قطعاً وقتی به تکامل شبکهای با جایگزین توالیهای زیر ساختی احتمالی نگاه میکنیم، نشانه هایی از چنین چیزی وجود دارد.
مدل مبتنی بر شبکه من دامنه کوانتومی رسمی در خود ندارد. این بیشتر شبیه یک مدل کلاسیک (اما نه دقیقاً شبیه) است، اگر احتمال مؤثر بودن این تئوری باشد. و برای 50 سال اغلب دانشمندان سراسر جهان، تصور می کردند که یک مشکل ناتوان ساز در مدل هایی از این دست وجود دارد ، در نتیجه تئوری انقلابی خواهد بود .
از آنجا که یک قضیه (قضیه بل) وجود دارد که می گوید تا زمانی که انتشار آنی غیرمحلی اطلاعات وجود نداشته باشد، مدل «متغیرهای پنهان» نمی تواند نتایج مکانیکی کوانتومی را که به صورت تجربی مشاهده می شود، بازتولید کند.
اما یک نکته مهم وجود دارد. کاملاً واضح است که "ناموضعیت" در فضای معمولی با ابعاد مشخص به چه معناست. اما در یک شبکه چطور؟
اینجا داستان ، کمی متفاوت است. زیرا همه چیز فقط با اتصالات تعریف می شود. و حتی اگر شبکه بیشتر در مقیاس بزرگ با فضای سهبعدی مطابقت داشته باشد، کاملاً ممکن است «رشتههایی» وجود داشته باشند که مناطقی که در غیر این صورت کاملاً جدا از هم هستند،بهم پیوند دهد . و نکته وسوسهانگیز این است که نشانههایی وجود دارد که دقیقاً چنین رشتههایی را میتوان توسط ساختارهای ذرهمانندی که در شبکه گسترش می یابند ، تولید کرد.
📌@higgs_field
〰
Telegram
📎
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
🔺تکه های جدا شده از سیارک ها یا سیاره ها در برخورد با جو داغ و آتشین شده و در نهایت بر روی زمین سقوط می کنند. بافت زیبای فلزی شهاب سنگ .
📌@higgs_field
〰
🔺تکه های جدا شده از سیارک ها یا سیاره ها در برخورد با جو داغ و آتشین شده و در نهایت بر روی زمین سقوط می کنند. بافت زیبای فلزی شهاب سنگ .
📌@higgs_field
〰
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پادذره دارد؟
🔺یک راه ساده برای پاسخ به این، تمرکز بر همزمانی رویدادها در نسبیت خاص است. در یک نظریه نسبیتی، ناظران مختلف نباید در مورد ترتیب رویدادها توافق داشته باشند.
1:5
📌@higgs_field
〰
📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پادذره دارد؟
🔺یک راه ساده برای پاسخ به این، تمرکز بر همزمانی رویدادها در نسبیت خاص است. در یک نظریه نسبیتی، ناظران مختلف نباید در مورد ترتیب رویدادها توافق داشته باشند.
1:5
📌@higgs_field
〰
❤1
〰
📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پاد-ذره دارد؟
🔺یک ذره باردار charged particle (مثلاً یک الکترون) را تصور کنید :
1. سفر در یک جهت،
2. منحرف شدن توسط یک برهمکنش الکترومغناطیسی با یک هسته باردار (بواسطه فوتون)
3. ادامه سفر در جهتی دیگر
2:5
📌@higgs_field
〰
📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پاد-ذره دارد؟
🔺یک ذره باردار charged particle (مثلاً یک الکترون) را تصور کنید :
1. سفر در یک جهت،
2. منحرف شدن توسط یک برهمکنش الکترومغناطیسی با یک هسته باردار (بواسطه فوتون)
3. ادامه سفر در جهتی دیگر
2:5
📌@higgs_field
〰
🔥1
〰
📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پاد-ذره دارد؟
🔺اکنون ناظر متفاوتی را تصور کنید که جهت زمان و مکان برای آن تغییر کرده است. او چه توالی را می بیند؟
1. یک برهمکنش الکترومغناطیسی رخ می دهد.
2. یک e- از نقطه برهمکنش دور می شود و همزمان e- دیگری در زمان به سمت آن مخالف حرکت می کند.
3:5
📌@higgs_field
〰
📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پاد-ذره دارد؟
🔺اکنون ناظر متفاوتی را تصور کنید که جهت زمان و مکان برای آن تغییر کرده است. او چه توالی را می بیند؟
1. یک برهمکنش الکترومغناطیسی رخ می دهد.
2. یک e- از نقطه برهمکنش دور می شود و همزمان e- دیگری در زمان به سمت آن مخالف حرکت می کند.
3:5
📌@higgs_field
〰
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
📌عظمت و شکوه کیهان
- دوست داریم اینطور تصور کنیم که پس از ابر خوشه های Super cluster که شبکه کیهانی را تشکیل داده اند ، گیتی ما کروی شکل ، حباب مانند ، شناور در تعداد بسیاری گیتی حباب مانند است . چنین فرض هایی در مستند های علمی بسیار است ما از شکل گیتی اطلاعی نداریم . آیا گیتی متناهی است یا نامتناهی؟
📌@higgs_field
〰
📌عظمت و شکوه کیهان
- دوست داریم اینطور تصور کنیم که پس از ابر خوشه های Super cluster که شبکه کیهانی را تشکیل داده اند ، گیتی ما کروی شکل ، حباب مانند ، شناور در تعداد بسیاری گیتی حباب مانند است . چنین فرض هایی در مستند های علمی بسیار است ما از شکل گیتی اطلاعی نداریم . آیا گیتی متناهی است یا نامتناهی؟
📌@higgs_field
〰
🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
* تصویر حساسیت برانگیز .
#فرافیزیک
🔺 زنده خواری بخشی از برنامه روتین طبیعت است :
روایت اول : در طبیعت عدالتی نیست .
روایت دوم : عدالت ، لایه زیرین طبیعت است .
با جمع بندی هر دو نگاه متوجه سابژهی عدالت می شویم که اساسا ایجاد شده و محبوس شده در ذهن ماست و ارتباطی با طبیعت ندارد .
• تعریف عدالت ومحتوا و قوانین آن، مصنوع بشر و محصول توافق و قراردادی است که افراد در جوامع مختلف به آن اقدام میکنند. پس عدالت چیزی نیست که ما به قوّه عقل یا فطرت و طبیعت انسانی آن را درک کرده و متمایل به آن باشیم . بلکه وابسته به امیال و خواهش های نفسانی ماست , بشر این مفهوم را ابداع کرده است تا در زمان لازم از آن بهره مند شود .
📌@higgs_field
〰
* تصویر حساسیت برانگیز .
#فرافیزیک
🔺 زنده خواری بخشی از برنامه روتین طبیعت است :
روایت اول : در طبیعت عدالتی نیست .
روایت دوم : عدالت ، لایه زیرین طبیعت است .
با جمع بندی هر دو نگاه متوجه سابژهی عدالت می شویم که اساسا ایجاد شده و محبوس شده در ذهن ماست و ارتباطی با طبیعت ندارد .
• تعریف عدالت ومحتوا و قوانین آن، مصنوع بشر و محصول توافق و قراردادی است که افراد در جوامع مختلف به آن اقدام میکنند. پس عدالت چیزی نیست که ما به قوّه عقل یا فطرت و طبیعت انسانی آن را درک کرده و متمایل به آن باشیم . بلکه وابسته به امیال و خواهش های نفسانی ماست , بشر این مفهوم را ابداع کرده است تا در زمان لازم از آن بهره مند شود .
📌@higgs_field
〰
👍2
〰
📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پاد-ذره دارد؟
🔺الکترون ها نمی توانند در زمان به عقب حرکت کنند!
مگر اینکه ترتیب وقایع به طور کلی یکسان باشد .
این معمای پاد ذرات و ترتیب زمانی در رویداد هاست!
در صورتی که ناظر دوم ذره ای با ویژگی های مشابه الکترون اما مخالف را ببیند ، بار در حال دور شدن از نقطه برهمکنش است .
4:5
📌@higgs_field
〰
📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پاد-ذره دارد؟
🔺الکترون ها نمی توانند در زمان به عقب حرکت کنند!
مگر اینکه ترتیب وقایع به طور کلی یکسان باشد .
این معمای پاد ذرات و ترتیب زمانی در رویداد هاست!
در صورتی که ناظر دوم ذره ای با ویژگی های مشابه الکترون اما مخالف را ببیند ، بار در حال دور شدن از نقطه برهمکنش است .
4:5
📌@higgs_field
〰
👍2
#خبر_علمی
🔺پژوهشی نشان داد افرادی که زندگی سلبریتیها را پیگیری پیدا میکنند از هوش کمتری برخوردارند.
این پژوهش توسط اساتید دانشگاهی در مجارستان بر روی افرادی که شایعات هالیوود و سلبریتیها را دنبال میکنند صورت گرفته است. بیش از ۱۷۰۰ نفر در این پژوهش مشارکت کرده و پاسخهای بله یا خیر به پرسشهایی نظیر «من به جزئیات زندگی سلبریتی محبوبم وسواس پیدا کردهام» و یا «اگر به قدری خوش شانس باشم که با سلبریتی محبوبم ملاقات کنم، و او از من بخواهد عملی غیرقانونی به عنوان یک لطف انجام دهم، احتمالاً انجام میدهم» دادهاند.
در این پژوهش در مورد میزان درآمد، ثروت و سطح تحصیلات نیز پرسیدهاند.
احتمالا افرادی که سلبریتیها را میپرستند این مقاله را نخواهند خواند.
البته رابطه همبستگی آماری به معنای رابطه علی نیست و لذا انجام تحقیقات دیگری لازم است.
Celebrity worship and cognitive skills revisited: applying Cattell’s two-factor theory of intelligence in a cross-sectional study
bmcpsychology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40359-021-00679-3
📌@higgs_field
〰
🔺پژوهشی نشان داد افرادی که زندگی سلبریتیها را پیگیری پیدا میکنند از هوش کمتری برخوردارند.
این پژوهش توسط اساتید دانشگاهی در مجارستان بر روی افرادی که شایعات هالیوود و سلبریتیها را دنبال میکنند صورت گرفته است. بیش از ۱۷۰۰ نفر در این پژوهش مشارکت کرده و پاسخهای بله یا خیر به پرسشهایی نظیر «من به جزئیات زندگی سلبریتی محبوبم وسواس پیدا کردهام» و یا «اگر به قدری خوش شانس باشم که با سلبریتی محبوبم ملاقات کنم، و او از من بخواهد عملی غیرقانونی به عنوان یک لطف انجام دهم، احتمالاً انجام میدهم» دادهاند.
در این پژوهش در مورد میزان درآمد، ثروت و سطح تحصیلات نیز پرسیدهاند.
احتمالا افرادی که سلبریتیها را میپرستند این مقاله را نخواهند خواند.
البته رابطه همبستگی آماری به معنای رابطه علی نیست و لذا انجام تحقیقات دیگری لازم است.
Celebrity worship and cognitive skills revisited: applying Cattell’s two-factor theory of intelligence in a cross-sectional study
bmcpsychology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40359-021-00679-3
📌@higgs_field
〰
👍2
〰
📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پاد-ذره دارد؟
• اگر همزمانی جهانی universal simultaneity را رها کنید و همانطور که نسبیت خاص شما را مجبور به انجام آن می کند و ماده را کوانتیزه می کند و همانطور که مکانیک کوانتومی شما را مجبور به انجام آن می کند ، باید برای هر ذره باردار یک نسخه ضد ذره وجود داشته باشد!
• ما یک پاد ذره را برای هر برهمکنش ذرات باردار را مشاهده کردیم.
•از آنجایی که پراکندگی Scattering در یک فریم (چارچوب) را می توان به عنوان تولید جفت ذره ( particle - antiparticle ) در فریم متفاوت توصیف کرد، تفاوت مشاهده یک رویداد از دو فریم متفاوت مربوط به ترتیب زمانی است نه دامنه رویداد ، و در واقع آنها را می توان با تقارن متقاطع crossing symmetry مرتبط کرد.
5:5
📌@higgs_field
〰
📌چرا یک نظریه کوانتومی نسبیتی نیاز به پاد-ذره دارد؟
• اگر همزمانی جهانی universal simultaneity را رها کنید و همانطور که نسبیت خاص شما را مجبور به انجام آن می کند و ماده را کوانتیزه می کند و همانطور که مکانیک کوانتومی شما را مجبور به انجام آن می کند ، باید برای هر ذره باردار یک نسخه ضد ذره وجود داشته باشد!
• ما یک پاد ذره را برای هر برهمکنش ذرات باردار را مشاهده کردیم.
•از آنجایی که پراکندگی Scattering در یک فریم (چارچوب) را می توان به عنوان تولید جفت ذره ( particle - antiparticle ) در فریم متفاوت توصیف کرد، تفاوت مشاهده یک رویداد از دو فریم متفاوت مربوط به ترتیب زمانی است نه دامنه رویداد ، و در واقع آنها را می توان با تقارن متقاطع crossing symmetry مرتبط کرد.
5:5
📌@higgs_field
〰
👍3
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
〰
🔺 Why does a relativistic quantum theory need antiparticles?
✓ چرا یک تئوری نسبیتی کوانتومی به پادذرات نیاز دارد ؟
بخش اول
https://t.me/higgs_field/5623
بخش دوم
https://t.me/higgs_field/5624
بخش سوم
https://t.me/higgs_field/5625
بخش چهارم
https://t.me/higgs_field/5629
بخش پنجم
https://t.me/higgs_field/5631
〰
🔺 Why does a relativistic quantum theory need antiparticles?
✓ چرا یک تئوری نسبیتی کوانتومی به پادذرات نیاز دارد ؟
بخش اول
https://t.me/higgs_field/5623
بخش دوم
https://t.me/higgs_field/5624
بخش سوم
https://t.me/higgs_field/5625
بخش چهارم
https://t.me/higgs_field/5629
بخش پنجم
https://t.me/higgs_field/5631
〰
🔥1