📌 what is space time , really ?
Stephen wolfram
Chapter ³
🔺فضا به عنوان یک شبکه
• بنابر احتمالات، این فضا از چه چیزی ساخته شده است ؟
در فیزیک سنتی - و نسبیت عام - تصور نمیشود که فضا از چیزی ساخته شده باشد. فقط فضا را یک ساختار ریاضی میدانیم که بهعنوان نوعی بستر عمل میکند، که در آن بازه ای از مکان وجود دارد که میتوان در آن اشیا را قرار داد.
• اما آیا در واقع می دانیم که چنین فضایی پیوسته است؟
در روزهای اولیه مکانیک کوانتومی، در واقع فرض بر این بود که فضا مانند هر چیز دیگری کوانتیزه شود. اما مشخص نبود که چگونه می تواند با نسبیت خاص مطابقت داشته باشد، و هیچ مدرک آشکاری از گسستگی فضا وجود نداشت.
زمانی که در دهه 1970 شروع به فراگرفتن فیزیک کردم، دیگر هیچ کس واقعاً در مورد گسستگی فضا صحبت نمی کرد و از نظر تجربی مشخص بود که گسستگی تا حدود:
10-¹⁸ meter
(1/1000 the radius of a proton, or 1 attometer)
وجود ندارد.
چهل سال - و شتاب دهنده ذرات چند ده میلیارد دلاری را هزینه کردیم - اما با این وجود هنوز هیچ گسستگی در فضا دیده نشده است و حد آن حدود
10-²² meter
(یا 100 یوکتومتر yoctometers) است.
با این حال، مدتها این گمانه وجود دارد که باید چیزی پیرامون فضا در طول پلانک حدود:
10-³⁴ meters
کوانتیزه شود.
• اما هنگامی که دانشمندان درباره این موضوع فکر کردند – و در مورد شبکههای اسپینی یا گرانش کوانتومی حلقهای یا هر چیز دیگری بحث کردند – به این نتیجه رسیدند که هر اتفاقی در آن مقیاس رخ میدهد باید با فرمالیسم مکانیک کوانتومی و مفهوم دامنههای کوانتومی قابل توصیف باشد. اما اگر بنا بر احتمال ، فضا در مقیاسی شبیه به مقیاس پلانک فقط یک شبکه ساده و بدون دامنه کوانتومی آشکار یا چیزی مشابه این باشد، چه؟
• چندان قابل توجه یا شگفت به نظر نمی رسد ، اما مطمئناً برای مشخص کردن چنین شبکه ای اطلاعات بسیار کمتری لازم است: فقط باید بگویید کدام گره ها به کدام گره های دیگر متصل هستند.
✓ اما چگونه می توان اطمینان حاصل کرد که این همان چیزی ست که فضا از آن ساخته شده است؟
✓ اول از همه، چگونه پیوستگی فضا در مقیاس های بزرگتر پدیدار می شود؟
• در واقع، این خیلی سخت نیست ، تنها می تواند نتیجه داشتن تعداد زیادی گره و اتصال باشد. کمی شبیه آنچه در یک سیال اتفاق می افتد، مانند آب...! در مقیاس کوچک، دستهای از مولکولهای مجزا به اطراف میچرخند ، اما تاثیر این چرخش در مقیاس بزرگ با وجود همه این مولکول ها تولید چیزی است که به نظر ما مانند یک سیال پیوسته است.
اتفاقاً من این پدیده را در اواسط دهه 1980 به عنوان بخشی از تلاشهایم برای درک منشأ اشکال تصادفی در سیال متلاطم ، مطالعه کردم .
• و به طور خاص نشان دادم که حتی زمانی که «مولکولهای» زیربنایی سلولهایی در یک اتومات سلولی ساده باشند، میتوان رفتاری در مقیاس بزرگ داشت که دقیقاً از معادلات دیفرانسیل استاندارد جریان سیال پیروی میکند.
بنابراین وقتی شروع کردم به فکر کردن به این امکان که در لایه های زیرین فضا ممکن است یک شبکه وجود داشته باشد، تصور کردم که شاید بتوان از همان روشها استفاده کرد – و در واقع ممکن است بتوان معادلات نسبیت عام انیشتین را از سطح بسیار پایینتری از فضا ، استخراج کرد.
📌@higgs_field
〰
Stephen wolfram
Chapter ³
🔺فضا به عنوان یک شبکه
• بنابر احتمالات، این فضا از چه چیزی ساخته شده است ؟
در فیزیک سنتی - و نسبیت عام - تصور نمیشود که فضا از چیزی ساخته شده باشد. فقط فضا را یک ساختار ریاضی میدانیم که بهعنوان نوعی بستر عمل میکند، که در آن بازه ای از مکان وجود دارد که میتوان در آن اشیا را قرار داد.
• اما آیا در واقع می دانیم که چنین فضایی پیوسته است؟
در روزهای اولیه مکانیک کوانتومی، در واقع فرض بر این بود که فضا مانند هر چیز دیگری کوانتیزه شود. اما مشخص نبود که چگونه می تواند با نسبیت خاص مطابقت داشته باشد، و هیچ مدرک آشکاری از گسستگی فضا وجود نداشت.
زمانی که در دهه 1970 شروع به فراگرفتن فیزیک کردم، دیگر هیچ کس واقعاً در مورد گسستگی فضا صحبت نمی کرد و از نظر تجربی مشخص بود که گسستگی تا حدود:
10-¹⁸ meter
(1/1000 the radius of a proton, or 1 attometer)
وجود ندارد.
چهل سال - و شتاب دهنده ذرات چند ده میلیارد دلاری را هزینه کردیم - اما با این وجود هنوز هیچ گسستگی در فضا دیده نشده است و حد آن حدود
10-²² meter
(یا 100 یوکتومتر yoctometers) است.
با این حال، مدتها این گمانه وجود دارد که باید چیزی پیرامون فضا در طول پلانک حدود:
10-³⁴ meters
کوانتیزه شود.
• اما هنگامی که دانشمندان درباره این موضوع فکر کردند – و در مورد شبکههای اسپینی یا گرانش کوانتومی حلقهای یا هر چیز دیگری بحث کردند – به این نتیجه رسیدند که هر اتفاقی در آن مقیاس رخ میدهد باید با فرمالیسم مکانیک کوانتومی و مفهوم دامنههای کوانتومی قابل توصیف باشد. اما اگر بنا بر احتمال ، فضا در مقیاسی شبیه به مقیاس پلانک فقط یک شبکه ساده و بدون دامنه کوانتومی آشکار یا چیزی مشابه این باشد، چه؟
• چندان قابل توجه یا شگفت به نظر نمی رسد ، اما مطمئناً برای مشخص کردن چنین شبکه ای اطلاعات بسیار کمتری لازم است: فقط باید بگویید کدام گره ها به کدام گره های دیگر متصل هستند.
✓ اما چگونه می توان اطمینان حاصل کرد که این همان چیزی ست که فضا از آن ساخته شده است؟
✓ اول از همه، چگونه پیوستگی فضا در مقیاس های بزرگتر پدیدار می شود؟
• در واقع، این خیلی سخت نیست ، تنها می تواند نتیجه داشتن تعداد زیادی گره و اتصال باشد. کمی شبیه آنچه در یک سیال اتفاق می افتد، مانند آب...! در مقیاس کوچک، دستهای از مولکولهای مجزا به اطراف میچرخند ، اما تاثیر این چرخش در مقیاس بزرگ با وجود همه این مولکول ها تولید چیزی است که به نظر ما مانند یک سیال پیوسته است.
اتفاقاً من این پدیده را در اواسط دهه 1980 به عنوان بخشی از تلاشهایم برای درک منشأ اشکال تصادفی در سیال متلاطم ، مطالعه کردم .
• و به طور خاص نشان دادم که حتی زمانی که «مولکولهای» زیربنایی سلولهایی در یک اتومات سلولی ساده باشند، میتوان رفتاری در مقیاس بزرگ داشت که دقیقاً از معادلات دیفرانسیل استاندارد جریان سیال پیروی میکند.
بنابراین وقتی شروع کردم به فکر کردن به این امکان که در لایه های زیرین فضا ممکن است یک شبکه وجود داشته باشد، تصور کردم که شاید بتوان از همان روشها استفاده کرد – و در واقع ممکن است بتوان معادلات نسبیت عام انیشتین را از سطح بسیار پایینتری از فضا ، استخراج کرد.
📌@higgs_field
〰
Telegram
attach 📎
〰
🔺مسوولیت ما به عنوان یک دانش ورز این است که… بیآموزیم چگونه از شک کردن نباید هراسید بلکه باید آن را پذیرفت و در موردش بحث کرد.
👤 #ریچارد_فاینمن
✓ از مهمترینِ شک کردن ها ، شک کردن به خود است - فضای مجازی پر شده از کم دان هایی که اعتماد بنفس فوق العاده بالایی دارند و کنش علمی را ستیز کسان می دانند - با ندانسته ها و نادانی خود به جنگ دانسته ها و دانش دیگران می روند ، این امر مختص کشور ما نیست ، واکسن ستیز ها به نظرات خود کوچکترین شکی ندارند . شک کردن اساس دانش اندوزی است .
ما توان برخورد با همه ی جاهلین را نداریم بهتر که فره-وشی و آرامش درونی را تمرین کنیم لازم نیست برای اثبات حقیقت خویش را به زحمت بیاندازید .رادکرداری شما از نیک پنداری شما سرچشمه دارد و نیک پندار را نیک پندار می شناسد.
📌@higgs_field
〰
🔺مسوولیت ما به عنوان یک دانش ورز این است که… بیآموزیم چگونه از شک کردن نباید هراسید بلکه باید آن را پذیرفت و در موردش بحث کرد.
👤 #ریچارد_فاینمن
✓ از مهمترینِ شک کردن ها ، شک کردن به خود است - فضای مجازی پر شده از کم دان هایی که اعتماد بنفس فوق العاده بالایی دارند و کنش علمی را ستیز کسان می دانند - با ندانسته ها و نادانی خود به جنگ دانسته ها و دانش دیگران می روند ، این امر مختص کشور ما نیست ، واکسن ستیز ها به نظرات خود کوچکترین شکی ندارند . شک کردن اساس دانش اندوزی است .
ما توان برخورد با همه ی جاهلین را نداریم بهتر که فره-وشی و آرامش درونی را تمرین کنیم لازم نیست برای اثبات حقیقت خویش را به زحمت بیاندازید .رادکرداری شما از نیک پنداری شما سرچشمه دارد و نیک پندار را نیک پندار می شناسد.
📌@higgs_field
〰
👎1👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📌درخشش آب دریا در شب دیده بودین؟
🔺 این دانه های آبی رنگ و زیبا که بر روی آبهای دریا به چشم می خورند در واقع یکی از ساکنین کوچک و میکروسکوپی دریا هستند که با نام علمی فیتوپلانکتونها شناخته می شوند.
هر چه نقطه ای که برای تماشای ساحل برگزیده اید تاریک تر باشد تعداد بیشتری از فیتوپلانکتون های موج سوار را خواهید دید که به سختی قابل دیدن هستند و تنها همانند یک رویا آبی می آیند و به سرعت محو می شوند.
یکی از دلایل این محو شدن ها عمر کوتاه و آسیب پذیری بالای این ساکنین کوچک دریاهاست.
فیتوپلانکتون ها در صورت فرود در ساحل و جدایی از دریا تنها چند دقیقه بیشتر دوام نمی آورندو به سرعت از بین می روند.
📌@higgs_field
〰
🔺 این دانه های آبی رنگ و زیبا که بر روی آبهای دریا به چشم می خورند در واقع یکی از ساکنین کوچک و میکروسکوپی دریا هستند که با نام علمی فیتوپلانکتونها شناخته می شوند.
هر چه نقطه ای که برای تماشای ساحل برگزیده اید تاریک تر باشد تعداد بیشتری از فیتوپلانکتون های موج سوار را خواهید دید که به سختی قابل دیدن هستند و تنها همانند یک رویا آبی می آیند و به سرعت محو می شوند.
یکی از دلایل این محو شدن ها عمر کوتاه و آسیب پذیری بالای این ساکنین کوچک دریاهاست.
فیتوپلانکتون ها در صورت فرود در ساحل و جدایی از دریا تنها چند دقیقه بیشتر دوام نمی آورندو به سرعت از بین می روند.
📌@higgs_field
〰
❤1
〰
📌The 11 Most Beautiful Mathematical Equations ⁷
🔺معادله اویلر euler equation
این فرمول ساده چیزی خالص در مورد ماهیت کره ها را در بر می گیرد:
تمامی اجسام افلاطونی (و بسیاری از اجسام دیگر) مانند یک کره هستند. به عبارت دیگر میتوان به گونهای آنها را تغییر شکل داد که شبیه کره شوند. برای این کار ابتدا گوشه ها را جابجا کرده و سپس مقداری وجه ها را خم میکنیم. به همین دلیل فرمول F + V − E = 2 را برای یک کره میدانیم.
برای هر جسم چند وجهی که خودش را قطع نمیکند، اگر تعداد وجهها (Faces) را با تعداد رأسها (Vertices) جمع کنیم و از حاصل، تعداد اضلاع (Edges) را کم کنیم، همواره نتیجه مساوی 2 میباشد.
✓ کالین آدامز، ریاضیدان کالج ویلیامز در ماساچوست توضیح داد:
" برای مثال، یک چهار وجهی را در نظر بگیرید که از چهار مثلث، شش ضلع و چهار راس تشکیل شده است." "اگر به شدت در چهار وجهی با وجوه انعطاف پذیر بدمید، می توانید آن را به شکل یک کره گرد کنید، بنابراین از این نظر، یک کره را می توان به چهار وجه، شش ضلع و چهار راس تبدیل کنید و می بینیم که رابطه ی V – E + F = 2 ، برای هرمی با پنج وجه شامل چهار مثلث و یک مربع و هشت ضلع و پنج رأس، و هر ترکیب دیگری از وجه، لبه و رئوس صدق می کند.
آدامز گفت: "یک واقعیت بسیار جالب! ترکیب رئوس vertices، ضلع ها edges و وجه ها faces چیزی بسیار اساسی را در مورد شکل یک کره به تصویر می کشد."
📌@higgs_field
〰
📌The 11 Most Beautiful Mathematical Equations ⁷
🔺معادله اویلر euler equation
این فرمول ساده چیزی خالص در مورد ماهیت کره ها را در بر می گیرد:
تمامی اجسام افلاطونی (و بسیاری از اجسام دیگر) مانند یک کره هستند. به عبارت دیگر میتوان به گونهای آنها را تغییر شکل داد که شبیه کره شوند. برای این کار ابتدا گوشه ها را جابجا کرده و سپس مقداری وجه ها را خم میکنیم. به همین دلیل فرمول F + V − E = 2 را برای یک کره میدانیم.
برای هر جسم چند وجهی که خودش را قطع نمیکند، اگر تعداد وجهها (Faces) را با تعداد رأسها (Vertices) جمع کنیم و از حاصل، تعداد اضلاع (Edges) را کم کنیم، همواره نتیجه مساوی 2 میباشد.
✓ کالین آدامز، ریاضیدان کالج ویلیامز در ماساچوست توضیح داد:
" برای مثال، یک چهار وجهی را در نظر بگیرید که از چهار مثلث، شش ضلع و چهار راس تشکیل شده است." "اگر به شدت در چهار وجهی با وجوه انعطاف پذیر بدمید، می توانید آن را به شکل یک کره گرد کنید، بنابراین از این نظر، یک کره را می توان به چهار وجه، شش ضلع و چهار راس تبدیل کنید و می بینیم که رابطه ی V – E + F = 2 ، برای هرمی با پنج وجه شامل چهار مثلث و یک مربع و هشت ضلع و پنج رأس، و هر ترکیب دیگری از وجه، لبه و رئوس صدق می کند.
آدامز گفت: "یک واقعیت بسیار جالب! ترکیب رئوس vertices، ضلع ها edges و وجه ها faces چیزی بسیار اساسی را در مورد شکل یک کره به تصویر می کشد."
📌@higgs_field
〰
Telegram
attach 📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
📌عملکرد پرسیورنس از زمان فرود در دهانه jezero چیست؟
نگاهی به عملکرد این مریخ نورد
#انگلیسی
📌@higgs_field
〰
📌عملکرد پرسیورنس از زمان فرود در دهانه jezero چیست؟
نگاهی به عملکرد این مریخ نورد
#انگلیسی
📌@higgs_field
〰
〰
🔺چگونه ذرات را بدون مصرف انرژی بین حالت ها جابجا کنیم ؟ درک حالت تازه ای از ماده - کریستال زمانی برای همیشه بین حالت ها بدون مصرف انرژی نوسان می کند . فیزیکدانان ادعا می کنند که این فاز جدید ماده را در داخل یک کامپیوتر کوانتومی ساخته اند.
https://www.quantamagazine.org/first-time-crystal-built-using-googles-quantum-computer-20210730/
📌@higgs_field
〰
🔺چگونه ذرات را بدون مصرف انرژی بین حالت ها جابجا کنیم ؟ درک حالت تازه ای از ماده - کریستال زمانی برای همیشه بین حالت ها بدون مصرف انرژی نوسان می کند . فیزیکدانان ادعا می کنند که این فاز جدید ماده را در داخل یک کامپیوتر کوانتومی ساخته اند.
https://www.quantamagazine.org/first-time-crystal-built-using-googles-quantum-computer-20210730/
📌@higgs_field
〰
〰
📌اشعه های کیهانی
🔺پرتوهای کیهانی ذرات پرانرژی هستند که از فضای بیرونی می آیند و نزدیک به سرعت نور حرکت می کنند. قبل از توسعه شتابدهندههای ذرات، پرتوهای کیهانی تنها منبع ذرات پرانرژی خود را برای مطالعه در اختیار فیزیکدانان قرار میداد. اگرچه پرتوهای کیهانی کم انرژی از خورشید ساطع می شوند، منشاء پرتوهای کیهانی پر انرژی یکی از معماهای برجسته در اخترفیزیک است. این ذرات (عمدتاً پروتونها، اما شامل هستههای اتمی سنگینتر و پرتوهای گاما) تا
108 TeV
انرژی دارند. منابع پرتوهای کیهانی پرانرژی می توانند ابرنواخترها، سیاهچاله ها یا نقص در فضا-زمان باشند. رویدادهای UHECR (پرتوهای کیهانی با انرژی فوقالعاده بالا) نادر هستند، اما اصلاً نباید وجود داشته باشند. زیرا حداکثر ظرف چند صد میلیون سال، آنها باید با برخوردهای پی در پی با فوتون های موجود در پس زمینه مایکروویو کیهانی کند شوند. آنها می توانند در همین نزدیکی تولید شوند، به عنوان مثال، می توانند در حدود 150 میلیون سال نوری کهکشان راه شیری، در کهکشانی مانند کهکشان فعال M87، که حدود 60 میلیون سال نوری از ما فاصله دارد، منشا گرفته شوند.
📌@higgs_field
〰
📌اشعه های کیهانی
🔺پرتوهای کیهانی ذرات پرانرژی هستند که از فضای بیرونی می آیند و نزدیک به سرعت نور حرکت می کنند. قبل از توسعه شتابدهندههای ذرات، پرتوهای کیهانی تنها منبع ذرات پرانرژی خود را برای مطالعه در اختیار فیزیکدانان قرار میداد. اگرچه پرتوهای کیهانی کم انرژی از خورشید ساطع می شوند، منشاء پرتوهای کیهانی پر انرژی یکی از معماهای برجسته در اخترفیزیک است. این ذرات (عمدتاً پروتونها، اما شامل هستههای اتمی سنگینتر و پرتوهای گاما) تا
108 TeV
انرژی دارند. منابع پرتوهای کیهانی پرانرژی می توانند ابرنواخترها، سیاهچاله ها یا نقص در فضا-زمان باشند. رویدادهای UHECR (پرتوهای کیهانی با انرژی فوقالعاده بالا) نادر هستند، اما اصلاً نباید وجود داشته باشند. زیرا حداکثر ظرف چند صد میلیون سال، آنها باید با برخوردهای پی در پی با فوتون های موجود در پس زمینه مایکروویو کیهانی کند شوند. آنها می توانند در همین نزدیکی تولید شوند، به عنوان مثال، می توانند در حدود 150 میلیون سال نوری کهکشان راه شیری، در کهکشانی مانند کهکشان فعال M87، که حدود 60 میلیون سال نوری از ما فاصله دارد، منشا گرفته شوند.
📌@higgs_field
〰
📌 what is space time , really ?
Stephen wolfram
Chapter ⁴
🔺شاید چیزی جز فضا نباشد maby there's nothing but space
• اما، خب، اگر فضا یک شبکه باشد، در مورد همه چیزهایی که در فضا هستند چه توضیحی وجود دارد؟ در مورد تمام الکترون ها و کوارک ها و فوتون ها و غیره چطور؟ در فرمولبندی معمول فیزیک، فضا بستری است که تمام ذرات یا رشتهها یا هر چیز دیگری در سطوح بالایی انرژی درین بستر وجود دارند. اما بسیار پیچیده می شود. و یک احتمال ساده تر وجود دارد: شاید به نوعی همه چیز در جهان فقط "از فضا ساخته شده است".
• همانطور که اخیرا ، در سالهای پایانی عمر انیشتین کاملاً شیفته این ایده بود. او فکر میکرد که شاید ذرات، مانند الکترونها، با چیزی شبیه سیاهچالهها مرتبط شوند که حاوی چیزی جز فضا نیستند . اما در فرمالیسم نسبیت عام، انیشتین هرگز نتوانست این کار را انجام دهد و این ایده تا حد زیادی کنار گذاشته شد.
• تقریبا 100 سال قبل از آن، ایده های مشابهی وجود داشته ، آن زمان قبل از نسبیت خاص بود، زمانی که مردم هنوز فکر می کردند که فضا با یک اتر سیال مانند پر شده است. (از قضا، در دوران مدرن ما دوباره به این فکر می کنیم که فضا پر از میدان هیگز پس زمینه، نوسانات خلاء در میدان های کوانتومی و غیره است.)
• در همین حال، درک شده بود که انواع مختلفی از اتم های گسسته، مربوط به عناصر شیمیایی مختلف وجود دارد. و بنابراین (به ویژه توسط کلوین) پیشنهاد شد که شاید این انواع مختلف اتم ها ممکن است همگی با انواع مختلفی از گره ها در اتر مرتبط باشند.
• ایده جالبی بود اما درست نبود ، در تصور فضا به عنوان یک شبکه، یک ایده مرتبط وجود دارد: شاید ذرات فقط با ساختارهای خاصی در شبکه مطابقت داشته باشند.
• شاید تنها چیزی که باید در جهان وجود داشته باشد شبکه باشد، و سپس ماده در جهان فقط با ویژگی های خاص این شبکه مطابقت دارد.
• دیدن چیزهای مشابه در اتوماتای سلولی روی یک شبکه آسان است. حتی اگر هر سلولی از قوانین ساده یکسانی پیروی می کند، ساختارهای معینی در سیستم وجود دارد - و کاملاً مانند ذرات رفتار می کنند، با فیزیک کامل ذرات و برهم کنش این ذرات . یک بحث کامل در مورد نحوه عملکرد این ذرات در شبکه ها وجود دارد. اما اول، چیز دیگری وجود دارد که صحبت کردن در مورد آن بسیار مهم است:
✓ زمان .
📌@higgs_field
〰
Stephen wolfram
Chapter ⁴
🔺شاید چیزی جز فضا نباشد maby there's nothing but space
• اما، خب، اگر فضا یک شبکه باشد، در مورد همه چیزهایی که در فضا هستند چه توضیحی وجود دارد؟ در مورد تمام الکترون ها و کوارک ها و فوتون ها و غیره چطور؟ در فرمولبندی معمول فیزیک، فضا بستری است که تمام ذرات یا رشتهها یا هر چیز دیگری در سطوح بالایی انرژی درین بستر وجود دارند. اما بسیار پیچیده می شود. و یک احتمال ساده تر وجود دارد: شاید به نوعی همه چیز در جهان فقط "از فضا ساخته شده است".
• همانطور که اخیرا ، در سالهای پایانی عمر انیشتین کاملاً شیفته این ایده بود. او فکر میکرد که شاید ذرات، مانند الکترونها، با چیزی شبیه سیاهچالهها مرتبط شوند که حاوی چیزی جز فضا نیستند . اما در فرمالیسم نسبیت عام، انیشتین هرگز نتوانست این کار را انجام دهد و این ایده تا حد زیادی کنار گذاشته شد.
• تقریبا 100 سال قبل از آن، ایده های مشابهی وجود داشته ، آن زمان قبل از نسبیت خاص بود، زمانی که مردم هنوز فکر می کردند که فضا با یک اتر سیال مانند پر شده است. (از قضا، در دوران مدرن ما دوباره به این فکر می کنیم که فضا پر از میدان هیگز پس زمینه، نوسانات خلاء در میدان های کوانتومی و غیره است.)
• در همین حال، درک شده بود که انواع مختلفی از اتم های گسسته، مربوط به عناصر شیمیایی مختلف وجود دارد. و بنابراین (به ویژه توسط کلوین) پیشنهاد شد که شاید این انواع مختلف اتم ها ممکن است همگی با انواع مختلفی از گره ها در اتر مرتبط باشند.
• ایده جالبی بود اما درست نبود ، در تصور فضا به عنوان یک شبکه، یک ایده مرتبط وجود دارد: شاید ذرات فقط با ساختارهای خاصی در شبکه مطابقت داشته باشند.
• شاید تنها چیزی که باید در جهان وجود داشته باشد شبکه باشد، و سپس ماده در جهان فقط با ویژگی های خاص این شبکه مطابقت دارد.
• دیدن چیزهای مشابه در اتوماتای سلولی روی یک شبکه آسان است. حتی اگر هر سلولی از قوانین ساده یکسانی پیروی می کند، ساختارهای معینی در سیستم وجود دارد - و کاملاً مانند ذرات رفتار می کنند، با فیزیک کامل ذرات و برهم کنش این ذرات . یک بحث کامل در مورد نحوه عملکرد این ذرات در شبکه ها وجود دارد. اما اول، چیز دیگری وجود دارد که صحبت کردن در مورد آن بسیار مهم است:
✓ زمان .
📌@higgs_field
〰
Telegram
attach 📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
🔺این کلیپ در سال 2011، برنده جایزه نیکون Small World in Motion، فرآیند تزریق جوهر به شریان کیسه زرده جنین جوجه 72 ساعته را نشان می دهد که برای تجسم قلب تپنده و عروق انجام شده است.
📌@higgs_field
〰
🔺این کلیپ در سال 2011، برنده جایزه نیکون Small World in Motion، فرآیند تزریق جوهر به شریان کیسه زرده جنین جوجه 72 ساعته را نشان می دهد که برای تجسم قلب تپنده و عروق انجام شده است.
📌@higgs_field
〰
Forwarded from physics
〰
📌What is space-time really?
Stefan wolfram
Chapter one
https://t.me/higgs_field/5422
Chapter 2
https://t.me/higgs_field/5491
Chapter ³
https://t.me/higgs_field/5523
Chapter ⁴
https://t.me/higgs_field/5532
📌What is space-time really?
Stefan wolfram
Chapter one
https://t.me/higgs_field/5422
Chapter 2
https://t.me/higgs_field/5491
Chapter ³
https://t.me/higgs_field/5523
Chapter ⁴
https://t.me/higgs_field/5532
👍1
📌what is the particle?
Chapter ³
By NATALIE WOLCHOVER
🔺یک ذره حالتی از گروه است که غیرقابل تقلیل است.
• مارک فون رامسدونگ Mark Van Raamsdonk روزی از شروع کلاسهای خود در دوره تحصیلات تکمیلی در دانشگاه پرینستون را به یاد میآورد که در اولین جلسه درس نظریه میدان کوانتومی، استاد پس از ورود به کلاس پرسید: ذره چیست؟
و یکی از دانشجویان در پاسخ به این سوال گفت: حالتی غیرقابل تقلیل از گروه پوانکاره.
• استاد با دریافت چنین پاسخ عمیقی، بدون هیچ توضیح اضافهای به سراغ درس رفت. Mark Van Raamsdonk در ادامه میگوید: در طول این درس حتی یک کلمه هم یاد نگرفتم. او اکنون یک فیزیکدان نظری در دانشگاه بریتیش کلمبیا است.
پاسخی که دانشجو به سوال استاد داده بود، یعنی نمایشی از گروههای تقارنی، پاسخی است که افراد دارای مطالعه در این زمینه، میتوانند ارائه دهند.
برای مثال یک مثلث متساوی الاضلاع را در نظر بگیرید. چرخش آن با زوایای 120 یا 240 درجه، منعکس کردن آن در امتداد یک خط از هر گوشه، یا از نقطه میانی درون مثلث، هیچ تغییری در آن ایجاد نمیکند. دستهای از تقارنها وجود دارند که تعریف میدان را بیان میکنند. گروهها را میتوان به کمک مجموعهای از ماتریسها در ریاضی بیان کرد –آرایهای از اعداد که وقتی در مختصات مثلث ضرب میشوند، نتایج مشابه را برمیگردانند. چنین مجموعهای از ماتریسها نمایشی از یک گروه متقارن است.
• به طور مشابه، الکترونها، فوتونها و سایر ذرات بنیادی نیز اجسامی هستند که در صورت اعمال عملیاتی خاص، ثابت و بدون تغییر باقی میمانند. به عبارت دیگر ذرات نمودهایی از گروه پوانکاره هستند: گروهی از 10 روش مختلف که در فضا-زمان پیوسته جابجا میشوند. اجسام میتوانند در راستای فضایی سه بعدی حرکت کنند و یا در زمان جابجایی داشته باشند. همچنین میتوانند در سه جهت بچرخند و یا در هر کدام از این جهتها، خیز (boost) داشته باشند. در سال 1939، ریاضی فیزیکدان مشهور Eugene Wigner، ذره را جسمی ساده توصیف کرد که میتواند تغییر مکان دهد، بچرخد و یا بخیزد.
• او دریافت جسمی که میتواند تحت این ده تبدیل پوانکاره تغییر شکل دهد، مجموعه حداقلی از ویژگیهای مشخصی وجود دارد که میتوان چنین ویژگیهایی را به ذره اطلاق کرد. یکی از این ویژگیها انرژی است. به بیان دقیق، انرژی خاصیتی از ذره است که در هنگام جابجایی ذره در راستای زمان بدون تغییر باقی میماند. تکانه ویژگی دیگری از ذره است که هنگام جابجایی آن در راستای مکانی بدون تغییر میماند.
• ویژگی سوم برای تعیین چگونگی تغییر ذره تحت خیز و چرخش فضایی به صورت همزمان است (چنین حالتی را چرخش در فضا-زمان مینامیم). این ویژگی مهم، اسپین نام دارد. در زمانی که Wigner بر روی این مباحث مطالعه میکرد، فیزیکدانان از وجود اسپین اطلاع داشتند و آن را به عنوان تکانه زاویهای ذاتی ذره میدانستند که به تعیین بسیاری از جنبههای رفتاری ذره کمک میکند. به عنوان مثال در تعیین اینکه آیا ذره همانند ماده (مثلا الکترون) رفتار میکند و یا همانند نیرو (مانند فوتون) مفید است. او نشان داد: اسپین همانند برچسبی است که هر ذره بر روی خود دارد و این ناشی از چرخش جهان است. نیما ارکانی حامد، فیزیکدان ذرات در مرکز مطالعات پیشرفته در پرینستون نیز با این دیدگاه موافق است.
• نمایشهای مختلف گروه پوانکاره، ذراتی با تعداد مختلف برچسب چرخشی یا درجه آزادی است که تحت تاثیر چرخش عالم هستند. برای مثال، ذراتی وجود دارند که سه درجه آزادی اسپینی دارند. این ذرات همانند اجسام سه بعدی، چرخش میکنند. با اینحال، تمام ذرات عالم، دو درجه آزادی اسپینی دارند که اسپین بالا و اسپین پایین نامیده میشوند و هرکدام به صورت مختلفی میچرخند. اگر شما یک الکترون را تحت زاویه 360 درجه بچرخانید، حالت آن همانند یک بردار که به دور نوار پیچیده Möbius شده است، برعکس میشود.
در طبیعت میتوان ذراتی با یک اسپین تا پنج اسپین نیز پیدا کرد. تنها حالتی از گروه پوانکاره با چهار اسپین تاکنون مشاهده نشده است.
• مطابقت بین ذرات بنیادی و نمایش آنها آنچنان زیبا است که برخی فیزیکدانان – همانند استاد Van Raamsdonk آنها را یکسان میدانند. برخی دیگر این دو را به عنوان همبستگی میبینند. Sheldon Glashow، فیزیکدان ذرات در دانشگاه هاروارد و بوستون که برنده جایزه نوبل نیز میباشد در اینباره گفت:
"نمایش ارائه شده در واقع همان ذره نیست. بلکه راهی برای توصیف ویژگیهای ذره است. اجازه دهید تفکیکی برای این دو مفهوم در نظر بگیریم."
📌@higgs_field
〰
Chapter ³
By NATALIE WOLCHOVER
🔺یک ذره حالتی از گروه است که غیرقابل تقلیل است.
• مارک فون رامسدونگ Mark Van Raamsdonk روزی از شروع کلاسهای خود در دوره تحصیلات تکمیلی در دانشگاه پرینستون را به یاد میآورد که در اولین جلسه درس نظریه میدان کوانتومی، استاد پس از ورود به کلاس پرسید: ذره چیست؟
و یکی از دانشجویان در پاسخ به این سوال گفت: حالتی غیرقابل تقلیل از گروه پوانکاره.
• استاد با دریافت چنین پاسخ عمیقی، بدون هیچ توضیح اضافهای به سراغ درس رفت. Mark Van Raamsdonk در ادامه میگوید: در طول این درس حتی یک کلمه هم یاد نگرفتم. او اکنون یک فیزیکدان نظری در دانشگاه بریتیش کلمبیا است.
پاسخی که دانشجو به سوال استاد داده بود، یعنی نمایشی از گروههای تقارنی، پاسخی است که افراد دارای مطالعه در این زمینه، میتوانند ارائه دهند.
برای مثال یک مثلث متساوی الاضلاع را در نظر بگیرید. چرخش آن با زوایای 120 یا 240 درجه، منعکس کردن آن در امتداد یک خط از هر گوشه، یا از نقطه میانی درون مثلث، هیچ تغییری در آن ایجاد نمیکند. دستهای از تقارنها وجود دارند که تعریف میدان را بیان میکنند. گروهها را میتوان به کمک مجموعهای از ماتریسها در ریاضی بیان کرد –آرایهای از اعداد که وقتی در مختصات مثلث ضرب میشوند، نتایج مشابه را برمیگردانند. چنین مجموعهای از ماتریسها نمایشی از یک گروه متقارن است.
• به طور مشابه، الکترونها، فوتونها و سایر ذرات بنیادی نیز اجسامی هستند که در صورت اعمال عملیاتی خاص، ثابت و بدون تغییر باقی میمانند. به عبارت دیگر ذرات نمودهایی از گروه پوانکاره هستند: گروهی از 10 روش مختلف که در فضا-زمان پیوسته جابجا میشوند. اجسام میتوانند در راستای فضایی سه بعدی حرکت کنند و یا در زمان جابجایی داشته باشند. همچنین میتوانند در سه جهت بچرخند و یا در هر کدام از این جهتها، خیز (boost) داشته باشند. در سال 1939، ریاضی فیزیکدان مشهور Eugene Wigner، ذره را جسمی ساده توصیف کرد که میتواند تغییر مکان دهد، بچرخد و یا بخیزد.
• او دریافت جسمی که میتواند تحت این ده تبدیل پوانکاره تغییر شکل دهد، مجموعه حداقلی از ویژگیهای مشخصی وجود دارد که میتوان چنین ویژگیهایی را به ذره اطلاق کرد. یکی از این ویژگیها انرژی است. به بیان دقیق، انرژی خاصیتی از ذره است که در هنگام جابجایی ذره در راستای زمان بدون تغییر باقی میماند. تکانه ویژگی دیگری از ذره است که هنگام جابجایی آن در راستای مکانی بدون تغییر میماند.
• ویژگی سوم برای تعیین چگونگی تغییر ذره تحت خیز و چرخش فضایی به صورت همزمان است (چنین حالتی را چرخش در فضا-زمان مینامیم). این ویژگی مهم، اسپین نام دارد. در زمانی که Wigner بر روی این مباحث مطالعه میکرد، فیزیکدانان از وجود اسپین اطلاع داشتند و آن را به عنوان تکانه زاویهای ذاتی ذره میدانستند که به تعیین بسیاری از جنبههای رفتاری ذره کمک میکند. به عنوان مثال در تعیین اینکه آیا ذره همانند ماده (مثلا الکترون) رفتار میکند و یا همانند نیرو (مانند فوتون) مفید است. او نشان داد: اسپین همانند برچسبی است که هر ذره بر روی خود دارد و این ناشی از چرخش جهان است. نیما ارکانی حامد، فیزیکدان ذرات در مرکز مطالعات پیشرفته در پرینستون نیز با این دیدگاه موافق است.
• نمایشهای مختلف گروه پوانکاره، ذراتی با تعداد مختلف برچسب چرخشی یا درجه آزادی است که تحت تاثیر چرخش عالم هستند. برای مثال، ذراتی وجود دارند که سه درجه آزادی اسپینی دارند. این ذرات همانند اجسام سه بعدی، چرخش میکنند. با اینحال، تمام ذرات عالم، دو درجه آزادی اسپینی دارند که اسپین بالا و اسپین پایین نامیده میشوند و هرکدام به صورت مختلفی میچرخند. اگر شما یک الکترون را تحت زاویه 360 درجه بچرخانید، حالت آن همانند یک بردار که به دور نوار پیچیده Möbius شده است، برعکس میشود.
در طبیعت میتوان ذراتی با یک اسپین تا پنج اسپین نیز پیدا کرد. تنها حالتی از گروه پوانکاره با چهار اسپین تاکنون مشاهده نشده است.
• مطابقت بین ذرات بنیادی و نمایش آنها آنچنان زیبا است که برخی فیزیکدانان – همانند استاد Van Raamsdonk آنها را یکسان میدانند. برخی دیگر این دو را به عنوان همبستگی میبینند. Sheldon Glashow، فیزیکدان ذرات در دانشگاه هاروارد و بوستون که برنده جایزه نوبل نیز میباشد در اینباره گفت:
"نمایش ارائه شده در واقع همان ذره نیست. بلکه راهی برای توصیف ویژگیهای ذره است. اجازه دهید تفکیکی برای این دو مفهوم در نظر بگیریم."
📌@higgs_field
〰
Telegram
📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
📌 شفق aurora
🔺 ذرات باردار در بادهای خورشیدی با میدان مغناطیسی زمین برهم کنش دارند و تعدادی از این ذرات در امتداد خطوط میدان مغناطسی زمین به سمت قطب های شمال و جنوب شتاب میگیرند (طبق قانون دست راست در الکترومغناطیس) . وقتی این ذرات به لایه ی یونوسفر (Ionosphere) برخورد میکنند، ذرات تشکیل دهنده ی یونوسفر برانگیخته می شوند. این برانگیختگی باعث انتقال الکترون ها به تراز های بالاتر و برگشت به حالت پایه شده، و این فرایند نورهایی با طول موج معیّن گسیل میکند.
به طور مثال مولکول اکسیژن (O2) متمایل به تولید نور سرخ و یا زرد، تک اتم اکسیژن (O) متمایل به تولید نور سبز و اتم های نیتروژن (N) متمایل به تولید نور بنفش هستند که البته نمونه های آن قبلا در کانال ارائه شده است.
🆔 @phys_Q
📌 شفق aurora
🔺 ذرات باردار در بادهای خورشیدی با میدان مغناطیسی زمین برهم کنش دارند و تعدادی از این ذرات در امتداد خطوط میدان مغناطسی زمین به سمت قطب های شمال و جنوب شتاب میگیرند (طبق قانون دست راست در الکترومغناطیس) . وقتی این ذرات به لایه ی یونوسفر (Ionosphere) برخورد میکنند، ذرات تشکیل دهنده ی یونوسفر برانگیخته می شوند. این برانگیختگی باعث انتقال الکترون ها به تراز های بالاتر و برگشت به حالت پایه شده، و این فرایند نورهایی با طول موج معیّن گسیل میکند.
به طور مثال مولکول اکسیژن (O2) متمایل به تولید نور سرخ و یا زرد، تک اتم اکسیژن (O) متمایل به تولید نور سبز و اتم های نیتروژن (N) متمایل به تولید نور بنفش هستند که البته نمونه های آن قبلا در کانال ارائه شده است.
🆔 @phys_Q
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
🔺 وجود کریستال های یخ در لایه های بالایی جو زمین باعث شکست و تجزیه نور بدلیل عملکرد منشور مانند این کریستالها می شود - جذابیت را پس از برهمکنش طیف الکترومغناطیس (نور مرئی ) و ماده ( کریستال یخ ) ، باید از نو معنا کرد .
📌@higgs_field
〰
🔺 وجود کریستال های یخ در لایه های بالایی جو زمین باعث شکست و تجزیه نور بدلیل عملکرد منشور مانند این کریستالها می شود - جذابیت را پس از برهمکنش طیف الکترومغناطیس (نور مرئی ) و ماده ( کریستال یخ ) ، باید از نو معنا کرد .
📌@higgs_field
〰
❤1
📌QFT , QM
🔺در مکانیک کوانتومی (QM)، همیشه بر بخشهای « اسرار آمیز » مانند پارادوکس EPR، نابرابری بل و غیره تأکید میشود. نابرابری بل به ما می گوید که QM یا غیرمحلی Non-local است یا غیر واقعی non-realistic یا هر دو.
اما در نظریه میدان کوانتومی (QFT)، موضعیت و علیت جاری است و هرگز به "Non-locality " یا "non-realistic " اشاره نمی کند. در حالی که QFT نیز یک نظریه کوانتومی است، آیا تناقضی بین موضعیت QFT با ناموضعیت در QM وجود دارد؟ آیا موضعیت QFT فقط به این معناست که QM محل گرا و غیرواقعی است؟
✓ محل گرایی QFT به اپراتور ریاضیاتی اشاره دارد. (نا) موضعیت قضیه بل به حالت (پرتوهای) فضای هیلبرت اشاره دارد. و مفاهیم متفاوتی از موضعیت هستند که به صورت مسالمت آمیز همزیستی دارند.
جدای از این مشکلات، دلیل عمیق تری نیز وجود دارد که باعث می شود تا بتوان ساز و کارهای مشاهده پذیر را از حالت ها جدا کرد. این تضاد آشکار بین اصل محلی گرایی است که به ویژه بر نظریه میدان کلاسیک حاکم است و وجود همبستگی های غیرکلاسیک (درهم تنیدگی) در سیستم های کوانتومی که اغلب به عنوان ناموضعیت فیزیک کوانتومی از آن یاد می شود. در واقع معلوم می شود که جبر مشاهده پذیر ها کاملاً با اصل محلی بودن سازگار است در حالی که حالت ها معمولاً همبستگی های غیر محلی را نشان می دهند.
تئوری میدان کوانتومی QFT زیرمجموعهای از نظریههای مکانیک کوانتومی QM است - نظریههای میدان کوانتومی نظریههایی هستند که مشاهده به طور طبیعی از عملگرهای میدانی ساخته میشوند - بنابراین هر چیزی که برای همه نظریههای QM وجود دارد برای QFTها نیز صادق است. به طور خاص، همه QFT ها "non-realistic " هستند، زیرا همه نظریه های QM "غیر واقع گرایانه" هستند.
نظریههای QM ممکن است در اصل غیر محلی باشند، اما نظریههای QM مربوط به توصیف جهان ما محلی هستند. آنها یا QFT یا تعمیم آنها مانند نظریه ریسمان (تئوری تار string theory) هستند . محل گرایی به این معنی است که یک رویداد یا یک اندازه گیری هرگز نمی تواند بر احتمالات رویدادهایی که از نظر فضا ایزوله شده اند تأثیر بگذارد یا تغییر دهد.
نظریه میدان کوانتومی مکانیک کوانتومی است که در سیستمهای علی کوواریانس لورنتس اعمال میشود. یعنی نظریه میدان کوانتومی صرفاً مکانیک کوانتومی به اضافه نسبیت خاص است.
📌@higgs_field
〰
🔺در مکانیک کوانتومی (QM)، همیشه بر بخشهای « اسرار آمیز » مانند پارادوکس EPR، نابرابری بل و غیره تأکید میشود. نابرابری بل به ما می گوید که QM یا غیرمحلی Non-local است یا غیر واقعی non-realistic یا هر دو.
اما در نظریه میدان کوانتومی (QFT)، موضعیت و علیت جاری است و هرگز به "Non-locality " یا "non-realistic " اشاره نمی کند. در حالی که QFT نیز یک نظریه کوانتومی است، آیا تناقضی بین موضعیت QFT با ناموضعیت در QM وجود دارد؟ آیا موضعیت QFT فقط به این معناست که QM محل گرا و غیرواقعی است؟
✓ محل گرایی QFT به اپراتور ریاضیاتی اشاره دارد. (نا) موضعیت قضیه بل به حالت (پرتوهای) فضای هیلبرت اشاره دارد. و مفاهیم متفاوتی از موضعیت هستند که به صورت مسالمت آمیز همزیستی دارند.
جدای از این مشکلات، دلیل عمیق تری نیز وجود دارد که باعث می شود تا بتوان ساز و کارهای مشاهده پذیر را از حالت ها جدا کرد. این تضاد آشکار بین اصل محلی گرایی است که به ویژه بر نظریه میدان کلاسیک حاکم است و وجود همبستگی های غیرکلاسیک (درهم تنیدگی) در سیستم های کوانتومی که اغلب به عنوان ناموضعیت فیزیک کوانتومی از آن یاد می شود. در واقع معلوم می شود که جبر مشاهده پذیر ها کاملاً با اصل محلی بودن سازگار است در حالی که حالت ها معمولاً همبستگی های غیر محلی را نشان می دهند.
تئوری میدان کوانتومی QFT زیرمجموعهای از نظریههای مکانیک کوانتومی QM است - نظریههای میدان کوانتومی نظریههایی هستند که مشاهده به طور طبیعی از عملگرهای میدانی ساخته میشوند - بنابراین هر چیزی که برای همه نظریههای QM وجود دارد برای QFTها نیز صادق است. به طور خاص، همه QFT ها "non-realistic " هستند، زیرا همه نظریه های QM "غیر واقع گرایانه" هستند.
نظریههای QM ممکن است در اصل غیر محلی باشند، اما نظریههای QM مربوط به توصیف جهان ما محلی هستند. آنها یا QFT یا تعمیم آنها مانند نظریه ریسمان (تئوری تار string theory) هستند . محل گرایی به این معنی است که یک رویداد یا یک اندازه گیری هرگز نمی تواند بر احتمالات رویدادهایی که از نظر فضا ایزوله شده اند تأثیر بگذارد یا تغییر دهد.
نظریه میدان کوانتومی مکانیک کوانتومی است که در سیستمهای علی کوواریانس لورنتس اعمال میشود. یعنی نظریه میدان کوانتومی صرفاً مکانیک کوانتومی به اضافه نسبیت خاص است.
📌@higgs_field
〰
Telegram
📎
📌مرگ، فیزیک و اندیشهی آرزومند
• ترس از مرگ ممکن است زمینه ساز علاقه فیزیکدانان به اصل انسان شناسی، چندجهانی، ابرجبر و سایر ایده های متزلزل باشد.
• توسط جان هورگان
🔺ذهن دمدمی مزاج ما تلاش های روانشناسان برای یافتن نظریه های پایا را خنثی می کند. اما تئوری مدیریت وحشت از زمانی که سه روانشناس بیش از 30 سال پیش آن را مطرح کردند، بسیار خوب عمل کرده است. بر این باور است که ترس از مرگ زیربنای بسیاری از اعمال و اعتقادات ما است. هنگامی که فانی بودن خود را یادآوری می کنیم، محکم تر به باورهای خود می چسبیم، به خصوص اگر این باورها ما را به چیزی فراتر از خود فانی و ضعیف تبدیل کند .
تئوری مدیریت وحشت می تواند روندهای سیاسی گیج کننده ای مانند جذب ما به توطئه های عجیب و غریب و رهبران اقتدارگرا را توجیه کند. سال گذشته، برای توضیح اینکه چرا محبوبیت دونالد ترامپ در آغاز همهگیری کووید-19 افزایش یافت، از این نظریه استفاده کردم. اخیراً نیز تعجب کرده ام که آیا نظریه مدیریت وحشت می تواند روندهای فیزیک را نیز توضیح دهد.
فیزیکدانان به عقلانیت خود می بالند، با این حال آنها به اندازه بقیه ما مستعد ترس نهان و درونی هستند، اگر بیشتر نباشند. تحقیقات آنها را وادار می کند تا در کارهای روزانه خود با بی نهایت و ابدیت روبرو شوند، نه فقط در تاریکی شب. علاوه بر این، معادلات فیزیکدانان، ذرات تحت فشار و کشیده شده توسط نیروهای طبیعت را توصیف میکنند. هیچ جایی برای عشق، دوستی، زیبایی، عدالت وجود ندارد - ارزش های زندگانی ، از منظر فیزیک سرد هستند و کل وجود انسان، چه رسد به زندگی فردی، می تواند به طرز وحشتناکی زودگذر و بیهوده به نظر برسد.......
Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/5545
https://apple.news/AazJhVCTSRxuokwohlOdUBg
〰
• ترس از مرگ ممکن است زمینه ساز علاقه فیزیکدانان به اصل انسان شناسی، چندجهانی، ابرجبر و سایر ایده های متزلزل باشد.
• توسط جان هورگان
🔺ذهن دمدمی مزاج ما تلاش های روانشناسان برای یافتن نظریه های پایا را خنثی می کند. اما تئوری مدیریت وحشت از زمانی که سه روانشناس بیش از 30 سال پیش آن را مطرح کردند، بسیار خوب عمل کرده است. بر این باور است که ترس از مرگ زیربنای بسیاری از اعمال و اعتقادات ما است. هنگامی که فانی بودن خود را یادآوری می کنیم، محکم تر به باورهای خود می چسبیم، به خصوص اگر این باورها ما را به چیزی فراتر از خود فانی و ضعیف تبدیل کند .
تئوری مدیریت وحشت می تواند روندهای سیاسی گیج کننده ای مانند جذب ما به توطئه های عجیب و غریب و رهبران اقتدارگرا را توجیه کند. سال گذشته، برای توضیح اینکه چرا محبوبیت دونالد ترامپ در آغاز همهگیری کووید-19 افزایش یافت، از این نظریه استفاده کردم. اخیراً نیز تعجب کرده ام که آیا نظریه مدیریت وحشت می تواند روندهای فیزیک را نیز توضیح دهد.
فیزیکدانان به عقلانیت خود می بالند، با این حال آنها به اندازه بقیه ما مستعد ترس نهان و درونی هستند، اگر بیشتر نباشند. تحقیقات آنها را وادار می کند تا در کارهای روزانه خود با بی نهایت و ابدیت روبرو شوند، نه فقط در تاریکی شب. علاوه بر این، معادلات فیزیکدانان، ذرات تحت فشار و کشیده شده توسط نیروهای طبیعت را توصیف میکنند. هیچ جایی برای عشق، دوستی، زیبایی، عدالت وجود ندارد - ارزش های زندگانی ، از منظر فیزیک سرد هستند و کل وجود انسان، چه رسد به زندگی فردی، می تواند به طرز وحشتناکی زودگذر و بیهوده به نظر برسد.......
Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/5545
https://apple.news/AazJhVCTSRxuokwohlOdUBg
〰
Telegram
کوانتوم مکانیک
📌مرگ، فیزیک و اندیشهی آرزومند
• جان هورگان - قسمت نخست
• ترس از مرگ ممکن است زمینه ساز علاقه فیزیکدانان به اصل انسان شناسی، چندجهانی، ابرجبر و سایر ایده های متزلزل باشد.
🔺ذهن دمدمی مزاج ما تلاش های روانشناسان برای یافتن نظریه های پایا را خنثی می کند.…
• جان هورگان - قسمت نخست
• ترس از مرگ ممکن است زمینه ساز علاقه فیزیکدانان به اصل انسان شناسی، چندجهانی، ابرجبر و سایر ایده های متزلزل باشد.
🔺ذهن دمدمی مزاج ما تلاش های روانشناسان برای یافتن نظریه های پایا را خنثی می کند.…
💢تقریر دقیق تر اصل هم ارزی جرم گرانشی و لختی با در نظر گرفتن اصل جزر و مدّی بیان می گردد.
"یک فرمول دقیق تر از اصل هم ارزی بیان می کند که در هر چارچوب مرجعی که آزادانه سقوط می کند ، قوانین فیزیک همانند نسبیت خاص است ، مادامی که بتوان از اثرات جزر و مدی چشم پوشی کرد."
قسمت اول
https://t.me/higgs_field/4578
قسمت دوم
https://t.me/higgs_field/4583
قسمت سوم
https://t.me/higgs_field/4586
💢 @HIGGS_FIELD
"یک فرمول دقیق تر از اصل هم ارزی بیان می کند که در هر چارچوب مرجعی که آزادانه سقوط می کند ، قوانین فیزیک همانند نسبیت خاص است ، مادامی که بتوان از اثرات جزر و مدی چشم پوشی کرد."
قسمت اول
https://t.me/higgs_field/4578
قسمت دوم
https://t.me/higgs_field/4583
قسمت سوم
https://t.me/higgs_field/4586
💢 @HIGGS_FIELD
👍1
📌مرگ، فیزیک و اندیشهی آرزومند
• جان هورگان - قسمت نخست
• ترس از مرگ ممکن است زمینه ساز علاقه فیزیکدانان به اصل انسان شناسی، چندجهانی، ابرجبر و سایر ایده های متزلزل باشد.
🔺ذهن دمدمی مزاج ما تلاش های روانشناسان برای یافتن نظریه های پایا را خنثی می کند. اما تئوری مدیریت وحشت از زمانی که سه روانشناس بیش از 30 سال پیش آن را مطرح کردند، بسیار خوب عمل کرده است. بر این باور است که ترس از مرگ زیربنای بسیاری از اعمال و اعتقادات ما است. هنگامی که فانی بودن خود را یادآوری می کنیم، محکم تر به باورهای خود می چسبیم، به خصوص اگر این باورها ما را به چیزی فراتر از خود فانی و ضعیف تبدیل کند .
تئوری مدیریت وحشت می تواند روندهای سیاسی گیج کننده ای مانند جذب ما به توطئه های عجیب و غریب و رهبران اقتدارگرا را توجیه کند. سال گذشته، برای توضیح اینکه چرا محبوبیت دونالد ترامپ در آغاز همهگیری کووید-19 افزایش یافت، از این نظریه استفاده کردم. اخیراً نیز تعجب کرده ام که آیا نظریه مدیریت وحشت می تواند روندهای فیزیک را نیز توضیح دهد.
فیزیکدانان به عقلانیت خود می بالند، با این حال آنها به اندازه بقیه ما مستعد ترس های ذاتی هستند. تحقیقات آنها را وادار می کند تا در کارهای روزانه خود با بی نهایت و ابدیت روبرو شوند. علاوه بر این، معادلات فیزیکدانان، ذرات تحت فشار و کشیده شده توسط نیروهای طبیعت را توصیف میکنند. هیچ جایی برای عشق، دوستی، زیبایی، عدالت وجود ندارد - ارزش های زندگی از این منظر سرد بنظر می آیند ، و کل وجود انسان، چه رسد به زندگی فردی، می تواند به طرز وحشتناکی زودگذر و بیهوده به نظر برسد.
استیون واینبرگ، مسلماً بزرگترین فیزیکدان نیم قرن اخیر، از ما خواسته است که مفاهیم اندوهناک فیزیک را بپذیریم، همچنین وی تلاشهایی برای جایگزینی این مفاهیم فسرده گر با دین را رد کرد. واینبرگ در «رویاهای یک تئوری نهایی» گفت علم نمیتواند جایگزین «تسلیهایی شود که دین در مواجهه با مرگ ارائه کرده است». واینبرگ، که در ماه ژوئیه درگذشت، به طور غیرعادی در برابر تفکرات رویا گونه مقاوم بود (به جز اندیشه او درباره نظریه نهایی). به گمان من، سایر فیزیکدانان دقیقاً به این دلیل که مرگ را قابل تحمل تر می کند، به برخی فرضیه ها می چسبند. در زیر نمونه هایی آورده شده است.
→ https://apple.news/AazJhVCTSRxuokwohlOdUBg
📌@higgs_field
〰
• جان هورگان - قسمت نخست
• ترس از مرگ ممکن است زمینه ساز علاقه فیزیکدانان به اصل انسان شناسی، چندجهانی، ابرجبر و سایر ایده های متزلزل باشد.
🔺ذهن دمدمی مزاج ما تلاش های روانشناسان برای یافتن نظریه های پایا را خنثی می کند. اما تئوری مدیریت وحشت از زمانی که سه روانشناس بیش از 30 سال پیش آن را مطرح کردند، بسیار خوب عمل کرده است. بر این باور است که ترس از مرگ زیربنای بسیاری از اعمال و اعتقادات ما است. هنگامی که فانی بودن خود را یادآوری می کنیم، محکم تر به باورهای خود می چسبیم، به خصوص اگر این باورها ما را به چیزی فراتر از خود فانی و ضعیف تبدیل کند .
تئوری مدیریت وحشت می تواند روندهای سیاسی گیج کننده ای مانند جذب ما به توطئه های عجیب و غریب و رهبران اقتدارگرا را توجیه کند. سال گذشته، برای توضیح اینکه چرا محبوبیت دونالد ترامپ در آغاز همهگیری کووید-19 افزایش یافت، از این نظریه استفاده کردم. اخیراً نیز تعجب کرده ام که آیا نظریه مدیریت وحشت می تواند روندهای فیزیک را نیز توضیح دهد.
فیزیکدانان به عقلانیت خود می بالند، با این حال آنها به اندازه بقیه ما مستعد ترس های ذاتی هستند. تحقیقات آنها را وادار می کند تا در کارهای روزانه خود با بی نهایت و ابدیت روبرو شوند. علاوه بر این، معادلات فیزیکدانان، ذرات تحت فشار و کشیده شده توسط نیروهای طبیعت را توصیف میکنند. هیچ جایی برای عشق، دوستی، زیبایی، عدالت وجود ندارد - ارزش های زندگی از این منظر سرد بنظر می آیند ، و کل وجود انسان، چه رسد به زندگی فردی، می تواند به طرز وحشتناکی زودگذر و بیهوده به نظر برسد.
استیون واینبرگ، مسلماً بزرگترین فیزیکدان نیم قرن اخیر، از ما خواسته است که مفاهیم اندوهناک فیزیک را بپذیریم، همچنین وی تلاشهایی برای جایگزینی این مفاهیم فسرده گر با دین را رد کرد. واینبرگ در «رویاهای یک تئوری نهایی» گفت علم نمیتواند جایگزین «تسلیهایی شود که دین در مواجهه با مرگ ارائه کرده است». واینبرگ، که در ماه ژوئیه درگذشت، به طور غیرعادی در برابر تفکرات رویا گونه مقاوم بود (به جز اندیشه او درباره نظریه نهایی). به گمان من، سایر فیزیکدانان دقیقاً به این دلیل که مرگ را قابل تحمل تر می کند، به برخی فرضیه ها می چسبند. در زیر نمونه هایی آورده شده است.
→ https://apple.news/AazJhVCTSRxuokwohlOdUBg
📌@higgs_field
〰
apple.news
Death, Physics and Wishful Thinking
Our quirky minds thwart psychologists’ efforts to find durable theories. But terror-management theory has held up quite well since three psychologists proposed it more than 30 years ago. It holds that fear of death underpins many of our actions and convictions.…