💢موقعیت تلسکوپ جیمز وب را بصورت زنده تماشا کنید
https://jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html
📌@higgs_field
〰
https://jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html
📌@higgs_field
〰
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
*شبیه سازی جت بیرون آمدن از سیاهچاله فوق العاده در کهکشان M87 .
〰
📌هیچ چیز از سیاهچاله ها فرار نمی کند .
🔺به جز انرژی که جت های سیاهچاله را به سمت بالا امتداد امتداد می دهد . جت های سیاه چاله چیست و چگونه کار می کنند؟
به طور متناقضی، سیاهچاله ها، آن بلعنده های بدنام نور و ماده، نور و ماده را نیز با قدرت و کارایی بی نظیری به بیرون پرتاب می کنند. آنها پرتوهای نازکی از پلاسما به نام جتها را نیرو میدهند که هزاران سال نوری در فضا گسترش مییابند و بخشهای خطی درخشانی را تشکیل میدهند که در سراسر کیهان دیده میشوند.
فیزیکدانان دلیل ورود ماده به سیاهچاله را می دانند: سیاهچاله گرانش زیادی دارد که حتی نور را به دام می اندازند، و در کره های نامرئی پنهان می کند. اما درک اینکه چرا جت ها از لبه های بسیاری از سیاهچاله ها شلیک می کنند بسیار دشوارتر است. سارا ایساون، اخترفیزیکدان دانشگاه رادبود در هلند، میگوید: «یکی از بزرگترین اسرار جهان این است که سیاهچالهها چگونه جتها را پرتاب میکنند.»
https://www.quantamagazine.org/physicists-identify-the-engine-powering-black-hole-energy-beams-20210520/
📌@higgs_field
〰
〰
📌هیچ چیز از سیاهچاله ها فرار نمی کند .
🔺به جز انرژی که جت های سیاهچاله را به سمت بالا امتداد امتداد می دهد . جت های سیاه چاله چیست و چگونه کار می کنند؟
به طور متناقضی، سیاهچاله ها، آن بلعنده های بدنام نور و ماده، نور و ماده را نیز با قدرت و کارایی بی نظیری به بیرون پرتاب می کنند. آنها پرتوهای نازکی از پلاسما به نام جتها را نیرو میدهند که هزاران سال نوری در فضا گسترش مییابند و بخشهای خطی درخشانی را تشکیل میدهند که در سراسر کیهان دیده میشوند.
فیزیکدانان دلیل ورود ماده به سیاهچاله را می دانند: سیاهچاله گرانش زیادی دارد که حتی نور را به دام می اندازند، و در کره های نامرئی پنهان می کند. اما درک اینکه چرا جت ها از لبه های بسیاری از سیاهچاله ها شلیک می کنند بسیار دشوارتر است. سارا ایساون، اخترفیزیکدان دانشگاه رادبود در هلند، میگوید: «یکی از بزرگترین اسرار جهان این است که سیاهچالهها چگونه جتها را پرتاب میکنند.»
https://www.quantamagazine.org/physicists-identify-the-engine-powering-black-hole-energy-beams-20210520/
📌@higgs_field
〰
〰
🔺این خوشه ستاره ای که در فاصله 8000 سال نوری از ما در منطقه star-forming بزرگی به نام سحابی کارینا قرار دارد، و حدود 500000 سال قدمت دارد.
📌@higgs_field
〰
🔺این خوشه ستاره ای که در فاصله 8000 سال نوری از ما در منطقه star-forming بزرگی به نام سحابی کارینا قرار دارد، و حدود 500000 سال قدمت دارد.
📌@higgs_field
〰
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
تقارن و پایستگی :کلید شناخت کیهان
مقاله ای از دکتر حسن بلوری
پارت اول
https://t.me/higgs_journals/595
پارت دوم
https://t.me/higgs_journals/599
پارت سوم
https://t.me/higgs_journals/601
پارت چهارم
https://t.me/higgs_journals/602
پارت پنجم
https://t.me/higgs_field/3801
پارت ششم
https://t.me/higgs_journals/611
پارت هفتم
https://t.me/higgs_journals/612
پارت هشتم
https://t.me/higgs_journals/620
پارت نهم
https://t.me/higgs_journals/633
پارت دهم
https://t.me/higgs_journals/634
یازدهم
https://t.me/higgs_journals/638
دوازدهم
https://t.me/higgs_journals/644
منابع:
https://t.me/higgs_journals/645
مقاله ای از دکتر حسن بلوری
پارت اول
https://t.me/higgs_journals/595
پارت دوم
https://t.me/higgs_journals/599
پارت سوم
https://t.me/higgs_journals/601
پارت چهارم
https://t.me/higgs_journals/602
پارت پنجم
https://t.me/higgs_field/3801
پارت ششم
https://t.me/higgs_journals/611
پارت هفتم
https://t.me/higgs_journals/612
پارت هشتم
https://t.me/higgs_journals/620
پارت نهم
https://t.me/higgs_journals/633
پارت دهم
https://t.me/higgs_journals/634
یازدهم
https://t.me/higgs_journals/638
دوازدهم
https://t.me/higgs_journals/644
منابع:
https://t.me/higgs_journals/645
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📌اندکی در جنون ونگوگ-نقاش شوریده
🔺ونسان ونگوگ (Vincent van Gogh)، نقاشی هلندی به عنوان یکی از بزرگترین نقاشان تاریخ هنر و یکی از هنرمندان برجستهی سبک پست امپرسیونیسم شناخته میشود. نقاشیهای ونگوگ به خاطر زیبایی خشن، صداقتی سرشار از احساس و رنگهای جسورانه تاثیری گسترده و عمیق بر هنر قرن بیستم گذاشت .
شب پرستاره (THE STARRY NIGHT) شاید بتوان مشهورترین اثر ونگوگ دانست. اگرچه ونگوگ تابلوی شب پرستاره را در روز و با استفاده از قدرت تخیل نقاشی کرد اما این شاهکار منظرهای از پنجرهی اتاق آسایشگاه روانی او را در شهر سنت رمی دو پروانس فرانسه به تصویر میکشد.
📌@higgs_field
〰
🔺ونسان ونگوگ (Vincent van Gogh)، نقاشی هلندی به عنوان یکی از بزرگترین نقاشان تاریخ هنر و یکی از هنرمندان برجستهی سبک پست امپرسیونیسم شناخته میشود. نقاشیهای ونگوگ به خاطر زیبایی خشن، صداقتی سرشار از احساس و رنگهای جسورانه تاثیری گسترده و عمیق بر هنر قرن بیستم گذاشت .
شب پرستاره (THE STARRY NIGHT) شاید بتوان مشهورترین اثر ونگوگ دانست. اگرچه ونگوگ تابلوی شب پرستاره را در روز و با استفاده از قدرت تخیل نقاشی کرد اما این شاهکار منظرهای از پنجرهی اتاق آسایشگاه روانی او را در شهر سنت رمی دو پروانس فرانسه به تصویر میکشد.
📌@higgs_field
〰
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
〰
🔺شان کارول، طرفدار تفسیر many worlds
چیزهای زیادی وجود دارند. اما چه چیزی بنیادین است؟
* آنچه را که از این محتوا دریافت می کنید ، بازگو کنید - تابع موج موجود بنیادین عالم ماست و برداشت های مختلفی تحت عنوان- تفاسیر کوانتومی - ازین موجود بیان می شود ، ذره یا ماده بنیادین نیست و در مقیاس بنیادین رفتار هر آبجکتی با تابع موج بیان می شود - اگر Wave-particle duality را به یاد بیاورید برای ذرات دو ویژگی رفتار ذره یا موج ترسیم شده است اما ویژگی ذره در واقع همان موج است که فرو ریخته ( collapse کرده) است به همین دلیل هر شی مادی با تابع موج قابل توصیف بوده و این امر حتی تا جهان ماکرو نیز قابل پیگیری است هر شی سختی نظیر توپ و چوب بیسبال با تابع موج قابل مدلسازی است . اما محدودیت هایی نیز وجود دارد ، در مقیاس ما یک سری مفاهیم مانند علیت ، تعیین گرایی و ... وجود دارد که در میکرو قابل توصیف نیست . عکس این موضوع نیز صادق است ، از همین رو پرسش برخی مطالب مانند چرایی وجود ویژگی های بنیادین یا علت وجود این تابع موج در کوانتوم ، محدود شده است .
ترجمه و زیرنویس: تنیدگی
📌@higgs_field
〰
🔺شان کارول، طرفدار تفسیر many worlds
چیزهای زیادی وجود دارند. اما چه چیزی بنیادین است؟
* آنچه را که از این محتوا دریافت می کنید ، بازگو کنید - تابع موج موجود بنیادین عالم ماست و برداشت های مختلفی تحت عنوان- تفاسیر کوانتومی - ازین موجود بیان می شود ، ذره یا ماده بنیادین نیست و در مقیاس بنیادین رفتار هر آبجکتی با تابع موج بیان می شود - اگر Wave-particle duality را به یاد بیاورید برای ذرات دو ویژگی رفتار ذره یا موج ترسیم شده است اما ویژگی ذره در واقع همان موج است که فرو ریخته ( collapse کرده) است به همین دلیل هر شی مادی با تابع موج قابل توصیف بوده و این امر حتی تا جهان ماکرو نیز قابل پیگیری است هر شی سختی نظیر توپ و چوب بیسبال با تابع موج قابل مدلسازی است . اما محدودیت هایی نیز وجود دارد ، در مقیاس ما یک سری مفاهیم مانند علیت ، تعیین گرایی و ... وجود دارد که در میکرو قابل توصیف نیست . عکس این موضوع نیز صادق است ، از همین رو پرسش برخی مطالب مانند چرایی وجود ویژگی های بنیادین یا علت وجود این تابع موج در کوانتوم ، محدود شده است .
ترجمه و زیرنویس: تنیدگی
📌@higgs_field
〰
📌 Super determinism ¹
✓ ابرجبر در مکانیک کوانتومی راه گریز در قضیه بل است . ابرجبرگرایی با فرض این که تمام سیستم های اندازه گیری علّی هستند با انتخاب های مطرح در اندازه گیری measuring در ارتباط است. می توان تصور کرد که کسی می تواند از شکاف های آزمایش بل برای ایجاد یک نظریه متغیر پنهان محلی که پیش بینی های مکانیک کوانتومی را بازتولید می کند، استفاده کند. ابرجبرها وجود شانس ها یا احتمالات واقعی را در هیچ کجای کیهان تشخیص نمی دهند.
قضیه بل فرض می کند که اندازه گیری های انجام شده در هر آشکارساز را می توان مستقل از یکدیگر و متغیر پنهان اندازه گیری شده انتخاب کرد. اما در یک نظریه ابر جبر، این درست نیست. آنها لزوماً همبسته هستند. از آنجایی که انتخاب اندازهگیریها از پیش تعیین شدهاند، نتایج در یک آشکارساز میتواند به تاثیر اندازهگیری یک ذره بر دیگری بدون نیاز به انتقال اطلاعات و بدون نیاز به حرکت ، با نرخ سریعتر از سرعت نور انجام میشود.
بنابراین، به گفته ی یان-آکه لارسون ، فیزیکدان ، می توان تصور کرد که آزادی انتخاب از ابتدای پیدایش جهان در بیگ بنگ با هر اندازه گیری آینده که توسط همبستگی های ایجاد شده در بیگ بنگ از پیش تعیین شده است، محدود شده است . این امر ابرجبرگرایی را غیرقابل آزمایش میکند، زیرا آزمایشکنندگان هرگز نمیتوانندهمبستگیهایی را که در ابتدای جهان ایجاد شدهاند حذف کنند .
📌@higgs_field
〰
✓ ابرجبر در مکانیک کوانتومی راه گریز در قضیه بل است . ابرجبرگرایی با فرض این که تمام سیستم های اندازه گیری علّی هستند با انتخاب های مطرح در اندازه گیری measuring در ارتباط است. می توان تصور کرد که کسی می تواند از شکاف های آزمایش بل برای ایجاد یک نظریه متغیر پنهان محلی که پیش بینی های مکانیک کوانتومی را بازتولید می کند، استفاده کند. ابرجبرها وجود شانس ها یا احتمالات واقعی را در هیچ کجای کیهان تشخیص نمی دهند.
قضیه بل فرض می کند که اندازه گیری های انجام شده در هر آشکارساز را می توان مستقل از یکدیگر و متغیر پنهان اندازه گیری شده انتخاب کرد. اما در یک نظریه ابر جبر، این درست نیست. آنها لزوماً همبسته هستند. از آنجایی که انتخاب اندازهگیریها از پیش تعیین شدهاند، نتایج در یک آشکارساز میتواند به تاثیر اندازهگیری یک ذره بر دیگری بدون نیاز به انتقال اطلاعات و بدون نیاز به حرکت ، با نرخ سریعتر از سرعت نور انجام میشود.
بنابراین، به گفته ی یان-آکه لارسون ، فیزیکدان ، می توان تصور کرد که آزادی انتخاب از ابتدای پیدایش جهان در بیگ بنگ با هر اندازه گیری آینده که توسط همبستگی های ایجاد شده در بیگ بنگ از پیش تعیین شده است، محدود شده است . این امر ابرجبرگرایی را غیرقابل آزمایش میکند، زیرا آزمایشکنندگان هرگز نمیتوانندهمبستگیهایی را که در ابتدای جهان ایجاد شدهاند حذف کنند .
📌@higgs_field
〰
Telegram
attach 📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
🔺فیلم جالب پهپاد از شنای کوسه ها در میان جمعیت عظیم ماهی در نزدیکی بریج همپتون، نیویورک.
Credit: Tovi Sonnenberg
📌@higgs_field
✓
🔺فیلم جالب پهپاد از شنای کوسه ها در میان جمعیت عظیم ماهی در نزدیکی بریج همپتون، نیویورک.
Credit: Tovi Sonnenberg
📌@higgs_field
✓
📌 what is space time , really ?
Stephen wolfram
Chapter ³
🔺فضا به عنوان یک شبکه
• بنابر احتمالات، این فضا از چه چیزی ساخته شده است ؟
در فیزیک سنتی - و نسبیت عام - تصور نمیشود که فضا از چیزی ساخته شده باشد. فقط فضا را یک ساختار ریاضی میدانیم که بهعنوان نوعی بستر عمل میکند، که در آن بازه ای از مکان وجود دارد که میتوان در آن اشیا را قرار داد.
• اما آیا در واقع می دانیم که چنین فضایی پیوسته است؟
در روزهای اولیه مکانیک کوانتومی، در واقع فرض بر این بود که فضا مانند هر چیز دیگری کوانتیزه شود. اما مشخص نبود که چگونه می تواند با نسبیت خاص مطابقت داشته باشد، و هیچ مدرک آشکاری از گسستگی فضا وجود نداشت.
زمانی که در دهه 1970 شروع به فراگرفتن فیزیک کردم، دیگر هیچ کس واقعاً در مورد گسستگی فضا صحبت نمی کرد و از نظر تجربی مشخص بود که گسستگی تا حدود:
10-¹⁸ meter
(1/1000 the radius of a proton, or 1 attometer)
وجود ندارد.
چهل سال - و شتاب دهنده ذرات چند ده میلیارد دلاری را هزینه کردیم - اما با این وجود هنوز هیچ گسستگی در فضا دیده نشده است و حد آن حدود
10-²² meter
(یا 100 یوکتومتر yoctometers) است.
با این حال، مدتها این گمانه وجود دارد که باید چیزی پیرامون فضا در طول پلانک حدود:
10-³⁴ meters
کوانتیزه شود.
• اما هنگامی که دانشمندان درباره این موضوع فکر کردند – و در مورد شبکههای اسپینی یا گرانش کوانتومی حلقهای یا هر چیز دیگری بحث کردند – به این نتیجه رسیدند که هر اتفاقی در آن مقیاس رخ میدهد باید با فرمالیسم مکانیک کوانتومی و مفهوم دامنههای کوانتومی قابل توصیف باشد. اما اگر بنا بر احتمال ، فضا در مقیاسی شبیه به مقیاس پلانک فقط یک شبکه ساده و بدون دامنه کوانتومی آشکار یا چیزی مشابه این باشد، چه؟
• چندان قابل توجه یا شگفت به نظر نمی رسد ، اما مطمئناً برای مشخص کردن چنین شبکه ای اطلاعات بسیار کمتری لازم است: فقط باید بگویید کدام گره ها به کدام گره های دیگر متصل هستند.
✓ اما چگونه می توان اطمینان حاصل کرد که این همان چیزی ست که فضا از آن ساخته شده است؟
✓ اول از همه، چگونه پیوستگی فضا در مقیاس های بزرگتر پدیدار می شود؟
• در واقع، این خیلی سخت نیست ، تنها می تواند نتیجه داشتن تعداد زیادی گره و اتصال باشد. کمی شبیه آنچه در یک سیال اتفاق می افتد، مانند آب...! در مقیاس کوچک، دستهای از مولکولهای مجزا به اطراف میچرخند ، اما تاثیر این چرخش در مقیاس بزرگ با وجود همه این مولکول ها تولید چیزی است که به نظر ما مانند یک سیال پیوسته است.
اتفاقاً من این پدیده را در اواسط دهه 1980 به عنوان بخشی از تلاشهایم برای درک منشأ اشکال تصادفی در سیال متلاطم ، مطالعه کردم .
• و به طور خاص نشان دادم که حتی زمانی که «مولکولهای» زیربنایی سلولهایی در یک اتومات سلولی ساده باشند، میتوان رفتاری در مقیاس بزرگ داشت که دقیقاً از معادلات دیفرانسیل استاندارد جریان سیال پیروی میکند.
بنابراین وقتی شروع کردم به فکر کردن به این امکان که در لایه های زیرین فضا ممکن است یک شبکه وجود داشته باشد، تصور کردم که شاید بتوان از همان روشها استفاده کرد – و در واقع ممکن است بتوان معادلات نسبیت عام انیشتین را از سطح بسیار پایینتری از فضا ، استخراج کرد.
📌@higgs_field
〰
Stephen wolfram
Chapter ³
🔺فضا به عنوان یک شبکه
• بنابر احتمالات، این فضا از چه چیزی ساخته شده است ؟
در فیزیک سنتی - و نسبیت عام - تصور نمیشود که فضا از چیزی ساخته شده باشد. فقط فضا را یک ساختار ریاضی میدانیم که بهعنوان نوعی بستر عمل میکند، که در آن بازه ای از مکان وجود دارد که میتوان در آن اشیا را قرار داد.
• اما آیا در واقع می دانیم که چنین فضایی پیوسته است؟
در روزهای اولیه مکانیک کوانتومی، در واقع فرض بر این بود که فضا مانند هر چیز دیگری کوانتیزه شود. اما مشخص نبود که چگونه می تواند با نسبیت خاص مطابقت داشته باشد، و هیچ مدرک آشکاری از گسستگی فضا وجود نداشت.
زمانی که در دهه 1970 شروع به فراگرفتن فیزیک کردم، دیگر هیچ کس واقعاً در مورد گسستگی فضا صحبت نمی کرد و از نظر تجربی مشخص بود که گسستگی تا حدود:
10-¹⁸ meter
(1/1000 the radius of a proton, or 1 attometer)
وجود ندارد.
چهل سال - و شتاب دهنده ذرات چند ده میلیارد دلاری را هزینه کردیم - اما با این وجود هنوز هیچ گسستگی در فضا دیده نشده است و حد آن حدود
10-²² meter
(یا 100 یوکتومتر yoctometers) است.
با این حال، مدتها این گمانه وجود دارد که باید چیزی پیرامون فضا در طول پلانک حدود:
10-³⁴ meters
کوانتیزه شود.
• اما هنگامی که دانشمندان درباره این موضوع فکر کردند – و در مورد شبکههای اسپینی یا گرانش کوانتومی حلقهای یا هر چیز دیگری بحث کردند – به این نتیجه رسیدند که هر اتفاقی در آن مقیاس رخ میدهد باید با فرمالیسم مکانیک کوانتومی و مفهوم دامنههای کوانتومی قابل توصیف باشد. اما اگر بنا بر احتمال ، فضا در مقیاسی شبیه به مقیاس پلانک فقط یک شبکه ساده و بدون دامنه کوانتومی آشکار یا چیزی مشابه این باشد، چه؟
• چندان قابل توجه یا شگفت به نظر نمی رسد ، اما مطمئناً برای مشخص کردن چنین شبکه ای اطلاعات بسیار کمتری لازم است: فقط باید بگویید کدام گره ها به کدام گره های دیگر متصل هستند.
✓ اما چگونه می توان اطمینان حاصل کرد که این همان چیزی ست که فضا از آن ساخته شده است؟
✓ اول از همه، چگونه پیوستگی فضا در مقیاس های بزرگتر پدیدار می شود؟
• در واقع، این خیلی سخت نیست ، تنها می تواند نتیجه داشتن تعداد زیادی گره و اتصال باشد. کمی شبیه آنچه در یک سیال اتفاق می افتد، مانند آب...! در مقیاس کوچک، دستهای از مولکولهای مجزا به اطراف میچرخند ، اما تاثیر این چرخش در مقیاس بزرگ با وجود همه این مولکول ها تولید چیزی است که به نظر ما مانند یک سیال پیوسته است.
اتفاقاً من این پدیده را در اواسط دهه 1980 به عنوان بخشی از تلاشهایم برای درک منشأ اشکال تصادفی در سیال متلاطم ، مطالعه کردم .
• و به طور خاص نشان دادم که حتی زمانی که «مولکولهای» زیربنایی سلولهایی در یک اتومات سلولی ساده باشند، میتوان رفتاری در مقیاس بزرگ داشت که دقیقاً از معادلات دیفرانسیل استاندارد جریان سیال پیروی میکند.
بنابراین وقتی شروع کردم به فکر کردن به این امکان که در لایه های زیرین فضا ممکن است یک شبکه وجود داشته باشد، تصور کردم که شاید بتوان از همان روشها استفاده کرد – و در واقع ممکن است بتوان معادلات نسبیت عام انیشتین را از سطح بسیار پایینتری از فضا ، استخراج کرد.
📌@higgs_field
〰
Telegram
attach 📎
〰
🔺مسوولیت ما به عنوان یک دانش ورز این است که… بیآموزیم چگونه از شک کردن نباید هراسید بلکه باید آن را پذیرفت و در موردش بحث کرد.
👤 #ریچارد_فاینمن
✓ از مهمترینِ شک کردن ها ، شک کردن به خود است - فضای مجازی پر شده از کم دان هایی که اعتماد بنفس فوق العاده بالایی دارند و کنش علمی را ستیز کسان می دانند - با ندانسته ها و نادانی خود به جنگ دانسته ها و دانش دیگران می روند ، این امر مختص کشور ما نیست ، واکسن ستیز ها به نظرات خود کوچکترین شکی ندارند . شک کردن اساس دانش اندوزی است .
ما توان برخورد با همه ی جاهلین را نداریم بهتر که فره-وشی و آرامش درونی را تمرین کنیم لازم نیست برای اثبات حقیقت خویش را به زحمت بیاندازید .رادکرداری شما از نیک پنداری شما سرچشمه دارد و نیک پندار را نیک پندار می شناسد.
📌@higgs_field
〰
🔺مسوولیت ما به عنوان یک دانش ورز این است که… بیآموزیم چگونه از شک کردن نباید هراسید بلکه باید آن را پذیرفت و در موردش بحث کرد.
👤 #ریچارد_فاینمن
✓ از مهمترینِ شک کردن ها ، شک کردن به خود است - فضای مجازی پر شده از کم دان هایی که اعتماد بنفس فوق العاده بالایی دارند و کنش علمی را ستیز کسان می دانند - با ندانسته ها و نادانی خود به جنگ دانسته ها و دانش دیگران می روند ، این امر مختص کشور ما نیست ، واکسن ستیز ها به نظرات خود کوچکترین شکی ندارند . شک کردن اساس دانش اندوزی است .
ما توان برخورد با همه ی جاهلین را نداریم بهتر که فره-وشی و آرامش درونی را تمرین کنیم لازم نیست برای اثبات حقیقت خویش را به زحمت بیاندازید .رادکرداری شما از نیک پنداری شما سرچشمه دارد و نیک پندار را نیک پندار می شناسد.
📌@higgs_field
〰
👎1👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📌درخشش آب دریا در شب دیده بودین؟
🔺 این دانه های آبی رنگ و زیبا که بر روی آبهای دریا به چشم می خورند در واقع یکی از ساکنین کوچک و میکروسکوپی دریا هستند که با نام علمی فیتوپلانکتونها شناخته می شوند.
هر چه نقطه ای که برای تماشای ساحل برگزیده اید تاریک تر باشد تعداد بیشتری از فیتوپلانکتون های موج سوار را خواهید دید که به سختی قابل دیدن هستند و تنها همانند یک رویا آبی می آیند و به سرعت محو می شوند.
یکی از دلایل این محو شدن ها عمر کوتاه و آسیب پذیری بالای این ساکنین کوچک دریاهاست.
فیتوپلانکتون ها در صورت فرود در ساحل و جدایی از دریا تنها چند دقیقه بیشتر دوام نمی آورندو به سرعت از بین می روند.
📌@higgs_field
〰
🔺 این دانه های آبی رنگ و زیبا که بر روی آبهای دریا به چشم می خورند در واقع یکی از ساکنین کوچک و میکروسکوپی دریا هستند که با نام علمی فیتوپلانکتونها شناخته می شوند.
هر چه نقطه ای که برای تماشای ساحل برگزیده اید تاریک تر باشد تعداد بیشتری از فیتوپلانکتون های موج سوار را خواهید دید که به سختی قابل دیدن هستند و تنها همانند یک رویا آبی می آیند و به سرعت محو می شوند.
یکی از دلایل این محو شدن ها عمر کوتاه و آسیب پذیری بالای این ساکنین کوچک دریاهاست.
فیتوپلانکتون ها در صورت فرود در ساحل و جدایی از دریا تنها چند دقیقه بیشتر دوام نمی آورندو به سرعت از بین می روند.
📌@higgs_field
〰
❤1
〰
📌The 11 Most Beautiful Mathematical Equations ⁷
🔺معادله اویلر euler equation
این فرمول ساده چیزی خالص در مورد ماهیت کره ها را در بر می گیرد:
تمامی اجسام افلاطونی (و بسیاری از اجسام دیگر) مانند یک کره هستند. به عبارت دیگر میتوان به گونهای آنها را تغییر شکل داد که شبیه کره شوند. برای این کار ابتدا گوشه ها را جابجا کرده و سپس مقداری وجه ها را خم میکنیم. به همین دلیل فرمول F + V − E = 2 را برای یک کره میدانیم.
برای هر جسم چند وجهی که خودش را قطع نمیکند، اگر تعداد وجهها (Faces) را با تعداد رأسها (Vertices) جمع کنیم و از حاصل، تعداد اضلاع (Edges) را کم کنیم، همواره نتیجه مساوی 2 میباشد.
✓ کالین آدامز، ریاضیدان کالج ویلیامز در ماساچوست توضیح داد:
" برای مثال، یک چهار وجهی را در نظر بگیرید که از چهار مثلث، شش ضلع و چهار راس تشکیل شده است." "اگر به شدت در چهار وجهی با وجوه انعطاف پذیر بدمید، می توانید آن را به شکل یک کره گرد کنید، بنابراین از این نظر، یک کره را می توان به چهار وجه، شش ضلع و چهار راس تبدیل کنید و می بینیم که رابطه ی V – E + F = 2 ، برای هرمی با پنج وجه شامل چهار مثلث و یک مربع و هشت ضلع و پنج رأس، و هر ترکیب دیگری از وجه، لبه و رئوس صدق می کند.
آدامز گفت: "یک واقعیت بسیار جالب! ترکیب رئوس vertices، ضلع ها edges و وجه ها faces چیزی بسیار اساسی را در مورد شکل یک کره به تصویر می کشد."
📌@higgs_field
〰
📌The 11 Most Beautiful Mathematical Equations ⁷
🔺معادله اویلر euler equation
این فرمول ساده چیزی خالص در مورد ماهیت کره ها را در بر می گیرد:
تمامی اجسام افلاطونی (و بسیاری از اجسام دیگر) مانند یک کره هستند. به عبارت دیگر میتوان به گونهای آنها را تغییر شکل داد که شبیه کره شوند. برای این کار ابتدا گوشه ها را جابجا کرده و سپس مقداری وجه ها را خم میکنیم. به همین دلیل فرمول F + V − E = 2 را برای یک کره میدانیم.
برای هر جسم چند وجهی که خودش را قطع نمیکند، اگر تعداد وجهها (Faces) را با تعداد رأسها (Vertices) جمع کنیم و از حاصل، تعداد اضلاع (Edges) را کم کنیم، همواره نتیجه مساوی 2 میباشد.
✓ کالین آدامز، ریاضیدان کالج ویلیامز در ماساچوست توضیح داد:
" برای مثال، یک چهار وجهی را در نظر بگیرید که از چهار مثلث، شش ضلع و چهار راس تشکیل شده است." "اگر به شدت در چهار وجهی با وجوه انعطاف پذیر بدمید، می توانید آن را به شکل یک کره گرد کنید، بنابراین از این نظر، یک کره را می توان به چهار وجه، شش ضلع و چهار راس تبدیل کنید و می بینیم که رابطه ی V – E + F = 2 ، برای هرمی با پنج وجه شامل چهار مثلث و یک مربع و هشت ضلع و پنج رأس، و هر ترکیب دیگری از وجه، لبه و رئوس صدق می کند.
آدامز گفت: "یک واقعیت بسیار جالب! ترکیب رئوس vertices، ضلع ها edges و وجه ها faces چیزی بسیار اساسی را در مورد شکل یک کره به تصویر می کشد."
📌@higgs_field
〰
Telegram
attach 📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
📌عملکرد پرسیورنس از زمان فرود در دهانه jezero چیست؟
نگاهی به عملکرد این مریخ نورد
#انگلیسی
📌@higgs_field
〰
📌عملکرد پرسیورنس از زمان فرود در دهانه jezero چیست؟
نگاهی به عملکرد این مریخ نورد
#انگلیسی
📌@higgs_field
〰
〰
🔺چگونه ذرات را بدون مصرف انرژی بین حالت ها جابجا کنیم ؟ درک حالت تازه ای از ماده - کریستال زمانی برای همیشه بین حالت ها بدون مصرف انرژی نوسان می کند . فیزیکدانان ادعا می کنند که این فاز جدید ماده را در داخل یک کامپیوتر کوانتومی ساخته اند.
https://www.quantamagazine.org/first-time-crystal-built-using-googles-quantum-computer-20210730/
📌@higgs_field
〰
🔺چگونه ذرات را بدون مصرف انرژی بین حالت ها جابجا کنیم ؟ درک حالت تازه ای از ماده - کریستال زمانی برای همیشه بین حالت ها بدون مصرف انرژی نوسان می کند . فیزیکدانان ادعا می کنند که این فاز جدید ماده را در داخل یک کامپیوتر کوانتومی ساخته اند.
https://www.quantamagazine.org/first-time-crystal-built-using-googles-quantum-computer-20210730/
📌@higgs_field
〰
〰
📌اشعه های کیهانی
🔺پرتوهای کیهانی ذرات پرانرژی هستند که از فضای بیرونی می آیند و نزدیک به سرعت نور حرکت می کنند. قبل از توسعه شتابدهندههای ذرات، پرتوهای کیهانی تنها منبع ذرات پرانرژی خود را برای مطالعه در اختیار فیزیکدانان قرار میداد. اگرچه پرتوهای کیهانی کم انرژی از خورشید ساطع می شوند، منشاء پرتوهای کیهانی پر انرژی یکی از معماهای برجسته در اخترفیزیک است. این ذرات (عمدتاً پروتونها، اما شامل هستههای اتمی سنگینتر و پرتوهای گاما) تا
108 TeV
انرژی دارند. منابع پرتوهای کیهانی پرانرژی می توانند ابرنواخترها، سیاهچاله ها یا نقص در فضا-زمان باشند. رویدادهای UHECR (پرتوهای کیهانی با انرژی فوقالعاده بالا) نادر هستند، اما اصلاً نباید وجود داشته باشند. زیرا حداکثر ظرف چند صد میلیون سال، آنها باید با برخوردهای پی در پی با فوتون های موجود در پس زمینه مایکروویو کیهانی کند شوند. آنها می توانند در همین نزدیکی تولید شوند، به عنوان مثال، می توانند در حدود 150 میلیون سال نوری کهکشان راه شیری، در کهکشانی مانند کهکشان فعال M87، که حدود 60 میلیون سال نوری از ما فاصله دارد، منشا گرفته شوند.
📌@higgs_field
〰
📌اشعه های کیهانی
🔺پرتوهای کیهانی ذرات پرانرژی هستند که از فضای بیرونی می آیند و نزدیک به سرعت نور حرکت می کنند. قبل از توسعه شتابدهندههای ذرات، پرتوهای کیهانی تنها منبع ذرات پرانرژی خود را برای مطالعه در اختیار فیزیکدانان قرار میداد. اگرچه پرتوهای کیهانی کم انرژی از خورشید ساطع می شوند، منشاء پرتوهای کیهانی پر انرژی یکی از معماهای برجسته در اخترفیزیک است. این ذرات (عمدتاً پروتونها، اما شامل هستههای اتمی سنگینتر و پرتوهای گاما) تا
108 TeV
انرژی دارند. منابع پرتوهای کیهانی پرانرژی می توانند ابرنواخترها، سیاهچاله ها یا نقص در فضا-زمان باشند. رویدادهای UHECR (پرتوهای کیهانی با انرژی فوقالعاده بالا) نادر هستند، اما اصلاً نباید وجود داشته باشند. زیرا حداکثر ظرف چند صد میلیون سال، آنها باید با برخوردهای پی در پی با فوتون های موجود در پس زمینه مایکروویو کیهانی کند شوند. آنها می توانند در همین نزدیکی تولید شوند، به عنوان مثال، می توانند در حدود 150 میلیون سال نوری کهکشان راه شیری، در کهکشانی مانند کهکشان فعال M87، که حدود 60 میلیون سال نوری از ما فاصله دارد، منشا گرفته شوند.
📌@higgs_field
〰
📌 what is space time , really ?
Stephen wolfram
Chapter ⁴
🔺شاید چیزی جز فضا نباشد maby there's nothing but space
• اما، خب، اگر فضا یک شبکه باشد، در مورد همه چیزهایی که در فضا هستند چه توضیحی وجود دارد؟ در مورد تمام الکترون ها و کوارک ها و فوتون ها و غیره چطور؟ در فرمولبندی معمول فیزیک، فضا بستری است که تمام ذرات یا رشتهها یا هر چیز دیگری در سطوح بالایی انرژی درین بستر وجود دارند. اما بسیار پیچیده می شود. و یک احتمال ساده تر وجود دارد: شاید به نوعی همه چیز در جهان فقط "از فضا ساخته شده است".
• همانطور که اخیرا ، در سالهای پایانی عمر انیشتین کاملاً شیفته این ایده بود. او فکر میکرد که شاید ذرات، مانند الکترونها، با چیزی شبیه سیاهچالهها مرتبط شوند که حاوی چیزی جز فضا نیستند . اما در فرمالیسم نسبیت عام، انیشتین هرگز نتوانست این کار را انجام دهد و این ایده تا حد زیادی کنار گذاشته شد.
• تقریبا 100 سال قبل از آن، ایده های مشابهی وجود داشته ، آن زمان قبل از نسبیت خاص بود، زمانی که مردم هنوز فکر می کردند که فضا با یک اتر سیال مانند پر شده است. (از قضا، در دوران مدرن ما دوباره به این فکر می کنیم که فضا پر از میدان هیگز پس زمینه، نوسانات خلاء در میدان های کوانتومی و غیره است.)
• در همین حال، درک شده بود که انواع مختلفی از اتم های گسسته، مربوط به عناصر شیمیایی مختلف وجود دارد. و بنابراین (به ویژه توسط کلوین) پیشنهاد شد که شاید این انواع مختلف اتم ها ممکن است همگی با انواع مختلفی از گره ها در اتر مرتبط باشند.
• ایده جالبی بود اما درست نبود ، در تصور فضا به عنوان یک شبکه، یک ایده مرتبط وجود دارد: شاید ذرات فقط با ساختارهای خاصی در شبکه مطابقت داشته باشند.
• شاید تنها چیزی که باید در جهان وجود داشته باشد شبکه باشد، و سپس ماده در جهان فقط با ویژگی های خاص این شبکه مطابقت دارد.
• دیدن چیزهای مشابه در اتوماتای سلولی روی یک شبکه آسان است. حتی اگر هر سلولی از قوانین ساده یکسانی پیروی می کند، ساختارهای معینی در سیستم وجود دارد - و کاملاً مانند ذرات رفتار می کنند، با فیزیک کامل ذرات و برهم کنش این ذرات . یک بحث کامل در مورد نحوه عملکرد این ذرات در شبکه ها وجود دارد. اما اول، چیز دیگری وجود دارد که صحبت کردن در مورد آن بسیار مهم است:
✓ زمان .
📌@higgs_field
〰
Stephen wolfram
Chapter ⁴
🔺شاید چیزی جز فضا نباشد maby there's nothing but space
• اما، خب، اگر فضا یک شبکه باشد، در مورد همه چیزهایی که در فضا هستند چه توضیحی وجود دارد؟ در مورد تمام الکترون ها و کوارک ها و فوتون ها و غیره چطور؟ در فرمولبندی معمول فیزیک، فضا بستری است که تمام ذرات یا رشتهها یا هر چیز دیگری در سطوح بالایی انرژی درین بستر وجود دارند. اما بسیار پیچیده می شود. و یک احتمال ساده تر وجود دارد: شاید به نوعی همه چیز در جهان فقط "از فضا ساخته شده است".
• همانطور که اخیرا ، در سالهای پایانی عمر انیشتین کاملاً شیفته این ایده بود. او فکر میکرد که شاید ذرات، مانند الکترونها، با چیزی شبیه سیاهچالهها مرتبط شوند که حاوی چیزی جز فضا نیستند . اما در فرمالیسم نسبیت عام، انیشتین هرگز نتوانست این کار را انجام دهد و این ایده تا حد زیادی کنار گذاشته شد.
• تقریبا 100 سال قبل از آن، ایده های مشابهی وجود داشته ، آن زمان قبل از نسبیت خاص بود، زمانی که مردم هنوز فکر می کردند که فضا با یک اتر سیال مانند پر شده است. (از قضا، در دوران مدرن ما دوباره به این فکر می کنیم که فضا پر از میدان هیگز پس زمینه، نوسانات خلاء در میدان های کوانتومی و غیره است.)
• در همین حال، درک شده بود که انواع مختلفی از اتم های گسسته، مربوط به عناصر شیمیایی مختلف وجود دارد. و بنابراین (به ویژه توسط کلوین) پیشنهاد شد که شاید این انواع مختلف اتم ها ممکن است همگی با انواع مختلفی از گره ها در اتر مرتبط باشند.
• ایده جالبی بود اما درست نبود ، در تصور فضا به عنوان یک شبکه، یک ایده مرتبط وجود دارد: شاید ذرات فقط با ساختارهای خاصی در شبکه مطابقت داشته باشند.
• شاید تنها چیزی که باید در جهان وجود داشته باشد شبکه باشد، و سپس ماده در جهان فقط با ویژگی های خاص این شبکه مطابقت دارد.
• دیدن چیزهای مشابه در اتوماتای سلولی روی یک شبکه آسان است. حتی اگر هر سلولی از قوانین ساده یکسانی پیروی می کند، ساختارهای معینی در سیستم وجود دارد - و کاملاً مانند ذرات رفتار می کنند، با فیزیک کامل ذرات و برهم کنش این ذرات . یک بحث کامل در مورد نحوه عملکرد این ذرات در شبکه ها وجود دارد. اما اول، چیز دیگری وجود دارد که صحبت کردن در مورد آن بسیار مهم است:
✓ زمان .
📌@higgs_field
〰
Telegram
attach 📎