〰
باب: بالاخره بعد از سالها بهم رسیدیم و این باشکوه ترین لحظه ی زندگیم هست ...
آلیس : زیاد مطمئن نباش باب ، جهان کوانتومی جدای از نواقص ادراکی انسان ها ، در بنیادی ترین حالتش نیز نوسانی گذرا بین مقادیر موهومی و حقیقی است ، مطمئن نباش باب ...هتا در باشکوه ترین رخداد زندگیت ....مطمئن نباش .
📌@higgs_field
〰
باب: بالاخره بعد از سالها بهم رسیدیم و این باشکوه ترین لحظه ی زندگیم هست ...
آلیس : زیاد مطمئن نباش باب ، جهان کوانتومی جدای از نواقص ادراکی انسان ها ، در بنیادی ترین حالتش نیز نوسانی گذرا بین مقادیر موهومی و حقیقی است ، مطمئن نباش باب ...هتا در باشکوه ترین رخداد زندگیت ....مطمئن نباش .
📌@higgs_field
〰
📌فیزیکدانان درباره ایده هاوکینگ که جهان آغازی نداشته است بحث می کنند
نوشته ناتالی وولکوور - کوانتا مگزین
قسمت چهارم
دو راه حل در تاریخچه انبساط "کلاسیک" جهان که با یکدیگر در رقابت هستند وجود دارد . به دنبال جهش اولیه تورم کیهانی از اندازه صفر، این دو جهان به طور پیوسته بر اساس نظریه گرانش و فضا-زمان اینشتین منبسط می شوند. تاریخچههای انبساط عجیبتر، مانند جهانهای فوتبالی یا جهانهای کرم مانند، عمدتاً در محاسبات کوانتومی باطل میشوند.
یکی از دو راه حل کلاسیک شبیه جهان ما است. در مقیاس های بزرگ، به دلیل نوسانات کوانتومی در طول تورم، شاهد جهانی صاف و توزیع تصادفی پر از انرژی هستیم. همانند جهان واقعی، اختلاف چگالی بین نواحی منحنی مقداری بزرگتر یا کوچکتر اما حول صفر هستیم.
اگر این راهحل ممکن واقعاً بر تابع موج برای فضای کوچک تسلط داشته باشد، تصور اینکه نسخه بسیار دقیقتر از تابع موج بدون مرز no-boundary wave Function ممکن است به عنوان یک مدل کیهانی قابل دوام از جهان واقعی عمل کند، قابل قبول است. در این شکل بالقوه غالب جهان دیگر هیچ شباهتی به واقعیت ندارد.
با گسترش نمودار شاتل-کاک ، انرژی تزریق شده به آن بیشتر و بیشتر می شود و تفاوت های چگالی بسیار زیادی از یک مکان به مکان دیگر ایجاد می کند که گرانش به طور پیوسته قوی تر می شود. تغییرات چگالی یک منحنی زنگ bell (زنگ ها شکلی شبیه همان شاتلکاک دارند) معکوس را تشکیل می دهد، جایی که تفاوت بین نواحی region نه به صفر، بلکه به بی نهایت نزدیک می شود.
اگر این عبارت مسلط در تابع موج بدون مرز برای فضای کوچک است، پروپزال هارتل-هاوکینگ اشتباه به نظر می رسد.
دو تاریخچه گسترش چیره ، انتخابی را در مورد چگونگی انجام انتگرال مسیر ارائه می دهند.
اگر تاریخچه های چیره بر دیگر کاندیدا ها ، دو مکان روی نقشه ، مانند کلان شهرها در قلمرو در سراسر نقشه جهانی از مکانیک کوانتومی باشند ، سوال محتمل این است که کدام مسیر را باید انتخاب کنیم؟
کدام تاریخچه انبساط ، بعنوان راه حل پیروز غایی، و تنها می تواند وجود داشته باشد، باید "محور یکپارچه سازی" ما را انتخاب کند؟ محققان مسیرهای مختلفی را طی کرده اند.
توروک، فلدبروژ و لنرز در مقاله خود در سال 2017 مسیری را در باغ تاریخچه های احتمالی انبساط انتخاب کردند که به دومین راه حل غالب منجر شد.
از نظر آنها، تنها خط مشی معقول آن است که مقادیر واقعی را (در مقابل مقادیر خیالی، که ریشه های مربع اعداد منفی را شامل می شود) برای متغیری به نام "لپس" lapse اسکن کنند .
لپس اساساً ارتفاع هر جهان شاتلکاک ممکن است - فاصله ای که برای رسیدن به یک قطر معین طول می کشد.
به دلیل نداشتن عنصر علّی، تصور لپس lapse مانند تصور معمول ما از زمان نیست.
با این حال، توروک و همکارانش تا حدی بر اساس علیت استدلال میکنند که فقط مقادیر واقعی لپس معنی فیزیکی دارند. و جمع کردن جهانها با مقادیر واقعی لپس به راهحلی بیمعنا و در نوسانات شدید منجر میشود.
توروک در تماس تلفنی گفت: «مردم به شهود استفان ایمان زیادی دارند. "به دلایل خوب - منظورم این است که او احتمالاً بهترین شهود را در این موضوعات در بین همه داشت. اما او همیشه حق نداشت.»
📌@higgs_field
〰
نوشته ناتالی وولکوور - کوانتا مگزین
قسمت چهارم
دو راه حل در تاریخچه انبساط "کلاسیک" جهان که با یکدیگر در رقابت هستند وجود دارد . به دنبال جهش اولیه تورم کیهانی از اندازه صفر، این دو جهان به طور پیوسته بر اساس نظریه گرانش و فضا-زمان اینشتین منبسط می شوند. تاریخچههای انبساط عجیبتر، مانند جهانهای فوتبالی یا جهانهای کرم مانند، عمدتاً در محاسبات کوانتومی باطل میشوند.
یکی از دو راه حل کلاسیک شبیه جهان ما است. در مقیاس های بزرگ، به دلیل نوسانات کوانتومی در طول تورم، شاهد جهانی صاف و توزیع تصادفی پر از انرژی هستیم. همانند جهان واقعی، اختلاف چگالی بین نواحی منحنی مقداری بزرگتر یا کوچکتر اما حول صفر هستیم.
اگر این راهحل ممکن واقعاً بر تابع موج برای فضای کوچک تسلط داشته باشد، تصور اینکه نسخه بسیار دقیقتر از تابع موج بدون مرز no-boundary wave Function ممکن است به عنوان یک مدل کیهانی قابل دوام از جهان واقعی عمل کند، قابل قبول است. در این شکل بالقوه غالب جهان دیگر هیچ شباهتی به واقعیت ندارد.
با گسترش نمودار شاتل-کاک ، انرژی تزریق شده به آن بیشتر و بیشتر می شود و تفاوت های چگالی بسیار زیادی از یک مکان به مکان دیگر ایجاد می کند که گرانش به طور پیوسته قوی تر می شود. تغییرات چگالی یک منحنی زنگ bell (زنگ ها شکلی شبیه همان شاتلکاک دارند) معکوس را تشکیل می دهد، جایی که تفاوت بین نواحی region نه به صفر، بلکه به بی نهایت نزدیک می شود.
اگر این عبارت مسلط در تابع موج بدون مرز برای فضای کوچک است، پروپزال هارتل-هاوکینگ اشتباه به نظر می رسد.
دو تاریخچه گسترش چیره ، انتخابی را در مورد چگونگی انجام انتگرال مسیر ارائه می دهند.
اگر تاریخچه های چیره بر دیگر کاندیدا ها ، دو مکان روی نقشه ، مانند کلان شهرها در قلمرو در سراسر نقشه جهانی از مکانیک کوانتومی باشند ، سوال محتمل این است که کدام مسیر را باید انتخاب کنیم؟
کدام تاریخچه انبساط ، بعنوان راه حل پیروز غایی، و تنها می تواند وجود داشته باشد، باید "محور یکپارچه سازی" ما را انتخاب کند؟ محققان مسیرهای مختلفی را طی کرده اند.
توروک، فلدبروژ و لنرز در مقاله خود در سال 2017 مسیری را در باغ تاریخچه های احتمالی انبساط انتخاب کردند که به دومین راه حل غالب منجر شد.
از نظر آنها، تنها خط مشی معقول آن است که مقادیر واقعی را (در مقابل مقادیر خیالی، که ریشه های مربع اعداد منفی را شامل می شود) برای متغیری به نام "لپس" lapse اسکن کنند .
لپس اساساً ارتفاع هر جهان شاتلکاک ممکن است - فاصله ای که برای رسیدن به یک قطر معین طول می کشد.
به دلیل نداشتن عنصر علّی، تصور لپس lapse مانند تصور معمول ما از زمان نیست.
با این حال، توروک و همکارانش تا حدی بر اساس علیت استدلال میکنند که فقط مقادیر واقعی لپس معنی فیزیکی دارند. و جمع کردن جهانها با مقادیر واقعی لپس به راهحلی بیمعنا و در نوسانات شدید منجر میشود.
توروک در تماس تلفنی گفت: «مردم به شهود استفان ایمان زیادی دارند. "به دلایل خوب - منظورم این است که او احتمالاً بهترین شهود را در این موضوعات در بین همه داشت. اما او همیشه حق نداشت.»
📌@higgs_field
〰
Telegram
📎
〰
📌 electron & UP
🔺برای درک الکترون، ابتدا باید معنی ذره بودن را دریابید. در جهان کوانتومی، همه چیز به طور همزمان هم یک ذره و هم موج است، جایی که بسیاری از خواص دقیق آن را نمی توان کاملاً شناخت. هرچه بیشتر تلاش کنید و موقعیت یک ذره را مشخص کنید، اطلاعات مربوط به تکانه آن را از بین می برید و بالعکس. اگر ذره ناپایدار باشد، طول عمر آن بر میزان توانایی شما در شناخت جرم یا انرژی ذاتی آن تأثیر می گذارد. و اگر ذره دارای یک اسپین ذاتی باشد، اندازهگیری اسپین آن در یک جهت تمام اطلاعاتی را که میتوانید درباره نحوه چرخش آن در جهتهای دیگر بدانید، از بین میبرد.
• الکترونها، مانند همه فرمیونهای اسپین ½ دارند.
اگر آن را در یک لحظه خاص در زمان اندازه گیری کنید، اطلاعات مربوط به ویژگی های آینده آن را نمی توان با دقت دلخواه دانست، حتی اگر قوانین حاکم بر آن کاملاً درک شوند. در جهان کوانتومی، بسیاری از خصوصیات فیزیکی یک عدم قطعیت بنیادین و ذاتی برای آنها دارند.
اما این در مورد همه چیز صادق نیست. قوانین کوانتومی حاکم بر کیهان پیچیدهتر از اجزای غیرمستقیم هستند، مانند عدم قطعیت هایزنبرگ.
• جهان از کوانتوم ها تشکیل شده است که اجزای واقعیت هستند که نمی توان آنها را به اجزای کوچکتر تقسیم کرد. موفقترین مدل آن ، از کوچکترین مؤلفههای بنیادی که واقعیت ما را تشکیل میدهند، به شکل مدل استاندارد با نام خلاقانه به سراغ ما آمده است.
در مدل استاندارد، دو دسته کوانتومی مجزا وجود دارد:
ذرات تشکیل دهنده ماده و پادماده در جهان مادی ما، که فرمیون و ذراتی که مسئول نیروهایی هستند که بر تعاملات آنها حاکم اند و به نام بوزون شناخته می شوند .
✓ تصویر عدم قطعیت ذاتی بین موقعیت و تکانه در سطح کوانتومی. محدودیتی برای اندازه گیری همزمان این دو کمیت وجود دارد، و عدم قطعیت در جاهایی که مردم اغلب انتظارش را ندارند ظاهر می شود .
📌@higgs_field
〰
📌 electron & UP
🔺برای درک الکترون، ابتدا باید معنی ذره بودن را دریابید. در جهان کوانتومی، همه چیز به طور همزمان هم یک ذره و هم موج است، جایی که بسیاری از خواص دقیق آن را نمی توان کاملاً شناخت. هرچه بیشتر تلاش کنید و موقعیت یک ذره را مشخص کنید، اطلاعات مربوط به تکانه آن را از بین می برید و بالعکس. اگر ذره ناپایدار باشد، طول عمر آن بر میزان توانایی شما در شناخت جرم یا انرژی ذاتی آن تأثیر می گذارد. و اگر ذره دارای یک اسپین ذاتی باشد، اندازهگیری اسپین آن در یک جهت تمام اطلاعاتی را که میتوانید درباره نحوه چرخش آن در جهتهای دیگر بدانید، از بین میبرد.
• الکترونها، مانند همه فرمیونهای اسپین ½ دارند.
اگر آن را در یک لحظه خاص در زمان اندازه گیری کنید، اطلاعات مربوط به ویژگی های آینده آن را نمی توان با دقت دلخواه دانست، حتی اگر قوانین حاکم بر آن کاملاً درک شوند. در جهان کوانتومی، بسیاری از خصوصیات فیزیکی یک عدم قطعیت بنیادین و ذاتی برای آنها دارند.
اما این در مورد همه چیز صادق نیست. قوانین کوانتومی حاکم بر کیهان پیچیدهتر از اجزای غیرمستقیم هستند، مانند عدم قطعیت هایزنبرگ.
• جهان از کوانتوم ها تشکیل شده است که اجزای واقعیت هستند که نمی توان آنها را به اجزای کوچکتر تقسیم کرد. موفقترین مدل آن ، از کوچکترین مؤلفههای بنیادی که واقعیت ما را تشکیل میدهند، به شکل مدل استاندارد با نام خلاقانه به سراغ ما آمده است.
در مدل استاندارد، دو دسته کوانتومی مجزا وجود دارد:
ذرات تشکیل دهنده ماده و پادماده در جهان مادی ما، که فرمیون و ذراتی که مسئول نیروهایی هستند که بر تعاملات آنها حاکم اند و به نام بوزون شناخته می شوند .
✓ تصویر عدم قطعیت ذاتی بین موقعیت و تکانه در سطح کوانتومی. محدودیتی برای اندازه گیری همزمان این دو کمیت وجود دارد، و عدم قطعیت در جاهایی که مردم اغلب انتظارش را ندارند ظاهر می شود .
📌@higgs_field
〰
Telegram
📎
〰
📌تشخیص دمای شی از طیف تابشی مرئی آن
🔺اگر جسم سیاهی را گرم کنیم ، در دما های متفاوت نورهای با طول موج های متفاوتی را از خود پخش خواهد کرد و این نورها تمام طیف نور مرئی را شامل می شود .
رنگ فلز گداخته شده را در ذهن خود تصورکنید ، وقتی تکه ای فولاد ذوب و گداخته می شود ، در ابتدا رنگ آن قرمز نزدیک به سیاه بوده ( قرمز تیره ) بوده و وقتی که بیش تر گرم می شود ، رنگی بین آبی و سفید ( آبی روشن ) به خود می گیرد . این پدیده رابطه بین رنگ و دما را نشان میدهد .
با بیشتر شدن درجه دمای فلز ، رنگ فلز گداخته شده به آبی مایل به بنفش تغییر کرده و سرانجام اشعه فرا بنفش نامرئی از جسم بازتاب می شود ، که چشم ما قادر به دیدن این طیف نور نیست .
وقتی تکه ای فلز را از کوره دور کنیم ، رنگ آن ابتدا زرد ، سپس نارنجی و در اخرقرمز میشود ، بنابراین دمای رنگ براساس رنگ بازتاب شده از جسم سیاه در دمای معین تعریف شده است و با یکای درجه کلوین بیان می شود .
دمای رنگ بالاتر از ۴۰۰۰ درجه کلوین به عنوان نور سرد و دمای رنگ کم تر از ۳۰۰۰ درجه کلوین به عنوان نور گرم تعریف می شود .
📌@higgs_field
〰
📌تشخیص دمای شی از طیف تابشی مرئی آن
🔺اگر جسم سیاهی را گرم کنیم ، در دما های متفاوت نورهای با طول موج های متفاوتی را از خود پخش خواهد کرد و این نورها تمام طیف نور مرئی را شامل می شود .
رنگ فلز گداخته شده را در ذهن خود تصورکنید ، وقتی تکه ای فولاد ذوب و گداخته می شود ، در ابتدا رنگ آن قرمز نزدیک به سیاه بوده ( قرمز تیره ) بوده و وقتی که بیش تر گرم می شود ، رنگی بین آبی و سفید ( آبی روشن ) به خود می گیرد . این پدیده رابطه بین رنگ و دما را نشان میدهد .
با بیشتر شدن درجه دمای فلز ، رنگ فلز گداخته شده به آبی مایل به بنفش تغییر کرده و سرانجام اشعه فرا بنفش نامرئی از جسم بازتاب می شود ، که چشم ما قادر به دیدن این طیف نور نیست .
وقتی تکه ای فلز را از کوره دور کنیم ، رنگ آن ابتدا زرد ، سپس نارنجی و در اخرقرمز میشود ، بنابراین دمای رنگ براساس رنگ بازتاب شده از جسم سیاه در دمای معین تعریف شده است و با یکای درجه کلوین بیان می شود .
دمای رنگ بالاتر از ۴۰۰۰ درجه کلوین به عنوان نور سرد و دمای رنگ کم تر از ۳۰۰۰ درجه کلوین به عنوان نور گرم تعریف می شود .
📌@higgs_field
〰
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
📌What Goes On in a Proton? Quark Math Still Conflicts With Experiments.
CHARLIE WOOD
Two ways of approximating the ultra-complicated math that governs quark particles have recently come into conflict, leaving physicists unsure what their decades-old theory predicts.
proton consists of three quarks bound together by a field of gluons. These components were simulated using an approach called lattice QCD.
در پروتون چه می گذرد؟ ریاضی کوارک هنوز با آزمایش ها در تضاد است.
توسط چارلی وود
دو روش برای تقریب ریاضی بسیار پیچیده که بر ذرات کوارک حاکم است اخیراً با هم تضاد پیدا کرده اند و فیزیکدانان چندان مطمئن نیستند که تئوری چند ده ساله آنها چه پیش بینی می کند.
پروتون از سه کوارک تشکیل شده است که توسط میدانی از گلوئون ها به هم متصل شده اند. این مؤلفهها با استفاده از رویکردی به نام شبکه QCD شبیهسازی شدند.
P → 1
📌@higgs_field
〰
📌What Goes On in a Proton? Quark Math Still Conflicts With Experiments.
CHARLIE WOOD
Two ways of approximating the ultra-complicated math that governs quark particles have recently come into conflict, leaving physicists unsure what their decades-old theory predicts.
proton consists of three quarks bound together by a field of gluons. These components were simulated using an approach called lattice QCD.
در پروتون چه می گذرد؟ ریاضی کوارک هنوز با آزمایش ها در تضاد است.
توسط چارلی وود
دو روش برای تقریب ریاضی بسیار پیچیده که بر ذرات کوارک حاکم است اخیراً با هم تضاد پیدا کرده اند و فیزیکدانان چندان مطمئن نیستند که تئوری چند ده ساله آنها چه پیش بینی می کند.
پروتون از سه کوارک تشکیل شده است که توسط میدانی از گلوئون ها به هم متصل شده اند. این مؤلفهها با استفاده از رویکردی به نام شبکه QCD شبیهسازی شدند.
P → 1
📌@higgs_field
〰
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
〰
📌#چالش اختصاصی کوانتوم مکانیک
🔺حتما همگی دود کش های کشتی های بزرگ و نیروگاه ها و یا هتا کابل های فولادی نگه دارنده پل های معلق را دیده اید . کوچکترین نسیمی میتواند این سازه ها را وارد فاز رزونانس یا تشدید کرده و از هم بپاشد . راه حل چیست ؟
« هم مکانیسم اثر نسیم بر این سازه ها و هم راه حل را بفرمایید »
← مسیر تاوه ای فون کارمان ، راه حل ایجاد بافت مارپیچی با طناب به دور سازه است ، در دودکش نیروگاه ها و کابل ها و پل های معلق این مهم رعایت می گردد .
https://t.me/higgs_group/32354
📌@higgs_field
〰
📌#چالش اختصاصی کوانتوم مکانیک
🔺حتما همگی دود کش های کشتی های بزرگ و نیروگاه ها و یا هتا کابل های فولادی نگه دارنده پل های معلق را دیده اید . کوچکترین نسیمی میتواند این سازه ها را وارد فاز رزونانس یا تشدید کرده و از هم بپاشد . راه حل چیست ؟
« هم مکانیسم اثر نسیم بر این سازه ها و هم راه حل را بفرمایید »
← مسیر تاوه ای فون کارمان ، راه حل ایجاد بافت مارپیچی با طناب به دور سازه است ، در دودکش نیروگاه ها و کابل ها و پل های معلق این مهم رعایت می گردد .
https://t.me/higgs_group/32354
📌@higgs_field
〰
📌پاسخ چالش
• راهگون تاوه ای فون کارمن
🔺در دینامیک سیالات مسیر تاوهای فونکارمان ( von Kármán vortex street) به الگوی تکرارشوندهای از حرکت چرخشی تاوه (Vortex) بر اثر جدایش جریان سیال حول جسمی غیرخط جریانی و ضخیم و در شرایط ناپایا گفته میشود. به پاسداشت زحمات مهندس و دانشمند مشهور در زمینهٔ دینامیک سیالات، تئودوره فون کارمان، این پدیده به این نام شهرت یافت. لرزش سیمهای خطوط تلفن، ارتعاشات خطوط انتقال برق و ارتعاشات آنتن خودروهای در حال حرکت در سامانهّای بیسیم از جمله نشانههای این پدیده هستند.
• راه حل:
🔺با تعبیه کردن پرههای مارپیچی حول لولههای دودکش مرتفع، از وقوع پدیدهٔ مسیر تاوهای فون کارمان و ارتعاشات متعاقب آن جلوگیری میشود.
در وضعیتی که جریان سیال هنوز چندان آشفته نشدهاست، حول ساختمانهای مرتفع امکان تشکیل خیابان گردابههای فونکارمن وجود دارد و هرچه ارتفاع سازه بیشتر باشد، قدرت تاوهها نیز بیشتر خواهد بود. در مناطق شهری که بسیاری از ساختمانهای مرتفع کنار یکدیگر و با فاصلهٔ کم ساخته شدهاند، شکلگیری طیف منظمی از این تاوهها محتمل نخواهد بود.
در مجموع در هر وضعیتی که بتوان برهمکنش میان سازه و سیال در اعداد رینولدز نسبتاً بالا را متصور شد، به علت تشکیل بارهایی متنوع و مخرب روی سازه، باید راهکارهایی مهندسی شده برای مقابله با این پدیده در نظر گرفته شود.
زیردریاییها، دودکشهای صنعتی و آسمانخراشها همگی مثالهایی از این سازهها بهشمار میروند. یک ایدهٔ ابتدایی برای آنکه از وقوع چنین ارتعاشات ناخواستهای در سازههایی با هندسهٔ استوانهای شکل جلوگیری شود، نصب پرههایی در عرض سازه است تا به نوعی طول مشخصهٔ سازه را افزایش داده و عدد رینولدز بحرانی را برای شکلگیری این گردابهها بالاتر ببرد (در یکی از ویدیوها این راهکار شبیهسازی شدهاست). با توجه به اینکه برای سازههای عظیمی چون آسمانخراشها و برجهای صنعتی وزش باد و تشکیل تاوه از تمامی جهات محتمل است، برای این موارد پرههای مارپیچی شبیه به حدیدهٔ پیچها در بخشهای فوقانی سازه تعبیه میشود تا با برهم زدن تقارن سه بعدی سازه، تجمیع تاوهها و تشکیل خیابان گردابهها به حداقل برسد. یک راهکار دیگر برای فائق آمدن بر این مشکل در سازههای مرتفع، ساخت سازه با قطر متغیر در طی افزایش ارتفاع است. از چنین سازههایی با عنوان سازههای سرباریک (tapering) نیز یاد میشود.
هدف اساسی از این کار، جلوگیری از یکسان شدن فرکانس طبیعی سیستم در تمامی مقاطع است و به این ترتیب میتوان از وقوع پدیدهٔ تشدید جلوگیری کرد. وقوع مسیر تاوهای فون کارمان برای برجهای خنککننده ساخته شده از بتون باعث بروز ناپایداریهای بسیار مخربی میشود.
• در سال ۱۹۶۵ سه برج خنککننده در نیروگاه فریبریج در ناحیهٔ یورکشر غربی انگلستان بر اثر وزش بادهای سهمگین و روی دادن این پدیده تخریب شدند. همچنین تا مدتها دانشمندان بر این باور بودند که دلیل اصلی تخریب پل تاکومای واشینگتن آمریکا نیز بر اثر تاوههای فون کارمان است، هرچند که بعدها ثابت شد این پدیده بر اثر پدیدهای به نام باللرزه هواکشسانی (aeroelastic flutter) رخ داده است. همچنین در هنگام نشستن هواپیماها و پرندهها، پدیدهٔ تاوههای فون کارمان از مهمترین مسائل بهشمار میرود.
منبع ویکی پدیا
📌@higgs_field
〰
• راهگون تاوه ای فون کارمن
🔺در دینامیک سیالات مسیر تاوهای فونکارمان ( von Kármán vortex street) به الگوی تکرارشوندهای از حرکت چرخشی تاوه (Vortex) بر اثر جدایش جریان سیال حول جسمی غیرخط جریانی و ضخیم و در شرایط ناپایا گفته میشود. به پاسداشت زحمات مهندس و دانشمند مشهور در زمینهٔ دینامیک سیالات، تئودوره فون کارمان، این پدیده به این نام شهرت یافت. لرزش سیمهای خطوط تلفن، ارتعاشات خطوط انتقال برق و ارتعاشات آنتن خودروهای در حال حرکت در سامانهّای بیسیم از جمله نشانههای این پدیده هستند.
• راه حل:
🔺با تعبیه کردن پرههای مارپیچی حول لولههای دودکش مرتفع، از وقوع پدیدهٔ مسیر تاوهای فون کارمان و ارتعاشات متعاقب آن جلوگیری میشود.
در وضعیتی که جریان سیال هنوز چندان آشفته نشدهاست، حول ساختمانهای مرتفع امکان تشکیل خیابان گردابههای فونکارمن وجود دارد و هرچه ارتفاع سازه بیشتر باشد، قدرت تاوهها نیز بیشتر خواهد بود. در مناطق شهری که بسیاری از ساختمانهای مرتفع کنار یکدیگر و با فاصلهٔ کم ساخته شدهاند، شکلگیری طیف منظمی از این تاوهها محتمل نخواهد بود.
در مجموع در هر وضعیتی که بتوان برهمکنش میان سازه و سیال در اعداد رینولدز نسبتاً بالا را متصور شد، به علت تشکیل بارهایی متنوع و مخرب روی سازه، باید راهکارهایی مهندسی شده برای مقابله با این پدیده در نظر گرفته شود.
زیردریاییها، دودکشهای صنعتی و آسمانخراشها همگی مثالهایی از این سازهها بهشمار میروند. یک ایدهٔ ابتدایی برای آنکه از وقوع چنین ارتعاشات ناخواستهای در سازههایی با هندسهٔ استوانهای شکل جلوگیری شود، نصب پرههایی در عرض سازه است تا به نوعی طول مشخصهٔ سازه را افزایش داده و عدد رینولدز بحرانی را برای شکلگیری این گردابهها بالاتر ببرد (در یکی از ویدیوها این راهکار شبیهسازی شدهاست). با توجه به اینکه برای سازههای عظیمی چون آسمانخراشها و برجهای صنعتی وزش باد و تشکیل تاوه از تمامی جهات محتمل است، برای این موارد پرههای مارپیچی شبیه به حدیدهٔ پیچها در بخشهای فوقانی سازه تعبیه میشود تا با برهم زدن تقارن سه بعدی سازه، تجمیع تاوهها و تشکیل خیابان گردابهها به حداقل برسد. یک راهکار دیگر برای فائق آمدن بر این مشکل در سازههای مرتفع، ساخت سازه با قطر متغیر در طی افزایش ارتفاع است. از چنین سازههایی با عنوان سازههای سرباریک (tapering) نیز یاد میشود.
هدف اساسی از این کار، جلوگیری از یکسان شدن فرکانس طبیعی سیستم در تمامی مقاطع است و به این ترتیب میتوان از وقوع پدیدهٔ تشدید جلوگیری کرد. وقوع مسیر تاوهای فون کارمان برای برجهای خنککننده ساخته شده از بتون باعث بروز ناپایداریهای بسیار مخربی میشود.
• در سال ۱۹۶۵ سه برج خنککننده در نیروگاه فریبریج در ناحیهٔ یورکشر غربی انگلستان بر اثر وزش بادهای سهمگین و روی دادن این پدیده تخریب شدند. همچنین تا مدتها دانشمندان بر این باور بودند که دلیل اصلی تخریب پل تاکومای واشینگتن آمریکا نیز بر اثر تاوههای فون کارمان است، هرچند که بعدها ثابت شد این پدیده بر اثر پدیدهای به نام باللرزه هواکشسانی (aeroelastic flutter) رخ داده است. همچنین در هنگام نشستن هواپیماها و پرندهها، پدیدهٔ تاوههای فون کارمان از مهمترین مسائل بهشمار میرود.
منبع ویکی پدیا
📌@higgs_field
〰
Wikipedia
مسیر تاوهای فون کارمان
در دینامیک سیالات مسیر تاوهای فونکارمان (به انگلیسی: von Kármán vortex street) (یا راهگون تاوهای فونکارمان) به الگوی تکرارشوندهای از حرکت چرخشی تاوه (Vortex) بر اثر جدایش جریان سیال حول جسمی غیرخط جریانی و ضخیم و در شرایط ناپایا گفته میشود. به پاسداشت…
〰
🔺In December 1925, Erwin Schroedinger went on Christmas holiday to the Villa Frisia in Arosa, Switzerland along with a companion (whose name is lost to history). Soon thereafter he emerged with his revolutionary wave equation of quantum mechanics
🔺در دسامبر 1925، اروین شرودینگر در تعطیلات کریسمس به به ویلا فریزیا در آروسا، سوئیس به همراهی زنی که نام وی لابلای تاریخ گم شده ، رفت. و به زودی پس از آن، او با معادله موج شرودینگر ، موج انقلابی خود در مکانیک کوانتومی ظهور کرد.
✓ پانویس: ( بخشی از افکار عمومی ، مداوم از لذت جویی و معشوقه خواهی شرودینگر انتقاد می کردند ماری کوری را که پس از مرگ پیتر کوری تنها شده بود بعلت رابطه با مردی متاهل سرزنش می کردند و پیرمرد انیشتین را در میانسالی بخاطر گرفتن معشوقه مورد قضاوت قرار می دادند )
📌@higgs_field
〰
🔺In December 1925, Erwin Schroedinger went on Christmas holiday to the Villa Frisia in Arosa, Switzerland along with a companion (whose name is lost to history). Soon thereafter he emerged with his revolutionary wave equation of quantum mechanics
🔺در دسامبر 1925، اروین شرودینگر در تعطیلات کریسمس به به ویلا فریزیا در آروسا، سوئیس به همراهی زنی که نام وی لابلای تاریخ گم شده ، رفت. و به زودی پس از آن، او با معادله موج شرودینگر ، موج انقلابی خود در مکانیک کوانتومی ظهور کرد.
✓ پانویس: ( بخشی از افکار عمومی ، مداوم از لذت جویی و معشوقه خواهی شرودینگر انتقاد می کردند ماری کوری را که پس از مرگ پیتر کوری تنها شده بود بعلت رابطه با مردی متاهل سرزنش می کردند و پیرمرد انیشتین را در میانسالی بخاطر گرفتن معشوقه مورد قضاوت قرار می دادند )
📌@higgs_field
〰
👍1
〰
🔺 تصویر شبکه ی فریبنده ، شما را فریب می دهد که فکر کنید در جایی از تصویر خط منحنی وجود دارد، اما نمی توانید آن را پیدا کنید. خطوط و مربعهایی کوچک خاکستری که بهطور هدفمند دارای شکل منحنی اند، دید محیطی شما را وادار میکند تا خطوط سبز را منحنی ادراک کنید .
📌@higgs_field
〰
🔺 تصویر شبکه ی فریبنده ، شما را فریب می دهد که فکر کنید در جایی از تصویر خط منحنی وجود دارد، اما نمی توانید آن را پیدا کنید. خطوط و مربعهایی کوچک خاکستری که بهطور هدفمند دارای شکل منحنی اند، دید محیطی شما را وادار میکند تا خطوط سبز را منحنی ادراک کنید .
📌@higgs_field
〰
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
🔺 گیر کردن نیل تایسون .. پاسخ به شکوه مندی پرسش نبود .
✓ چه پاسخ دیگر یا بهتری میتوان داد؟
ضمن اینکه Console به معنی تسلی دادن است با تسلا اشتباه نگیرید .
📌@higgs_field
〰
🔺 گیر کردن نیل تایسون .. پاسخ به شکوه مندی پرسش نبود .
✓ چه پاسخ دیگر یا بهتری میتوان داد؟
ضمن اینکه Console به معنی تسلی دادن است با تسلا اشتباه نگیرید .
📌@higgs_field
〰
〰
🔺الکترونها اجزای فوقالعاده مهم جهان ما هستند، زیرا تقریباً 10⁸⁰ اتم دارای الکترون در جهان قابل مشاهده ما وجود دارد. الکترون ها برای مونتاژ اتمها، مولکولها، انسانها، سیارات و غیره ، مورد نیاز هستند و در دنیای ما برای همه چیز از آهنربا گرفته تا کامپیوتر و حسگر ماکروسکوپی استفاده میشوند.
در دنیای ما ویژگی ها و قوانین حاکم بر الکترون در بهترین حالت با مکانیک کوانتومی توصیف می شود . مدل استاندارد بهترین توصیفی است که امروزه از آن قوانین داریم، و همچنین بهترین توصیف را از چگونگی برهمکنش الکترونها و همچنین توصیف برهمکنشهایی که نمیتوانند داشته باشند ارائه میکند.
با این حال، اینکه چرا الکترون ها این ویژگی های خاص را دارند، فراتر از محدوده مدل استاندارد است. با همه چیزهایی که می دانیم، فقط می توانیم نحوه عملکرد کیهان را توصیف کنیم. این که چرا اینگونه کار می کند هنوز یک سوال باز است که ما هیچ پاسخ رضایت بخشی برای آن نداریم. تنها کاری که میتوانیم انجام دهیم این است که به بررسی ادامه دهیم و برای یافتن پاسخی اساسیتر تلاش کنیم.
📌@higgs_field
〰
🔺الکترونها اجزای فوقالعاده مهم جهان ما هستند، زیرا تقریباً 10⁸⁰ اتم دارای الکترون در جهان قابل مشاهده ما وجود دارد. الکترون ها برای مونتاژ اتمها، مولکولها، انسانها، سیارات و غیره ، مورد نیاز هستند و در دنیای ما برای همه چیز از آهنربا گرفته تا کامپیوتر و حسگر ماکروسکوپی استفاده میشوند.
در دنیای ما ویژگی ها و قوانین حاکم بر الکترون در بهترین حالت با مکانیک کوانتومی توصیف می شود . مدل استاندارد بهترین توصیفی است که امروزه از آن قوانین داریم، و همچنین بهترین توصیف را از چگونگی برهمکنش الکترونها و همچنین توصیف برهمکنشهایی که نمیتوانند داشته باشند ارائه میکند.
با این حال، اینکه چرا الکترون ها این ویژگی های خاص را دارند، فراتر از محدوده مدل استاندارد است. با همه چیزهایی که می دانیم، فقط می توانیم نحوه عملکرد کیهان را توصیف کنیم. این که چرا اینگونه کار می کند هنوز یک سوال باز است که ما هیچ پاسخ رضایت بخشی برای آن نداریم. تنها کاری که میتوانیم انجام دهیم این است که به بررسی ادامه دهیم و برای یافتن پاسخی اساسیتر تلاش کنیم.
📌@higgs_field
〰
کوانتوم مکانیک🕊
〰 🔺الکترونها اجزای فوقالعاده مهم جهان ما هستند، زیرا تقریباً 10⁸⁰ اتم دارای الکترون در جهان قابل مشاهده ما وجود دارد. الکترون ها برای مونتاژ اتمها، مولکولها، انسانها، سیارات و غیره ، مورد نیاز هستند و در دنیای ما برای همه چیز از آهنربا گرفته تا کامپیوتر…
〰
• هاوکینگ یکبار گفته اینکه علت وجود انرژی در مهبانگ ، علت خود رخداد مهبانگ ، رخداد های پیش از مهبانگ و دیگر پرسش های ژرف اما بلاموضوع را بپرسیم مانند این است که به دنبال جنوبِ قطب جنوب باشیم .
• یکبار گفتم با توجه به گستردگی عالم و ضعف های ادراکی ما ، شاید بتوان انسان خود پسند را با جلبک کف جوی مقایسه کرد که البته چنین مقایسه ای ایرادات و اشکالات فراوان دارد اما پیامش را می رساند که انسان فعلا درگیر لیمیت های گوناگون است .
• شاید کمی وسواسی بنظر برسد اما شدیدا کوچکترین لغزش در پروتکل های مطالعاتی و استدلالی و تحلیل داده ها کل زحمت چند ساله آزمایشگاهی را از بین می برد . سوگیری در ساینس جز هدر رفت وقت ، انرژی و منابع حاصل دیگری ندارد .
• به همین ترتیب به مرور اخلاق علمی در وجود اشخاص ایجاد می گردد . اولین آن اصل تناسب شواهد و ادعا یا فرض است .
برای مثال تنها به صرف استدلال نمی توان مدعی تئوری علمی طرح کرد بلکه شواهد تجربی نیاز است .
📌@higgs_field
〰
• هاوکینگ یکبار گفته اینکه علت وجود انرژی در مهبانگ ، علت خود رخداد مهبانگ ، رخداد های پیش از مهبانگ و دیگر پرسش های ژرف اما بلاموضوع را بپرسیم مانند این است که به دنبال جنوبِ قطب جنوب باشیم .
• یکبار گفتم با توجه به گستردگی عالم و ضعف های ادراکی ما ، شاید بتوان انسان خود پسند را با جلبک کف جوی مقایسه کرد که البته چنین مقایسه ای ایرادات و اشکالات فراوان دارد اما پیامش را می رساند که انسان فعلا درگیر لیمیت های گوناگون است .
• شاید کمی وسواسی بنظر برسد اما شدیدا کوچکترین لغزش در پروتکل های مطالعاتی و استدلالی و تحلیل داده ها کل زحمت چند ساله آزمایشگاهی را از بین می برد . سوگیری در ساینس جز هدر رفت وقت ، انرژی و منابع حاصل دیگری ندارد .
• به همین ترتیب به مرور اخلاق علمی در وجود اشخاص ایجاد می گردد . اولین آن اصل تناسب شواهد و ادعا یا فرض است .
برای مثال تنها به صرف استدلال نمی توان مدعی تئوری علمی طرح کرد بلکه شواهد تجربی نیاز است .
📌@higgs_field
〰
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
📌What Goes On in a Proton? Quark Math Still Conflicts With Experiments.
CHARLIE WOOD
Two ways of approximating the ultra-complicated math that governs quark particles have recently come into conflict, leaving physicists unsure what their decades-old theory predicts.
proton consists of three quarks bound together by a field of gluons. These components were simulated using an approach called lattice QCD.
Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/5366
Chapter ²
https://t.me/higgs_field/5382
Chapter ³
https://t.me/higgs_field/5405
〰
📌What Goes On in a Proton? Quark Math Still Conflicts With Experiments.
CHARLIE WOOD
Two ways of approximating the ultra-complicated math that governs quark particles have recently come into conflict, leaving physicists unsure what their decades-old theory predicts.
proton consists of three quarks bound together by a field of gluons. These components were simulated using an approach called lattice QCD.
Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/5366
Chapter ²
https://t.me/higgs_field/5382
Chapter ³
https://t.me/higgs_field/5405
〰
📌در پروتون چه می گذرد؟ ریاضی کوارک هنوز با آزمایش ها در تضاد است.
قسمت نخست
دو روش برای تقریب ریاضی بسیار پیچیده که بر ذرات کوارک حاکم است اخیراً با هم تضاد پیدا کرده اند و فیزیکدانان را مطمئن نیستند که تئوری چند ده ساله آنها چه پیش بینی می کند.
توسط چارلی وود
یک پروتون از سه کوارک تشکیل شده است که توسط میدانی از گلوئون ها به هم متصل شده اند. این مؤلفهها با استفاده از رویکردی به نام شبکه QCD شبیهسازی شدند.
درک Leinweber، CSSM، دانشگاه آدلاید
اجسام از اتم ها ساخته شده اند و اتم ها نیز مجموع اجزای کوچکتر هستند که عبارتند از الکترون ها، پروتون ها و نوترون ها. اجسام از اتم ها ساخته شده اند و اتم ها نیز مجموع اجزای خودشان هستند - الکترون ها، پروتون ها و نوترون ها.
با این حال، اگر در یکی از آن پروتون یا نوترون های مذکور شیرجه بزنید و همه چیز عجیب و غریب می شود. سه ذره به نام کوارک با سرعتی تقریباً نزدیک به سرعت نور ، توسط رشته های به هم پیوسته ای از ذرات به نام گلوئون به عقب و جلو حرکت می کنند .به طور عجیبی، جرم پروتون باید به نحوی از انرژی رشته های گلوئونی کششی ناشی شود، زیرا کوارک ها وزن بسیار کمی دارند و گلوئون ها اصلاً هیچ جرمی ندارند. (مدل استاندارد را چک کنید)
فیزیکدانان این تصویر کوارک-گلوئون عجیب و غریب را در دهه 1960 کشف کردند و آن را با معادله ای در دهه 70 تطبیق دادند و نظریه کرومودینامیک کوانتومی (QCD) را ایجاد کردند. مشکل این است که اگرچه این نظریه دقیق به نظر می رسد، اما از نظر ریاضی فوق العاده پیچیده است. در مواجهه با مسائلی مانند محاسبه چگونگی تولید پروتون حجیم توسط سه کوارک، QCD به سادگی نمی تواند پاسخی معناداری برای میزان جرم پروتون ، ارائه کند.
مارک لنکستر، فیزیکدان ذرات مستقر در دانشگاه منچستر در بریتانیا، می گوید: «این وسوسه انگیز و خسته کننده است. ما کاملاً می دانیم که کوارک ها و گلوئون ها با یکدیگر تعامل دارند، اما نمی توانیم نتیجه را محاسبه کنیم.»
یک جایزه ریاضی میلیون دلاری در انتظار هر کسی است که بتواند نوع معادله مورد استفاده در QCD را حل کند تا نشان دهد که چگونه موجودات عظیمی مانند پروتون ها تشکیل می شوند. بدون چنین راه حلی، فیزیکدانان ذرات راه حل های دشواری را ایجاد کرده اند که پاسخ های تقریبی را ارائه می دهند. برخی کنش کوارکی را به صورت تجربی در برخورد دهنده های ذرات استنباط می کنند، در حالی که برخی دیگر از قوی ترین ابررایانه های جهان استفاده می کنند. اما این تکنیکهای تقریب اخیراً با هم تضاد پیدا کردهاند و باعث میشود فیزیکدانان مطمئن نباشند که نظریه آنها دقیقاً چه چیزی را پیشبینی میکند و بنابراین کمتر قادر به تفسیر نشانههای ذرات یا وجود اثرات پیشبینی نشده جدید هستند.
برای درک اینکه چه چیزی باعث میشود کوارکها و گلوئونها به چنین معماهای ریاضیاتی تبدیل شوند، الکترون با رفتار قابل فهم را در نظر بگیرید. به عنوان مثال، یک الکترون کم انرژی می تواند برای مدت کوتاهی فوتون را ساطع کرده و سپس جذب کند.
در طول عمر کوتاه فوتون تابش شده توسط الکترون مذکور ، این فوتون میتواند به یک جفت ذره ماده - پاد ماده تقسیم شود، که هر یک میتوانند تا بی نهایت درگیر چنین دومینویی شوند .هنگامی که هر رویداد منحصر بفردی به سرعت به پایان می رسد، مکانیک کوانتومی اجازه می دهد تا آشفتگی بهم پیوسته ای از کنش های "مجازی virtual " تا بی نهایت ادامه یابد.
در دهه 1940، پس از چالشی قابل توجه، فیزیکدانان قوانین ریاضی را ایجاد کردند که می توانست این ویژگی عجیب و غریب طبیعت را در خود جای دهد. ( مدیون فاینمن و دیگرانیم ) مطالعه یک الکترون شامل تجزیه به ذرات مجازی آن به مجموعه ای از رویدادهای احتمالی بود که هر کدام مربوط به یک دیاگرام معروف به نمودار فاینمن و یک معادله منطبق است .
📌@higgs_field
〰
قسمت نخست
دو روش برای تقریب ریاضی بسیار پیچیده که بر ذرات کوارک حاکم است اخیراً با هم تضاد پیدا کرده اند و فیزیکدانان را مطمئن نیستند که تئوری چند ده ساله آنها چه پیش بینی می کند.
توسط چارلی وود
یک پروتون از سه کوارک تشکیل شده است که توسط میدانی از گلوئون ها به هم متصل شده اند. این مؤلفهها با استفاده از رویکردی به نام شبکه QCD شبیهسازی شدند.
درک Leinweber، CSSM، دانشگاه آدلاید
اجسام از اتم ها ساخته شده اند و اتم ها نیز مجموع اجزای کوچکتر هستند که عبارتند از الکترون ها، پروتون ها و نوترون ها. اجسام از اتم ها ساخته شده اند و اتم ها نیز مجموع اجزای خودشان هستند - الکترون ها، پروتون ها و نوترون ها.
با این حال، اگر در یکی از آن پروتون یا نوترون های مذکور شیرجه بزنید و همه چیز عجیب و غریب می شود. سه ذره به نام کوارک با سرعتی تقریباً نزدیک به سرعت نور ، توسط رشته های به هم پیوسته ای از ذرات به نام گلوئون به عقب و جلو حرکت می کنند .به طور عجیبی، جرم پروتون باید به نحوی از انرژی رشته های گلوئونی کششی ناشی شود، زیرا کوارک ها وزن بسیار کمی دارند و گلوئون ها اصلاً هیچ جرمی ندارند. (مدل استاندارد را چک کنید)
فیزیکدانان این تصویر کوارک-گلوئون عجیب و غریب را در دهه 1960 کشف کردند و آن را با معادله ای در دهه 70 تطبیق دادند و نظریه کرومودینامیک کوانتومی (QCD) را ایجاد کردند. مشکل این است که اگرچه این نظریه دقیق به نظر می رسد، اما از نظر ریاضی فوق العاده پیچیده است. در مواجهه با مسائلی مانند محاسبه چگونگی تولید پروتون حجیم توسط سه کوارک، QCD به سادگی نمی تواند پاسخی معناداری برای میزان جرم پروتون ، ارائه کند.
مارک لنکستر، فیزیکدان ذرات مستقر در دانشگاه منچستر در بریتانیا، می گوید: «این وسوسه انگیز و خسته کننده است. ما کاملاً می دانیم که کوارک ها و گلوئون ها با یکدیگر تعامل دارند، اما نمی توانیم نتیجه را محاسبه کنیم.»
یک جایزه ریاضی میلیون دلاری در انتظار هر کسی است که بتواند نوع معادله مورد استفاده در QCD را حل کند تا نشان دهد که چگونه موجودات عظیمی مانند پروتون ها تشکیل می شوند. بدون چنین راه حلی، فیزیکدانان ذرات راه حل های دشواری را ایجاد کرده اند که پاسخ های تقریبی را ارائه می دهند. برخی کنش کوارکی را به صورت تجربی در برخورد دهنده های ذرات استنباط می کنند، در حالی که برخی دیگر از قوی ترین ابررایانه های جهان استفاده می کنند. اما این تکنیکهای تقریب اخیراً با هم تضاد پیدا کردهاند و باعث میشود فیزیکدانان مطمئن نباشند که نظریه آنها دقیقاً چه چیزی را پیشبینی میکند و بنابراین کمتر قادر به تفسیر نشانههای ذرات یا وجود اثرات پیشبینی نشده جدید هستند.
برای درک اینکه چه چیزی باعث میشود کوارکها و گلوئونها به چنین معماهای ریاضیاتی تبدیل شوند، الکترون با رفتار قابل فهم را در نظر بگیرید. به عنوان مثال، یک الکترون کم انرژی می تواند برای مدت کوتاهی فوتون را ساطع کرده و سپس جذب کند.
در طول عمر کوتاه فوتون تابش شده توسط الکترون مذکور ، این فوتون میتواند به یک جفت ذره ماده - پاد ماده تقسیم شود، که هر یک میتوانند تا بی نهایت درگیر چنین دومینویی شوند .هنگامی که هر رویداد منحصر بفردی به سرعت به پایان می رسد، مکانیک کوانتومی اجازه می دهد تا آشفتگی بهم پیوسته ای از کنش های "مجازی virtual " تا بی نهایت ادامه یابد.
در دهه 1940، پس از چالشی قابل توجه، فیزیکدانان قوانین ریاضی را ایجاد کردند که می توانست این ویژگی عجیب و غریب طبیعت را در خود جای دهد. ( مدیون فاینمن و دیگرانیم ) مطالعه یک الکترون شامل تجزیه به ذرات مجازی آن به مجموعه ای از رویدادهای احتمالی بود که هر کدام مربوط به یک دیاگرام معروف به نمودار فاینمن و یک معادله منطبق است .
📌@higgs_field
〰
Telegram
attach 📎
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
〰
🔺 یلدا نزدیکه ، بساط شادی را فراهم کنید .
اگر ویدئویی در گرامی-داشت شادی داشتید ، می تونید با هموندان کانال اشتراک بگذارید .
☘پیشاپیش یلدا پر مهر🌹
〰
🔺 یلدا نزدیکه ، بساط شادی را فراهم کنید .
اگر ویدئویی در گرامی-داشت شادی داشتید ، می تونید با هموندان کانال اشتراک بگذارید .
☘پیشاپیش یلدا پر مهر🌹
〰
〰
🔺ریاضیات و فیزیک هستند که به تنهایی بار توضیح گیتی و پدیده هایش را بر دوش می کشند . هندسه ی کهکشانی در فضا زمان با مارپیچ فیبوناچی توصیف میشود .
✓ Fibonacci Spiral
📌@higgs_field
〰
🔺ریاضیات و فیزیک هستند که به تنهایی بار توضیح گیتی و پدیده هایش را بر دوش می کشند . هندسه ی کهکشانی در فضا زمان با مارپیچ فیبوناچی توصیف میشود .
✓ Fibonacci Spiral
📌@higgs_field
〰
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
🔺An incredible coronal mass ejection from the Sun with Earth for scale.
✓ پرتاب جرم باور نکردنی تاج خورشیدی در کنار مقیاس زمین .
تصویر: NASA / SDO
« اثر چین خوردگی فضا زمان بوضوح قابل مشاهده است»
📌@higgs_field
〰
🔺An incredible coronal mass ejection from the Sun with Earth for scale.
✓ پرتاب جرم باور نکردنی تاج خورشیدی در کنار مقیاس زمین .
تصویر: NASA / SDO
« اثر چین خوردگی فضا زمان بوضوح قابل مشاهده است»
📌@higgs_field
〰
🔥1
〰
📌سخنرانی هاوکینگ HAWKING Lecture :
قسمت چهارم
بنابراین من یک استدلال متفاوت ارائه خواهم کرد تا نشان دهم که جهان به اندازه کافی حاوی ماده است تا مخروط نور گذشتهی ما را متمرکز focus کند. استدلال من بر اساس طیف تابش زمینه مایکروویو CMB مبنی بر کاراکتریزه کردن تابشی که در تعادل حرارتی با ماده در دمای یکسانی بوده است . برای رسیدن به چنین تعادلی لازم است که تابش بارها توسط ماده پراکنده شود. به عنوان مثال، نوری که از خورشید دریافت می کنیم دارای یک طیف حرارتی کاراکتریزه شده است. دلیلش این نیست که واکنشهای هستهای که در مرکز خورشید انجام میشوند، تشعشعاتی با طیف حرارتی تولید میکنند. بلکه به دلیلش این است که تابش توسط ماده در مسیر خود در مرکز خورشید #پراکنده می شود .
در مورد جهان، این واقعیت که تابش پس زمینه مایکروویو دقیقاً چنین طیف حرارتی دارد نشان می دهد که باید بارها پراکنده شده باشد. بنابراین جهان باید حاوی ماده کافی باشد تا از هر جهتی که نگاه می کنیم به تیرگی opacity بگراید، زیرا پس زمینه مایکروویو از هر جهتی که نگاه می کنیم یکسان است. علاوه بر این، این تیره شدن opacity باید خیلی دور از ما رخ دهد، زیرا ما میتوانیم کهکشانها و اختروشها را در فواصل دور ببینیم. بنابراین باید مقدار زیادی ماده در فاصله زیادی از ما وجود داشته باشد. بیشترین تاریک شدن روی یک باند موج گسترده، برای یک چگالی معین، از هیدروژن یونیزه شده حاصل می شود. سپس نتیجه می شود که اگر ماده کافی برای تاریک کردن جهان وجود داشته باشد، ماده به اندازه کافی برای تمرکز مخروط نور گذشته ما نیز وجود دارد. سپس می توان قضیه پنروز و من (هاوکینگ) را به کار برد تا نشان دهد که زمان باید آغازی داشته باشد.
تمرکز مخروط نوری گذشته ما حاکی از آن است که اگر نظریه نسبیت عام درست باشد، زمان باید آغازی داشته باشد. اما ممکن است این سؤال مطرح شود که آیا نسبیت عام واقعاً درست است؟
مطمئناً با تمام آزمایش های مشاهده ای که انجام شده است موافق است. با این حال، این نسبیت عام را فقط در فواصل نسبتاً بزرگ آزمایش می کنند. می دانیم که نسبیت عام نمی تواند در فواصل بسیار کوچک کاملاً صحیح باشد، زیرا یک نظریه کلاسیک است. (نسبیت تئوری کوانتومی نیست و هنوز بین نظریه کوانتوم و نسبیت آشتی وجود ندارد)
این به این معنی است که اصل عدم قطعیت مکانیک کوانتومی را در نظر نمیگیرد، که میگوید یک جسم نمیتواند هم موقعیت مشخص و هم سرعت مشخصی داشته باشد: هر چه کسی موقعیت را دقیقتر اندازهگیری کند، دقت کمتری دارد. می تواند سرعت را اندازه گیری کند و بالعکس.
بنابراین، برای درک مرحله با چگالی بسیار بالا، زمانی که جهان بسیار کوچک بود، نیاز به یک نظریه کوانتومی گرانش است که نسبیت عام را با اصل عدم قطعیت ترکیب کند.
بسیاری از دانشمندان امیدوار بودند که اثرات کوانتومی به نحوی تکینگی با چگالی بی نهایت را توضیح دهد و به جهان اجازه جهش دهد و به مرحله انقباض قبلی بازگردد.
این بیشتر شبیه ایده قبلی است که کهکشان ها از یکدیگر دور می شوند ، اما جهش در چگالی بسیار بالاتر رخ می دهد. با این حال، من (هاوکینگ) فکر می کنم که این چیزی نیست که اتفاق می افتد:
اثرات کوانتومی تکینگی را حذف نمیکنند و اجازه میدهند زمان به طور نامتناهی به عقب ادامه یابد. اما به نظر میرسد که اثرات کوانتومی میتوانند قابل اعتراضترین ویژگی، یعنی تکینگیها در نسبیت عام کلاسیک را حذف کنند.
این به این دلیل است که نظریه کلاسیک نسبیت عام GR ، امکان محاسبه تکینگی را بما نمی دهد ، زیرا همه قوانین فیزیک در آنجا شکسته میشوند. (همانطور که میدانید تکینگی بد رفتار است و محاسبات ریاضی در تکینگی به بن بست می خورد مانند تقسیم یک بر بی نهایت
1÷ ♾
یک مثال از تکینگی است)
این بدان معناست که علم نمی تواند پیش بینی کند که جهان چگونه آغاز شده است.
در عوض، باید به فاکتور خارج از کیهان مراجعه کرد. شاید به همین دلیل بود که بسیاری از رهبران مذهبی آماده پذیرش بیگ بنگ و قضایای تکینگی بودند.
به نظر می رسد که نظریه کوانتومی، از سوی دیگر، می تواند چگونگی آغاز جهان را پیش بینی کند. نظریه کوانتومی ایده جدیدی را معرفی می کند با نام ایده زمان موهومی ، زمان موهومی imaginary ممکن است مانند داستان علمی تخیلی به نظر برسد، و توسط دکتر هو آورده شده است. اما با این وجود، این یک مفهوم علمی اصیل است. می توان آن را به شکل زیر تصویر کرد. می توان زمان معمولی، واقعی را به عنوان یک خط افقی در نظر گرفت. در سمت چپ، یکی گذشته است و در سمت راست، آینده. اما نوع دیگری از زمان در جهت عمودی وجود دارد. ( لطفا به بخش Complex numbers در کانال مراجعه کنید)
📌@higgs_field
〰
📌سخنرانی هاوکینگ HAWKING Lecture :
قسمت چهارم
بنابراین من یک استدلال متفاوت ارائه خواهم کرد تا نشان دهم که جهان به اندازه کافی حاوی ماده است تا مخروط نور گذشتهی ما را متمرکز focus کند. استدلال من بر اساس طیف تابش زمینه مایکروویو CMB مبنی بر کاراکتریزه کردن تابشی که در تعادل حرارتی با ماده در دمای یکسانی بوده است . برای رسیدن به چنین تعادلی لازم است که تابش بارها توسط ماده پراکنده شود. به عنوان مثال، نوری که از خورشید دریافت می کنیم دارای یک طیف حرارتی کاراکتریزه شده است. دلیلش این نیست که واکنشهای هستهای که در مرکز خورشید انجام میشوند، تشعشعاتی با طیف حرارتی تولید میکنند. بلکه به دلیلش این است که تابش توسط ماده در مسیر خود در مرکز خورشید #پراکنده می شود .
در مورد جهان، این واقعیت که تابش پس زمینه مایکروویو دقیقاً چنین طیف حرارتی دارد نشان می دهد که باید بارها پراکنده شده باشد. بنابراین جهان باید حاوی ماده کافی باشد تا از هر جهتی که نگاه می کنیم به تیرگی opacity بگراید، زیرا پس زمینه مایکروویو از هر جهتی که نگاه می کنیم یکسان است. علاوه بر این، این تیره شدن opacity باید خیلی دور از ما رخ دهد، زیرا ما میتوانیم کهکشانها و اختروشها را در فواصل دور ببینیم. بنابراین باید مقدار زیادی ماده در فاصله زیادی از ما وجود داشته باشد. بیشترین تاریک شدن روی یک باند موج گسترده، برای یک چگالی معین، از هیدروژن یونیزه شده حاصل می شود. سپس نتیجه می شود که اگر ماده کافی برای تاریک کردن جهان وجود داشته باشد، ماده به اندازه کافی برای تمرکز مخروط نور گذشته ما نیز وجود دارد. سپس می توان قضیه پنروز و من (هاوکینگ) را به کار برد تا نشان دهد که زمان باید آغازی داشته باشد.
تمرکز مخروط نوری گذشته ما حاکی از آن است که اگر نظریه نسبیت عام درست باشد، زمان باید آغازی داشته باشد. اما ممکن است این سؤال مطرح شود که آیا نسبیت عام واقعاً درست است؟
مطمئناً با تمام آزمایش های مشاهده ای که انجام شده است موافق است. با این حال، این نسبیت عام را فقط در فواصل نسبتاً بزرگ آزمایش می کنند. می دانیم که نسبیت عام نمی تواند در فواصل بسیار کوچک کاملاً صحیح باشد، زیرا یک نظریه کلاسیک است. (نسبیت تئوری کوانتومی نیست و هنوز بین نظریه کوانتوم و نسبیت آشتی وجود ندارد)
این به این معنی است که اصل عدم قطعیت مکانیک کوانتومی را در نظر نمیگیرد، که میگوید یک جسم نمیتواند هم موقعیت مشخص و هم سرعت مشخصی داشته باشد: هر چه کسی موقعیت را دقیقتر اندازهگیری کند، دقت کمتری دارد. می تواند سرعت را اندازه گیری کند و بالعکس.
بنابراین، برای درک مرحله با چگالی بسیار بالا، زمانی که جهان بسیار کوچک بود، نیاز به یک نظریه کوانتومی گرانش است که نسبیت عام را با اصل عدم قطعیت ترکیب کند.
بسیاری از دانشمندان امیدوار بودند که اثرات کوانتومی به نحوی تکینگی با چگالی بی نهایت را توضیح دهد و به جهان اجازه جهش دهد و به مرحله انقباض قبلی بازگردد.
این بیشتر شبیه ایده قبلی است که کهکشان ها از یکدیگر دور می شوند ، اما جهش در چگالی بسیار بالاتر رخ می دهد. با این حال، من (هاوکینگ) فکر می کنم که این چیزی نیست که اتفاق می افتد:
اثرات کوانتومی تکینگی را حذف نمیکنند و اجازه میدهند زمان به طور نامتناهی به عقب ادامه یابد. اما به نظر میرسد که اثرات کوانتومی میتوانند قابل اعتراضترین ویژگی، یعنی تکینگیها در نسبیت عام کلاسیک را حذف کنند.
این به این دلیل است که نظریه کلاسیک نسبیت عام GR ، امکان محاسبه تکینگی را بما نمی دهد ، زیرا همه قوانین فیزیک در آنجا شکسته میشوند. (همانطور که میدانید تکینگی بد رفتار است و محاسبات ریاضی در تکینگی به بن بست می خورد مانند تقسیم یک بر بی نهایت
1÷ ♾
یک مثال از تکینگی است)
این بدان معناست که علم نمی تواند پیش بینی کند که جهان چگونه آغاز شده است.
در عوض، باید به فاکتور خارج از کیهان مراجعه کرد. شاید به همین دلیل بود که بسیاری از رهبران مذهبی آماده پذیرش بیگ بنگ و قضایای تکینگی بودند.
به نظر می رسد که نظریه کوانتومی، از سوی دیگر، می تواند چگونگی آغاز جهان را پیش بینی کند. نظریه کوانتومی ایده جدیدی را معرفی می کند با نام ایده زمان موهومی ، زمان موهومی imaginary ممکن است مانند داستان علمی تخیلی به نظر برسد، و توسط دکتر هو آورده شده است. اما با این وجود، این یک مفهوم علمی اصیل است. می توان آن را به شکل زیر تصویر کرد. می توان زمان معمولی، واقعی را به عنوان یک خط افقی در نظر گرفت. در سمت چپ، یکی گذشته است و در سمت راست، آینده. اما نوع دیگری از زمان در جهت عمودی وجود دارد. ( لطفا به بخش Complex numbers در کانال مراجعه کنید)
📌@higgs_field
〰
Telegram
📎
〰
📌 Hawking Lecture :
Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/5306
Chapter ²
https://t.me/higgs_field/5319
Chapter ³
https://t.me/higgs_field/5342
Chapter ⁴
https://t.me/higgs_field/5372
Chapter ⁵
https://t.me/higgs_field/5393
Chapter ⁶ & final
https://t.me/higgs_field/5417
📌 Hawking Lecture :
Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/5306
Chapter ²
https://t.me/higgs_field/5319
Chapter ³
https://t.me/higgs_field/5342
Chapter ⁴
https://t.me/higgs_field/5372
Chapter ⁵
https://t.me/higgs_field/5393
Chapter ⁶ & final
https://t.me/higgs_field/5417