〰
📌 What we never know
Part → ⁵
🔺امروزه بهترین تلسکوپهای میتوانند به دوردستها نگاه کنند (و به یاد داشته باشید، نگاه کردن به دور به معنای نگاه کردن به گذشته نیز است). هابل میتواند اجرام را درست چند صد میلیون سال پس از بیگ بنگ ببیند و جانشین آن، تلسکوپ فضایی جیمز وب، هنوز دورتر نگاه خواهد کرد، شاید 150 میلیون سال پس از مهبانگ ، بررسیهای کهکشانی موجود مانند Sloan Digital Sky Survey و Dark Energy Survey دادههای میلیونها کهکشان را جمعآوری کردهاند، که اخیراً نقشهای سه بعدی از کیهان با ۳۰۰ میلیون کهکشان منتشر کرده است. رصدخانه Vera C. Rubin در آتیه ساخته خواهد شد و در شیلی بیش از 10 میلیارد کهکشان را در سراسر آسمان بررسی خواهد کرد.
• میخائیل ایوانوف، عضو ناسا در موسسه مطالعات پیشرفته انیشتین گفت: «از دیدگاه نجوم، آنقدر داده داریم که امکانات کافی برای تجزیه و تحلیل آن نداریم. پدیده های بسیاری وجود دارد که ما در اخترفیزیک نمیفهمیم - و غرق در دادهها هستیم. »
حتی در صورت ساخت رصد خانه ورا روبین در آینده، چنین بررسیهای حیرتانگیزی تنها بخش کوچکی از 200 میلیارد کهکشان تخمینی جهان را نشان میدهند که تلسکوپهای آینده ممکن است بتوانند نقشهبرداری کنند.
🔺امروزه، به نظر می رسد فیزیک ذرات در برابر یک مشکل منحصر بفرد قرار دارد: علیرغم بسیاری از معماهای بزرگ که نیاز به پاسخ دارند، فیزیکدانان برخورد دهنده بزرگ هادرون هیچ ذره بنیادی جدیدی از زمان بوزون هیگز در سال 2012 پیدا نکرده اند. این عدم کشف باعث شده است. فیزیکدان ها گیج و سرگشته تنها سر خود را بخارانند .
• بیچام فکر می کند که این مشکلات را می توان با جستجوی پدیده ها تا مقیاس پلانک حل کرد. شکاف گسترده و ناشناختهای بین مقیاس آزمایشهای فیزیک ذرات امروزی و مقیاس پلانک وجود دارد، و هیچ تضمینی برای کشف چیز جدیدی در آن فضا وجود ندارد. کاوش در کل این شکاف به انرژی بسیار زیادی نیاز دارد و برخورد دهندههایی با توانمندی فزایندهای را میطلبد. مکانیک کوانتومی میگوید که ذرات با تکانه بزرگتر ، طول موجهای کوچکتری دارند و بنابراین برای بررسی مقیاسهای طولی کوچکتری مورد نیاز هستند. با این حال، کاوش در مقیاس پلانک ممکن است به شتاب دهنده ذره ای به اندازه کافی بزرگ به اندازه محیط خورشید نیاز داشته باشد یا شاید حتی به اندازه منظومه شمسی..!
• وی گفت: «شاید فکر کردن به چنین برخورددهندهای دلهرهآور باشد، اما الهامبخش راهی برای دسترسی به چنین مقیاس کوچکی است – و الهامبخشی ما برای کشف روش چگونگی دسترسی به این مقیاس با دستگاهی کوچکتر است ».
بیچام وظیفه فیزیکدانان ذرات را بررسی این که آیا ممکن است پدیده های فیزیک جدید تا مقیاس پلانک وجود داشته باشند، می داند .
حتی اگر در حال حاضر شواهدی وجود نداشته باشد که درین مقیاس چیزی برای یافتن وجود داشته باشد. ما باید تا جایی که میتوانیم با انرژی بالا کار کنیم و برخورد دهنده های بزرگتر و بزرگتری بسازیم تا زمانی که به حد مجاز برسیم. ما برای اکتشاف تابع آزمایشات هستیم و شواهد را هر جا که باشند دنبال می کنیم »
همچنین شاید بتوانیم از هوش مصنوعی برای ایجاد مدل هایی استفاده کنیم که رفتار جهان ما را به خوبی توضیح دهند. برایان نورد، دانشمند Fermilab و دانشگاه شیکاگو، با طرح ایدهی نظری سیستمی را طراحی کرده که می تواند جهان را با کمک هوش مصنوعی مدلسازی کند و مدل ریاضی خود را به طور مداوم و خودکار با مشاهدات جدید به روز کند. چنین مدلی میتواند به طور دلخواه به مدلی نزدیک شود که در واقع جهان ما را توصیف میکند - میتواند تئوری درباره همه چیز TOE ایجاد کند. اما، مانند سایر الگوریتمهای هوش مصنوعی، این هندوانه در بسته برای انسانها خواهد بود.
🔺تانر ادیس، فیزیکدان دانشگاه ایالتی ترومن، توضیح داد که چنین مسائلی در حال حاضر در زمینه هایی که ما از ابزارهای مبتنی بر نرم افزار برای ساختن مدل های دقیق استفاده می کنیم، ظاهر می شوند. برخی از ابزارهای نرم افزاری - به عنوان مثال، مدل های یادگیری ماشینی - ممکن است دنیایی را که در آن زندگی می کنیم به دقت توصیف کنند، اما برای هر پدیده ای پیچیده تر از آن هستند که به طور کامل درک شوند. به عبارت دیگر، ما می دانیم که این ابزارها کار می کنند، اما اینکه لزوما چگونه کار می کنند را نمی دانیم .
📌@higgs_field
〰
📌 What we never know
Part → ⁵
🔺امروزه بهترین تلسکوپهای میتوانند به دوردستها نگاه کنند (و به یاد داشته باشید، نگاه کردن به دور به معنای نگاه کردن به گذشته نیز است). هابل میتواند اجرام را درست چند صد میلیون سال پس از بیگ بنگ ببیند و جانشین آن، تلسکوپ فضایی جیمز وب، هنوز دورتر نگاه خواهد کرد، شاید 150 میلیون سال پس از مهبانگ ، بررسیهای کهکشانی موجود مانند Sloan Digital Sky Survey و Dark Energy Survey دادههای میلیونها کهکشان را جمعآوری کردهاند، که اخیراً نقشهای سه بعدی از کیهان با ۳۰۰ میلیون کهکشان منتشر کرده است. رصدخانه Vera C. Rubin در آتیه ساخته خواهد شد و در شیلی بیش از 10 میلیارد کهکشان را در سراسر آسمان بررسی خواهد کرد.
• میخائیل ایوانوف، عضو ناسا در موسسه مطالعات پیشرفته انیشتین گفت: «از دیدگاه نجوم، آنقدر داده داریم که امکانات کافی برای تجزیه و تحلیل آن نداریم. پدیده های بسیاری وجود دارد که ما در اخترفیزیک نمیفهمیم - و غرق در دادهها هستیم. »
حتی در صورت ساخت رصد خانه ورا روبین در آینده، چنین بررسیهای حیرتانگیزی تنها بخش کوچکی از 200 میلیارد کهکشان تخمینی جهان را نشان میدهند که تلسکوپهای آینده ممکن است بتوانند نقشهبرداری کنند.
🔺امروزه، به نظر می رسد فیزیک ذرات در برابر یک مشکل منحصر بفرد قرار دارد: علیرغم بسیاری از معماهای بزرگ که نیاز به پاسخ دارند، فیزیکدانان برخورد دهنده بزرگ هادرون هیچ ذره بنیادی جدیدی از زمان بوزون هیگز در سال 2012 پیدا نکرده اند. این عدم کشف باعث شده است. فیزیکدان ها گیج و سرگشته تنها سر خود را بخارانند .
• بیچام فکر می کند که این مشکلات را می توان با جستجوی پدیده ها تا مقیاس پلانک حل کرد. شکاف گسترده و ناشناختهای بین مقیاس آزمایشهای فیزیک ذرات امروزی و مقیاس پلانک وجود دارد، و هیچ تضمینی برای کشف چیز جدیدی در آن فضا وجود ندارد. کاوش در کل این شکاف به انرژی بسیار زیادی نیاز دارد و برخورد دهندههایی با توانمندی فزایندهای را میطلبد. مکانیک کوانتومی میگوید که ذرات با تکانه بزرگتر ، طول موجهای کوچکتری دارند و بنابراین برای بررسی مقیاسهای طولی کوچکتری مورد نیاز هستند. با این حال، کاوش در مقیاس پلانک ممکن است به شتاب دهنده ذره ای به اندازه کافی بزرگ به اندازه محیط خورشید نیاز داشته باشد یا شاید حتی به اندازه منظومه شمسی..!
• وی گفت: «شاید فکر کردن به چنین برخورددهندهای دلهرهآور باشد، اما الهامبخش راهی برای دسترسی به چنین مقیاس کوچکی است – و الهامبخشی ما برای کشف روش چگونگی دسترسی به این مقیاس با دستگاهی کوچکتر است ».
بیچام وظیفه فیزیکدانان ذرات را بررسی این که آیا ممکن است پدیده های فیزیک جدید تا مقیاس پلانک وجود داشته باشند، می داند .
حتی اگر در حال حاضر شواهدی وجود نداشته باشد که درین مقیاس چیزی برای یافتن وجود داشته باشد. ما باید تا جایی که میتوانیم با انرژی بالا کار کنیم و برخورد دهنده های بزرگتر و بزرگتری بسازیم تا زمانی که به حد مجاز برسیم. ما برای اکتشاف تابع آزمایشات هستیم و شواهد را هر جا که باشند دنبال می کنیم »
همچنین شاید بتوانیم از هوش مصنوعی برای ایجاد مدل هایی استفاده کنیم که رفتار جهان ما را به خوبی توضیح دهند. برایان نورد، دانشمند Fermilab و دانشگاه شیکاگو، با طرح ایدهی نظری سیستمی را طراحی کرده که می تواند جهان را با کمک هوش مصنوعی مدلسازی کند و مدل ریاضی خود را به طور مداوم و خودکار با مشاهدات جدید به روز کند. چنین مدلی میتواند به طور دلخواه به مدلی نزدیک شود که در واقع جهان ما را توصیف میکند - میتواند تئوری درباره همه چیز TOE ایجاد کند. اما، مانند سایر الگوریتمهای هوش مصنوعی، این هندوانه در بسته برای انسانها خواهد بود.
🔺تانر ادیس، فیزیکدان دانشگاه ایالتی ترومن، توضیح داد که چنین مسائلی در حال حاضر در زمینه هایی که ما از ابزارهای مبتنی بر نرم افزار برای ساختن مدل های دقیق استفاده می کنیم، ظاهر می شوند. برخی از ابزارهای نرم افزاری - به عنوان مثال، مدل های یادگیری ماشینی - ممکن است دنیایی را که در آن زندگی می کنیم به دقت توصیف کنند، اما برای هر پدیده ای پیچیده تر از آن هستند که به طور کامل درک شوند. به عبارت دیگر، ما می دانیم که این ابزارها کار می کنند، اما اینکه لزوما چگونه کار می کنند را نمی دانیم .
📌@higgs_field
〰
Telegram
📎
〰
📌 Spacetime and Scales , Quantum foam
→ chapter ¹
🔺با ترکیب قوانین مکانیک کوانتومی و نسبیت عام ، می توان نتیجه گرفت که در منطقه ای به طول پلانک :
10-³³
نوسانات خلاء بسیار زیاد است به طوری که فضا همانطور که می شناسیم "boils می جوشد" می شود و تبدیل به کف کوانتومی Quantum foam میگردد در چنین سناریویی ، فضا در مقیاس :
10-¹²
سانتی متر کاملاً صاف به نظر می رسد. یک زبری مشخص در مقیاس :
10-²⁰
سانتی متر ظاهر می شود. و در مقیاس طول پلانک، فضا به کفی از فوم کوانتومی احتمالی تبدیل می شود (همانطور که در شکل نشان داده شده است) و با مفهوم فضای ساده و پیوسته ناسازگار می شود. طبق آخرین ایده در نظریه ابر ریسمان، فضایی در چنین مقیاس کوچکی را نمی توان با مختصات دکارتی، x، y و z توصیف کرد. باید با "noncommutative geometry هندسه ی ناجابجایی" جایگزین شود، که در آن مختصات با ماتریس غیر قطری نشان داده می شوند. به عبارت دیگر ، تعیین مختصات به طور دقیق در هر زمان غیرممکن است. این اساساً بسط اصل عدم قطعیت در مکانیک کوانتومی است. بنابراین، در مقیاس کوچک، مفهوم معمول فضا از بین رفته است. با این حال، مشخص شد که قطعات بزرگی از نظریه نسبیت، نظریه کوانتومی و فیزیک ذرات را می توان به چنین دنیایی منتقل کرد. در چند سال گذشته فیزیکدانان نظری از این که کشف کردند گرانش کوانتومی حلقه و نظریه ابر ریسمان ها جهانهایی را توصیف می کنند که هندسه در آنها ناجابجایی است ، که اکنون می توان از آنها به عنوان فرمی جدید برای مقایسه این دو نظریه استفاده کرد.
📌 @HIGGS_FIELD
〰
📌 Spacetime and Scales , Quantum foam
→ chapter ¹
🔺با ترکیب قوانین مکانیک کوانتومی و نسبیت عام ، می توان نتیجه گرفت که در منطقه ای به طول پلانک :
10-³³
نوسانات خلاء بسیار زیاد است به طوری که فضا همانطور که می شناسیم "boils می جوشد" می شود و تبدیل به کف کوانتومی Quantum foam میگردد در چنین سناریویی ، فضا در مقیاس :
10-¹²
سانتی متر کاملاً صاف به نظر می رسد. یک زبری مشخص در مقیاس :
10-²⁰
سانتی متر ظاهر می شود. و در مقیاس طول پلانک، فضا به کفی از فوم کوانتومی احتمالی تبدیل می شود (همانطور که در شکل نشان داده شده است) و با مفهوم فضای ساده و پیوسته ناسازگار می شود. طبق آخرین ایده در نظریه ابر ریسمان، فضایی در چنین مقیاس کوچکی را نمی توان با مختصات دکارتی، x، y و z توصیف کرد. باید با "noncommutative geometry هندسه ی ناجابجایی" جایگزین شود، که در آن مختصات با ماتریس غیر قطری نشان داده می شوند. به عبارت دیگر ، تعیین مختصات به طور دقیق در هر زمان غیرممکن است. این اساساً بسط اصل عدم قطعیت در مکانیک کوانتومی است. بنابراین، در مقیاس کوچک، مفهوم معمول فضا از بین رفته است. با این حال، مشخص شد که قطعات بزرگی از نظریه نسبیت، نظریه کوانتومی و فیزیک ذرات را می توان به چنین دنیایی منتقل کرد. در چند سال گذشته فیزیکدانان نظری از این که کشف کردند گرانش کوانتومی حلقه و نظریه ابر ریسمان ها جهانهایی را توصیف می کنند که هندسه در آنها ناجابجایی است ، که اکنون می توان از آنها به عنوان فرمی جدید برای مقایسه این دو نظریه استفاده کرد.
📌 @HIGGS_FIELD
〰
Telegram
attach 📎
〰
📌 Spacetime and Scales , Quantum foam
→ chapter ²
🔺اخیراً نظریه ای برای توصیف فضا با اندازه طول پلانک ایجاد شده است. این نظریه گرانش کوانتومی حلقه Loop Quantum Gravity نامیده می شود، که فرض می کند که حداقل اندازه خطی فضا برابر با طول پلانک است.
• فضایی با وسعت بزرگتر بر روی این کمترین مقیاس طولی زیرساختی بنا شده است به طوری که مساحت و حجم همانطور که در شکل نشان داده شده است کوانتیزه می شوند. در فرمالیسم گرانش کوانتومی حلقه ، طول پلانک ویژگی بنیادین نیست.
این تئوری بر اساس تکانه زاویه ای angular momentum کوانتیزه استوار شده است که متناظر با یک المان ناحیه جهت دار است. بنابراین ناحیه بنیادی تر از طول پلانک است و کمتر از حجم غیر صفر مطلقی در حدود
→ 10-⁹⁹
سانتیمتر مکعب است، و مجموعه حجمهای بزرگتر را به یک سری اعداد مجزا محدود میکند. این حالات کوانتومی مشابه سطوح انرژی اتم هیدروژن هستند.
این ایده شبیه به دیدگاه های ماکروسکوپی و میکروسکوپی از ماده است، که ظاهر پیوسته به تدریج به مجموعه ای از اتم های گسسته در مقیاس کوچک تغییر می کند .
📌@higgs_field
〰
📌 Spacetime and Scales , Quantum foam
→ chapter ²
🔺اخیراً نظریه ای برای توصیف فضا با اندازه طول پلانک ایجاد شده است. این نظریه گرانش کوانتومی حلقه Loop Quantum Gravity نامیده می شود، که فرض می کند که حداقل اندازه خطی فضا برابر با طول پلانک است.
• فضایی با وسعت بزرگتر بر روی این کمترین مقیاس طولی زیرساختی بنا شده است به طوری که مساحت و حجم همانطور که در شکل نشان داده شده است کوانتیزه می شوند. در فرمالیسم گرانش کوانتومی حلقه ، طول پلانک ویژگی بنیادین نیست.
این تئوری بر اساس تکانه زاویه ای angular momentum کوانتیزه استوار شده است که متناظر با یک المان ناحیه جهت دار است. بنابراین ناحیه بنیادی تر از طول پلانک است و کمتر از حجم غیر صفر مطلقی در حدود
→ 10-⁹⁹
سانتیمتر مکعب است، و مجموعه حجمهای بزرگتر را به یک سری اعداد مجزا محدود میکند. این حالات کوانتومی مشابه سطوح انرژی اتم هیدروژن هستند.
این ایده شبیه به دیدگاه های ماکروسکوپی و میکروسکوپی از ماده است، که ظاهر پیوسته به تدریج به مجموعه ای از اتم های گسسته در مقیاس کوچک تغییر می کند .
📌@higgs_field
〰
Telegram
📎
〰
📌 what we never know?
Part → ⁶
🔺شاید هوش مصنوعی ما را در این مسیر فراتر ببرد، جایی که دانشی که ایجاد میکنیم در تمدن و فناوری متعلق به بشریت گسترش می یابد و سبب ایجاد الگوریتمهایی می گردد که برای درک جهان ایجاد خواهد شد.
تصویری کاملی از دنیایی ایجاد می کنیم که برای هیچ فردی قابل دسترس نیست .
در نهایت، این نوع مدلها ممکن است قدرت پیشبینی عالی را ارائه دهند، اما لزوماً پاسخهای ساده ای به پرسش های ما در مورد چگونگی چنین پدیده هایی ارائه نمیدهند.
شاید این امر باعث ایجاد دوگانگی بین پیش بینی هایی بر اساس شرایط اولیه و آنچه از این پیش بینی ها انتظار داریم ، گردد و ما را به درک بهتری از جهانی که در آن زندگی می کنیم هدایت کند.
• چگونه دانشمندان می توانند سرمایه گذاران را متقاعد کنند که ما باید آزمایش هایی را انجام دهیم، نه به امید تولید فناوری جدید یا پیشرفت جامعه، بلکه صرفا با امید به پاسخگویی به سوالات عمیق؟
" گمانم بر این است که ما می توانیم به طور موثر به دانش کاملی از جهان دست یابیم، اما این به چه شکل خواهد بود؟" به گفتهی نورد. "آیا ما قادر خواهیم بود که دانش مقیاس غیر قابل دسترس را به طور کامل درک کنیم یا از آن صرفاً به عنوان ابزاری برای پیش بینی های بدون اهمیت دادن استفاده کنیم؟"
جامعه به چه چیزی بیشتر اهمیت می دهد و اینکه آیا سیستم ها و مدل های مالی ما به ما اجازه می دهد تا آنچه را که می توانیم کشف کنیم، به طور کامل بررسی کنیم، قبل از اینکه بتوانیم نگران چیزهایی که نمی توانیم باشیم. قانونگذاران ایالات متحده اغلب تحقیقات علوم پایه را با زبان علم کاربردی یا نتایج مثبت مورد بحث قرار میدهند - وزارت انرژی بسیاری از تحقیقات فیزیک ذرات را تأمین مالی میکند. ماموریت بنیاد ملی علوم "ترویج پیشرفت علم برای پیشبرد سلامت، رفاه و رفاه ملی؛ و تامین امنیت دفاع ملی؛ و برای اهداف دیگر است»
فیزیکدانانی که امیدوارند بودجه دریافت کنند، باید برای منابع به منظور انجام تحقیقاتی که مأموریت های این سازمان ها را ارتقا می دهد، رقابت کنند. در حالی که بسیاری از آزمایشگاهها، مانند سرن، صرفاً برای تأمین مالی تحقیقات صلحآمیز و بدون برنامههای نظامی وجود دارند، اکثر آنها هنوز به خود میبالند که حل غیرمستقیم مشکلات بزرگتر منجر به فناوری جدید میشود - مثلاً اینترنت، یا پیشرفتهایی در مدیریت دادهها و هوش مصنوعی. سازمانهای تامین مالی خصوصی نیز وجود دارند، اما آنها نیز یا در منابع خود محدود هستند، یا توسط یک مأموریت با هدف خاص هدایت میشوند، یا هر دو..!
• اما اگر پاسخ دادن به این سؤالات عمیق مستلزم تفکری باشد که توسط… چیزی هدایت نمیگردد، چه؟
• با انعکاس احساسی که در مقالهای توسط ونسا ای بی بیان شد، چه میشود اگر سیستمهای ما امروز (ببخشید ، من در مورد سرمایهداری صحبت میکنم) واقعاً نوآوری و اکتشافات علمی را به نفع تولید برخی منافع کوتاهمدت سرکوب میکنند؟
📌@higgs_field
〰
📌 what we never know?
Part → ⁶
🔺شاید هوش مصنوعی ما را در این مسیر فراتر ببرد، جایی که دانشی که ایجاد میکنیم در تمدن و فناوری متعلق به بشریت گسترش می یابد و سبب ایجاد الگوریتمهایی می گردد که برای درک جهان ایجاد خواهد شد.
تصویری کاملی از دنیایی ایجاد می کنیم که برای هیچ فردی قابل دسترس نیست .
در نهایت، این نوع مدلها ممکن است قدرت پیشبینی عالی را ارائه دهند، اما لزوماً پاسخهای ساده ای به پرسش های ما در مورد چگونگی چنین پدیده هایی ارائه نمیدهند.
شاید این امر باعث ایجاد دوگانگی بین پیش بینی هایی بر اساس شرایط اولیه و آنچه از این پیش بینی ها انتظار داریم ، گردد و ما را به درک بهتری از جهانی که در آن زندگی می کنیم هدایت کند.
• چگونه دانشمندان می توانند سرمایه گذاران را متقاعد کنند که ما باید آزمایش هایی را انجام دهیم، نه به امید تولید فناوری جدید یا پیشرفت جامعه، بلکه صرفا با امید به پاسخگویی به سوالات عمیق؟
" گمانم بر این است که ما می توانیم به طور موثر به دانش کاملی از جهان دست یابیم، اما این به چه شکل خواهد بود؟" به گفتهی نورد. "آیا ما قادر خواهیم بود که دانش مقیاس غیر قابل دسترس را به طور کامل درک کنیم یا از آن صرفاً به عنوان ابزاری برای پیش بینی های بدون اهمیت دادن استفاده کنیم؟"
جامعه به چه چیزی بیشتر اهمیت می دهد و اینکه آیا سیستم ها و مدل های مالی ما به ما اجازه می دهد تا آنچه را که می توانیم کشف کنیم، به طور کامل بررسی کنیم، قبل از اینکه بتوانیم نگران چیزهایی که نمی توانیم باشیم. قانونگذاران ایالات متحده اغلب تحقیقات علوم پایه را با زبان علم کاربردی یا نتایج مثبت مورد بحث قرار میدهند - وزارت انرژی بسیاری از تحقیقات فیزیک ذرات را تأمین مالی میکند. ماموریت بنیاد ملی علوم "ترویج پیشرفت علم برای پیشبرد سلامت، رفاه و رفاه ملی؛ و تامین امنیت دفاع ملی؛ و برای اهداف دیگر است»
فیزیکدانانی که امیدوارند بودجه دریافت کنند، باید برای منابع به منظور انجام تحقیقاتی که مأموریت های این سازمان ها را ارتقا می دهد، رقابت کنند. در حالی که بسیاری از آزمایشگاهها، مانند سرن، صرفاً برای تأمین مالی تحقیقات صلحآمیز و بدون برنامههای نظامی وجود دارند، اکثر آنها هنوز به خود میبالند که حل غیرمستقیم مشکلات بزرگتر منجر به فناوری جدید میشود - مثلاً اینترنت، یا پیشرفتهایی در مدیریت دادهها و هوش مصنوعی. سازمانهای تامین مالی خصوصی نیز وجود دارند، اما آنها نیز یا در منابع خود محدود هستند، یا توسط یک مأموریت با هدف خاص هدایت میشوند، یا هر دو..!
• اما اگر پاسخ دادن به این سؤالات عمیق مستلزم تفکری باشد که توسط… چیزی هدایت نمیگردد، چه؟
• با انعکاس احساسی که در مقالهای توسط ونسا ای بی بیان شد، چه میشود اگر سیستمهای ما امروز (ببخشید ، من در مورد سرمایهداری صحبت میکنم) واقعاً نوآوری و اکتشافات علمی را به نفع تولید برخی منافع کوتاهمدت سرکوب میکنند؟
📌@higgs_field
〰
Telegram
attach 📎
〰
📌 Spacetime and Scales , Quantum foam
→ chapter ³
🔺توصیف یک فضای گسترده را می توان با نمایش حجم با یک نقطه یا گره، و ناحیه (محصور حجم) با یک خط عمود بر سطح ساده کرد (شکل a و b را ببینید). اعداد برای گره یا خط (در شکل b) اندازه حجم یا مساحت را نشان می دهند. در این حالت، کوانتوم حجم دارای هشت واحد مکعب طول پلانک است. شکل c و d اتصال دو حجم و نمایش آن را در گره ها و خطوط نشان می دهد. شبکه در شکلی( که در قسمت پنجم ارائه میدهیم) اتصال بسیاری از حجم های گسسته را نشان می دهند و به آن "شبکه اسپین Spin network " می گویند. ذرات، مانند الکترون ها، مربوط به انواع خاصی از گره ها هستند که با افزودن لیبل های Labels بیشتر بر روی گره ها نشان داده می شوند. میدان هایی مانند میدان الکترومغناطیسی با لیبل های label اضافه شده روی خطوط نمودار نشان داده می شوند.
📌@higgs_field
〰
📌 Spacetime and Scales , Quantum foam
→ chapter ³
🔺توصیف یک فضای گسترده را می توان با نمایش حجم با یک نقطه یا گره، و ناحیه (محصور حجم) با یک خط عمود بر سطح ساده کرد (شکل a و b را ببینید). اعداد برای گره یا خط (در شکل b) اندازه حجم یا مساحت را نشان می دهند. در این حالت، کوانتوم حجم دارای هشت واحد مکعب طول پلانک است. شکل c و d اتصال دو حجم و نمایش آن را در گره ها و خطوط نشان می دهد. شبکه در شکلی( که در قسمت پنجم ارائه میدهیم) اتصال بسیاری از حجم های گسسته را نشان می دهند و به آن "شبکه اسپین Spin network " می گویند. ذرات، مانند الکترون ها، مربوط به انواع خاصی از گره ها هستند که با افزودن لیبل های Labels بیشتر بر روی گره ها نشان داده می شوند. میدان هایی مانند میدان الکترومغناطیسی با لیبل های label اضافه شده روی خطوط نمودار نشان داده می شوند.
📌@higgs_field
〰
〰
📌 Spacetime and Scales , Quantum foam
→ chapter ⁴
🔺همانطور که فضا با هندسه گسسته یک شبکه اسپینی Spin network تعریف می شود، زمان نیز با دنباله ای از جابجایی های آشکار تعریف می شود که شبکه را بازآرایی می کند، همانطور که در شکل نشان داده شده است. زمان نه مانند رودخانه بلکه مانند تیک تاک ساعت با "تیک" جریان دارد. که تقریباً به اندازه زمان پلانک است:
10-⁴³ sec
یا دقیقتر، زمان در جهان با تیک تاک ساعتهای بیشمار جریان مییابد. در هر مکانی در شبکه اسپین که یک "حرکت" کوانتومی انجام میشود، یک ساعت در آن مکان یک بار تیک تاک کرده است.در شکل با برش صفحات خطوطی ایجاد میشود که آنرا کف اسپین spin foam می نامند. تعیین و در نظر گرفتن یک برش از یک Spin foam در یک زمان خاص یک شبکه چرخشی ایجاد می کند. در نظر گرفتن یک سری از برش ها در زمان های مختلف (پرش از یک خط نقطه به نقطه دیگر) فریم هایی از یک فیلم را تولید می کند که شبکه اسپین را در حال تکامل در زمان نشان می دهد. دنباله سمت راست شکل یک گروه متصل از سه کوانتای حجمی را نشان می دهد که ادغام می شوند تا به یک واحد تبدیل شوند.
📌@higgs_field
〰
📌 Spacetime and Scales , Quantum foam
→ chapter ⁴
🔺همانطور که فضا با هندسه گسسته یک شبکه اسپینی Spin network تعریف می شود، زمان نیز با دنباله ای از جابجایی های آشکار تعریف می شود که شبکه را بازآرایی می کند، همانطور که در شکل نشان داده شده است. زمان نه مانند رودخانه بلکه مانند تیک تاک ساعت با "تیک" جریان دارد. که تقریباً به اندازه زمان پلانک است:
10-⁴³ sec
یا دقیقتر، زمان در جهان با تیک تاک ساعتهای بیشمار جریان مییابد. در هر مکانی در شبکه اسپین که یک "حرکت" کوانتومی انجام میشود، یک ساعت در آن مکان یک بار تیک تاک کرده است.در شکل با برش صفحات خطوطی ایجاد میشود که آنرا کف اسپین spin foam می نامند. تعیین و در نظر گرفتن یک برش از یک Spin foam در یک زمان خاص یک شبکه چرخشی ایجاد می کند. در نظر گرفتن یک سری از برش ها در زمان های مختلف (پرش از یک خط نقطه به نقطه دیگر) فریم هایی از یک فیلم را تولید می کند که شبکه اسپین را در حال تکامل در زمان نشان می دهد. دنباله سمت راست شکل یک گروه متصل از سه کوانتای حجمی را نشان می دهد که ادغام می شوند تا به یک واحد تبدیل شوند.
📌@higgs_field
〰
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
🔺A stunning time-lapse of Earth setting below the Moon's horizon captured by the Japanese spacecraft Kaguya as it orbits the Moon.
Credit: JAXA/NHK
🔺یک تایم لپس خیره کننده از غروب زمین در زیر افق ماه که توسط فضاپیمای ژاپنی کاگویا در حین گردش به دور ماه ثبت شده است.
📌@higgs_field
〰
🔺A stunning time-lapse of Earth setting below the Moon's horizon captured by the Japanese spacecraft Kaguya as it orbits the Moon.
Credit: JAXA/NHK
🔺یک تایم لپس خیره کننده از غروب زمین در زیر افق ماه که توسط فضاپیمای ژاپنی کاگویا در حین گردش به دور ماه ثبت شده است.
📌@higgs_field
〰
〰
📌مرکز همکاری CMS در حال مطالعه طول عمر بوزون هیگز است.
توسط آنا لوپس، سرن
√ شماتیک بوزون هیگز که به چهار میون (خطوط قرمز) تبدیل میشود. اعتبار: CERN
🔺بوزون هیگز برای مدت طولانی دوام نمی آورد . هنگامی که در یک برخورد ذرات ایجاد می شود، ذره معروف به هیگز تنها کمتر از یک تریلیونم - میلیاردم ثانیه یا به طور دقیق تر،
→ 1.6 x 10-²²
ثانیه دوام می آورد . بطور تئور، با آزمایشهای فراوان توانستهایم برای ذرات طول عمر و حد و مرز تعیین کنیم و این ویژگی را با عدم قطعیت زیاد تعیین کنیم . در یک مطالعه جدید، گروهی در همکاری CMS مقداری را برای طول عمر ذره گزارش میکند که دارای عدم قطعیت کافی برای تأیید اینکه بوزون هیگز عمر کوتاهی دارد ، است .
اندازهگیری طول عمر بوزون هیگز در فهرست آرزوهای فیزیکدانان ذرات قرار دارد، زیرا یک مقدار آزمایشگاهی طول عمر به آنها این امکان را میدهد تا نه تنها ماهیت ذره را بهتر درک کنند، بلکه بفهمند آیا این مقدار با مقدار پیشبینیشده مطابقت دارد یا نه.
√ انحراف از پیش بینی مدل استاندارد فیزیک ذرات میتواند به ذرات یا نیروهای جدیدی اشاره کند که توسط مدل پیشبینی نشدهاند، از جمله ذرات جدیدی که با فروپاشی بوزون هیگز ایجاد می شوند.
اما اندازه گیری طول عمر بوزون هیگز آسان نیست. زیرا طول عمر پیش بینی شده برای اندازه گیری مستقیم بوزون هیگز ، بسیار کوتاه است. یک راه حل ممکن مستلزم اندازه گیری یک ویژگی مرتبط به نام جرم عرضی width mass یا بازهی جرمی ، است که با طول عمر نسبت معکوس دارد و محدوده کوچک جرم های ممکن را در اطراف جرم اسمی nominal mass ذره 125 GeV نشان می دهد. اما این نیز آسان نیست، زیرا بازه ی جرمی پیشبینیشده بوزون هیگز آنقدر کوچک است که نمیتوان آن را به راحتی توسط آزمایشها اندازهگیری کرد.
فیزیک کوانتومی برای حل این مشکل ، علاوه بر این که پارتیکلی با جرمی برابر یا نزدیک به مقدار اسمی 125Gevخود تولید می کند، ذره ای با عمر کوتاه مانند بوزون هیگز نیز می تواند با جرم بسیار بزرگتر از مقدار اسمی تولید شود، اگرچه احتمال این اتفاق بسیار کمتر است. این اثر - و در واقع بازهی جرمی ذره نیز - تجلی یک خصلت کوانتومی معروف به اصل عدم قطعیت هایزنبرگ و مقایسه ای بین نرخ تولید این بوزون های هیگز با جرم-بزرگ است. با بوزون های اسمی یا نزدیک به اسمی یا "روی پوسته on shell"، می توان از بوزون های هیگز برای استخراج بازهی جرمی بوزون هیگز و در نتیجه طول عمر آن استفاده کرد.
این روشی است که توسط تیم CMS در مطالعه جدید خود به کار گرفته شده است. محققان CMS با تجزیه و تحلیل دادههای جمعآوریشده توسط آزمایش CMS در طول اجرای دوم برخورد دهنده بزرگ هادرون (LHC)، بهویژه دادههای مربوط به تبدیل بوزونهای هیگز به دو بوزون Z که خود به چهار لپتون باردار یا دو لپتون باردار به اضافه دو نوترینو تبدیل میشوند. اولین شواهدی را برای تولید بوزون های هیگز خارج از پوسته به دست آورده اند. از این نتیجه، که تنها با وجود احتمال 1 در 1000 رخ می دهد ممکن است تصادف آماری باشد، تیم CMS طول عمر بوزون هیگز
→ 2.1 x 10-²²
ثانیه را با عدم قطعیت بالا/پایین
→ (+2.3/-0.9) x 10-²²
به دست آورد. این مقدار که دقیقترین مقدار است، به خوبی با پیشبینی مدل استاندارد مطابقت دارد و تأیید میکند که این ذره در واقع عمر بسیار کمی دارد.
پاسکال وانلر، فیزیکدان CMS، میگوید: «نتایج ما نشان میدهد که تولید بوزون هیگز بدون پوسته راهی عالی برای اندازهگیری طول عمر بوزون هیگز است. "و نقطه عطفی در مطالعه خواص این ذره منحصر به فرد ایجاد می کند. انتظار می رود دقت اندازه گیری در سال های آینده با داده های حاصل از اجرای LHC بعدی و ایده های تجزیه و تحلیل جدید بهبود یابد."
منبع:
https://phys.org/news/2021-12-cms-collaboration-homes-higgs-boson.amp
📌@HIGGS_FIELD
〰
📌مرکز همکاری CMS در حال مطالعه طول عمر بوزون هیگز است.
توسط آنا لوپس، سرن
√ شماتیک بوزون هیگز که به چهار میون (خطوط قرمز) تبدیل میشود. اعتبار: CERN
🔺بوزون هیگز برای مدت طولانی دوام نمی آورد . هنگامی که در یک برخورد ذرات ایجاد می شود، ذره معروف به هیگز تنها کمتر از یک تریلیونم - میلیاردم ثانیه یا به طور دقیق تر،
→ 1.6 x 10-²²
ثانیه دوام می آورد . بطور تئور، با آزمایشهای فراوان توانستهایم برای ذرات طول عمر و حد و مرز تعیین کنیم و این ویژگی را با عدم قطعیت زیاد تعیین کنیم . در یک مطالعه جدید، گروهی در همکاری CMS مقداری را برای طول عمر ذره گزارش میکند که دارای عدم قطعیت کافی برای تأیید اینکه بوزون هیگز عمر کوتاهی دارد ، است .
اندازهگیری طول عمر بوزون هیگز در فهرست آرزوهای فیزیکدانان ذرات قرار دارد، زیرا یک مقدار آزمایشگاهی طول عمر به آنها این امکان را میدهد تا نه تنها ماهیت ذره را بهتر درک کنند، بلکه بفهمند آیا این مقدار با مقدار پیشبینیشده مطابقت دارد یا نه.
√ انحراف از پیش بینی مدل استاندارد فیزیک ذرات میتواند به ذرات یا نیروهای جدیدی اشاره کند که توسط مدل پیشبینی نشدهاند، از جمله ذرات جدیدی که با فروپاشی بوزون هیگز ایجاد می شوند.
اما اندازه گیری طول عمر بوزون هیگز آسان نیست. زیرا طول عمر پیش بینی شده برای اندازه گیری مستقیم بوزون هیگز ، بسیار کوتاه است. یک راه حل ممکن مستلزم اندازه گیری یک ویژگی مرتبط به نام جرم عرضی width mass یا بازهی جرمی ، است که با طول عمر نسبت معکوس دارد و محدوده کوچک جرم های ممکن را در اطراف جرم اسمی nominal mass ذره 125 GeV نشان می دهد. اما این نیز آسان نیست، زیرا بازه ی جرمی پیشبینیشده بوزون هیگز آنقدر کوچک است که نمیتوان آن را به راحتی توسط آزمایشها اندازهگیری کرد.
فیزیک کوانتومی برای حل این مشکل ، علاوه بر این که پارتیکلی با جرمی برابر یا نزدیک به مقدار اسمی 125Gevخود تولید می کند، ذره ای با عمر کوتاه مانند بوزون هیگز نیز می تواند با جرم بسیار بزرگتر از مقدار اسمی تولید شود، اگرچه احتمال این اتفاق بسیار کمتر است. این اثر - و در واقع بازهی جرمی ذره نیز - تجلی یک خصلت کوانتومی معروف به اصل عدم قطعیت هایزنبرگ و مقایسه ای بین نرخ تولید این بوزون های هیگز با جرم-بزرگ است. با بوزون های اسمی یا نزدیک به اسمی یا "روی پوسته on shell"، می توان از بوزون های هیگز برای استخراج بازهی جرمی بوزون هیگز و در نتیجه طول عمر آن استفاده کرد.
این روشی است که توسط تیم CMS در مطالعه جدید خود به کار گرفته شده است. محققان CMS با تجزیه و تحلیل دادههای جمعآوریشده توسط آزمایش CMS در طول اجرای دوم برخورد دهنده بزرگ هادرون (LHC)، بهویژه دادههای مربوط به تبدیل بوزونهای هیگز به دو بوزون Z که خود به چهار لپتون باردار یا دو لپتون باردار به اضافه دو نوترینو تبدیل میشوند. اولین شواهدی را برای تولید بوزون های هیگز خارج از پوسته به دست آورده اند. از این نتیجه، که تنها با وجود احتمال 1 در 1000 رخ می دهد ممکن است تصادف آماری باشد، تیم CMS طول عمر بوزون هیگز
→ 2.1 x 10-²²
ثانیه را با عدم قطعیت بالا/پایین
→ (+2.3/-0.9) x 10-²²
به دست آورد. این مقدار که دقیقترین مقدار است، به خوبی با پیشبینی مدل استاندارد مطابقت دارد و تأیید میکند که این ذره در واقع عمر بسیار کمی دارد.
پاسکال وانلر، فیزیکدان CMS، میگوید: «نتایج ما نشان میدهد که تولید بوزون هیگز بدون پوسته راهی عالی برای اندازهگیری طول عمر بوزون هیگز است. "و نقطه عطفی در مطالعه خواص این ذره منحصر به فرد ایجاد می کند. انتظار می رود دقت اندازه گیری در سال های آینده با داده های حاصل از اجرای LHC بعدی و ایده های تجزیه و تحلیل جدید بهبود یابد."
منبع:
https://phys.org/news/2021-12-cms-collaboration-homes-higgs-boson.amp
📌@HIGGS_FIELD
〰
Telegram
attach 📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
This is your eye under Microscope
🔺گیف بالا رو نخستین بار توییتر physics & astronomy نشر داده است و مدعی شده نگارگری چشم انسان زیر میکروسکوپ است . چنین نیست .
Despite eye doctors/surgeons telling Zonephysics it's not true, they don't remove it. What did they do instead? They made it their pinned tweet. They communicate lies under the banner of science, damaging its reputation, so please don't share their stuff .
— Dr James O'Donoghue (@physicsJ) December 24, 2019
✔️ دکتر O'Donoghue میگوید علاوه بر ارسال نظر جراحان و پزشکان به این اکانت توییتری ، محتوا را حذف نمی کنند و از دروغ هایی که زیر پرچم علم می گویند انتقاد کرده است .
https://interestingengineering.com/no-your-eye-doesnt-look-like-this-under-microscope
📌@higgs_field
〰
🔺گیف بالا رو نخستین بار توییتر physics & astronomy نشر داده است و مدعی شده نگارگری چشم انسان زیر میکروسکوپ است . چنین نیست .
Despite eye doctors/surgeons telling Zonephysics it's not true, they don't remove it. What did they do instead? They made it their pinned tweet. They communicate lies under the banner of science, damaging its reputation, so please don't share their stuff .
— Dr James O'Donoghue (@physicsJ) December 24, 2019
✔️ دکتر O'Donoghue میگوید علاوه بر ارسال نظر جراحان و پزشکان به این اکانت توییتری ، محتوا را حذف نمی کنند و از دروغ هایی که زیر پرچم علم می گویند انتقاد کرده است .
https://interestingengineering.com/no-your-eye-doesnt-look-like-this-under-microscope
📌@higgs_field
〰
〰
🔺تبلیغ خلاقانه کوکاکولا. با زوم کردن روی تصویر میفهمید که در واقع هیچ رنگ قرمزی وجود نداره و این ساخته و پرداخته مغز شماست .
( این مغز است که تجسمی بنام رنگ را ایجاد می کند . نکته اینکه در کپشن گفته ست « در واقع رنگ قرمزی وجود ندارد و این ساخته و پرداخته مغز شماست » درسته !
اما حتی اگر رنگ قرمز نیز وجود داشت باز نیز توهم می بود . جهان وجود دارد اما برداشت ما از آن بقول انیشتین چیزی جز یک توهم سر سختانه نیست ، البته شاید ..! )
اما علت توهم رنگ قرمز ، میل خطوط آبی رنگ به طیف قرمز (نه قرمز!) است.
📌@higgs_field
〰
🔺تبلیغ خلاقانه کوکاکولا. با زوم کردن روی تصویر میفهمید که در واقع هیچ رنگ قرمزی وجود نداره و این ساخته و پرداخته مغز شماست .
( این مغز است که تجسمی بنام رنگ را ایجاد می کند . نکته اینکه در کپشن گفته ست « در واقع رنگ قرمزی وجود ندارد و این ساخته و پرداخته مغز شماست » درسته !
اما حتی اگر رنگ قرمز نیز وجود داشت باز نیز توهم می بود . جهان وجود دارد اما برداشت ما از آن بقول انیشتین چیزی جز یک توهم سر سختانه نیست ، البته شاید ..! )
اما علت توهم رنگ قرمز ، میل خطوط آبی رنگ به طیف قرمز (نه قرمز!) است.
📌@higgs_field
〰
〰
📌 Spacetime and Scales , Quantum foam & hypothesis of Loop Quantum Gravity
→ chapter ⁵
🔺پیش بینی ها و آزمون های thory of Loop Quantum Gravity :
یک آزمون مهم این است که آیا نسبیت عام کلاسیک را می توان به عنوان تقریبی برای گرانش کوانتومی حلقه بازیابی کرد یا خیر؟
نشان داده شده است که امواج گرانشی با طول موج بلند که در فضای مسطح منتشر می شوند را می توان به عنوان برانگیختگی حالت های کوانتومی خاص در نظریه گرانش کوانتومی حلقه توصیف کرد. این نظریه همچنین می تواند تابش سیاهچاله و رابطه بین آنتروپی سیاهچاله و مساحت سطح آن را بازتولید کند.
مقیاس پلانک 16 مرتبه کمتر از مقیاسی که در شتابدهندههای ذرات با بالاترین انرژی که در حال حاضر برنامهریزی شدهاند کاوش میکنند ، است (انرژی بالاتری برای کاوش در مقیاسهای مسافت کوتاهتر مورد نیاز است). بنابراین به نظر می رسد که تایید نظریه های گرانش کوانتومی غیر ممکن باشد.
با این وجود، تابش ناشی انفجارهای کیهانی دوردست به نام انفجارهای پرتو گاما ممکن است راهی برای آزمایش اینکه آیا نظریه گرانش کوانتومی حلقه LQG درست است یا خیر، ارائه دهند.
فوران پرتو گاما در فاصله میلیاردها سال نوری از ما رخ می دهد و در یک بازه کوتاه مقدار زیادی پرتو گاما ساطع می کند. با توجه به گرانش کوانتومی حلقه، هر فوتون هنگام حرکت در هر لحظه منطقه ای از خطوط را از طریق شبکه اسپین اشغال می کند .
ماهیت گسسته فضا باعث می شود پرتوهای گامای پرانرژی کمی سریعتر از پرتوهای کم انرژی حرکت کنند.
تفاوت بسیار کوچک است، اما اثر آن به طور پیوسته در طول سفر میلیارد ساله پرتوها اعمال می شود. اگر پرتوهای گامای یک انفجار با توجه به انرژی خود در زمانهایی با تفاوت اندک به زمین برسند، شواهدی برای گرانش کوانتومی حلقه خواهد بود.
اثر احتمالی دیگر فضازمان گسسته شامل پرتوهای کیهانی با انرژی بسیار بالا است. پیشبینی شده بود که پروتونهای پرتوی کیهانی با انرژی بیشتر از
→ 3×10¹⁹ eV
توسط تابش پسزمینه مایکروویو کیهانی که فضا را اشغال کرده پراکنده میشوند و از این رو هرگز به زمین نخواهند رسید. با این حال، بیش از 10 پرتو کیهانی با انرژی بیش از این حد در آزمایشی به نام AGASA شناسایی شد. به نظر می رسد که ساختار مجزای فضا می تواند انرژی مورد نیاز برای واکنش پراکندگی Scattering را افزایش دهد و به پروتون های پرتو کیهانی با انرژی بالاتر اجازه دهد تا به زمین برسند. اگر مشاهدات ASASA پابرجا بماند، و اگر توضیح دیگری پیدا نشود، ممکن است آشکار کنندهی گسستگی فضا باشد.
گرانش کوانتومی حلقه دریچه جدیدی را برای بررسی سوالات عمیق کیهان شناسی مانند منشاء جهان باز کرده است. محاسبات اخیر گرانش کوانتومی حلقه نشان می دهد که مهبانگ در واقع یک جهش بزرگ است. قبل از این جهش، جهان به سرعت در حال انقباض بود که به پرسشی مشابه مربوط به ثابت کیهانی ، مربوط می شود.
مشاهدات اخیر ابرنواخترهای دوردست و پسزمینه مایکروویو کیهانی نشان میدهد که با پندام کیهانی مرتبط با انرژی مثبت (ثابت کیهان شناخت) است که انبساط کیهان را تسریع میکند. گرانش کوانتومی حلقه مشکلی در گنجاندن این واقعیت در نظریه ندارد.
باید نشان داده شود که نسبیت عام کلاسیک توصیف تقریبی خوبی از نظریه گرانش کوانتومی حلقه برای فواصل بسیار بزرگتر از طول پلانک در همه شرایط است. و اینکه آیا نسبیت خاص باید در انرژی های بسیار بالا اصلاح شود (گرانش کوانتومی حلقه نشان می دهد که سرعت جهانی نور فقط برای فوتون های کم انرژی معتبر است).
گرانش کوانتومی حلقه کاملاً بدون اغتشاش است و همچنین مستقل از پس زمینه است (هندسه فضازمان ثابت نیست) و به نظر می رسد به هندسه ای در مقیاس بنیادین Fundamental geometry منجر می شود که در آن فضا و زمان مفاهیمی غیر بنیادین و وابسته به هندسه ی بنیادین عالم اند (به جای اینکه یک موجود از پیش تعریف شده باشند).
☘این درونمایه را از این جهت ترجمه و نشر در کانال دادیم تا فیزیکیست های عزیز با فرضیه های مطرح در باره توضیح فضازمان در مقیاس بنیادین آشنا شوند هر چند که این فرضیه با وجود ظاهر آزمایش پذیر آن دیگر چندان مورد اعتنای فیزیکدانان نیست اما زمانی بسیاری از جمله خودم ، امید بسیاری به گرانش کوانتومی حلقه داشتیم و ضمن اینکه بعقیده شخصی ام مقاله بخش ارائه شده درباره آزمون این تئوری ، رنگ و روی ادعای فراتر از شواهد دارد ، اما در کل مقاله مفیدی ست . نگر شما چیست؟!؟
☘ بخش اول مقاله به معرفی فضا زمان و مقیاس های آن پرداخته که آن بخش را با دقت مطالعه کنید . طرح فرضیه نیز جذابیت های خود را دارد و آزمون پذیری آن نیز نکات جالبی را خاطر نشان می کند .
پایان
📌@higgs_field
〰
📌 Spacetime and Scales , Quantum foam & hypothesis of Loop Quantum Gravity
→ chapter ⁵
🔺پیش بینی ها و آزمون های thory of Loop Quantum Gravity :
یک آزمون مهم این است که آیا نسبیت عام کلاسیک را می توان به عنوان تقریبی برای گرانش کوانتومی حلقه بازیابی کرد یا خیر؟
نشان داده شده است که امواج گرانشی با طول موج بلند که در فضای مسطح منتشر می شوند را می توان به عنوان برانگیختگی حالت های کوانتومی خاص در نظریه گرانش کوانتومی حلقه توصیف کرد. این نظریه همچنین می تواند تابش سیاهچاله و رابطه بین آنتروپی سیاهچاله و مساحت سطح آن را بازتولید کند.
مقیاس پلانک 16 مرتبه کمتر از مقیاسی که در شتابدهندههای ذرات با بالاترین انرژی که در حال حاضر برنامهریزی شدهاند کاوش میکنند ، است (انرژی بالاتری برای کاوش در مقیاسهای مسافت کوتاهتر مورد نیاز است). بنابراین به نظر می رسد که تایید نظریه های گرانش کوانتومی غیر ممکن باشد.
با این وجود، تابش ناشی انفجارهای کیهانی دوردست به نام انفجارهای پرتو گاما ممکن است راهی برای آزمایش اینکه آیا نظریه گرانش کوانتومی حلقه LQG درست است یا خیر، ارائه دهند.
فوران پرتو گاما در فاصله میلیاردها سال نوری از ما رخ می دهد و در یک بازه کوتاه مقدار زیادی پرتو گاما ساطع می کند. با توجه به گرانش کوانتومی حلقه، هر فوتون هنگام حرکت در هر لحظه منطقه ای از خطوط را از طریق شبکه اسپین اشغال می کند .
ماهیت گسسته فضا باعث می شود پرتوهای گامای پرانرژی کمی سریعتر از پرتوهای کم انرژی حرکت کنند.
تفاوت بسیار کوچک است، اما اثر آن به طور پیوسته در طول سفر میلیارد ساله پرتوها اعمال می شود. اگر پرتوهای گامای یک انفجار با توجه به انرژی خود در زمانهایی با تفاوت اندک به زمین برسند، شواهدی برای گرانش کوانتومی حلقه خواهد بود.
اثر احتمالی دیگر فضازمان گسسته شامل پرتوهای کیهانی با انرژی بسیار بالا است. پیشبینی شده بود که پروتونهای پرتوی کیهانی با انرژی بیشتر از
→ 3×10¹⁹ eV
توسط تابش پسزمینه مایکروویو کیهانی که فضا را اشغال کرده پراکنده میشوند و از این رو هرگز به زمین نخواهند رسید. با این حال، بیش از 10 پرتو کیهانی با انرژی بیش از این حد در آزمایشی به نام AGASA شناسایی شد. به نظر می رسد که ساختار مجزای فضا می تواند انرژی مورد نیاز برای واکنش پراکندگی Scattering را افزایش دهد و به پروتون های پرتو کیهانی با انرژی بالاتر اجازه دهد تا به زمین برسند. اگر مشاهدات ASASA پابرجا بماند، و اگر توضیح دیگری پیدا نشود، ممکن است آشکار کنندهی گسستگی فضا باشد.
گرانش کوانتومی حلقه دریچه جدیدی را برای بررسی سوالات عمیق کیهان شناسی مانند منشاء جهان باز کرده است. محاسبات اخیر گرانش کوانتومی حلقه نشان می دهد که مهبانگ در واقع یک جهش بزرگ است. قبل از این جهش، جهان به سرعت در حال انقباض بود که به پرسشی مشابه مربوط به ثابت کیهانی ، مربوط می شود.
مشاهدات اخیر ابرنواخترهای دوردست و پسزمینه مایکروویو کیهانی نشان میدهد که با پندام کیهانی مرتبط با انرژی مثبت (ثابت کیهان شناخت) است که انبساط کیهان را تسریع میکند. گرانش کوانتومی حلقه مشکلی در گنجاندن این واقعیت در نظریه ندارد.
باید نشان داده شود که نسبیت عام کلاسیک توصیف تقریبی خوبی از نظریه گرانش کوانتومی حلقه برای فواصل بسیار بزرگتر از طول پلانک در همه شرایط است. و اینکه آیا نسبیت خاص باید در انرژی های بسیار بالا اصلاح شود (گرانش کوانتومی حلقه نشان می دهد که سرعت جهانی نور فقط برای فوتون های کم انرژی معتبر است).
گرانش کوانتومی حلقه کاملاً بدون اغتشاش است و همچنین مستقل از پس زمینه است (هندسه فضازمان ثابت نیست) و به نظر می رسد به هندسه ای در مقیاس بنیادین Fundamental geometry منجر می شود که در آن فضا و زمان مفاهیمی غیر بنیادین و وابسته به هندسه ی بنیادین عالم اند (به جای اینکه یک موجود از پیش تعریف شده باشند).
☘این درونمایه را از این جهت ترجمه و نشر در کانال دادیم تا فیزیکیست های عزیز با فرضیه های مطرح در باره توضیح فضازمان در مقیاس بنیادین آشنا شوند هر چند که این فرضیه با وجود ظاهر آزمایش پذیر آن دیگر چندان مورد اعتنای فیزیکدانان نیست اما زمانی بسیاری از جمله خودم ، امید بسیاری به گرانش کوانتومی حلقه داشتیم و ضمن اینکه بعقیده شخصی ام مقاله بخش ارائه شده درباره آزمون این تئوری ، رنگ و روی ادعای فراتر از شواهد دارد ، اما در کل مقاله مفیدی ست . نگر شما چیست؟!؟
☘ بخش اول مقاله به معرفی فضا زمان و مقیاس های آن پرداخته که آن بخش را با دقت مطالعه کنید . طرح فرضیه نیز جذابیت های خود را دارد و آزمون پذیری آن نیز نکات جالبی را خاطر نشان می کند .
پایان
📌@higgs_field
〰
Telegram
attach 📎
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
📌Everything in Life is Vibration” – Albert Einstein
🔺These atoms are in a constant state of motion, and depending on the speed of these atoms, things are appear as a solid, liquid, or gas. Sound is also a vibration and so are thoughts .
🔺مدلسازی امواج گرانشی Gravitational Waves ، عموما روی صفحه دو بعدی نمایش داده می شود ، هتا خمیدگی خطوط فضا زمان در مدلسازی دو بعدی نمایانده می شود . اما در واقع فضا سه بعدی ست . فضازمانی را که داینامیک میادین مختلف است و در آن ذرات مجازی virtual particles عامل افت و خیز انرژی درین فضازمان اند را بصورت سه بعدی تصور کنید که در آن امواج گرانشی با سرعت تقریبی برابر با سرعت نور گسیل می گیرند . امواج الکترومغناطیسی عموما و خصوصا انتقال پتانسیل الکترون ها نیز با سرعتی تقریبا برابر با C نیز در محیط حرکت می کنند در حالی که سرعت رانش خود الکترون بسته به پتانسیل و رسانا یا کانال انتقال بسیار بسیار کمتر در حد چند متر بر ثانیه است .
" عمیقا بر این دیدگاہ پافشارم همہ چیز ' موج ' است "
√ شرودینگر
📌@HIGGS_FIELD
〰
📌Everything in Life is Vibration” – Albert Einstein
🔺These atoms are in a constant state of motion, and depending on the speed of these atoms, things are appear as a solid, liquid, or gas. Sound is also a vibration and so are thoughts .
🔺مدلسازی امواج گرانشی Gravitational Waves ، عموما روی صفحه دو بعدی نمایش داده می شود ، هتا خمیدگی خطوط فضا زمان در مدلسازی دو بعدی نمایانده می شود . اما در واقع فضا سه بعدی ست . فضازمانی را که داینامیک میادین مختلف است و در آن ذرات مجازی virtual particles عامل افت و خیز انرژی درین فضازمان اند را بصورت سه بعدی تصور کنید که در آن امواج گرانشی با سرعت تقریبی برابر با سرعت نور گسیل می گیرند . امواج الکترومغناطیسی عموما و خصوصا انتقال پتانسیل الکترون ها نیز با سرعتی تقریبا برابر با C نیز در محیط حرکت می کنند در حالی که سرعت رانش خود الکترون بسته به پتانسیل و رسانا یا کانال انتقال بسیار بسیار کمتر در حد چند متر بر ثانیه است .
" عمیقا بر این دیدگاہ پافشارم همہ چیز ' موج ' است "
√ شرودینگر
📌@HIGGS_FIELD
〰
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
📌 Demonstration standing wave
🔺 اشکال موج ایستاده با پروفسور برایان کاکس ، جیم الخلیلی و سایمون پگ
📌 @HIGGS_FIELD
〰
📌 Demonstration standing wave
🔺 اشکال موج ایستاده با پروفسور برایان کاکس ، جیم الخلیلی و سایمون پگ
📌 @HIGGS_FIELD
〰
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
🔺ویدیو جذاب شکار شده از پرتاب و فرود موشک فالکون 9 در ماموریت Inspiration4 با استفاده از ترکیب عکسهای گرفته شده با دوربین ها و تلسکوپهای مخصوص توسط تیم MARS Scientific.
🔎 توییتی از MarsScientific
📌@higgs_field
〰
🔺ویدیو جذاب شکار شده از پرتاب و فرود موشک فالکون 9 در ماموریت Inspiration4 با استفاده از ترکیب عکسهای گرفته شده با دوربین ها و تلسکوپهای مخصوص توسط تیم MARS Scientific.
🔎 توییتی از MarsScientific
📌@higgs_field
〰
〰
📌 what we never know?
Part → ⁷
🔺اگر پاسخ به این پرسشها ملزم و وابسته به سیاست اجتماعی و همکاری بینالمللی باشد که دولتها آن را غیرقابل قبول میدانند، چه؟
✔️اگر واقعاً این دنیایی است که ما در آن زندگی می کنیم، پس سد ناشناخته بسیار نزدیکتر از محدودیت سرعت نور و مقیاس پلانک برای ما وجود دارد . این امر به این دلیل وجود دارد که عموم ما - درگیر دولتها و مؤسسات سرمایهگذار بر روی تحقیقات علمی ، هستیم که پاسخ دادن به این سؤالات را آنقدرها مهم نمی دانند که به آن منابع اختصاص دهند .
• قبل از 1500، جهان به سادگی زمین بود. خورشید، ماه و ستاره ها ماهواره های کوچکی بودند که به دور ما می چرخیدند. در سال 1543، نیکلاس کوپرنیک مدلی از کیهان را ارائه کرد که خورشید در مرکز آن قرار داشت و زمین به دور آن می چرخید. تنها در سال 1920 بود که ادوین هابل فاصله آندرومدا را محاسبه کرد و ثابت کرد کهکشان راه شیری کل جهان نیست. این فقط یکی از کهکشان های بسیار زیاد در یک جهان بزرگتر بود. دانشمندان بیشتر ذراتی را که مدل استاندارد فیزیک ذرات امروزی را تشکیل می دهند در نیمه دوم قرن بیستم کشف کردند. مطمئناً، به نظر میرسد که نسبیت و نظریه کوانتومی اندازهی جعبه ی شنی ( در ایالات متحده جعبه شن راهی برای پرورش خلاقیت کودکان است ) را که ما باید در آن بازی کنیم، مشخص کردهاند - اما تاریخ نشان میدهد که چیزهای بیشتری در جعبه ی شن یا حتی فراتر از ماسهبازی وجود دارد که ما در نظر نگرفتهایم.
🔺فراتر از افق کیهان شناسی چیست ؟ جهان در حال انبساط شتابدار شاید برای همیشه آنرا از دسترس ما خارج کند و هر آنچه که قابل دسترسی و مطالعه و مشاهده نباشد عملا وجود ندارد ..! آیا مکانیسم عالم در خارج کردن خود از تیر رس دید تلسکوپ های ما را میدانید یا در کانال توضیح دهیم؟
• چیزهایی وجود دارد که ما هرگز نخواهیم دانست ، اما این « نخواهیم دانست ها » راه درستی برای فکر کردن در مورد اکتشافات علمی نیست. مگر اینکه با پرسیدن سؤالات، ساختن فرضیه ها و آزمودن آنها با آزمایش تلاش کنیم تا بدانیم.
• ناشناخته های وسیعی، به مرزهای توانایی ما و فراتر از آن منتهی میشود، جهان فرصتهای نامحدودی را برای پرسیدن سؤال، کشف دانش بیشتر و حتی منسوخ کردن محدودیتهای قبلی ارائه میکند. پس ما نمیتوانیم واقعاً ناشناختهها را بشناسیم، زیرا ناشناخته همان چیزی است که وقتی دیگر نمیتوانیم فرضیهسازی و آزمایش کنیم، باقی میماند. ناشناخته بودن ، واقعیت نیست .
پایان
📌@higgs_field
〰
📌 what we never know?
Part → ⁷
🔺اگر پاسخ به این پرسشها ملزم و وابسته به سیاست اجتماعی و همکاری بینالمللی باشد که دولتها آن را غیرقابل قبول میدانند، چه؟
✔️اگر واقعاً این دنیایی است که ما در آن زندگی می کنیم، پس سد ناشناخته بسیار نزدیکتر از محدودیت سرعت نور و مقیاس پلانک برای ما وجود دارد . این امر به این دلیل وجود دارد که عموم ما - درگیر دولتها و مؤسسات سرمایهگذار بر روی تحقیقات علمی ، هستیم که پاسخ دادن به این سؤالات را آنقدرها مهم نمی دانند که به آن منابع اختصاص دهند .
• قبل از 1500، جهان به سادگی زمین بود. خورشید، ماه و ستاره ها ماهواره های کوچکی بودند که به دور ما می چرخیدند. در سال 1543، نیکلاس کوپرنیک مدلی از کیهان را ارائه کرد که خورشید در مرکز آن قرار داشت و زمین به دور آن می چرخید. تنها در سال 1920 بود که ادوین هابل فاصله آندرومدا را محاسبه کرد و ثابت کرد کهکشان راه شیری کل جهان نیست. این فقط یکی از کهکشان های بسیار زیاد در یک جهان بزرگتر بود. دانشمندان بیشتر ذراتی را که مدل استاندارد فیزیک ذرات امروزی را تشکیل می دهند در نیمه دوم قرن بیستم کشف کردند. مطمئناً، به نظر میرسد که نسبیت و نظریه کوانتومی اندازهی جعبه ی شنی ( در ایالات متحده جعبه شن راهی برای پرورش خلاقیت کودکان است ) را که ما باید در آن بازی کنیم، مشخص کردهاند - اما تاریخ نشان میدهد که چیزهای بیشتری در جعبه ی شن یا حتی فراتر از ماسهبازی وجود دارد که ما در نظر نگرفتهایم.
🔺فراتر از افق کیهان شناسی چیست ؟ جهان در حال انبساط شتابدار شاید برای همیشه آنرا از دسترس ما خارج کند و هر آنچه که قابل دسترسی و مطالعه و مشاهده نباشد عملا وجود ندارد ..! آیا مکانیسم عالم در خارج کردن خود از تیر رس دید تلسکوپ های ما را میدانید یا در کانال توضیح دهیم؟
• چیزهایی وجود دارد که ما هرگز نخواهیم دانست ، اما این « نخواهیم دانست ها » راه درستی برای فکر کردن در مورد اکتشافات علمی نیست. مگر اینکه با پرسیدن سؤالات، ساختن فرضیه ها و آزمودن آنها با آزمایش تلاش کنیم تا بدانیم.
• ناشناخته های وسیعی، به مرزهای توانایی ما و فراتر از آن منتهی میشود، جهان فرصتهای نامحدودی را برای پرسیدن سؤال، کشف دانش بیشتر و حتی منسوخ کردن محدودیتهای قبلی ارائه میکند. پس ما نمیتوانیم واقعاً ناشناختهها را بشناسیم، زیرا ناشناخته همان چیزی است که وقتی دیگر نمیتوانیم فرضیهسازی و آزمایش کنیم، باقی میماند. ناشناخته بودن ، واقعیت نیست .
پایان
📌@higgs_field
〰
Telegram
attach 📎
❤1
〰
📌5- جیمز کلرک ماکسوِل James clark max-WELL
🔺برخلاف نیوتن و انیشتین، ماکسول (79-1831) متولد ادینبورگ تقریباً برای عموم ناشناخته است.
با این حال سهم او در فیزیک به همان اندازه قابل توجه بود، به ویژه کشف او در نظریه الکترومغناطیس.
وی نشان داد که الکتریسیته، مغناطیس و نور همه مظاهر یک پدیده واحد ، به نام میدان الکترومغناطیسی هستند.
توسعه رادیو، تلویزیون و رادار پیامدهای مستقیم تلاش ماکس-ول بود.
ماکسوِل همچنین کارهای پیشگامی در زمینه اپتیک و رنگ های مرئی انجام داد.
• با این حال، در سالهای آخر زندگی، تربیت خداترس اسکاتلندی او را با تفکر تکاملی داروین و دیگران درگیر کرد و او مقالاتی نوشت که انتخاب طبیعی را محکوم کرد.
🔻 10 فیزیکدان برتر به نقل از گاردین ..!
📌@higgs_field
〰
📌5- جیمز کلرک ماکسوِل James clark max-WELL
🔺برخلاف نیوتن و انیشتین، ماکسول (79-1831) متولد ادینبورگ تقریباً برای عموم ناشناخته است.
با این حال سهم او در فیزیک به همان اندازه قابل توجه بود، به ویژه کشف او در نظریه الکترومغناطیس.
وی نشان داد که الکتریسیته، مغناطیس و نور همه مظاهر یک پدیده واحد ، به نام میدان الکترومغناطیسی هستند.
توسعه رادیو، تلویزیون و رادار پیامدهای مستقیم تلاش ماکس-ول بود.
ماکسوِل همچنین کارهای پیشگامی در زمینه اپتیک و رنگ های مرئی انجام داد.
• با این حال، در سالهای آخر زندگی، تربیت خداترس اسکاتلندی او را با تفکر تکاملی داروین و دیگران درگیر کرد و او مقالاتی نوشت که انتخاب طبیعی را محکوم کرد.
🔻 10 فیزیکدان برتر به نقل از گاردین ..!
📌@higgs_field
〰
❤1
〰
📌 الکترون ولت eV
🔺در فیزیک، یک الکترون ولت (نماد eV، همچنین نوشته شده الکترون-ولت و الکترون ولت) اندازه گیری مقدار انرژی جنبشی است که توسط یک الکترون منفرد که از حالت سکون از طریق اختلاف پتانسیل الکتریکی یک ولت در خلاء شتاب می گیرد، به دست می آید. هنگامی که به عنوان یک واحد انرژی استفاده می شود، مقدار عددی 1eV بر حسب ژول (نماد J) معادل مقدار عددی بار یک الکترون بر حسب کولن (نماد C) است. در تعریف مجدد 2019 واحدهای پایه SI، 1 eV برابر با مقدار دقیق:
→ 1.602176634×10-¹⁹ J = 1 eV
تعیین میکند.
از نظر تاریخی، الکترون ولت به عنوان یک واحد استاندارد اندازه گیری در آزمایش های علوم شتاب دهنده ذرات الکترواستاتیک ابداع شد، زیرا ذره ای با بار الکتریکی q پس از عبور از پتانسیل V دارای انرژی E = qV است. اگر q ( بار کولنی ) به واحد صحیح بار بنیادین و پتانسیل بر حسب ولت بیان شود، انرژی بر حسب eV بدست می آید.
این یک واحد انرژی رایج در فیزیک است که به طور گسترده در فیزیک حالت جامد، اتمی، هسته ای و ذرات استفاده می شود. معمولاً با پیشوندهای متریک milli-، kilo-، mega-، giga-، tera-، peta- یا exa- (به ترتیب meV، keV، MeV، GeV، TeV، PeV و EeV) استفاده می شود.
Energy → eV → 1.602176634×10−¹⁹ J
Mass → eV/c2 → 1.782662×10−³⁶ kg
Momentum → eV/c → 5.344286×10−²⁸ kg·m/s
Temperature → eV/kB → 1.160451812×10⁴ K
Time → ħ/eV → 6.582119×10−¹⁶ s
Distance → ħc/eV → 1.97327×10−⁷ m
🔺 تعریف :
• یک الکترون ولت مقدار انرژی جنبشی است که توسط یک الکترون منفرد که از حالت سکون بواسطه اختلاف پتانسیل الکتریکی یک ولت در خلاء شتاب می گیرد، به دست می آید . بنابراین، مقدار آن یک ولت، 1 J/C ژول بر کولن ، ضرب در بار اولیه الکترون:
→ 1.602176634×10-¹⁹ C
است.
بنابراین، یک الکترون ولت برابر است با:
→ 1.602176634×10-¹⁹ J
الکترون ولت، برخلاف ولت، یک واحد SI نیست. الکترون ولت (eV) یک واحد انرژی است در حالی که ولت (V) واحد SI مشتق شده از پتانسیل الکتریکی است. واحد SI برای انرژی ژول (J) است.
• تبدیل واحد ها از فرمول ها به راحتی امکانپذیر است .
📌@higgs_field
〰
📌 الکترون ولت eV
🔺در فیزیک، یک الکترون ولت (نماد eV، همچنین نوشته شده الکترون-ولت و الکترون ولت) اندازه گیری مقدار انرژی جنبشی است که توسط یک الکترون منفرد که از حالت سکون از طریق اختلاف پتانسیل الکتریکی یک ولت در خلاء شتاب می گیرد، به دست می آید. هنگامی که به عنوان یک واحد انرژی استفاده می شود، مقدار عددی 1eV بر حسب ژول (نماد J) معادل مقدار عددی بار یک الکترون بر حسب کولن (نماد C) است. در تعریف مجدد 2019 واحدهای پایه SI، 1 eV برابر با مقدار دقیق:
→ 1.602176634×10-¹⁹ J = 1 eV
تعیین میکند.
از نظر تاریخی، الکترون ولت به عنوان یک واحد استاندارد اندازه گیری در آزمایش های علوم شتاب دهنده ذرات الکترواستاتیک ابداع شد، زیرا ذره ای با بار الکتریکی q پس از عبور از پتانسیل V دارای انرژی E = qV است. اگر q ( بار کولنی ) به واحد صحیح بار بنیادین و پتانسیل بر حسب ولت بیان شود، انرژی بر حسب eV بدست می آید.
این یک واحد انرژی رایج در فیزیک است که به طور گسترده در فیزیک حالت جامد، اتمی، هسته ای و ذرات استفاده می شود. معمولاً با پیشوندهای متریک milli-، kilo-، mega-، giga-، tera-، peta- یا exa- (به ترتیب meV، keV، MeV، GeV، TeV، PeV و EeV) استفاده می شود.
Energy → eV → 1.602176634×10−¹⁹ J
Mass → eV/c2 → 1.782662×10−³⁶ kg
Momentum → eV/c → 5.344286×10−²⁸ kg·m/s
Temperature → eV/kB → 1.160451812×10⁴ K
Time → ħ/eV → 6.582119×10−¹⁶ s
Distance → ħc/eV → 1.97327×10−⁷ m
🔺 تعریف :
• یک الکترون ولت مقدار انرژی جنبشی است که توسط یک الکترون منفرد که از حالت سکون بواسطه اختلاف پتانسیل الکتریکی یک ولت در خلاء شتاب می گیرد، به دست می آید . بنابراین، مقدار آن یک ولت، 1 J/C ژول بر کولن ، ضرب در بار اولیه الکترون:
→ 1.602176634×10-¹⁹ C
است.
بنابراین، یک الکترون ولت برابر است با:
→ 1.602176634×10-¹⁹ J
الکترون ولت، برخلاف ولت، یک واحد SI نیست. الکترون ولت (eV) یک واحد انرژی است در حالی که ولت (V) واحد SI مشتق شده از پتانسیل الکتریکی است. واحد SI برای انرژی ژول (J) است.
• تبدیل واحد ها از فرمول ها به راحتی امکانپذیر است .
📌@higgs_field
〰
Telegram
attach 📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〰
🔺The awesome power of mother nature. 🌊
Credit: isaac__ford/IG
✔️ Richi fynman call it lady of nature and i think this is true . The name " Mother of nature " never support wildness and intrestness of nature .
We in the earth suppose that we are greatest and most powerful in the world but when you see carl sagan content who he called earth by " little pale blue dot " , you'll know that you are nothing , we are nothing .
✔️ ریچی فینمن آن را بانوی طبیعت می نامد و فکر می کنم این درست است. نام "مادر طبیعت" هرگز حامی وحشی بودن و جذابیت طبیعت نیست.
ما در زمین تصور می کنیم که بزرگترین و قدرتمندترین در جهان هستیم اما وقتی محتوای کارل ساگان را می بینید که او زمین را "نقطه آبی کم رنگ کوچک" خطاب می کند، خواهید فهمید که شما هیچ هستید، ما هیچیم.
✓واقعا زیبا و با شکوهِ.
📌@higgs_field
〰
🔺The awesome power of mother nature. 🌊
Credit: isaac__ford/IG
✔️ Richi fynman call it lady of nature and i think this is true . The name " Mother of nature " never support wildness and intrestness of nature .
We in the earth suppose that we are greatest and most powerful in the world but when you see carl sagan content who he called earth by " little pale blue dot " , you'll know that you are nothing , we are nothing .
✔️ ریچی فینمن آن را بانوی طبیعت می نامد و فکر می کنم این درست است. نام "مادر طبیعت" هرگز حامی وحشی بودن و جذابیت طبیعت نیست.
ما در زمین تصور می کنیم که بزرگترین و قدرتمندترین در جهان هستیم اما وقتی محتوای کارل ساگان را می بینید که او زمین را "نقطه آبی کم رنگ کوچک" خطاب می کند، خواهید فهمید که شما هیچ هستید، ما هیچیم.
✓واقعا زیبا و با شکوهِ.
📌@higgs_field
〰
〰
📌Shortest chapter ever in a physics book about string theory .
" there is no direct experimental evidence for string theory "
🔺سابین هوزنفلدر( Sabine Hossenfelder)فیزیکدان نظری و پژوهشگر در زمینه گرانش کوانتومی و تئوری تار می گوید:
"مهم نیست که شتاب دهنده LHC در آزمایشگاه فیزیک ذرات سرن، اعتبار تئوری تار را تایید یا مردود کند آنچه مهم است این است که آزمایشهایی که طی سالهای آینده در آنجا انجام می گیرد رازهای تازه ای از ساختار جهان را برای ما افشا می کند. کسی چه می داند، شاید در پایان نظریه ای بهتر از تئوری تار ( theory of String ) عایدمان کند."
Reference :
Why string theory ? | Not even wrong
By Joseph Conlon
📌 @HIGGS_FIELD
〰
📌Shortest chapter ever in a physics book about string theory .
" there is no direct experimental evidence for string theory "
🔺سابین هوزنفلدر( Sabine Hossenfelder)فیزیکدان نظری و پژوهشگر در زمینه گرانش کوانتومی و تئوری تار می گوید:
"مهم نیست که شتاب دهنده LHC در آزمایشگاه فیزیک ذرات سرن، اعتبار تئوری تار را تایید یا مردود کند آنچه مهم است این است که آزمایشهایی که طی سالهای آینده در آنجا انجام می گیرد رازهای تازه ای از ساختار جهان را برای ما افشا می کند. کسی چه می داند، شاید در پایان نظریه ای بهتر از تئوری تار ( theory of String ) عایدمان کند."
Reference :
Why string theory ? | Not even wrong
By Joseph Conlon
📌 @HIGGS_FIELD
〰