‍ .

📌 Quantum Jumping
Part ⁴


• دوورت و همکارانش برای مواجه نشدن با این مشکل، یک ترفند هوشمندانه به کار بردند:

🔺یک حالت برانگیخته دوم

• سیستم می‌تواند با جذب فوتونی با انرژی متفاوت، به این حالت دوم برسد. پژوهشگران سیستم را به طریقی کاوش می‌کنند که همیشه به آن‌ها بگوید سیستم در حالت «روشن» دوم است و چون تنها در این حالت دیده می‌شود به همین نام خوانده می‌شود. در ضمن، حالتی که پژوهشگران از آن و به آن، به دنبال جهش کوانتومی هستند، حالت تاریک (زیرا از دید مستقیم پنهان مانده) است.

• پژوهشگران مدار ابررسانا را در یک حفره نوری (محفظه‌ای که فوتون‌های با طول موج مناسب می‌توانند به اطراف بجهند) جای دادند، بطوری که اگر سیستم در حالت روشن باشد، نحوه‌ی پراکنده شدن نور در حفره، تغییر ‌کند. هر بار که حالت روشن با نشر یک فوتون از بین می‌رود، آشکارساز سیگنالی مشابه کلیک شمارشگر گایگر  می‌دهد. الیور می‌گوید:

" در اینجا راه حل این است که اندازه گیری، بدون بررسی مستقیم، اطلاعاتی در مورد حالت سیستم بدست دهد، یعنی عملا می‌پرسد که آیا سیستم در حالت‌های تاریک و پایه هست یا نه. این ابهام برای حفظ همدوسی کوانتومی در مدت زمان یک جهش بین این دو حالت، حیاتی است. بر این مبنا، طرح مورد استفاده‌ی گروه  ییل، با  آنچه  آن‌ها برای تصحیح خطا در کامپیوترهای کوانتومی بکار گماشته‌اند، ارتباط نزدیکی دارد. آنجا هم، کسب اطلاعات از بیت‌های کوانتومی بدون تخریب همدوسی آنچه محاسبات کوانتومی به آن تکیه دارد، لازم است. باز هم آنجا، این کار با نگاه کردن مستقیم به بیت کوانتومی انجام نمی‌شود، بلکه یک حالت جفت شده با آن کاوش می‌شود ."

• راهبرد پژوهشگران آشکار می‌کند که اندازه‌گیری کوانتومی به اختلال فیزیکی القا شده در کاوش ربطی ندارد، بلکه به آنچه شما به عنوان نتیجه می‌دانید (یا ناشناخته رها می‌کنید) مربوط است. دوورت می‌گوید:

" غیاب یک رویداد می‌تواند به اندازه حضورش، به ما اطلاعات بدهد. "

• او این مسئله را با داستان شرلوک هولمز مقایسه می‌کند، وقتی کارآگاهی یک سرنخ مهم را از اینکه یک سگ در شب هیچ کاری انجام نداد، استنتاج کرد. دوورت، با الهام از این داستان متفاوت شرلوک هولمز ، این وضعیت را اینگونه می‌نامد:

" سگ باسکرویل (Baskerville’s Hound) گربه‌ی شرودینگر را ملاقات می‌کند. "

📌 @HIGGS_FIELD

.

‌.



🔺فضا و زمان تنها براى انسان که تقریبى از «واقعیت» را با حواس پنجگانه خود درک مى کند موجودیت دارد. در مکانیک کوانتومی تمام ذرات ماده و همچنین انرژی را می‌توان به صورت موج توصیف کرد.


📌 @HIGGS_FIELD


.

.


🔺تغییر رنگ بین توده های آب در ویدیو در واقع رنگ روشن و غنی از رسوب آب شیرین را نشان می دهد که با آب تیره و شور اقیانوس همجوار شده است. آب در اقیانوس به دلیل وجود نمک ، ساختار بسیار متراکم تری نسبت به آب شیرین دارد ، بنابراین با آب رودخانه قادر به ترکیب شدن نیست.
البته این پدیده تأثیرات دیگری نیز ایجاد می کند ، مانند رودخانه هایی که در هنگام جزر و مد بالا می روند ، شاخه ها و رود هایی که آزادانه بر بستر اقیانوس‌‌ جریان می یابند .


📌 @HIGGS_FIELD


.

‍ .
🔻مقایسه‌ی اتم و سامانه‌ی خورشیدی مجاز نیست و اندیشه‌ی باطل و ساده لوحی ست .


📌 the Quantum model of the Atom


🔺تابع موج الکترون یا هر ذره اتمی به تنهایی بیان‌کننده چیزیی نیست و مفهومی ندارد. به علت اصل عدم قطعیت به‌طور دقیق نمی‌توان مکان الکترون، انرژی و… را مشخص کرد.

🔺در مکانیک کوانتومی تنها می‌توان از احتمال یک پدیده صحبت کرد. احتمال حضور الکترون در یک مکان خاص، احتمال بودن در تراز انرژی مخصوص، احتمال‌گذار از یک تراز به تراز دیگر و… بر خلاف تئوری‌های پیشین دربارهٔ اتم که آن را به صورت یک هسته که الکترون‌ها و پروتون‌ها در اطراف آن چرخش می‌کردند فرض می‌کردند، در مکانیک کوانتومی الکترون در اطراف هسته قرار دارد، ولی نمی‌توان گفت که در کجا و در چه فاصله‌ای و در چه ترازی قرار دارد. بلکه با استفاده از پتانسیلی که الکترون در آن قرار دارد و حل معادله شرودینگر برای الکترون و بدست آوردن تابع موج حاکم بر رفتار الکترون، می‌توان بررسی کرد که احتمال حضور الکترون در فاصله به خصوصی از هسته و تراز انرژی آن جه قدر است .

🔺 از همین رو باید تابع احتمال را بدست آورد. تابع احتمال در مکانیک کوانتومی از ضرب تابع موج مختلط در همان تابع بدست می‌آید. به عبارت بهتر باید بر روی تابع موج عمل مجذور مختلط انجام داد.

🔺دنیای مکانیک کوانتومی دنیای عملگرهااست. عمل گر یک وسیله اندازه‌گیری در کوانتوم است. فرض می‌کنیم که می‌خواهیم بدانیم الکترون در چه تراز انرژی قرار دارد. برای این کار روی آن اندازه‌گیری از نوع انرژی انجام می‌دهیم. این عمل در فرمول بندی مکانیک کوانتومی بدین صورت است که عملگر هامیلتونی سیستم (الکترون) که همان وسیله اندازه‌گیری برای انرژی است باید روی تابع موج سیستم (الکترون) اعمال شود که باید نتیجه این عمل به درستی تعبیر شود. اگر تابع موج سیستم (الکترون) بهنجار شده و تابع موج پایه سیستم باشد، آنگاه از اعمال عملگر هامیلتونی روی تابع موج الکترون دو قسمت مجزا بدست می‌آید. یک قسمت عددی با بعد انرژی است که به آن مقدار انتظاری یا چشم-داشتی EV انرژی گویند. قسمت دیگر همان تابع موج سیستم خواهد بود. اما تعبیر این جواب بدین شکل است که:احتمال اینکه الکترون در ترازانرژی بدست امده (مقدار انتظاری انرژی) باشد برابر با مجذور مختلط کل جواب بدست آمده از اعمال عملگر هامیلتونی بر روی تابع موج خواهد بود .


📌 @HIGGS_FIELD

.

.


📌 Quantum Field Theory


🔺نظریهٔ میدان‌های کوانتومی (QFT) چارچوبی نظری برای ساختن مدل‌های مکانیک کوانتومی از ذرات زیراتمی در فیزیک ذرات وشبه‌ذره‌ها در فیزیک ماده چگال می‌باشد. یک نظریه میدان کوانتومی، ذرات را به شکل حالاتی برانگیخته از میدان فیزیکی زمینه می‌بیند، به همین دلیل این ذرات کوانتای میدان نامیده می‌شوند.
در نظریه میدان‌های کوانتومی، برهم‌کنشهای مکانیک کوانتومی بین ذرات بر حسب برهم‌کنش‌های میان میدان‌های پس‌زمینه متناظر بیان می‌شوند.


📌 @HIGGS_FIELD

.

.


در فصل بهار اگر بتی حور سرشت
یک ساغر می دهد مرا بر لب کشت

هر چند به نزد عامه این باشد زشت
سگ به ز من است اگر برم نام بهشت


#خیام‌جان


📌 @HIGGS_FIELD

.

‍ 📌اوربیتال اتمی ( Atomic orbital )


🔺تابع ریاضی است که رفتار موجی مانند یک الکترون یا یک جفت الکترون در اتم را توضیح می‌دهد. این تابع را می‌توان به منظور محاسبهٔ احتمال حضور الکترون در یک اتم در مناطق خاصی در اطراف هسته مورد استفاده قرار داد. از عملکرد این تابع می‌تواند در ترسیم نمودار سه بعدی از احتمال حضور الکترون در یک مکان استفاده کرد که این منطقهٔ فیزیکی با احتمال زیاد تعیین می‌شود.
 به‌طور خاص، اوربیتال‌های اتمی ممکن در ویژه حالتی از یک تک الکترون که در مجموعه‌ای از الکترون‌ها در اطراف اتم منفرد قرار دارند با تابع اوربیتال توضیح داد.

✔️اوربیتال اتمی را که در آن الکترون به عنوان ذرات جامد است، هرگز نمی‌توان با سیارهٔ که به صورت بیضوی به دور خورشید می‌گردد توضیح داد.


🔻روش چینش الکترون در اوربیتال‌های یک اتم

با یک مقایسه دقیق ممکن است چنین به نظر برسد که الکترونی که درجو Electron cloud اطراف هسته قرار دارد مانند جو یک سیاره‌است. اوربیتال اتمی نحوه شکل‌گیری این جو را فقط به یک الکترون منفرد در یک اتم را توضیح می‌دهد. وقتی که الکترون‌های بیشتری به اتم منفرد اضافه می‌شود این الکترون‌ها تمایل دارند به‌طور مساوی در حجم فضای اطراف هسته قرار بگیرند (که گاهی به این ابر الکترونی) گفته می‌شود. این منطقه معمولاً کروی شکل است.


📌 @HIGGS_FIELD


.

‍ 📌میدان های کوانتومی با یکدیگر در تعامل اند


🔺در نظریهٔ میدان‌های کوانتومی نیروهای میان ذرات که کوانتاهای میدان اند توسط ذرات دیگر حمل می‌شوند. برای نمونه، نیروی  الکترومغناطیسی  میان دو الکترون با رد و بدل کردن فوتون‌ها امکان می‌یابد. با این حال نظریهٔ فوق بر تمام نیروهای بنیادی به کار برده می‌شود.

• بردارهای بوزونی متوسط نیروی ضعیف را، گلوئون‌ها نیروی قوی، و گراویتون‌ها نیروی گرانشی را حمل می‌کنند. این ذرات حامل نیرو، ذراتی مجازی‌اند و طبق تعریف، زمانی که حامل نیرو هستند امکان آشکارشدن‌شان وجود ندارد، زیرا عملیات آشکارسازی گواه بر عدم حمل نیرو خواهد بود.

• در نظریهٔ میدان‌های کوانتومی، فوتون‌ها به صورت  کوانتاهای میدان پنداشته می‌شوند و نه مانند توپ‌های کوچک بیلیارد! یعنی امواج پکیده‌ای که در میدان به صورت ذرات به نظر می‌آیند. همچنین فرمیون‌ها -مانند الکترون- را نیز می‌توان به صورت امواج در میدان توصیف کرد، و این در حالی‌ست که هر نوع فرمیون میدان خاص خودش را دارد. به‌طور خلاصه، تصویر کلاسیکی از" همه چیز به شکل ذرات و میدان هاست"، در نظریهٔ میدان‌های کوانتومی به صورت" همه چیز ذره است" یا در نهایت "همه چیز میدان است" در می‌آید.

• در این نظریه با ذرات نیز به صورت حالت‌های برانگیختهٔ میدان برخورد می‌شود (کوانتای میدان). این میدان خاص را می‌توان نوعی خوش‌شانسی دانست زیرا که در این صورت لازم نیست نگران پیامدهای اصل طرد پاؤلی بین فرمیون‌های مختلف مثلاً بین الکترون‌ها و نوترون‌ها باشیم. در این حال می‌توان با آسودگی خیال حالت‌های انرژی مربوط به هر فرمیون را جداگانه بررسی کرد .



📌 @HIGGS_FIELD

.

‍ .


📌 Quantum Jumping
Part ⁵

• در چهار قسمت پیشین این مقاله درباره تاریخچه جهش های کوانتومی، چگونگی رخ دادن آن‌ها و آزمایش جالبی که توانسته بود آن‌ها را موشکافانه‌تر ببیند، صحبت کردیم. در قسمت دوم و پایانی، به جزییات بیشتر این آزمایش خواهیم پرداخت.

🔺 گیرانداختن یک جهش

• گروه دانشگاه ییلYale یک سری کلیک‌ها را دیدند که هر یک بر تخریب یک حالت روشن دلالت می‌کردند و بطور معمول، هر چند میکروثانیه وارد می‌شدند. این جریان کلیک‌ها تقریبا هر چند صدمیکروثانیه و ظاهرا به طور تصادفی، با وقفه‌ای که در آن کلیک وجود نداشت، قطع می‌شد. سپس بعد از یک دوره‌ معمولا ۱۰۰ میکروثانیه‌ای، کلیک‌ها از سر گرفته می‌شدند. در طول زمان قطع جریان، سیستم احتمالا در حال گذار به یک حالت تاریک بوده، زیرا این امر تنها چیزی است که می‌تواند مانع عقب و جلو رفتن بین حالت‌های پایه و روشن شود.
اما اینجا تغییرها از حالت‌های «کلیک» به «بدون کلیک»، پرش ‌های منفرد کوانتومی هستند، درست مانند پرش‌های دیده شده در آزمایش‌های اولیه روی اتم‌های به دام افتاده. هر چند در این مورد، دوورت و همکاران توانستند چیز جدیدی ببینند. قبل از هر پرش به حالت تاریک، معمولا یک دوره کوتاه وجود داشت، جایی که به نظر می‌رسید کلیک‌ها متوقف شده‌اند: وقفه‌ای که مانند قاصد یک پرش قریب‌الوقوع عمل می‌کرد. دوورت می‌گوید:

• پیش از آنکه طول دوره بدون کلیک، از زمان معمول بین دو کلیک بیشتر شود، شما یک اخطار خیلی خوب دارید که نشان می‌دهد پرش آماده رخ دادن است.

• این اخطار، به پژوهشگران اجازه‌ی مطالعه‌ی دقیق‌تر پرش را داد. وقتی آن‌ها این وقفه‌ی مختصر را دیدند، ورود فوتون‌هایی که گذارها را هدایت می‌کردند، خاموش کردند. با کمال تعجب، گذار به حالت تاریک، حتی با اینکه هیچ فوتونی آن را هدایت نمی‌کرد، هنوز اتفاق می‌افتاد؛ گویی وقتی وقفه‌ی مختصر رخ می‌داد؛ سرنوشت از پیش مقدر شده بود. بنابراین اگرچه خود پرش در یک زمان تصادفی رخ می‌دهد، اما چیزی قطعی در رهیافت آن وجود دارد.

• با خاموش شدن فوتون‌ها، پژوهشگران پرش را بزرگنمایی کردند تا آن را آشکارتر ببینند.

✔️ آیا پرش کوانتومی آنی یا همان پرش ناگهانی بور و هایزنبرگ رخ می‌دهد...؟

✔️ یا به صورت نرم و ملایم، آنطور که شرودینگر اصرار داشت اتفاق می‌افتد...؟

✔️ و اگر چنین بوده، چگونه...؟



📌 @HIGGS_FIELD


.

.

📌گربهٔ شرودینگر

🔺 یک آزمایش فکری است که در سال ۱۹۳۵ اروین شرودینگر، فیزیکدان اتریشی، ابداع کرد. این آزمایش که گاهی به‌صورت پارادوکس تعریف می‌شود، نشان می‌دهد که اگر قوانین مکانیک کوانتومی بر اشیای عادی و روزمره اعمال شود، چه اتفاقی می‌افتد . این آزمایش فکری حیات و ممّات گربه‌ی بخت برگشته را به برهم نهی Super Position حالت ها گره زده است .

🔺برهم‌نهی حالت‌ها اگرچه یکی از ویژگی‌های سیستم‌های کوانتومی است، ولی فقط مختص سیستم‌های کوانتومی نیست، مثلا نور و امواج الکترومغناطیسی نیز از این ویژگی برخوردارند .

• تخریب عملکرد موج Collapse of the wave function هنگام مشاهده Observation ، این گزاره که عمل بازکردن درب جعبه و مشاهده داخل جعبه ، منتهی به مرگ گربه می گردد .

🔺با این حال در این آزمایش فکری آیا راهی سراغ دارید بدون بازکردن درب جعبه از حیات و ممّات گربه‌ی قرار گرفته در برهم نهی حالت مرگ و زندگی ، باخبر شویم..؟


📌 @HIGGS_FIELD

.

.

📌 #مهمل
بررسی دوباره محتوایی قدیمی

🔻 براساس فرضیه ای، آگاهی انسان نوعی انرژی است که در کالبد هر فرد قرار دارد. با توجه به این موضوع، میدانیم انرژی از قانون پایستگی پیروی میکند و هرگز از بین نمیرود.
پس میتوان گفت آگاهی انسان نیز بعد از مرگ از بین نرفته و ممکن است از جسمی به جسم دیگر یا از جهانی به جهان دیگر منتقل شود.
در فرهنگ ها و عقاید مختلف، از آگاهی بنام «روح» یاد میشود.

#بررسی


🔺همینطور که به فرضیه دقت میکنید

🔺فرضیه hypothesis حدس علمی است و آنچه درین محتوا آمده ارتباطی با علم ندارد .

🔺سنت و فرهنگ و عقائد مرتبط با علم نیست .

🔺توصیف انرژی کمیت و پارامتری فیزیکی است و خارج از فیزیک مثلا روانشناسی ، یا واژه هایی از قبیل انرژی کیهانی ، انرژی مثبت و انرژی منفی و هاله ی انرژی ، علمی نیستند بلکه شبه علم دسته بندی میشوند.

🔺پایستگی حاصل تقارن در سیستم های فیزیکی است و نوعا پایستگی انرژی مرتبط با سیستم ایزوله و محدود در فیزیک است نه گلوبال .

🔺 علم ابزاری متقن بر اصول و قواعد مرتبط با تجربه و آزمایش برای فهم جهان مادی است. علم احاطه بر ماوراء ماده ندارد .
📌 @HIGGS_FIELD

.

💢 "به میان آوردن مشاهده‌گر نباید باعث این بدفهمی شود که ویژگی‌های ذهن او وارد توصیف ما از طبیعت می‌شود. تنها کار مشاهده‌گر ثبت تصمیم‌هاست، یعنی ثبت رویدادهایی در فضا و زمان. مهم نیست که مشاهده‌گر یک ابزار است یا یک انسان. ولی ثبت رویداد، یعنی گذار از «ممکن» به «واقعی» در این‌جا کاملاً لازم است و نمی‌تواند در تفسیر ما از مکانیک کوانتومی نادیده گرفته شود."

📌هایزنبرگ

🔺مشاهده گرها بازیگرهای قدرتمندی در جهان کوانتومی هستند. بر طبق مکانیک کوانتومی، ذرات می توانند در یک لحظه در وضعیت ها و مکان ها مختلف باشند که بهش میگن حالت برهم نهی یا Superposition.

• اما حالت برهم نهی فقط برای وقتی هست که سیستم کوانتومی مورد آزمایش، تحت مشاهده قرار نگرفته باشه.

• وقتی شما یک سیستم کوانتومی را مشاهده می کنید، آن سیستم کوانتومی وضعیت یا مکان جدیدی را انتخاب می کند و حالت برهم نهی از بین می رود.

• این حقیقت که طبیعت این چنین رفتار می کند بارها و بارها در آزمایشگاه تایید شده است همانند آزمایش دوشکاف.


💢 @HIGGS_FIELD

‍ ‍ 📌10 mind-boggling things you should know about quantum physics


4. It may lead us towards a multiverse


🔺The idea that observation collapses the wave function and forces a quantum ‘choice’ is known as the Copenhagen interpretation of quantum physics. However, it’s not the only option on the table. Advocates of the ‘many worlds’ interpretation argue that there is no choice involved at all. Instead, at the moment the measurement is made, reality fractures into two copies of itself: one in which we experience outcome A, and another where we see outcome B unfold. It gets around the thorny issue of needing an observer to make stuff happen — does a dog count as an observer, or a robot?
Instead, as far as a quantum particle is concerned, there’s just one very weird reality consisting of many tangled-up layers. As we zoom out towards the larger scales that we experience day to day, those layers untangle into the worlds of the many worlds theory. Physicists call this process decoherence.‌‌


4. ممکن است ما را به سمت چندجهانی سوق دهد


🔺این ایده که " مشاهده Observation " تابع موج را از بین می برد و یک " انتخاب کوانتومی Quantum choice " به آن اعمال می کند ، به عنوان تفسیر کپنهاگ از فیزیک کوانتوم شناخته می شود . با این حال ، این تنها گزینه روی میز نیست. طرفداران تفسیر "جهان های متعدد many worlds " استدلال می کنند که اصلاً انتخابی وجود ندارد. در عوض ، در لحظه اندازه گیری ، واقعیت به دو نسخه از خود تقسیم می شود:

• یکی که در آن نتیجه A را تجربه می کنیم و دیگری جایی که می بینیم نتیجه B در گسترده می شود . این موضوع تقریبا نیاز به یک ناظر برای تحقق مشکلات را حل می کند - آیا یک سگ به عنوان یک ناظر حساب می شود یا یک روبات؟
در عوض ، در مورد ذرات کوانتومی ، فقط یک واقعیت بسیار عجیب وجود دارد که از لایه های درهم پیچیده تشکیل شده است. همینطور که ما به سمت مقیاس های بزرگتر که روزانه تجربه می کنیم ، تمرکز می کنیم ، لایه های درهم پیچیده به نظریه جهان های متعدد گره می خورند. فیزیکدانان این فرایند را انسجام decoherence می نامند.‌‌
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

#پانویس
🔺سابقا تفسیر جهان های متعدد و پارادوکس هایی که ایجاد می کند تا مشکل توصیف چگونگی فروریزش تابع موج را حل کند در کانال بررسی شد . برای مثال پارادوکس جاودانگی کوانتومی که بیانگر آن نسخه از جهان که در خودکشی کوانتومی ، اسلحه کوانتومی شلیک نمی کند ، است .
این مقاله از وبسایت space. com بدون دخل و تصرف ترجمه شده است و البته در تفسیر های مختلف مانند کپنهاگن ، آگاهی محوری ، جهانهای متعدد و بوهمی و ... جانب هیچ یک را نگه نمی داریم و به بررسی نقاط قوت و ضعیف این تفاسیر می پردازیم .
منبع: space.com
ترجمه : کوانتوم مکانیک

📌 @HIGGS_FIELD

.

.


💢 #گفتاورد منتسب به #انیشتین


• به طبیعت عمیق نگاه کنید. پس از آن همه‌چیز را بهتر درک خواهید کرد.


• سعی نکنید به فرد موفقی تبدیل شوید، درعوض سعی کنید که انسان باارزشی باشید.


• ما نمی‌توانیم مشکلات‌مان را با همان طرز فکری حل کنیم که با آن، مشکلات را به‌وجود آورده‌ایم.


• آموزش، یادگیری حقایق نیست، بلکه پرورش ذهن برای تفکر است.


• کسی که هرگز اشتباهی مرتکب نشده هرگز چیز جدیدی را امتحان نکرده است.


💢 @HIGGS_FIELD

📌یک فیزیکدان مقدار اطلاعات را در کل جهان قابل مشاهده تعیین کرد


🔺در تلاش برای درک ماهیت رئالیتی ما، فیزیکدانان مطمئناً تئوری های گیج کننده ای برای بیان دارند .

• اگر اطلاعات جنبه ملموس و بنیادین رئالیتی فیزیکی در کنار ماده و انرژی باشد ، چه؟

• اگر اطلاعات حالت پنجم ماده باشد چه؟

به هر حال اطلاعات چیزی است که همه ماده و انرژی به طور قابل اندازه گیری دارای آن هستند. قوانینی که بر وجود آنها حاکم است، مانند جرم، سرعت یا بار آنها، همگی بخش هایی از اطلاعاتی هستند که در آنها وجود دارد.


ترجمه : کوانتوم مکانیک

منبع :

http://feedproxy.google.com/~r/sciencealert-latestnews/~3/QQ43wMRHIws/physicists-quantified-the-amount-of-information-contained-by-the-entire-observable-universe

Part ¹

https://t.me/phys_Q/4877


Part ²

https://t.me/phys_Q/4892

.

🔺آگاهی علمی واکسنی بر ضد شارلاتانهایی در جهان است که از جهل شما بهره برداری می کنند...

• نیل دگراس تایسون


📌 @phys_Q

‍ .
📌 Quantum Jumping
Part ⁶

🔺محققان دریافتند که پرش‌ها در واقع تدریجی هستند، زیرا حتی با وجود آنکه مشاهده‌ی مستقیم فقط می‌توانست بودن سیستم را در یک حالت یا حالت دیگر نشان دهد، اما در طول یک پرش کوانتومی، سیستم در یک برهم نهی، یا مخلوطی از دو حالت پایانی است. هر چه فرایند پرش بیشتر پیشرفت می‌کرد، احتمال اینکه اندازه‌گیری مستقیم سیستم، حالت نهایی را بجای حالت اولیه نتیجه بدهد، بیشتر می‌شد. این امر، کمی شبیه تکامل تصمیم‌گیری‌های ما در طول زمان است. شما می‌توانید در یک مهمانی بمانید یا آن را ترک کنید، این یک انتخاب دودویی است. اما با فرارسیدن شب و خسته شدن شما، سوال «آیا می‌مانید یا ترک می‌کنید؟» با احتمال بیشتری، پاسخ «ترک می‌کنم‌» را می‌گیرد.

• فنون توسعه یافته توسط گروه ییلYale ، تغییر طرز فکر یک سیستم در طول یک پرش کوانتومی را آشکار می‌کند. پژوهشگران با استفاده از روشی به نام بازسازی برش‌نگاری (tomographic reconstruction) توانستند وزن‌های نسبی حالت‌های تاریک و پایه را در برهم نهی بفهمند. آن‌ها دیدند که این وزن‌ها به تدریج و در یک دوره‌ی چندمیکروثانیه‌ای تغییر می‌کند. این خیلی سریع است، اما به طور قطع، آنی نیست.
دیگر آنکه این سیستم‌ الکترونی آنقدر سریع‌ است که پژوهشگران توانستند تعویض بین دو حالت در زمان وقوع آن را ببینند و سپس با فرستادن یک پالس از فوتون‌ها به داخل حفره، آن را وارونه کنند تا سیستم را برای بازگشت به حالت تاریک تقویت کنند. در نهایت، آن‌ها می‌توانند سیستم را وادار کنند تا نظرش را تغییر دهد و در میهمانی بماند!

🔺بینش‌های جدید

الیور می‌گوید:

• این آزمایش نشان می‌دهد که جهش‌های کوانتومی اگر به قدر کافی از نزدیک به آن‌ها بنگریم، در واقع آنی نیستند، اما فرایندهای همدوسی هستند: رویدادهای فیزیکی واقعی که در طول زمان آشکار می‌شوند.

• تدریجی بودن «پرش»، چیزی است که با شکلی از نظریه‌ی کوانتومی به نام نظریه‌ی مسیرهای کوانتومی (quantum trajectories theory) که می‌تواند رویدادهای منفرد شبیه این را توضیح دهد، پیش‌بینی شد. دیوید دی‌وینچنزو (David DiVincenzo)، متخصص اطلاعات کوانتومی در دانشگاه آخن آلمان می‌گوید:

• این نتیجه، باعث قوت قلب است که نظریه به صورت کامل با چیزی که دیده شده مطابقت دارد، اما این یک نظریه‌ی دقیق است و ما از فهم کامل آن، دور هستیم.



📌 @HIGGS_FIELD

.

.


🔺 Quantum Jumping

Part ¹
https://t.me/higgs_field/4830
Part ²
https://t.me/higgs_field/4835
Part ³
https://t.me/higgs_field/4840
Part ⁴
https://t.me/higgs_field/4848
Part ⁵
https://t.me/higgs_field/4857
Part ⁶
https://t.me/higgs_field/4869
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

🔺 Excited State & Ground State
https://t.me/higgs_field/4839

🔻Comparing between atom and solar system

https://t.me/higgs_field/4838

https://t.me/higgs_field/4851

https://t.me/higgs_field/4855

.

.


🔺از هر رذلی بپرسید که ترجیح میدهد با رذلی مثل خودش سروکار داشته باشد یا با آدمی بزرگوار، بی تردید پاسخ خواهد داد با آدمی بزرگوار!
پیروزی فضیلت در همینست!

• ابله؛ داستایوفسکی


📌 @HIGGS_FIELD

.