.

📌 میکروبیوم چیست ...!!؟

🔺میکرو ارگانیسم هایی که در بینی ، روی پوست درون روده و واژن و.. زندگی می کنند و طی میلیون ها سال با بدن ما به تعامل رسیده اند و وجود شان برای بدن ضروری است. نوزاد جانداران این میکروبیوم ها را از مادر دریافت می کند ، برای مثال نوزاد کوالا فاقد باکتری های گوارش برگ اوکالیپتوس است ، مادر با ریختن شیره ی معده در دهان نوزاد باکتری های مفید را در دستگاه گوارش فرزندش کشت می دهد .
میکروبیوم در تعامل با محیط و رفتار ها قرار دارند .

📌 @HIGGS_FIELD

.

.

📌 رکورد " سردترین دما " شکسته شد


🔺  رکود سردترین دمایی که تاکنون بدست آمده با خنک کردن گاز روبیدیوم تا دمای ۳۸ پیکوکلوین( ۳۸ تریلیونیوم درجه بالاتر از صفر مطلق) شکسته شد. با این یافته‌ها دانشمندان به بینش‌های جدیدی دربارۀ مکانیک کوانتوم خواهند رسید.

دما مقیاسی از انرژی در ارتعاشات اتم‌ها یا مولکول‌ها است. پایین‌ترین دما به لحاظ نظری «صفر مطلق» یعنی ۰ کلوین یا ۲۷۳.۱۵⁰ – سلسیوس (۴۵۹.۶۷⁰ – فارنهایت) است، نقطه‌ای است که در آن ذرات بنیادی طبیعت دارای کمترین حرکت ارتعاشی هستند. با این حال هنوز دانشمندان نتوانسته‌اند دمای صفر مطلق را حتی در شرایط آزمایشگاهی ایجاد کنند.


📌 @HIGGS_FIELD

.

‍ 📌تلاش One Lab برای ساخت فضا-زمان از ذرات کوانتومی

آدام دکر


🔺بیش از دو دهه است که فیزیکدانان در مورد چگونگی ظهور یافتن بافت فضا-زمان از نوعی درهم تنیدگی کوانتومی فکر کرده اند. در آزمایشگاه مونیکا شلایر اسمیت در دانشگاه استنفورد ، آزمایش فکری بدل به واقعیت می شود.

ذرات کوانتومی در هم تنیده در یک ساختار " درخت مانند " با پیکربندی مختلف فضا-زمان مطابقت دارند.

چشم اندازهای مرتبط با آزمایش مستقیم تئوری گرانش کوانتومی ضعیف عمل می کنند . برای بررسی در مقیاس بسیار کوچک پلانک ، که در آن اثرات گرانشی کوانتومی ظاهر می شود ، به شتاب دهنده ذرات به بزرگی کهکشان راه شیری نیاز دارید. به همین ترتیب ، سیاهچاله ها دارای ویژگی های منحصر به فردی هستند که توسط گرانش کوانتومی توضیح داده می شوند ، اما هیچ سیاهچاله ای به طور خاص در این نزدیکی نیست - و حتی اگر این گونه باشد ، ما هرگز نمی توانیم امیدوار باشیم که درون آن را ببینیم.
گرانش کوانتومی از اولین لحظات بیگ بنگ شروع به کار کرده ، اما سیگنال های مستقیم از لحظات ابتدایی مهبانگ به مدت زیادی ست که از بین رفته اند و ما را از رمز گشایی سرنخ های کوچک که اولین بار صدها هزار سال بعد ظاهر شد ، ناتوان می سازد .

اما در آزمایشگاه کوچکی در خارج از پالو آلتو ، استاد دانشگاه استنفورد مونیکا شلایر اسمیت و تیمش سعی می کنند راهی متفاوت برای آزمایش گرانش کوانتومی بدون سیاهچاله ها یا شتاب دهنده های ذرات به اندازه کهکشان پیدا کنند .

بیش از یک دهه است که فیزیکدانان پیشنهاد کرده اند که گرانش-و حتی خود فضا-زمان-ممکن است از یک ارتباط کوانتومی عجیب و غریب به نام درهم تنیدگی بیرون بیاید. شلایر اسمیت و همکارانش در حال مهندسی معکوس این فرایند هستند. با مهندسی سیستم های کوانتومی بسیار درهم تنیده در آزمایش رومیزی ، شلایر اسمیت امیدوار است چیزی را تولید کند که شبیه به فضا-زمان پیچ خورده است که توسط نظریه نسبیت عام آلبرت اینشتین پیش بینی شده بود.

در مقاله ای که در ماه ژوئن منتشر شد ، تیم او اولین گام آزمایشی خود را در این مسیر اعلام کرد: یک سیستم از اتم هایی که توسط نور به دام افتاده اند ،و با ارتباط از پیش برنامه ریزی شده ، با میدان های مغناطیسی به خوبی کنترل می شوند.
در صورتی که آزمایش به روش درست انجام شود ، درهم تنیدگی های طولانی مدت در این سیستم یک هندسه سه بعدی را ایجاد می کند ، مشابه آنچه در مدل های ساده فضا-زمان نوظهور مشاهده شده است. شلایر اسمیت و همکارانش امیدوارند با استفاده از این سیستم ساده ، نمونه هایی مشابه هندسه های پیچیده تر ، از جمله سیاهچاله ها را در آینده ایجاد کنند. در غیاب داده های جدید از فیزیک ذرات یا کیهان شناسی - وضعیتی که می تواند به طور نامحدود ادامه یابد - این می تواند امیدوار کننده ترین راه برای آزمایش جدیدترین ایده ها در مورد گرانش کوانتومی باشد.

ترجمه : کوانتوم مکانیک

مقاله کامل #انگلیسی :
https://www.quantamagazine.org/one-labs-quest-to-build-space-time-out-of-quantum-particles-20210907/


📌 @HIGGS_FIELD

.


📌 تابش اونرو Unruh radiation


🔺اثر Unruh توسط استفان فولینگ در سال 1973 ، پل دیویس در 1975 و ویلیام آنرو در 1976 توصیف شد. گاهی اوقات نیز اثر Fulling-Davies-Unruh نامیده می شود ، تابش اونرو بیان می سازد که اگر در خلاء کوانتومی با شتاب بسیار زیاد حرکت کنید ، خلاء دیگر خلاء به نظر نمی رسد بلکه شبیه حمامی پر از ذرات داغ است. تا کنون اندازه گیری یا مشاهده اثر اونرو امکان پذیر نبوده است .
مشاهده unruh effect عملا غیر ممکن است زیرا نیاز به دستگاه اندازه گیری داریم که در کسری از ثانیه شتاب گرفته و به سرعت نور برسد .
اما از آنجا که بسیاری از قوانین و پیامد های کوانتومی یونیورسال هستند فیزیکدانان با استفاده از شبیه سازی کوانتومی Quantum simulation روش های جایگزینی در نظر دارند تا شرایط ناظر شتاب گرفته را در خلاء باز سازی کنند .


📌 @HIGGS_FIELD

.

.



🔺Theoretical physicists used to explain what was observed.
Now they try to explain why they can't explain what was not observed .‌‌



🔺 وظیفه فیزیکدانان نظری توصیف مشاهدات است . اما اکنون آنان در تلاش برای توضیح چرایی ناتوانی خود در توضیح آنچه مشاهده نشده، هستند .

📌 Sabine hossenfelder

📌 @HIGGS_FIELD


.

.

📌 عکسی که حرکت ماه در یک ماه قمری نشان می دهد

🔺 عکسی به مدت ۲۸ روز و هربار در یک ساعت خاص از ماه گرفته شده


📌 @HIGGS_FIELD


.

.


🔺 برای سیگن عالم چیزی نبود جز یک وجود فریبنده و شگفت انگیز که حقیقت وجود پر رمز و رازش را در پس پرده های نامرئی پنهان ساخته است . وی شیفته ی حقیقت بود و درین راه از هر ابزاری بهره می برد.


📌 @HIGGS_FIELD

‍ 📌آیا انرژی تاریک و ماده تاریک علمی هستند؟
سابین هوسنفلدر
قسمت اول

🔺به تازگی متوجه شده ام که هر بار که در مورد انرژی تاریک یا ماده تاریک صحبت می کنم یا می نویسم ، نظرات بسیاری از افراد دریافت می کنم که می گویند :
" اوه این چیزها وجود ندارند ، شما نمی توانید هر بار که اندازه گیری ناخوشایندی وجود دارد چیزی نامرئی را اختراع کنید ، فیزیکدانان آن را کاملاً گمراه شده اند. "

این یک سوء تفاهم رایج است به طوری که تصمیم گرفتیم یک ویدیو را به این موضوع اختصاص بدهیم . انرژی تاریک و ماده تاریک فرضیه های کاملاً طبیعی و کاملاً علمی هستند. آنها ممکن است اشتباه باشند ، اما این بدان معنا نیست که در وهله اول در نظر گرفتن آنها اشتباه است.


قبل از اینکه چیز دیگری بگویم ، در اینجا یک یادآوری کوتاه می کنم که انرژی تاریک و ماده تاریک چیست؟

🔻 انرژی تاریک چیزی است که سرعت انبساط جهان را افزایش می دهد. مانند انرژی عادی رفتار نمی کند .

ماده تاریک مانند ماده عادی دارای گرانش است ، اما شما نمی توانید آن را ببینید. انرژی تاریک و ماده تاریک دو چیز متفاوت هستند. آنها ممکن است به هم مرتبط باشند ، اما در حال حاضر ما هیچ دلیل درستی نداریم که فکر کنیم آنها با هم مرتبط هستند.

چرا فیزیکدانان به این چیزهای تاریک دست یافته اند؟ خوب ، ما دو نظریه برای توصیف رفتار ماده داریم.

✔️یکی مدل استاندارد فیزیک ذرات است که ذرات اولیه و نیروهای بین آنها را به جز گرانش توصیف می کند.

✔️دیگری نظریه نسبیت عام اینشتین است که نیروی گرانشی را که توسط انواع مواد و انرژی ایجاد می شود ، توصیف می کند.

مشکل این جاست که اگر از نظریه انیشتین را در مورد مدل استاندارد استفاده کنید ، مشاهدات را توصیف نمی کند. پیش بینی هایی که از ترکیب این دو نظریه به دست می آورید با مشاهدات منطبق نیست.

این پیش بینی تنها ناسازگاری با مشاهدات نیست ، تعداد بیشتری از پیش بینی های ناسازگار گوناگون در بین است. برای ماده تاریک نیز چنین است که کهکشانها خیلی سریع می چرخند ، کهکشانها در خوشه ها خیلی سریع حرکت می کنند ، عدسی های گرانشی نور را شدیدا خم می کنند و نه پس زمینه مایکروویو کیهانی و نه رشته های کهکشانی به نظر نمی رسد که آنها را بدون وجود ماده تاریک قابل مشاهده باشند .

برای انرژی تاریک نظر دقیق این است نرخ انبساط جهان سریعتر از محاسبات روی کاغذ است هنگامی که شما می توانید با مشاهده کشف کنید که یک ابرنواختر در کهکشان دیگر به چه سرعتی از ما دور می شود .
شواهد مربوط به انرژی تاریک مانند جامد بودن ماده تاریک و بافت آن مورد نظر دانشمندان نیست.

📌 @HIGGS_FIELD

.


🔺 پیشنهاد میدم هیچ تلاش برای حل این معما نکنید



📌 @HIGGS_FIELD


.

.


🔺 و زندگیست که دامی زیباست .


📌 @HIGGS_FIELD



.

.


📌 probability density function


🔺 the square of the wave function at a point is proportional to the probability of finding the particle at the point.

🔺مربع تابع موج در یک نقطه متناسب با احتمال یافتن ذره در نقطه است

ψ * ψ = |ψ|² ≥ 0


📌 @HIGGS_FIELD


.

.

📌 تلسکوپ هابل


🔺 آژانس فضایی آمریکا، ناسا، تلسکوپ هابل را سی سال پیش در مدار زمین قرار داد . تلسکوپ هابل در بهار ۱۹۹۰ در مدار زمین قرار گرفت و از آن زمان مشغول عکاسی و رصد اعماق فضاست.

عکس‌های جدیدی که ناسا به مناسبت سی سالگی هابل منتشر کرده است همگی متعلق به کاتالوگ کلدول است که مجموعه‌ای از ۱۰۹ خوشه‌ ستاره‌ای، سحابی و کهکشان بود که بین چند هزار تا چند میلیون سال نوری با زمین فاصله دارند. عکس‌ها در طول دوران کاری هابل برای اهداف تحقیقاتی گرفته شده‌اند ولی پیش از این منتشر نشده بودند.


📌 @HIGGS_FIELD

.

📌هر چیزی را در فضای مجازی باور نکنید


گردباد شاهین در سواحل عمان که از آسمانخراش برج خلیفه دبی فیلمبرداری شده است .

🔺 توفند یا توفان شاهین ، توفان حاره ای و با مقیاس بزرگ است ، اما گردباد یا پیچند مقیاس محدودی دارد . توفان شاهین درست است نه گردباد شاهین ،
به غیر از این فیک بودن کلیپ کاملا مشخص است ‌ .



📌 @HIGGS_FIELD


.

.


🔺نیتروژن مایع دمایی حدود 196 درجه سانتیگراد زیر صفر درجه سانتی گراد دارد. هر گاه آن را با آب و مخصوصا آب گرم مخلوط کردید توقع انفجار را داشته باشید .


📌 @HIGGS_FIELD

.

.



🔺دهانه کرلوف در قطب شمال مارس که در زمستان از یخ آب به ضخامت حدسی 2 تا 3 کیلومتر و لایه 1.5 متری یخ خشک (کربن دی اکسید) است . در تابستان یخ خشک تصعید می شود و مستقیما از جامد به گاز بدل می شود .
سطح یخ در شمال نسبت به جنوب بیش از 2 کیلومتر پایین تر است در نتیجه شمال گرم تر است .
دمای زمستان مارس به حدی سرد می شود که ⅓ کربن دی اکسید جو تبدیل به یخ خشک می گردد.



📌 @HIGGS_FIELD


.

.


🔺استخوان های بر جای مانده از گونه ی هومو نئاندرتال زخم ها و شکستگی های متعدد بر روی این استخوان ها را نشان می دهد که نشان دهنده آسیب های هنگام شکار است و این باور را تقویت می کند که این گونه در بهترین حالت از نیزه های کوتاه استفاده می کرده است و ابزار پیچیده تر شکار مختص گونه ی هومو ساپینس بوده است . همزمان با بهبود عملکرد مغز انسان در گونه های جدید تر ، ابزار های شکار نیز ارتقا یافتند .


📌 @HIGGS_FIELD


.

.

📌 رنگ آمیزی جهان توسط مغز ما انجام میشود و رنگها تنها سیگنال الکترومغناطیس با بسامد خاص هستند



🔺نیل ساده توصیف می کند که آماتور ها درک کنند اما دوستان علاقمند فیزیک میدانند الکترون ها فوتون را دریافت و سپس در فضا منتشر می کند .
مقدار تقریبی الکترون ها و پروتون ها برابر است (یعنی عدد الکترونی در بیشتر موارد برابر با عدد اتمی است )و اتم های عناصر مختلف پاسخ متفاوتی در برابر دریافت و انتشار فوتون ها دارند .علت پاسخ رنگی متفاوت مواد مختلف نیز همین مطلب است بشکل دقیق تر فاصله ی اوربیتال ها تعیین کننده طول موج فوتون در تعامل با اتم است.
اتمی که الکترون آن در تراز بالای انرژی باشد در حالت برانگیخته هستند و اتم پیوسته تمایل دارد به حالت پایه بازگردد در نتیجه با جهش معکوس در میزان انرژی سیستم کوانتومی ، انرژی کل سیستم فرو می کاهد.


📌 @HIGGS_FIELD


.

‍ 📌آیا انرژی تاریک و ماده تاریک علمی هستند؟
سابین هوسنفلدر
قسمت دوم و پایانی


🔺بنابراین ، وقتی دانشمندان با چنین اختلاف نظری و مشاهده مواجه می شوند ، چه باید بکند؟ آنها به دنبال نظم های جدید در مشاهده هستند و سعی می کنند راهی ساده برای توضیح آنها بیابند. و این همان چیزی است که انرژی تاریک و ماده تاریک را به دست می دهد . این اصطلاحات بسیار ساده هستند که می توانند به نظریه اینشتین اضافه شوند ، تا نظم های مشاهده شده را توضیح دهد و باعث می شود نظریه دوباره با داده ها موافق باشد.


این امر در مورد انرژی تاریک به راحتی قابل مشاهده است زیرا نسخه فعلی پذیرفته شده از انرژی تاریک فقط یک ثابت است ، به اصطلاح ثابت کیهان شناسی. این ثابت کیهانی فقط ثابت طبیعت است و یک پارامتر ثابت در نسبیت عام است. در واقع ، قبلاً توسط خود اینشتین معرفی شده بود. و چه توضیحی برای مشاهده ممکن است ساده تر از ثابت طبیعت باشد؟

برای ماده تاریک به این سادگی ها نیست. من بارها این انتقاد را می شنوم که ماده تاریک هیچ چیز را توضیح نمی دهد زیرا می توان آن را در مقادیر دلخواه در هر کجا که لازم باشد توزیع کرد و بنابراین می تواند با هر نظری مناسب باشد. اما این اشتباه است به دو دلیل :

اول ، کلمه "ماده" در "ماده تاریک" فقط به طور مبهم به معنی "چیز" نیست. این یک اصطلاح فنی است که به معنی "چیزهایی با رفتار بسیار خاص" است. ماده تاریک مانند ماده عادی رفتار می کند ، با این تفاوت که ، برای همه آنچه ما در حال حاضر می دانیم ، فشار داخلی ندارد. شما نمی توانید هر گونه مشاهده دلخواه را با انتساب به ماده توضیح دهید. اتفاقاً مشاهداتی که داریم می توانند به این طریق توضیح داده شوند. این یک واقعیت بی اهمیت است‌‌

🔻بگذارید تأکید کنم که ماده تاریک در کیهان شناسی نوعی سیال است. هیچ ساختاری ندارد. فیزیکدانان ، نیازی به گفتن ایده هایی شبیه به این که ماده تاریک از یک پارتیکل ساخته شده است ، ندارند .

هر چند شاید اهمیت داشته باشد و یا نداشته باشد. ما در حال حاضر هیچ ملاحظه ای که به ما بگوید ماده تاریک باید دارای زیرساخت میکروسکوپی باشد، نداریم.

دلیل دیگر اینکه چرا می گوییم ماده تاریک می تواند با هر چیزی متناسب باشد این اشتباه است که شما نمی توانید آن را آنطور که می خواهید توزیع کنید. ماده تاریک با توزیع تصادفی در جهان اولیه آغاز می شود. با گسترش جهان و سرد شدن ماده در آن ، ماده تاریک شروع به جمع شدن می کند و ساختارهایی را ایجاد می کند. سپس ماده عادی در پتانسیل های گرانشی ایجاد شده توسط ماده تاریک جمع می شود. بنابراین ، شما نمی توانید ماده را آنطور که می خواهید توزیع کنید. باید با تکامل پویای جهان مطابقت داشته باشد.

به همین دلیل است که ماده تاریک و انرژی تاریک توضیحات علمی خوبی هستند. آنها ساده هستند و در عین حال داده های زیادی را توضیح می دهند.

اکنون ، برای روشن شدن ، این بیان مناسب است. اگر به جزئیات توجه کنید ، طبق معمول ، پیچیده تر میگردد. به این دلیل است که ساختارهای کهکشانی که با ماده تاریک شکل می گیرند در واقع به خوبی با داده ها مطابقت ندارند و برخی از قانون مندی هایی را که ستاره شناسان مشاهده کرده اند توضیح نمی دهند. بنابراین ، دلایل خوبی برای شک و تردید وجود دارد که ماده تاریک در نهایت داستان درستی است ، اما به این سادگی نیست که فقط بگوییم "این غیر علمی است".‌‌


📌 @HIGGS_FIELD

.


📌حفره ی سیاه

🔺فیلم سوراخ سیاه محصول سینمای انگلستان با محوریت طمع انسان بسیار قابل تامل هست. این فیلم ۳دقیقه‌ای، با پایان‌ تکان‌دهنده‌ و قابل تاملش، مخاطب را میخکوب میکند.
این فیلم برنده‌ ۴جایزه بین‌المللی شد.

سوراخ سیاه در مغز انسان یا همان سیاه چاله طمع است که هرگز پر نمی‌شود ..!!


📌 @HIGGS_FIELD



.